CLOSE
Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 490

Ultumele declaratii ale președintelui Klaus Iohannis legate de Cardul de sanatate, probail dintr-o lipsa de informare si dialog intre palate, a obligat la solicitgarea unei intalniri pentru clarificari. Premierul Victor Ponta a declarat, duminică, că ministrul Sănătății, la cererea sa, i-a prezentat președintelui Klaus Iohannis situația privind implementarea cardului electronic de sănătate, pentru o cât mai bună informare asupra proiectului.

„Și aici lucrurile s-au lămurit, pentru că scandalul public era pe la acea televiziune care promovează evaziunea fiscală și hoția, pentru că și ei, la rândul lor, fac evaziune fiscală. Ne-am lămurit, a fost ministrul Bănicioiu la președinte. După cum ați văzut ce erau probleme tehnice de îndreptat, se îndreaptă. Și eu vă spun că anul acesta, doar din implementarea cardului de sănătate, pentru sănătate, că nu luăm bani din altă parte, vor fi economii undeva de 300 de vreo milioane de euro, anul viitor chiar mai mult. Deci, ministrul Bănicioiu a mers la președinte, i-a explicat, l-am informat, dar, probabil, cine știe, dacă a văzut la televiziunea evazionistă campanie făcută de cei care acum nu mai pot fura bani pentru că avem cardul de sănătate, asta ține până la urmă de libertatea presei așa cum o înțelegem cu toții”, a declarat premierul la România Tv, întrebat despre afirmațiile președintelui despre „scandalul public” iscat în jurul proiectului de implementare a cardului electronic de sănătate.

Întrebat dacă el l-a rugat pe ministrul Sănătății să-l informeze pe președinte sau șeful statului l-a convocat pe Nicolae Bănicioiu, Ponta a spus: „Cred că am discutat chiar sâmbătă la Ziua Europei (la recepția de la Cotroceni — n.r.)” .

„Sigur, și imediat s-au întâlnit și au discutat, așa cum președintele s-a întâlnit și a discutat și cu domnul Cazanciuc referitor la numirea de la DIICOT. Sunt lucruri absolut normale”, a declarat premierul.

Întrebat dacă șeful statului se informează „de la televizor” sau pe cale instituțională, Ponta a spus: „Nu, tocmai asta vă spuneam că atunci când sunt lucruri importante și îmi spune de ele, evident că-i trimit pe miniștri pentru că vreau să fie bine informat”.

„În rest, (…) serviciul român de propagandă funcționează foarte tare. Mai se supără Tapalagă, mai scrie ceva Turcescu. Asta e, asta e menirea lor ca să se ocupe cu alte lucruri”, a arătat premierul.

Despre cardul electronic de sănătate, Ponta a menționat, în context, că proiectul a fost lucrat de CNAS alături de SRI și STS. „Cardul de sănătate este un proiect al Casei Naționale care s-a lucrat timp de trei ani cu SRI și cu STS. Să nu credeți că poate Casa Națională, așa de capul ei, că are mijloacele tehnice. Nu, cu SRI și cu STS au lucrat. Deci, la fel, programele acestea antievaziune fiscală și toate celelalte le lucrăm cu toate instituțiile statului și uite că dau rezultate”, a mai declarat premierul.

AGERPRES

0 678

Fara Cancecu la masa tratativelor, autoritatile locale si cele judetene se intalnesc la Prefectura, cum au facut-o si ieri, pentru a o suta runda de tatonari. Cred ca baietii astia sunt plini de vanatai de cat s-au mai pipait, cu precautie si timiditati de fata mare, ca sa vada ce sunt dispusi sa faca cu adevarat pentru aeroport, dincolo de mesaje si discursuri electorale

Nevorbit in public de luni bune, Aristotel Cancescu era sa dea pe-afara cu gargara ieri, la iesirea din sala de judecata. Avocatul sau a fost nevoit sa-i aduca aminte si chiar sa-l admonesteze usor ca, sub control judiciar fiind, nu are voie sa vorbeasca cu presa. Am fi aflat, probabil, mai multe despre planurile de viitor ale presedintelui suspendat al Consiliului Judetean. Cel care apucase sa spuna ieri jurnalistilor ca abia asteapta sa revina la serviciu, pentru a-si relua proiectele. Care sunt astea, n-am mai aflat, dar am banuiala ca seful judetului a sistat mismasurile cu firma Gotic a deputatului demisionar pecist Ion Dinita.

Daca aeroportul se numara printre proiectele pe care Cancescu vrea sa le reia, n-ar fi rau ca procesul sa dureze cat mai putin, pentru a-i lasa timp sa revina la masa negocierilor. Cat s-a aflat acolo, a intretinut, cel putin, iluzia ca sunt bani in sipetele judetene pentru finantarea obiectivului. Cand se stropsea el la pedelistii care i-au plantat permanent cuie pe pista, te facea sa crezi, ca brasovean doritor de conexiuni cu lumea, ca e-nstare sa construiasca la repezeala un aeroport, intr-un moment de neatentie a pedelimii.

cancescu1pCe-i drept, iluziile s-au cam spulberat in ultima vreme, cand a devenit clar pentru toti ca judetul nu-si permite sa finanteze singur ditamai aeroportul. Necum sa-l opereze. In pana de bani si de contrate cu un operator serios, Cancescu a fost nevoit sa inagureze de vreo cinci ori gardul imprejmuitor si de vreo zece pista de beton. Aia despre care ministrul Ioan Rus de la Transporturi spunea ca a fost o prostie sa fie construita inaintea terminalului. Aia pe care stateau alaturi, in toamna anului trecut, inainte de alegeri, Rus, Cancescu si Nita, si ii oferea ocazia ultimului sa se laude cum a sustinut el intotdeauna aeroportului si l-a ridicat la cer pe unde l-a prins. Acelasi Nita care este astazi singurul parlamentar de Brasov care n-a semnat proiectul de prelungirea pana la 15 ani a termenului in care terenul este cedat administratiei judetene.

Fara Cancecu la masa tratativelor, autoritatile locale si cele judetene se intalnesc la Prefectura, cum au facut-o si ieri, pentru a o suta runda de tatonari. Cred ca baietii astia sunt plini de vanatai de cat s-au mai pipait, cu precautie si timiditati de fata mare, ca sa vada ce sunt dispusi sa faca cu adevarat pentru aeroport, dincolo de mesaje si discursuri electorale.

Daca Nita pare sa fie nul in subiect, baronetul Ghirda din ograda PSD a avut ieri o izbucnire de sinceritate, total nepotivita cu politicile tesute de ani de zile in jurul aeroportului, ca o panza cleioasa care impiedica ridicarea de la sol. Ghirda a presimtit, cu mahnire incercanata, ca aeroportul va fi subiect electoral si anul viitor, in ajunul alegerilor, cand politicienii se vor aduna ciopor pe infrastructura incompleta, sa promita populatiei decolari si aterizari cu duiumul.

Nimic nou, deci. Poate cu exceptia pistei, care va fi mult mai degradata la anu.

 

Vifor Rotar

0 868

Revista „Globe” prezintă, în exclusivitate, o poveste incredibilă: Prinţesa Diana a avut o fată secretă, care se numește Sarah, trăiește la New York și seamănă izbitor cu cea numită şi „prințesa inimilor”.

Conform acestei versiuni, Prinţul Charles și Diana nu au ştiut de existenţa ei. După anunțarea logodnei dintre cei doi, Casa Regală ar fi vrut să se asigure că viitoarea mireasă putea avea copii, așa încât Diana a fost supusă unui control de specialitate.

Pentru siguranță, medicii i-ar fi prelevat ovule, pe care apoi le-au fecundat cu spermă recoltată de la Charles. Unul dintre medici a furat un asemenea ovul, l-a implantat soţiei sale și așa s-a născut Sarah, scrie agerpres.ro.

Dar povestea nu se termină aici! Considerând că este cazul să-și cunoască „sora”, Prințul William ar fi intenționat să o întâlnească cu ocazia unei vizite efectuate, cu câteva luni în urmă, în Statele Unite.

Până la urmă, la întâlnirea respectivă s-ar fi dus soția lui, Catherine, care ar fi fost impresionată de asemănarea tinerei Sarah cu Lady Di.

În cel mai recent număr al său, „Globe” mai scrie că, la sugestia fiului său, și Prințul Charles s-a văzut cu presupusa lui fiică, dar ar fi refuzat categoric solicitarea acesteia de a face un test de paternitate. Deși întâlnirea fusese organizată în cel mai mare secret, el ar fi fost surprins de camerele de supraveghere, iar acum Casa Regală încearcă să împiedice difuzarea acelor imagini.

Sursa: agerpres.ro

0 668
Istoricul Cătălin Parfene a mers la Biblioteca Națională, alături de reporterul GSP, Răzvan Luțac, și a consultat cartea lui George Copos. Parfene are suspiciuni de plagiat în legătură cu lucrarea lui George Copos:  „Voi încerca să sesizez o comisie. Inițial, nu trebuia să fac lucrarea cu domnul Brezeanu. Nici nu e specializarea lui. Era o temă care mă pasiona încă din facultate, apoi și la Master un an și jumătate”.
„Copos are 15 cărți în bibliografie, dar nu și lucrarea mea. Este aceeași ordine a ideilor, doar că schimbă topica și folosește sinonime”, a spus Parfene, absolvent al Facultății de Istorie. Acesta se referă la lucrarea sa de masterat, „Politica matrimonială a domnilor din Țara Românească și Moldova în secolele XIV-XVI„.
Ce legatura are Copos absolvent al unui Institut de Cultura Fizica si Sport, cu acest subiect?
George Copos a fost condamnat în martie 2014 în Dosarul Transferurilor și în august 2014 în dosarul Loteria 1, primind o pedeapsă asimilată de 1.481 de zile. Dintre acestea a efectuat fizic 400 de zile.
În pledoaria avocatului său, Ion Cazacu, relatată ieri pe blogul lui Tolontan, apărătorul a susținut că la acele 400 de zile se adaugă încă 150 pentru cele 5 lucrări științifice scrise de Copos în închisoare.
Reporterul GSP Marius Mărgărit a încercat să cumpere una dintre cărți și s-a lovit de o informație interesantă. Cînd reporterul GSP l-a întrebat despre carte, a răspuns: „N-a apărut la noi, dar lăsaţi-mă să verific”. A revenit: „Da, cartea a fost editată de noi, dar a fost comandă fermă, tot tirajul a fost ridicat, nu ni s-a lăsat nici un exemplar”.
„Cine a făcut această comandă fermă?.
„Cel care a scos cartea, nu ştiu autorul”.
Istoricul Cătălin Parfene cere Administrației Naționale a Penitenciarului să facă publică o lucrare științifică semnată de George Copos, pe care acesta ar fi scris-o în perioada detenției. Istoricul are suspiciuni de plagiat, întrucît teza respectivă are același nume cu lucrarea sa de master.
Mai mult, profesorul care ar fi coordonat ambele teze este același, adică prof. univ. dr. Stelian Brezeanu, actualmente pensionar.
 

0 785
Orice societate pe acest principiu funcționează: cei care îl cunosc, care au lucrat cu persoana în cauză sunt primii care trebuie să bareze, dacă este cazul, drumul impostorului. Sau, dimpotrivă, dacă este cazul, să-l susțină!
Așadar, cariera lui Băsescu, atât de fulminantă după 1990, nu a avut sprijinul colegilor, al celor care îl cunoșteau cel mai bine!…
Opoziția  colegilor trebuia să-i îngroape Băsescului toate veleitățile de parvenire! Putem spune că noi, ca popor, prin colegii constanteni ai Băsescului, l-am demascat pe aventurier,  că nu-i nimic de capul său! În mod normal, nu mai trebuia să se audă de Băsescu decât, cel mult, prin sălile tribunalelor…
De regula, când apare în organism o infecție, reacționează celulele din jur ca să apere restul organismului! Celulele din corpul care este ființa poporului român au reacționat normal, firesc, și-au făcut datoria!
Așadar, la intrebarea ce popor sunt românii ăștia de și-au ales așa președinte, răspunsul este acesta: Românii sunt un popor normal, ei au reacționat normal prin cei din anturajul lui Băsescu și l-au pus la colt ! Din păcate, reacția de apărare a corpului social a fost surclasată de intervenția din afară.
Aceasta este marea întrebare. Cine s-a ocupat de cariera lui Băsescu, susținându-l din umbră și împotriva tuturor defectelor și tarelor care îl marchează ca persoană nedemnă de o funcție de stat înaltă?!
Primul care se face vinovat de ascensiunea nemeritată a ipochimenului este Corneliu Burada, fost activist important si ministru adjunct ceausist, iar apoi primul ministru post-decembrist al Transporturilor. Dupa ce s-a aflat despre amestecul sau „ciudat” in …Meditatia Transcedentala, i l-a si propus in loc pe Base, premierului Petre Roman…
Dupa ce acesta a vrut sa-l dea afara din Minister, pentru abandonarea unui remorcher in Canalul de Suez, a carui deblocare costa Romania cateva sute de mii de dolari!! Acelasi Burada care aprobase hotărîrea luată la Constanta privind directorii demiși, la câteva zile a facut o excepție cu unul singur dintre acei directori alungați, cu numitul Băsescu… Revine asupra primei decizii și îl repune în funcție. Evident, n-a făcut-o din proprie inițiativă, ci la comanda cuiva. A cui? A faimosului sef SIE, Caraman?  
Băsescu la Transporturi a fost propunerea personala a lui Petre Roman, dupa cum si-au amintit in direct la Antena 3 doi fosti lideri importanti ai FSN, Sasu si Duvaz. Au fost în zadar protestele celor din Portul Constanța, articolele din presă, dezvăluirile care s-au adăugat la ce știau toți din port!…  Petre Roman  l-a adus la București, căci la Constanța nu voia nimeni să-l mai ia în serios ca director!… Și l-a făcut din sef de departament, ditamai ministrul ! Mai mare peste toți directorii din toată Țara!…
Unii îi reproșează lui Băsescu, că ar fi pus la dispoziția minerilor trenurile cu care aceștia au năboit în București, în iunie 1990. Nu avea cum să n-o facă, ordinul venise de la primul ministru și poate de la Președintele Țării. Din proprie inițiativă Băsescu va face cu totul altceva! Și anume va declanșa o „subtila” strategie de distrugere… si acaparare a transporturilor din România!…
Va începe cu CFR-ul. El, Băsescu, a inaugurat suspendarea trenurilor de călători, cât mai multe, pentru a face rentabile firmele private de transport auto de persoane. Safteaua a făcut-o cu trenul Craiova – Cluj-Napoca. În ziua când acest tren n-a mai circulat, în fața gărilor de pe traseu au apărut ca prin farmec autobuzele unei firme mascate de-a lui Băsescu! Călătorii care nu mai găseau la peron acceleratul Craiova – Cluj Napoca au fost invitați în piața gării să ia autobuzele actionarului mascat Băsescu!
In timp, s-a incropit reped o adevarata rețea auto de calatorie, ce a generat si zeci de morti pe sosele, dar care concurează și e pe cale să falimenteze definitiv CFR-ul. Proprietarii acestei rețele sunt… și alți miniștri ai Transporturilor care i-au urmat!
Ca să meargă treaba bine, ministerul a avut grijă să bage în reparații cele mai circulate rute, astfel încât trenurile să circule cu viteze din secolul al 19-lea.Cel mai bun exemplu, linia București-Constanța. Când eram student, drumul dura 2 ore și jumătate! După 1990 a durat și șapte-opt ore! Vreme de aproape 15 ani! Cum să nu preferi incomodul autobuz, care te scutea totuși de cele 3-4 ore suplimentare?!
Va continua această lucrare diabolică după 1996, când va reveni ca ministru la transporturi! Cine l-a pus ministru? Doi mari nepriceputi: Petre Roman și Ion Iliescu! Și cu Emil Constantinescu, trei! Nu cred că exagerez numindu-i terminatori. În cel mai bun caz, cozi de topor! Ale unui topor pe care l-a acționat o mână străină, ascunsă de privirile noastre, nouă rămânându-ne să vedem numai efectele: distrugerea României!
Distrugerea flotei a fost un dezastru mai evident, mai spectaculos, mai bine mediatizat. A ajuns și pe mâna justiției! De bine, de rău, aceasta era cât pe ce să-și facă datoria, trimițându-l în judecată pe „terminator”! S-a opus clasa politică: lichidarea flotei nu l-a îmbogățit numai pe Băsescu! Complici la jaf au fost și alți tovarăși de structuri mafiote, din actualul PSD mai ales. Și din alte partide parlamentare.
Alături de Băsescu, bunăoară, trebuia să meargă la tăiat stuf și Miky Șpagă, fostul factotum al PSD!… Domnul Iliescu și gașca pesedistă, chiar si Adrian Nastae ar trebui să ne explice măcar acum de ce n-au lăsat justiția să-și facă treaba în 2004 sau mai înainte în dosarul Flota!
Căpitanul de vas Băsescu a avut o singură calitate prin care și-a atras simpatia marinarilor: știa să… aranjeze la vamă să treacă fiecare marinar cu „buful” adus din voiaj! Prin experiența astfel căpătată de Băsescu, vama a devenit mai târziu un domeniu de excelență al PDL. Aproape un monopol!
A comandat petroliere, adică tipul de vas comercial cel mai comod, care dădea bătaie de cap foarte puțină, atât la încărcare, cât și la descărcare. Trebuia să fii un favorit al regimului… sau un mare spagar ca să primești comanda unui petrolier… Examenul cel mai important pentru un comandant de vas l-a dat cu dispensă de a nu se prezenta la toate probele de examen…
Cum spuneam deunăzi: gradul bate funcția de examinator, de profesor…Mai  are o mare calitate: știe să fie convingător atunci când minte. Probabil pentru că este greu să te uiți în ochii săi și să-l citești ce-i poate pielea… Nu-ți dai seama când – semn că l-ai prins cu minciuna!, își ferește privirea!…Iar ca om politic, a avut consilieri inventivi în materie de furat voturile, de falsificat alegerile.
A inventat și el scheme pentru a frauda alegerile. O mulțime! Cu care ne-a ciuruit!..Schema cea mai utilizată de Băsescu a fost să cumpere sau să șantajeze oameni din tabăra adversă! L-a costat enorm fiecare scrutin, dar a știu să nu iasă în pagubă per total! Dimpotrivă! A recuperat cu vârf și îndesat! Cei mai mulți bani si eforturi l-au costat voturile favorabile de la Curtea Constituțională.
N-ar fi reușit mare lucru dacă nu l-ar fi ajutat adversarii. De altfel, așa zisa adversitate dintre partidele noastre parlamentare este o mare cacealma! La nivelul liderilor, toți fac parte din aceeași „echipă de zgomot”, a marelui scamator! A Marelui Manipulator! Scamatoria cea mai mare fiind aceea de a controla din același loc și puterea, și opoziția! Iar cine nu poate fi controlat, este scos din joc! Vezi soarta PUNR, a PDAR, a PSM, a ecologiștilor. A lui Antonie Iorgovan…
Cazul Erbașu… Cu o seară sau două înainte de a fi asasinat printr-o sinucidere înscenată, Erbașu apăruse la OTV și-l acuzase pe Băsescu de lucruri foarte grave. Erbașu s-a angajat la acea emisiune că va veni în zilele următoare cu documentele despre care vorbise! N-a mai apucat…
Nu! Nu insinuez nimic cu adresă la persoana lui Băsescu. Dar mă întreb totuși cine era interesat ca Băsescu să nu-și încheie cariera politică?! Ca… parlamentar în toate legislaturile, cred că Băsescu deține un record greu de egalat: n-a luat niciodată cuvîntul în plen, să susțină vreo idee, vreun amendament!…  Ar merita verificat! Nu m-ar mira să am dreptate însă!
De ce n-a luat Băsescu cuvîntul în Parlament? Simplu de ce! Pentru că astfel de intervenții nu au niciun efect, sunt timp pierdut pentru un ins ca el. Nu are nicio idee politică în cap! Are numai scheme ale unor diversiuni și mișculații, de tot felul! Eficiente pentru Băsescu sunt întâlnirile și aranjamentele de taină, din culisele vieții politice! În așa ceva s-a dovedit a fi maestru!
Dar la alegerile prezidențiale din 2009 s-au petrecut lucrurile cele mai… ciudate. Este lucru sigur că Băsescu nu a putut avea voturile necesare. În principiu, i-au lipsit mai multe voturi decât putea el să fure! Lumea se lămurise cine este individul! Poporul român și-a făcut datoria și nu i-a mai dat votul majoritar, cerut de lege! Se pare că nici în 2004 n-a avut voturile necesare. Și totuși a reușit să ne păcălească încă o dată! Cum a făcut?
Din păcate, lui Geoana, pe langa minte, i-a lipsit sprijinul propriului partid, mai exact spus, sprijinul lui Iliescu și Năstase, cu cohorta de lachei ai acestora, în frunte cu Ponta, cel care ar fi trebuit să fie sufletul campaniei lui Geoană! Și n-a fost! 
Fac o dezvăluire foarte importantă și-mi asum orice răspundere pentru ce spun: în strategia lui Iliescu de a recăpăta controlul asupra PSD, un succes al lui Mircea Geoană la alegerile prezidențiale însemna încheierea carierei politice ca lider de facto al PSD! Mircea Geoană și susținătorii săi îl obligaseră pe Iliescu să părăsească cârma partidului.  
Pentru Iliescu și Năstase exista o singură posibilitate de a reveni în politica mare: înfrângerea lui Mircea Geoană în confruntarea cu Băsescu!(!) Și au jucat pe această carte: era mai important pentru Iliescu și Năstase să redevină ei piesele esențiale din PSD decât ca România să nu-l mai aibă președinte pe Băsescu!
Un Mircea Geoană președinte al României și lider în continuare al PSD era tot ce putea fi mai rău !…PSD a susținut, cu probe și cu argumente , că adevăratul câștigător al alegerilor a fost Geoană! Dar mare lucru nu au făcut pentru a contesta rezultatul alegerilor! Se naște următoarea întrebare: dacă în PSD s-a știut că de fapt Geoană a câștigat alegerile, de ce i-au mai reproșat acestuia pierderea alegerilor și l-au demis din funcție?
Așa că PSD l-a lăsat pe Băsescu să fure nestingherit de nimeni și să mai rămână cinci ani la Cotroceni!
Dacă este să fac un pomelnic al crimelor săvârșite de Băsescu, pe primul loc aș pune Crima cea mai urîtă, cu consecințele cele mai tragice: a supus tentației de a se lăsa corupți o mulțime de persoane care încă nu trecuseră prin experiența traumatizantă a trădării. Mai ales suflete tinere, care nu au rezistat unor zeci sau sute de mii, chiar milioane de euro în multe cazuri, prin care Băsescu le-a cumpărat conștiința! 
Ziariști, judecători, procurori, militari, polițiști, ofițeri SRI, scriitori, lideri de opinie, lideri ai unor organizații, ai unor sindicate sau partide chiar, a căror privire nu mai este aceeași! Pe al căror chip și-a pus pecetea veștedă experiența sperjurului. Ce dezastru sufletesc pentru unii! Pentru alții afundarea e tot mai adâncă în mâlul minciunii, al ticăloșirii! La cei tineri poate că mai este timp să-și recapete demnitatea de om, să se lepede de pactul cu Diavolul! Dar ce te faci cu cei cărora vârsta nu le mai îngăduie nici timpul, nici energia unei recuperări de sine?  Și-au vîndut sufletul și abia acum descoperă cât era de prețios, acum când nu-l mai au! Diavolul de Băsescu l-a cumpărat și nu-l mai dă înapoi! Nici nu poate… Căci dacă s-ar putea, ar începe, probabil, cu sine! Cu propriul suflet, vîndut încă de pe treptele liceului militar…Mi-e milă de individ.              
               
Nota bene:
Ceea ce se întâmplă în România de câteva zile frizează sublimul! Românii au avut până acum zeci de motive să iasă în stradă. Dar nu au ieșit în stradă nici când li s-a luat o treime din pensie sau din salariu! Au ieșit acum ca să sancționeze stilul președintelui. Gestul de neam prost prin care acesta a încercat să umilească pe Raed Arafat, un om evident curat, pasionat de meseria sa, un profesionist autentic, așa cum el, Băsescu, nu este! Românii au fost mobilizați de aerele de atotputernicie ale bădăranului, care s-a știut capabil să-i forțeze mâna doctorului Arafat și să obțină demisia sau demiterea acestuia. A pus și un soi de pariu – „ghici ghicitoarea mea!” Era atât de sigur că-l va câștiga, fraudând pariul, căci nu poți să pui pariu de pe poziții de superioritate! Inconștientul aș zice folcloric din capul fiecărui român a produs același declic: acest abuz, în basme, în anecdotica populară, se pedepsește prin pierderea pariului! Prin înfrângerea celui care se dă mare și tare, cel mai tare din parcare!…
E un subiect interesant pentru etno-psihologi să lămurească motivația adâncă, resorturile sufletești care au acționat în mintea „cea de pe urmă” a românului, făcându-i să iasă în stradă în maniera în care au făcut-o!
În orice caz, ca și în decembrie 1989, românii „au dat dovadă-n lume” din nou că pun mare preț pe demnitate, că le e mai aproape de inimă ca orice altceva. Nămeții care nu mai contenesc cu inventarul defetist, defavorabil românilor, care clamează că suntem „o populație, nu un popor”!, 
Acești bolnavi la cuget și simțire, ar trebui să meargă acum în Piața Universității, chiar cu riscul de a fi huiduiți dacă sunt recunoscuți, și, trecând de la un grup la altul de manifestanți, măcar în gând să-și rostească ruga de iertăciune! Poate au norocul și Dumnezeu le-o primește! De câteva zile Dumnezeu se uită iar cu mare plăcere și îndurare spre grădina Maicii Domnului!Doamne, ajută!  București, 17 ianuarie 2012                                                 
 Prof.dr. Ion Coja
 
Post scriptum, aprilie 2015
Publicăm din nou acest text, care încearcă să dea un răspuns la  întrebarea din titlul acestor rânduri. Această întrebare este azi mai vie ca oricând, pe măsură ce, de la o zi la alta, de la o arestare la alta, devine tot mai evidentă ticăloșia fără seamăn a Băsescului.
Deci nu poporul român a a votat un monstru care să ne conducă, ci slăbiciunile democrației l-au protejat și l-au ferit pe nemernic de o apreciere corectă din partea electoratului.
Democrația este sistemul politic care, în istorie, uneori a produs monștrii cei mai odioși, se pare!
 

0 709
…Ele există. La tot pasul, SCRIE DIN INCHISOARE, IERI, Sorin Rosca Stanescu. Iar dacă ne referim la controversata temă a recuperării ostaticilor din Irak, nici măcar secretizarea unor informații, pentru mai multe decenii, nu poate șterge dovezile, ne asigura acelasi personaj de presa care a facut din meseria de ziarist, o puturoasa afacere. S.R.S, autorul randurilor de mai jos este cam la acelasi nivel  de mizerabilitate si stricaciune morala, precum fostul infractor de la Cotroceni.
In perioada cand Bsescu era ministru si apoi primar general al Bucurestiului cei doi erau foarte buni prieteni; beau impreuna, dadeau „buf-uri” impreuna, puneau la cale tot impreuna diverse invarteli financiare (impreuna cu Patriciu, pentru care s-au si certat) sau tocmeli electorale (spargerea PNL de catre tandemul Stolojan-Stoica) pentru care se suspectau reciproc ca se trag in piept.In replica cei doi i-au servit… refuzul lui Tariceanu de a-si mai da demisia din functia de premier, pentru alegerile anticipate puse la cale… De atunci a pornit dusmania, care pe care…
Pe Patriciu la bagat la beci doar o noapte, dar pe SR STANESCU, doi ani!! De acolo isi varsa umorile fostul turnator dovedit si director de ziare.
Cititi destainuirea de ieri din „ZiuaNews”:
„Am afirmat și reafirm acum că Băsescu este implicat în scenariul fraudării statului român cu câteva milioane de euro, probabil patru, în procesul de recuperare al ziariștilor răpiți de teroriștii din Irak.Și fac acum precizarea, dacă mai este necesar, că nu i-am adus acuzații fostului președinte privind  scenariul răpirii. Nu merg atât de departe încât să îmi imaginez că, împreună cu Omar Hayssam, ar fi pus la cale totul. În schimb, în cea de-a doua parte, cea a recuperării, s-a implicat într-un dublu scop. Acela de a-şi face popularitate și de a pune mâna pe câteva milioane de euro. Bani, din bani publici.”
Si mai departe amanuntele merita retinute de cititor:
…” Iar probele nu trebuie sa treaca decenii la rând, pentru a fi desecretizate. Ele se află la tot pasul. De pildă, fostul procuror, Ciprian Nastasiu, acum avocat, și care a fost șef al Parchetului, responsabil de combaterea terorismului, ar putea fi oricând audiat. Este adevărat că Ciprian Nastasiu a aparținut și poate mai aparține Serviciului Român de Informaţii. Dar, într-o asemenea problemă, legată de cel mai important act de terorism, săvârșit împotriva cetățenilor României, din întreagă istorie, eu nu-mi pot imagina că domnul Ciprian Nastasiu ar refuza să vorbească.Cu atât mai mult cu cât, chiar la cererea sa, a făcut acest lucru în fața autorităților altui stat.
Acum este de notorietate că domnul Ciprian Nastasiu s-a prezentat, la cererea sa, la Departamentul de Justiţie al Statelor Unite, unde a relatat detalii de o gravitate excepțională, care îl implică pe fostul președinte, Traian Băsescu, în afacerea ostaticilor și, mai concret, în dispariția celor câteorva milioane de euro. Și nu numai.
Acolo, Ciprian Nastasiu, supus unei îndelungate operațiuni de printing, în prezența specialiștilor de la mai multe instituții ale Statelor Unite, a făcut și alte dezvăluiri referitoare la alte cauze, unde, de asemenea, președintele Traian Băsescu s-a amestecat în treburile justiției, fie pentru a obține bani din avuția publică, fie pentru a proteja grupuri ilegitime de interese.Respectiv, crima organizată. Și, ca să mă fac și mai bine înțeles, reprezentanții Parchetului General nu au altceva de făcut, pentru început, decât, chiar înainte de a-l contacta pe Ciprian Nastasiu, care, slavă Domnului, este încă viu și nevătămat, să-i citească cartea în care a relatat aceste lucruri.
Cu subiect și predicat. Ea a fost publicată într-un tiraj, este adevărat foarte mic, în 2009. Și, mai pot, procurorii care doresc să dea de urma banilor furați, să ia în calcul și înregistrările video prin care Ciprian Nastasiu spune fix aceleași lucruri .
Dacă procurorii doresc să afle adevărul în ceea ce privește scenariul pus la cale de Traian Băsescu, în calitatea să de șef al celulei de criză și de șef al statului român , în scopul recuperării „contra-cost” a ostaticilor din Irak, ei mai pot să facă două operațiuni simple. Una este aceea de a da de urma jurnaliștilor, inclusiv a jurnalistului de investigații de la ziarul „Ziua”, care s-au implicat profesional și, cred eu, că destul de profesionist, în relatarea unor momente legate de recuperarea ziariștilor răpiți în Irak. Aceștia pot declara, pur și simplu, ceea ce au observat cu ochii lor și ceea ce au auzit cu urechile lor.
Conștiința acestor jurnaliști nu este ținută la secret. Și nici nu poate fi secretizată.Domnii procurori, dacă vor să afle adevărul, o pot contacta pe doamna Adriana Săftoiu. Pentru a o întreba ce știe despre această situație și ce dialoguri a avut cu mine,Sorin Rosca Stanescu, legat de banii transportaţi în Irak. Bănuiesc și sper asta din tot sufletul că doamna Săftoiu nu este legată de vreun jurământ militar. Dar cred că chiar și fostul soț al acesteia, domnul Claudiu Săftoiu, deși obligat prin lege să păstreze tăcerea și să ascundă faptul că statul român a plătit o răscumpărare, confruntat cu justiția și dezlegat de jurământ de către CSM, ar putea să spună ce știe din ceea ce s-a întâmplat.
E adevărat, foarte multe nu știe, pentru că cel care s-a aflat la butoanele operațiunii a fost Florian Coldea, între timp, făcut de Traian Băsescu, general cu trei stele și pus la comanda operativă a SRI.
Dacă toate acestea nu ajung, procurorii binevoitori, bine intenţionaţi și dispuși să afle adevărul ar mai putea, pur și simplu, să ceară înregistrările convorbirilor telefonice pe care eu le-am avut, în acea perioadă, atât cu Traian Băsescu, cât și Adriana Săftoiu. Și cu ziaristul de investigaţii aflat la bordul aeronavei. Aceste convorbiri telefonice au fost, sută la sută, înregistrate, există și pot fi accesate.
Este obligatoriu ca toate convorbirile telefonice ale președintelui României și ale consilierii acestuia, din motive de protecţie cel puțin, să fie înregistrate. Convorbirile telefonice pe care Băsescu le-a purtat cu mine nu sunt secretizate pentru şaptezeci de ani. După cum se vede, nu există infracțiune perfectă. Chiar dacă a avut toate atuurile în mână, ale unui șef de stat, Traian Băsescu nu și-a putut acoperi integral mizeria…
SR Stanescu
 

0 592

Transparency International România „salută campania de promovare a disciplinei fiscale ca atitudine de justiție socială, de combatere a fraudelor și a corupției privind veniturile bugetare” și consideră că „nu este indicată aplicarea unor decizii cu jumătate de măsură, pentru că evaziunea fiscală reprezintă furt din banii publici”.

„Având în vedere discuțiile din ședința de guvern de astăzi, 2 aprilie, pe această temă, apreciem că, în cazul în care inspectorii ANAF constată diferențe nefiscalizate de până la 300 de lei, amenda aplicată firmei respective trebuie să fie una descurajantă. În lipsa unor amenzi de acest tip, stabilirea unui plafon de la care să se aplice sancțiunile ar fi interpretat ca un plafon de toleranță, fapt pe care îl considerăm inadmisibil din punctul de vedere al contribuabililor corecți”, precizează Transparency International România, într-un comunicat remis joi AGERPRES.

 

Organizația citată mai susține că o campanie împotriva ANAF este „greșit direcționată”, având în vedere că responsabilitatea pentru suspendarea locurilor de muncă aparține acelor antreprenori care „înțeleg să riște sancțiunile prevăzute de lege prin fraudarea obligațiilor fiscale și care pun astfel în pericol locurile de muncă ale propriilor angajați”.

„Este neconcurențial și neetic ca pe piață să existe aceleași servicii și bunuri furnizate de două tipuri de operatori: cei care își plătesc obligațiile fiscale — diminuându-și astfel profiturile, respectiv operatorii care încalcă disciplina fiscală — mărindu-și profiturile pe seama contribuabililor corecți sau prin prețuri diminuate fraudulos. Încălcarea obligațiilor de disciplină fiscală este la fel de gravă, fie că vorbim de 300 de lei sau de 3.000 de lei, pentru că afectează aceleași principii de responsabilitate și solidaritate socială și de piață concurențială”, afirmă Transparency International România.

Aceasta mai spune că trebuie înțeles că evaziunea fiscală este „prima sursă a taxelor împovărătoare” și consideră că lipsa de toleranță la evaziunea fiscală este „cea mai bună soluție pentru reducerea fiscalității”.

„În acest context, Transparency International România solicită autorităților publice aplicarea unei măsuri egale și tratament nediscriminatoriu și, de asemenea, să țină cont că interesul public primează, iar respectul pentru statul de drept implică supunerea nediscriminatorie în fața legislației fiscale”, se arată în finalul comunicatului citat.

 

0 697
Napoleon a făcut din Franța o mare putere în Europa, Mao a reconstruit China, ramasa in feudalism. Pentru a invinge nazismul Churchil a desfiintat, temporar, democratia! Iar despre Stalin, marele sau adversar spunea: „A luat Rusia din Evul Mediu, si a lasat-o cu bomba atomica !!„
Azi Putin tine piept ofensivei NATO in Ucraina şi toată planeta tremura de frica razboiului. Sa nu uitam ca si Ceaușescu, alt dictator, a construit o economie puternică cum nu avusese si probabil nu va mai avea niciodată România (!).
Ghaddafi a construit economia Libiei ca să fie independent, ca să nu cerşească la F.M.I. şi B.M.,Saddam si Assad , la fel…Sigur, democratia este altceva, in tarile dezvoltate, face toti banii, dar fara secole de constructie si strans cureaua, altfel nu se putea prosperitatea de azi !
In Romania Democraţia occidentala abia aştepta sa explodeze lovitura de stat din 1989 pusa la cale din vreme… Primul premier „democrat”, pregatit sa fie pus la butoane, „agentul” Petre Roman, a declarat industria ţării drept un „morman de fiare vechi”, dand  astfel startul jafului naţional, înca in  desfăşurare şi astăzi.
Primul guvern democrat a primit cadou în 1990 o ţară doldora de zestre, fără un leu datorie externă, cu mari creanţe de recuperat de-afara şi cu destui bani cash (a se înţelege lichiditate Bancorest!).În cei 25 de ani zestrea României a trecut în proprietatea privată a clasei politice interne şi a acoliţilor externi, industria şi agricultura s-au dus pe apa sîmbetei.
De ce sînt necesare comparaţiile? Pentru că Ceauşescu a devenit o „tzinta”, un Acar Paun pentru unii „analişti”, deşi „marele dezastru” ar trebui să constitue o problemă de stat. Studiind documentele de arhivă, pot afirma că politica lui Ceauşescu şi-a pus favorabil amprenta pe evoluţia României, industria, sănătatea şi învăţămîntul, au progresat considerabil, iar imaginea externă a României a atras după sine aprecieri favorabile pe toate meridianele.
De ce ne-ar fi teamă să vorbim si altfel despre Ceauşescu?
Nu pot fi acuzat nici de participaţiune la sistem, nici de nostalgie comunistă. Studiaţi documentele de arhivă şi veţi vedea ce-a făcut Ceauşescu cu banii de la F.M.I. şi de la Banca Mondială, şi ce-au făcut aceşti democraţi grăsuni, profesionalizaţi în excrocherii financiare la şcolile politice de vară ale partidelor. Studiaţi documentele! Practic s-au imbogatit din vanzarea „mormanului de fier vechi”.
In ultima perioadă, dedicata celor 25 de ani de falsa speranta capitalista, presa din ţară nu mai pridideşte în redarea incriminanta a vieţii private a fostului dictator, dispretuit justificat pentru multele aberatii dogmatice transpuse stramb „in practica”. Unii, aşezaţi la minte, îi laudă meritele, alţii, de teamă că ar învia şi i-ar lua la bani mărunţi sau i-ar pune pe fugă, îl îngroapă mai abitir.
Ce-ar fi făcut Ceauşescu dacă era preşedinte la borna prezentului? Ar fi pus în mişcare Legea 18, de control al averilor şi adio miliardari de carton, adio bănci „hoatze” pe teritoriul ţării, adio cămătărie instituţionalizată, adio hoţie de stat, adio îmbuibare la vîrf din buzunarul poporului.
Nici urmă de F.M.I. sau Banci Mondiale pe teritoriul patriei, pe care cu adevărat le-a respectat. Ar fi condamnat cu fermitate acţiunile antinaţionale, ar fi luat măsuri împotriva sfidării poporului român, împotriva propunerii iresponsabile a U.D.M.R., de a elimina articolul din Constituţia României, al cărui conţinut prevede caracterul naţional, unitar şi indivizibil al statului român.
Însăşi dezbaterea acestei propuneri aberante a U.D.M.R. constituie un precedent extrem de periculos, împotriva siguranţei naţionale, împotriva integrităţii teritoriale a României.Referitor la societatea de acum, este o mare laşitate să nu rosteşti adevărul şi să te uiţi ca viţelul la poartă nouă, cum România este distrusă sistematic, poporul, pauperizat programatic, stigmatizat de unele state occidentale.
Aşadar, „tot înainte!” Înainte a fost, sigur, mai bine. Revenind la Ceauşescu şi la politica practicată de acesta, mult „infundată” astăzi  de presă, din raţiunea senzaţionalului, nu a adevărului, un ziarist se întreba de ce fostul preşedinte n-a construit autostrăzi? Pentru că pe vremea aceea nici urmă de asfaltangii privaţi care să deturneze fondurile în buzunarele proprii, şi, poate, de frica unui duşman tradiţional. N-a construit autostrăzi pentru a reduce potenţiala ameninţare inamică. Polonia, mai vulnerabilă, cu tot potenţialul ei, nu avea un kilometru de autostradă pînă în 1990, pentru că avea acelaşi duşman tradiţional.
DAR, economia de atunci a Romaniei se situa pe locuri de frunte în Europa prin exportul de mărfuri, produse chimice, petroliere, mașini grele, utilaje, metalurgie. Ceauşescu a pus accentul pe dezvoltarea reţelei de căi ferate electrificate, pe creşterea puterii energetice a hidrocentralelor, a centralelor electrice nucleare.
Exportul era făcut pe căile navale şi ferate, drumurile de atunci erau folosite pentru transportul produselor agricole spre silozuri. Bătrîna Dacie 1300 nu crea probleme de aglomeraţie, de regulă era folosită în concedii, ce-i drept, restricţionar. Da, pe atunci toţi românii plecau în concedii.
Azi, doar cei care au furat România pînă la piele, chiar şi boabele semănate, cei ce au avioane private, elicoptere, ambarcaţiuni şi vapoare, îşi fac concediile în cele mai de lux destinaţii planetare. Străini veniţi în vizită atunci pe litoralul românesc şi în Nordul Moldovei , ne lăudau drumurile, traficul fiind aerisit, deoarece traficul greu se făcea pe C.F.R. şi pe Dunăre.Adevarat ,românii au făcut sacrificii mari, dar greşeala fatală a fost că a mers cu toate deodată: dezvoltarea ţării, industrializarea  si mai ales plata datoriei externe, că pînă şi cei de la Europa Liberă, în lipsă de teme, au ajuns să se întrebe în mod critic de ce a plătit România datoria la termen.
Fatală pentru Ceauşescu a fost declaraţia că va face o bancă paralelă cu F.M.I.-ul pentru lumea a III-a şi cîteva luni mai tîrziu avea să fie eliminat de către „băieţii deştepţi”ai Planetei.. Adica cei care au creat anul revolutiilor europene din 1989 !!
„Porumbeii libertăţii” au venit în ţara noastră prin lovitura de stat condusă de o gaşcă de tradatori ce stiau scenariul. Ei ne-au invăţat, prin ONG-urile lui Soros să folosim cuvinte golite de sens, gen revoluţie, democraţie, reformă, economie de piaţa, tranziţie, pentru a masca jaful şi distrugerea noastră ca naţiune.
A fost rău că s-au construit oraşe, fabrici, spitale, grădiniţe, drumuri, şcoli, universităţi, teatre, case de cultură, care permiteau poporului să facă un pas spre civilizaţie? Nicidecum.
În oraşele construite pe atunci, românii vor mai trai 100 de ani… Dar atunci nu se stie daca vom mai fi in aceasta tara macar  8-9 milioane de romani, adica mai putin decat cei 9 milioane de maghiari in Pusta Ungariei... (o minte limpede)
 

0 769
Invechitul text de manual de scoala cu Ana are mere trebuie schimbat de urgenta. In Romanika dedulcita la sterpelit si evaziune, Ana fura. Este prezumtia de la care pleaca inspectorii Antifrauda, care concureaza din greu DNA, vedeta justitiara a ultimei jumatati de an.
Jinduind la popularitatea de care se bucura structura anticoruptie, confirmata de mai multe sondaje, ANAF-ul pe care mizeaza Victor Ponta in carpirea imaginii dezastruoase pe care o are in targ, dar si a bugetului despuiat de pomeni electorale si promisiuni fara sustinere, face victime printre micii intreprinzatori.
Desi pana si lectiile introductive de economie te invata ca astia, asa prapaditi cum pot parea, sunt coloana vertebrala a sistemului economic infipt pe cativa colosi industriali, fiscul si-a pus in gand sa-si starpeasca. Neavand acces si nici dezlegare la marii evazionisti, inspectorii ANAF dau iama in urzicile si steviile din piata ori in casele de marcat din gogoserii sau saormarii.
Sute de mici afaceri au fost inchise dupa ce in microcontabilitati s-au inregistrat 2-3 lei nedeclarati. Imensele succesuri ale campaniei de starpire a evaziunii sunt bilantul trist si rusinos al iuresului prin maruntisul caselor de marcat. Somati sa raporteze fapte fiscale marete cu orice pret, cotrobaitorii prin buzunarele micilor intreprinzatori comit exces de zel doar ca sa-i faca pe plac lui Ponta si sa satisfaca pohta premierului de a coordona si el o structura de justitie financiara. Asta dupa ce cea penala s-a apropiat periculos de mult de familia largita si chiar restransa a sefului Guvernului.
Punerea de lacate pe usile micilor investitori si a si mai maruntilor evazionisti vine odata cu zavorarea relatiei cu presa. Ponta s-a comportat deja ca o cucoana oparita cand intrebarile jurnalistilor despre gesturile neconstitutionale ale pesedistilor din Senat la votul in cazul Sova l-au deranjat peste masura. Victor Viorel a decis sa puna botul si sa nu mai indruge nici macar minciunile de rutina pe care le debiteaza cand i se pune un microfon sub nas. S-a dat ofuscat si si-a carat fizicul adipos din peisaj, refuzand sa mai vorbeasca.
Ponta Zavoratul se crede un sfant care a renuntat la comunicare ca sa se curete. Dar poate ca premierul exerseaza vremurile cand va fi cu adevarat zavorat.
 
Vifor Rotar
 

0 780
Elena se dezlănţuie
Nu ştiu când o să se dezveţe românii să mai caşte gura şi să belească ochii la toate scenele de circ prezentate cu “înalt profesionalism” de televiziunile de scandal care însă îşi spun “de ştiri”, unele chiar bine făcute din ţara asta.
Mie mi s-a cam acrit. Ultima ştire, ultima bombă a făcut fâs zilele astea şi se referă la cine altcineva decât la cea mai mediatizată “politiciană” a ţării fosta doamnă de fier a guvernelor Boc, blonda de la Cotroceni, candidata de aur cu slip de leopard, cea care credea că nu va muşca niciodată ţărâna pentru că i se promisese iubire veşnică. Ei aş, trebuie să fii un mare inconştient să crezi că este ceva veşnic.
Dar asta este, doamna se vedea şi primă doamnă şi premier şi preşedinte şi de toate. A divorţat săraca crezând că iubitul ei preşedinte va intra în partidul şi probabil şi casa ei după mandat, a lansat zvonuri privind divorţul lui Traian din care spunea că se trage acum doi ani parcă.
Auzisem şi eu ceva de tras şi Traian dar parcă suna altfel. În fine, după ce a pierdut încrederea alegătorilor, preşedinţia, pe Cocoş, pe Traian acuma lumea zice că ar fi gata să îşi piardă şi libertatea. Spuneam încă de acum câţiva ani că Traian, marele timonier nu are mamă, nu are tată, pe el îl interesează doar fetele lui. Pe vremea aia să fiu sincer credeam că şi pleşcoianca ar putea fi inclusă în fetele lui, dar era aprea mult pentru el.
Aşa că după ce a realizat că nu îl mai ajută cu nimic şi va trebui să stea acasă cu nevasta, nu prin birou cu SPP-ist la uşă şi , a renunţat la ea. Aşa se face că a început să se dărâme zidul, cărămidă cu cărămidă, de la Cocoş, la Bica. Când a ajuns la DNA a realizat că singura ei şansă este să contraatace şi a trecut la fapte.
Şi ca să se vadă că nu glumeşte a ţintit direct la cap. Ea nu se joacă cu primari, miniştri peştişori de mâna a doua: “În spatele unui plan pe care eu îl vad foarte bine aşezat şi care este pus în practică de ceva timp, pas cu pas, …se află un om care deţine în acest moment toate aceste secrete, pentru caă le are de la mii de oameni, de ofiţeri care le aduna. Este şeful actual al Serviciului Român de Informaţii, este dl Florin Coldea. Deci dl Coldea este cel care, în acest moment, deţine aceasta putere, pentru ca pe de o parte deţine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de altă parte are o foarte buna relaţie cu dna Kovesi. Şi vă spun eu, care am intervenit În numirea dnei Kovesi În functia de procuror DNA…”
 
O legătură instituţională
Lovitura Elenei, chiar dacă este un pic voalată este foarte directă. Lumea toată, de la cea politică, la cea din media se dă de ceasul morţii, “este luată prin surprindere”. Aiurea! Lumea toată ştia şi cine conduce şi cine dă ordine şi cine execută şi cine cu cine lucrează în tandem. Chiar şi domnul Tapalagă, cel care punea întrebări ştia şi la un moment dat de teamă ca Elena să nu spună ce nu trebuie o direcţionează: “ Elena Udrea: Nimic. Decât să ar��t faptul că există un parteneriat între dl Coldea şi dna Kovesi, care… Dan Tapalagă: Institutional.” La timp a venit intervenţia domnului Tapalagă, tocmai când doamna Elena era gata gata să spună despre “parteneriatul “ dintre doamna Kovesi şi domnul Coldea, dar nenea Tapalagă îi taie macaroana schimbând direţia. Asta dovedeşte că şi el ştia ceea ce se făcea că nu ştie. Iată ce apare pe un site de “socializare�br>��despre această relaţie: “Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea că de ani de zile ai o relţtie sexuală cu Laura Codruţa Kovesi, lucru arhicunoscut la cel mai înalt nivel din SRI, şi odată a ameninţat că se sinucide când dumneata te-ai combinat cu o tânără extrem de sexy, recrutată ulterior pentru SRI? Este adevărat domnule general-locotenent Florian Coldea că alături de Kovesi eşti implicat într-un tun financiar care depăşeste CINCI MILIARDE DE EURO?”
Să fi plecat Maior din SRI şi pentru a scăpa de acest scandal şi a lăsa totul în spinarea lui Coldea? Nu este exclus.
 
Moderatori în slujba SRI
Această informaţie şi multe altele despre domnul Coldea au apărut în ziua de 21 Ianuarie 2015 şi pot încă fi citite pe pagina respectivă. Când am citit prima oară a, avut dubii dacă să cred sau nu, deşi materialul pare a fi scris de cineva care ştie multe din interior. După ce Elena Udrea a pomenit de .. duetul Coldea- Kovesi s-a aprins o lampă şi când am văzut şi încercarea de deturmare a domnului Tapalagă, care opreşte dezvăluirea Elenei la nivel instizuţional, mi-am dat seama că este mai mult decât atât. Ori, dacă această informaţie este déjà confirmatpă din 3 surse, cine m-ar convinge că celelalte informaţii ale Elenei dar şi ale site-ului respective nu sunt aevărate? Faptul că toată lumea se preface şocată şi se comport ca şi cum ar fi surprinsă? Pentru mine această joacă de-a surpriza într-o societate în care nici să sughiţi nu mai poţi fără să auzi un “să-ţi fie de bine” tocmai din fundul pământului, este deja încă o confirmare a celor apărute şi faptul că suntem duşi de nas de politicieni şi oamenii lor din presă.
Care oameni din presă?
Păi cei despre care pomenea şi George Maior în interviul de sâmbătă, cei despre care pomenea şi doamna Udrea în interviul său: “Asa cum dna Sorina Matei, spre exemplu, este evident purtătoarea de cuvânt a dnei Codruţa Kovesi.” Este deja a treia persoană care spune de Sorina Matei că este înfiltrată de servicii în presă iar ea continuă să susure la B1 TV. Dar să nu creadă cineva că doar postul B1 are cârtiţe.
În materialul pomenit mai sus se vorbeşte despre Antena 3: “Este adevărat domnule general-locotenent Florian Coldea că o prezentatoare extrem de cunoscută de la Antena 3, o vedem seară de seară la televizor, are grad de căpitan în cadrul Serviciului Roman de Informaţii şi-n fiecare seară primeşte un dosar-raport despre ce trebuie să vorbească în emisiune?”
În timpul ăsta românii aceşti papagali incontestabili privesc la tv, punii la B1 că sunt Băsişti şi alţii la Antena 3 că sunt PSD-işti şi nu mai pot de drag că reporterii lor independenţi lovesc în inamicul de clasă, când toată această bălăcăreală e regizată în laboratoarele serviciilor de informaţii. Ce buni sunt românii, numai buni de manipulat şi dus de nas.
 
Fără speranţă?
Dar adevăratul circ abia de acum începe. Cine crede că în sfârşit se va face curăţeni că politicienii se vor turna unii pe alţii şi aşa va scăpa ţara de hoţi şi de corupţie să stea jos şi să tragă aer în piept. Hai să vedem cine trebuie să îi ridice: -SRI-ul? Care SRI, al lui Coldea despre care se spune din mai multe surse că e corupt? Cine spune? Una este Elana Udrea, a doua sursă este site-ul respectiv care oferă extrem de multe date pe care Bucureştenii le ştiu.Şi ce răspuns dă SRI-ul la declaraţiile lui Udrea? “SRI nu comentează „declaraţiile unor suspecţi în urmărire penală”. Ce să spun, a fi învinuit este egal cu a nu mai prezenta nici o garanţie, a fi mincinos sadea, a nu mai avea nici un drept. Pentru domnii din SRI nu există prezumţia de nevinvăţie, aia este abureală. Asta în concepţia SRI. Păi şi Băsescu a fost învinuit în dosarul Flota, acolo de ce nu a mers acelaşi principiu?
Din răsounsul SRI se vede clar că nu îşi pot permite să vorbească, pentru că nu ştiu ce probe ar avea Udrea şi le e frică să nu se facă de râs.Să ne mai amintim despre domnul Coldea şi povestea cu judecătorii de la CCR de prin 2007 şi avem o imagine completă. – DNA? Păi dacă ceea ce se spune din 3 surse este adevărat, cine mai poate avea încredere în doamna Kovesi? Apoi să nu uităm că doamna Kovesi a fost învinuită de Bercea Mondial că a primit mită, deci şi ea este învinuită ca şi doamna Udrea, mai putem avea încredere în ea?
Conform purtătorului de cuvânt al domnului Coldea, nu. – DIICOT? Cum să mai spună ceva când acolo încă se bat între ei care e cu Mao şi care cu Ţao? Dar vorbeşte în locul lor doamna Bica Alina, care după ce Elena Udrea a vomitat, a prins şi ea curaj şi a devenit “scriitoare”. Suntem anunţaţi că fosta şefă a DIICOT, Alina Bica a lansat, la ICCJ, acuzaţii la adresa generalului SRI Florian Coldea. Avocata acesteia a declarat că: „Dacă adevărul poate fi considerat cutremurător, atunci da, a fost o declaraţie cutremurătoare”.
La cine să mai spere românii, la preşedinte? La care preşedinte, al cui, că se pare că noi nu avem preşedinte. Acesta în loc să vadă ce se întîmplă cu mult lăudata doamană Kovesi şi al ei DNA legat mai mult decât instituţional de SRI, merge să facă poze cu soldaţii şi să guste o fasole cu ciolan de la cazan. Ţara arde şi Johannis papă fasole.
 
Cu ce scop?
Dacă toate aceste activităţi ale SRI, DNA DIICOT, ar avea ca scop stârpirea corupţiei şi eradicarea evaziunii fiscale, deşi asta nu prea ar fi treaba SRI, sau nimicirea duşmanilor pare pândesc România, parcă aş închide ochii şi aş spune că scopul scuză mijloacele. Dar toate aceste lupte, manevre, bătălii între DIICOT şi DNA, între Alina şi Codruţa sprijinită de Coldea , ca şi intenţiile de a mări bugetul acestor structuri şi de a da legi anticonstituţionale, au ca scop urmărirea, spionarea, şantajarea şi liniştirea duşmanilor de partid, a celor care nu cotizează şi nu se supun diverselor clanuri de partid dar şi a celor care cinstiţi sau nu, devin incomozi pentru capii acestor adevărate structuri mafiote conduse în scopul protejării unor capete care fac şi desfac , sprijinite şi susţinute de alte structuri mult mai mari şi mult mai perverse. Tot acest circ va face din România o gubernie uşor de manipulat, folosit, prostit, exploatat, ocupat.
 
Big Brother nu veghează, dirijează
Ei bine, cei mai “optimişti” aşteaptă marea judecată de la Washington. Aşa se amăgesc mulţi, că suntem pe mâini bune, că nu ne lasă pe noi prietenii noştri strategici, dar cei care speră asta, uită un lucru : TOATE SERVICIILE ROMÂNE DE INFORMAŢII SUNT SUBORDONATE CIA faţă de care au obligaţii date prin legi româneşti, iar doamna Kovesi a fost lăudată, propusă, susţinută şi dirijată de Big Sister Nulland. Prin mai 2014 presa vorbea despre întâlnirea dintre Victor Ponta şi adjunctul directorului Agentiei Centrale de Informatii (CIA), Avril D. Haines, ocazie cu care se vorbea despre excelenta colaborare dintre CIA şi SERVICIILE ROMÂNE DE INFORMAŢII.
Ceea ce nu se spunea este că această “excelentă colaborare” însemna de fapt punererea la dispoziţia CIA a tuturor informaţiilor pe care aceasta le cerea fără însă a se aplica şi reciproca.  Acum doi ani, armata română punea la dispoziţia Consiliul Memorial al Holocaustului din Statele Unite ale Americii toată arhiva MApN, până în 1964, deci la 20 de ani de la război, pentru ca aceştia să studieze vezi Doamne holocaustul. Până în 64? Ce Holocaust a avut loc în România între 44 şi 64?  Asta nu mai este colaborare, asta este subordonare. Nu a fost vizită americană în România în ultimii ani care să nu o ridice în slăvi pe doamna Kovesi. Să nu fi ştiut partenerul strategic cui aruncă priviri galeşe doamna Kovesi? Exclus, nu sunt atât de proşti să nu ştie ce se întâmplă în serviciile dirijate de ei. Şi chiar dacă prin absurd, nu ar fi ştiut şi sunt luaţi prin surprindere, nu vor face nimic, pentru că ar trebui să recunoască că au fost proşti sau duşi de nas ca nişte ageamii. Deci nu se va întâmpla nimic, vom merge în continuare cu Kovesi şi Coldea într-o colaborare instituţională plină de orgasme.
 
Diversiunea
Şi atunci? De ce a lăsat partenerul strategic să se întâmple aşa ceva?
Păi părerea mea este că nu a lăsat, a dirijat, iar faptul că bomba explodează acuma nu este din întâmplare. Tot acuma se pregăteşte invazia în Ucraina şi românii au nevoie de un alt subiect de discuţie nu războiul de la graniţe şi nici cât de implicată va fi armata şi ţara în acest război. Privirile românilor trebuiesc îndreptate către ceva suficient de “important” şi succulent încât să nu mai fie atenţi la graniţe.
Ce putea fi mai interesant decât un război între Udrea şi Kovesi@Coldea?
Când se vor trezi în război, pentru români va fi deja prea târziu, aşa au fost duşi de nas şi în 89. Nu am văzut nici o televiziune să dezbată intenţiile SUA de a înfiinţa un Comandament NATO în România, de a aduce tehnică şi militari în România de a transforma România într-o bază militară a SUA, un cap de pod împotriva Rusiei, de a târâ România în război. 
Apropo, acuma înţelegeţi de ce a fost adusă armata în starea în care este, fără aviaţie, fără tehnică proprie, fără echipamente, cu 40% stare de operativitate?
Uite aşa, ca să fim nevoiţi să cerem, nu numai să acceptăm, armatele şi tehnica SUA, baze americane şi comandamente care “să ne apere” de duşmanii pe care ni-i facem la ordinul celor care sar să ne ajute.
Dar de prieteni cine ne apără?
Aceste lucruri sunt mult mai importante decât  cearta dintre Udreaşi Coldea sau Bica sşi Kovesi. Aşa ceva nu dezbate nimeni, nu interesează pe nimeni, toată lumea se uită la fustele ridicate în cap de Udrea, în binecunoscutul stil ţigănesc. Aproape că nu mai contează cine cu cine se culcă, cine şi cât fură, unde ajung banii şi cum se impart, până la urmă rezultatul e acelaşi: se schimbă nişte hoţi cu alţi hoţi sau ma bine spus se schimbă între ei pe principiul ciocului mic,acuma noi suntem la putere, obiceiurile nu se schimbă, se schimbă doar procentele şi buzunarele.
George Friedman, patronul STRATFOR,această eminenţă cenuşie a SUA, spune clar şi concis că „Statele Unite intenționează să aducă vehicule blindate americane, artilerie și alte mijloace militare în statele baltice, Polonia și România„ Şi ca să fie şi mai clar, privind cine va pierde vieţi omeneşti, acesta continuă: „Probabilitatea declanşării unor operaţiuni militare cu armate regulate în această regiune este foarte mare, dar nu neapărat vor implica trupele americane. Se poate răspândi la țările baltice, România, în multe alte țări. Asa că, să lase în trecut războiul – nu este la fel de ușor pe cât pare pentru Europa.” Friedman nu poate spune “se va întâmpla, vom face, vom drege,” nu are autoritatea, el poate spune “ se poate” dar cine are cap ştie ce trebuie să înţeleagă. Să nu uităm că tot Friedman ne spunea: ” Români, nimeni nu îşi va trimite copiii să vă apere”
 
Veşnica poziţie
Deci, românii nu vor scăpa de corupţie, nici de Udrea, care nu va fi condamnată, deocamdată învinuirea de spălare de bani este minoră, ar putea scăpa cu suspendare, dacă nu cumva se prescrie fapta, pentru celelalte fapte se denunţă singură şi scapă fără pedeapsă, va da câteva sute de mii de Euro la buget şi alte câteva zeci pe la judecători şi partide şi gata, dar asta.. după război dacă nu cumva până atunci devine erou naţional. La fel şi Băsescu cu tot neamul lui.
Românii aceşti papagali de profesie vor da din nou ofrandă de sânge pentru binele partenerului în alt război din care vor ieşi cum au ieşit din toate: mai puţini, mai săraci, mai dezbinaţi, mai uşor de încălecat, mai singuri. Români, lăsaţi circul, se apropie războiul. Nu ştiu dacă va fi unul mondial, extins, dar noi suntem sigur vizaţi, pentru că de la noi vor pleca loviturile, noi vom deveni primul obiectiv de lovit, prima ţintă. Declaraţiile iresponsabile ale conducătorilor ţării şi acceptarea bazelor, trupelor şi tehnicii americane în România, au făcut din noi prima ţintă.
 
Marin Neacsu
 

0 726
Cum tot n-are ce face in functia in care l-a cocotat USL-ul cu multa truda, Calin Anton Popescu Tariceanu s-a pus pe filozofat. Fanfaronul asta usor supraponderal si-a pus curul expandat in usa Senatului si emite panseuri groase. „Oamenii se nasc liberi si trebuie sa fie liberi”, s-a rastit sententios Filozoficeanu la presa, vorbind despre cererea DNA de incuviintare a arestarii senatorului PSD Dan Sova, acuzat de procurori de scurgeri masive de bani prin firma sa de avocatura. Aceeasi de la care a supt intens si premierul Ponta, pe care onorariile nerusinate incasate de la Sova & Asociatii l-au obligat sa-l reprimeasca pe Sova inapoi in partid, dupa ce PSD-ul il „ejaculase” – cum ar zice Vanghelie – pentru trafic de influenta in dosarul retrocedarilor ilegale de paduri din Bacau.
Sa desfiintam filozofia de doi bani a lui Tariceanu si sa-l informam ca oamenii nu trebuie, musai, sa fie liberi daca au furat, traficat sau santajat. Dimpotriva, TREBUIE sa mearga la puscarie. Dar Calin, file din dosare, este in filmul lui cu banditi de la DNA, carora le tine piept el, justitiarul Sentatului si ultima reduta a democratiei in calea abuzurilor justitiei. Asa ca marele inutil din clica de guvernanti a continuat ritos cu o alta perla de intelepciune osanzoasa. Tremurand de indignare prefacuta, incercand sa mai blocheze o data mersul justitiei cu trupu-i matahalos, Tariceanu a comunicat presei ca Senatul nu este „fabrica de trimis la esafod”.
Te trec fiori de secol XVIII, cu Ludovic al XVI-lea si consoarta Antoaneta asteptand la rand la securea gadelui. Acum am inteles de unde tupeul asta royal al lui Tariceanu cand vine vorba sa-si apere penalii si sfidarea asta aristocratica pentru lege. Baiatul asta Anton, cu aerele lui femininine si soldanele de bucatareasa, este de fapt o Antoinette uitata la ingrasat in alcovul Puterii.
 
Vifor Rotar

0 897
Borboly Csaba a declarat oficial că deţine 12 terenuri intravilane şi extravilane, agricole sau păduri, în zona Suseni şi Miercurea Ciuc. În total baronul deţine 22 de hectare de teren, o suprafaţă impresionantă pentru regiunea Transilvaniei. NU SUNT MOSTENITE… Csaba deţine si o vilă impresionantă în Ciuc şi o casă de vacanţă la Suseni.
Spre deosebire de colegul său Tamas de la Covasna, baronul de Miercurea Ciuc nu face valuri, nu iese în evidenţă prin declaraţii politice extremiste. El se ocupă însă intens de… afaceri, fapt pentru care a fost reţinut acum câteva luni, timp de 24 de ore, de procurorii anticorupţie. Deşi a scăpat de puşcărie, deocamdată, dosarul său penal se coace zilele acestea. Asa tanar si asa de bogat? De boala pământului suferă atât preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, Tamas Sandor, cât şi prietenul sau Borboly Csaba, şeful judeţului Harghita. Ambii grofi maghiari vor autonomie faţă de Bucureşti şi prosperitate pentru familiile lor.
Ca la orice lider UDMR, cariera şi educaţia încep la Budapesta. Asemenea prietenului său de la Covasna – baronul Tamas Sandor, si  Borboly Csaba a studiat la mijlocul anilor ’90 la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii „Eötvös Loránd” din Budapesta. După studii, UDMR l-a introdus pe Borboly în zona administraţiei din Harghita şi l-a pregătit pentru a prelua preşedinţia consiliului judeţean.
UDMR este o organizaţie extrem de pragmatică şi cu o politică de cadre foarte solidă: este cel mai profesionist partid politic din România. În orice moment, UDMR poate să scoată pe masă 10 nume de posibili miniştri în orice domeniu. Oameni  pregătiţi,  care ar putea conduce Guvernul. Din păcate, profesioniştii UDMR au altă agendă decât cea a statului român. Interesele lor sunt strict legate de interesele VARFURILOR UDMR.
Aşadar, preşedintele Consiliului Judeţean Harghita a fost reţinut pentru acuzaţii de corupţie timp de 24 de ore, dar a scăpat de arestul preventiv. Timp de trei luni, Borboly a fost suspendat din funcţia de preşedinte al CJ. Acum a revenit pe funcţie.
Alături de şeful CJ Harghita au mai fost reţinuţi în luna mai şi omul de afaceri Palffy Domokos, consilier judeţean UDMR – patronul firmei de construcţii Stravia Group din Geoagiu, Csiszer Benedek – director executiv al Direcţiei Drumuri Judeţene, dar şi fostul vicepreşedinte al CJ Harghita – Sofalvi Laszlo. Toţi aceşti domni de la UDMR învârteau evident banii publici ai judeţului.
Schema de lucru era simplă. Firma de asflatare a consilierului Palffy Domokos primea contracte de la direcţia de drumuri Harghita, lucrările erau făcute de mântuială, procesele verbale de recepţie a lucrărilor erau falsificate. În final, şeful CJ Harghita, Borboly Csaba este acuzat că a dispus ilegal plata banilor către firma colegului său, Palffy. La o simplă verificare a contractelor de asfaltare câştigate în ultimii ani de firma Stravia Group, rezultă că această firma este de fapt o căpuşă. Conform site-ului spend.ro, în intervalul 2008 – 2012, firma Stravia Group a câştigat nu mai puţin de 40 de contracte cu Consiliul Judeţean Harghita la o valoare totală de peste 25 de milioane de lei (circa 5 milioane de euro). Firma a mai încasat bani de la primăriile Odorheiu Secuiesc, Cristuru Secuiesc, dar şi de la compania naţională de drumuri (peste 1 milion de euro). Nu sunt bani mulţi, având în vedere cât fură baronii celorlalte partide, pentru Secuime – o zona mai săracă – sunt însă bani frumoşi.
Există uneori o anumită percepţie faţă de politicienii maghiari, că… ar fi mai cinstiţi. Dacă ne uităm însă la multitudinea de dosare penale ale liderilor UDMR, ale foştilor miniştri Laszlo Borbely, Nagy Zsolt, Verestoy Attila, ale fostului şef de la Agenţia de Energie – Olosz Gergely, plus alţi numeroşi parlamentari, tragem concluzia că sutem egali cu fraţii noştri maghiari cel puţin la corupţie. Apoi, eu văd încă o poveste gogonată servită de liderii UDMR populaţiei maghiare din Secuime: anume că autonomia va aduce prosperitate locuitorilor de acolo, adică maghiarilor. Fraţi maghiari ardeleni, prosperitate va fi de bună seama, pentru grofii de teapa lui Borboly Csaba si Tamas Sandor la Miercurea Ciuc, nu pentru voi…(Sursa: Dosar de politician)
 

0 1380
Într-o lume defazată, cu sistemul de valori inversat, contribuabilii români plătesc şapte servicii de apărare a securităţii naţionale, pentru a vedea cum parlamentarii şi membrii guvernelor înfundă puşcăriile. Într-o lume raţională, infractorii de duzină nu ar putea ajunge să candideze pentru camerele parlamentului şi nici nu ar fi desemnaţi miniştri.
Într-o societate care se respectă pe sine, carieriştii de talent, care şi-au ales nevestele după înălţimea treptei politice a socrilor, au traficat ţigări şi blugi prin căminele studenţeşti, au cochetat cu ideea delaţiunii profesioniste, pentru a căpăta protecţie şi susţinere ocultă, şi-au schimbat acoperirile de la un serviciu secret la altul, după cum şi ce li se promitea, nu puteau accede în cariere ministeriale, ori în fruntea guvernelor, sau chiar preşedinţi ai Republicii România. Într-o ţară guvernată de lege, sistemul contrainformativ de alertă al serviciilor secrete declanşează mecanisme legale de blocare a accesului în funcţii publice a celor cu vocaţie de borfaşi.
În România antedecembristă ‘89, etalonul de eficienţă politică şi eficacitate economica al Securităţii Statului era prevenirea.
Prevenirea încălcării legii nu era un concept cu conotaţii ideologice, nu era vreo născocire a lui Nicolae Ceauşescu, pentru a sublinia „caracteristica umanitară a socialismului multilateral dezvoltat”. Dimpotrivă, prevenirea este un concept al criminologiei, ştiinţă juridică înrudită cu dreptul penal.
În întreaga lume, şi in România, funcţia de prevenire a încălcării legii este instituţionalizată. Faptul că, potrivit legii, serviciile de informaţii au competenţe în legătură cu identificarea şi înlăturarea ameninţărilor, a vulnerabilităţilor şi pericolelor, în diferitele lor stadii, de la intenţie la planuri, de la act preparator la tentative, desemnează exact esenţa misiunii de prevenire a încălcării legii.
Pentru funcţiile publice, în cvasitotalitatea lor în legătură şi cu deţinerea de secrete de stat, verificările şi avizele de securitate sunt obligatorii şi, odată acordate favorabil, sunt şi garanţii că nu ne vom vedea deputaţii sau senatorii, miniştrii , prim-miniştrii sau preşedinţii Republicii după gratii.
În România, ţară ale carei guverne au cumpărat „aderare” şi „integrare” cu mită disimulată în privatizări frauduloase şi atribuirea de contracte păguboase, drenatoare ale bugetului public, prin care s-a subminat economic şi politic securitatea naţională, nu s-a prevenit nimic. Funcţia politică centrală a prevenirii a fost desfiinţată şi înlocuită cu vânătoarea unor ţapi ispăşitori ai crimelor săvârşite de o întreagă clasă politică. O clasă politică, produs al unor partide al căror cinism a ajuns până acolo încât să-şi legifereze nelegiuirile.
În România, miniştrii şi parlamentarii devin cazuri penale din cauza unui sistem politic care se fundamentează pe corupţie, în care se negociază locurile în camere şi se cumpără demnităţile ministeriale. Un minister bun, cum este cel al „tăierii panglicilor”, se adjudecă pe cel puţin doua milioane de euro. Bani care de unde vin şi unde se duc? Banii se dau înainte şi apoi trebuie compensaţi din exerciţiul fraudulos al funcţiei publice.
Faptul că înaltele demnităţi publice au tarife, inaccesibile celor care nu dispun de susţinere financiară cu bani negri, a căpătat o asemenea notorietate publică încât apare ca normalitate a sistemului politic. Oare nu ar fi cazul să aflăm cum liderii partidelor îşi pot justifica susţinerea politică iniţială, în numele partidului, dar şi cea în nume propriu, pentru amicii lor politici dovediţi infractori? Partidele politice generatoare de corupţie sistemică nu-şi au locul în societăţile democratice. Ele pot fi chiar mai rele decât partidele extremiste.
În condiţiile date, nici serviciile de informaţii pentru securitate naţională nu-şi pot realiza scopul. Ele sunt supuse riscului expunerii faţă de decidenţii politici corupţi, interesaţi în perpetuarea sistemului de putere mafiot. Ba chiar mai mult, informaţiile lor să fie valorificate în scopuri politice personale ale unor decidenţi.
Aceasta să fie cauza că, într-o Românie bolnavă, nu se mai contabilizeză în bilanţurile anuale ale „structurilor” activitatea de prevenire, ci arestările şi condamnările? Serviciile secrete nu ascultă şi nu interceptează pentru a preveni, ci pentru a monitoriza procesul de pregătire şi desfăşurare a actelor infracţionale, pentru a umple dosarele penale cu această noua regină a probelor, „interceptarea”, în variile ei forme, dar numai pe suport digital, adică pe baza unei tehnologii prin care, la ordin cu plăcere, ni se poate dovedi şi că am fost contemporani cu Ramses ori Tutankhamom.
Departe gândul de a-i compătimi pe înalţii demnitari dovediţi infractori. Pentru aceste specimene nici o lege nu ar fi prea severă şi nici o pedeapsă prea mare. Abuzul şi trădarea de încredere publică, înşelarea celor care te-au mandatat să-i reprezinţi, transferându-ţi partea lor de putere, sunt crima cea mai abominabilă, care ne lezează pe toţi, deopotrivă. Dacă tot plătim şapte servicii servicii secrete, cum se face că infractorii potenţiali nu sunt dibuiţi după lista binecunoscută a criteriilor verificărilor de securitate prealabile învestiturii, ci numai după ce trădează, subminează, fură, corup ori se lasă corupţi.
ÃŽn intervalul 17 octombrie 1997 – 12 decembrie 2013, peste 30 de foÅŸti parlamentari, miniÅŸtri, generali (ÅŸefi ai Statului Major General ÅŸi adjuncÅ£i ai directorului Serviciului Român de InformaÅ£ii), secretari de stat, un ÅŸef zonal al Fondului Proprietăţii Private ÅŸi primari de mari municipii reÅŸedinÅ£e de judete (Cluj, Craiova ÅŸi Baia Mare) au fost condamnaÅ£i la închisoare (27 definitiv). Galeria menÅ£ionată este deschisă, în octombrie 1997, cu o condamnare la 18 ani de închisoare pentru crimă de trădare de Å£ara prin transmitere de secrete, respectiv spionaj economic, săvârÅŸită de subsecretarul de stat la Departamentul Minelor, Stefan Kiraly.
Graţiat de preşedintele Emil Constantinescu, făptuitorul rezidenţiază în Canada şi, din când în când, în Ungaria. În rezumat, S.K. a furnizat unor entităţi străine un important fond de documente secrete privind resursele minerale strategice ale României. Cele în legătură cu care au izbucnit recentele scandaluri politice şi au apărut mari suspiciuni de corupţie şi alte trădări
. Înspre finalul galeriei VIP-urilor penale este inserat un alt caz de trădare, tot prin transmitere de secrete. Autorii, condamnaţi în prima instanţă la 6, respectiv 5 ani de închisoare, sunt foştii miniştri Codruţ Şereş şi Zsoltan Nagy, judecaţi în aşa-numitul „Dosar al privatizărilor strategice”.
ÃŽn 18 ani, trei foÅŸti membri ai guvernului au fost trimiÅŸi în judecată sub grava acuzaÅ£ie de trădare, fiind ÅŸi condamnaÅ£i. Doi foÅŸti miniÅŸtri sunt cercetaÅ£i pentru subminarea economiei naÅ£ionale, iar în guvernele premierului V.V. Ponta (mai-decembrie 2013, decembrie 2013 – prezent), anunÅ£ate ca „cele mai cinstite”, au fost cei mai mulÅ£i „incompatibili” cu paÅŸaport penal. Lista miniÅŸtrilor cu probleme din actualul guvern, ca ÅŸi a parlamentarilor din arcul puterii, este încă deschisăşi nu-i chiar scurtă.
În Parlament şi în consiliile locale au intrat, consecinţă a viciilor unui sistem electoral dereglat de corupţie, personaje, puţin spus, ciudate. Dar unite prin scopuri nelegitime şi mijloacele de realizare din aceeaşi clasă. Separat, există o listă cu multe zeci de generali şi sute de ofiţeri şi subofiţeri ai Armatei, alte sute din Ministerul de Interne, condamnaţi definitiv ori cercetaţi pentru fapte de corupţie. În decursul a 60 de ani (1888-1948) au fost condamnaţi pentru fapte de corupţie 5 generali, iar în ultimii 24 de ani (1990-2013) au fost condamnaţi 28.
Ca să avem o imagine completă a fenomenului, alţi 55 de generali sunt în cercetarea D.N.A., trei generali au beneficiat de prescrierea faptelor şi 7 au beneficiat de N.U.P.-ul salvator al generalului Samoilă Joarză (acesta din 109 dosare instrumentate în legătură cu armata, în 108 a decis N.U.P.).
Din 28 de generali condamnaÅ£i – 20 de la M.Ap.N., 5 de la M.A.I. ÅŸi 3 de la S.R.I. -, 7 au primit condamnări la închisoare cu executare (cuprinse între 2 ÅŸi 6 ani ÅŸi jumătate) iar 19 au primit condamnări la închisoare cu suspendare. Un număr de 23 de generali au comis faptele pe timpul cât erau activi, iar 5 după trecerea în rezervă, fără ca faptele lor să aibă tangenţă cu domeniul militar. Pe termen scurt, dinamica acestei galerii penale a demnitarilor, militarilor ÅŸi poliÅ£iÅŸtilor statului român se anunţă a avea un trend ascendent foarte dinamic.
Aşadar, ţara se confruntă cu o situaţie care artrebui să fie alarmantă pentru cei care conduc destinele României. Cu condiţia ca ei înşişi să nu se afle sub povara propriilor probleme de legalitate, ori de rectitudine morală. Şi, totuşi, eu, cetăţeanul, plătesc şapte servicii secrete pentru ca România, ţara mea, să arate astfel în faţa lumii?
General Br. (r) Aurel Rogojan
 

0 218
Presedintele Traian Basescu a adus acuzatii extrem de grave, luni seara, la adresa premierului si a senatorului liberal Sorin Rosca Stanescu, spunind ca documentele false prezentate de SRS si acuzatia lui Victor Ponta cum ca ar fi "vandut Romania la Consiliul European" au facut parte dintr-o strategie care ar fi culminat cu punerea sa in Parlament sub acuzatia de inalta tradare. Basescu a declarat ca, odata pus sub acuzare de doua treimi din Parlament, ar fi fost suspendat pina la verdictul final al Inaltei Curti. Presedintele Traian Basescu a fost prezent, luni seara, la emisiunea "Buna seara, Romania" difuzata de postul B1 TV.
 
Despre acuzatiile lui Sorin Rosca Stanescu:
Constatam toti ca Sorin Rosca Stanescu naiv. El e specializat in acest tip de diversiuni. Nu-l cred ca a luat hartiile de la Facias, ma tem ca a fost ajutat de un ministru liberal
Nu am niciun motiv sa suspectez ca ar fi fost implicat Crin Antonescu, dar in ce-l priveste pe ministrul Stroe nu am aceleasi garantii, insa nu le pot proba
Crin Antonescu a avut o pozitie politica corecta
Dar aduceti-va aminte declaratia lui Ponta – presedintele a vandut Romania la Consiliul European. Stupiditatea declaratiei e usor de combatut, nu stiu cine a cumparat-o, ce sef de stat sau poate presedintele Consiliului
Afirmatia avea menirea sa se adauge falsului generat de SRS, sa ajungem intr-o comisie care sa acuze presedintele de inalta tradare
E mult mai convenabila pentru situatia in care se afla ei, implica un vot cu doua treimi, care conduce automat la suspendarea presedintelui pana se pronunta Inalta Curte
Acesta a fost planul, si aici a lucrat si Victor Ponta
Cine crede ca Ponta si-a asumat riscul unei declaratii ca Basescu a vandut tara in CE, in care a jignit toti sefii de stat de acolo
Afirmatia a fost extrem de grava si avea scopul sa se adauge ca o piesa la acest plan
Maine la Paris ma voi intalni cu lideri europeni si o sa-i informez ca declaratia lui Ponta nu trebuie luata in consideratie, sa nu se considere niciunul jignit
(Ati mai discutat cu Ponta?) Nu mai ai cum sa discuti cu un astfel de om
Cand un premier plagiator se deda la asemenea minciuni care afecteaza teribil credibilitatea Romaniei, o spune premierul, nu un gigel din opozitie, ca Romania a fost vanduta. Foarte grava afirmatia
Va asigur ca toti liderii se intreaba cine a cumparat-o, cine e vizat de premierul Romaniei ca fiind cumparat
 
 
Despre dosarul Dunarea:
Am vazut mai inainte un senator PSD predispus la minciuna, in ce ma priveste. Eu, pentru ca dansul are parul alb, eu nu mai am par, dar avem proba ca e trecut prin viata, si spunea cine a vandut flota
Eu il intreb, inteleg ca a facut parte din serviciile de informatii, sa arate un singur document, o foaie de hartie care sa cuprinda propunerea de vanzare a unei singure nave si sa vada aprobat Basescu. E o mare minciuna generata de guvernul Vacaroiu
Spunea dl senator – de ce Basescu nu a desecretizat. Sunt 103 dosare mari, arhiva Dunarea Comercial, predate la arhivele statului. Daca cineva e interesat, trebuie sa le studieze. In mod cert pe acolo se gasesc si semnaturi ale dl Voiculescu pe diverse facturi
Nu se incadra in criteriile de predare la CNSAS si a fost predat la arhivele statului
Dunarea Operativ a stat sub acest nume desi e mult mai putin decat ascunde misterul. Acolo se afla in primul rand niste operatiuni speciale facute tot de Dunarea
Spre exemplu, daca un stat capitalist a vandut tancuri catre Israel, un mare grup occidental a vrut sa vanda intr-un stat unde occidentalii aveau embargou
Poate s-au vandut Romaniei si Romania prin firma Dunarea le-a vandut mai departe
Cam asta o sa vedem acolo. Sigur, o sa vedem si care a fost pretul cetatenilor romani de etnie germana care au primit aprobarea lui Ceasusescu sa mearga in Germania, sau a cetatenilor israelieni. Pentru ca regimul comunist a cerut bani
Cand am vorbit de comisie rogatorie, am vorbit de comisie legata de firmele lui Vintu
Cred ca ar trebui sa cautam prin alta parte decat in Cipru, pentru ca Voiculescu nu a fost un naiv sa nu distruga toata arhiva din Cipru
Eu as cauta daca exista vreo asociere intre actualele firme ale lui Voiculescu si Crescent, si acolo s-ar fi putut produce transferul de bani
 
Despre articolul din New Europe:
E publicatia lui Voiculescu, lasati-ma in pace. E exact mesajul lui Voiculescu si al Antenelor
O sa vedeti ca intr-o anumita perioada a apartinut trustului Intact, dupa care, pentru a-l neutraliza, se pare ca actionariatul a devenit unul din Grecia
Eu m-as gandi la relatii pe care Voiculescu le-a avut cu o anumita firma greceasca care a detinut Loteria
 
Despre legea Insoventei:
Ei nu baga in insolventa mari companii care au datorii, dar baga presa. Aici nu poate fi doar Voiculescu, el poate fi cu ideile
Uitati-va si la legea pe care am trimis-o in Parlament, unde se creau conditii ca TVR sa se asocieze cu firme private. TVR e intr-o situatie financiara infinit mai grea decat a oricarei televiziuni private
Va imaginati ca, dupa aprobarea legii, isi va vedea visul cu ochii si va putea legal sa conduca toata televiziunea romana? Acesta a fost obiectivul
Cred ca ar trebui sa fim optimisti. Eu in 2009 am avut toata presa impotriva mea si toate partidele si totusi am putut sa castig
Si nu cu furt cum spun propagandistii PSD, ci cinstit i-am batut. Ei au contestat rezultatul alegerilor, o stupiditate mai mare nu am vazut. Eu am avut un reprezentat in sectiile de votare, daca cineva a furat, ei au fost aceia
Au contestat rezultatul, s-au numarat doar voturile anulate. Si acolo am fost furat cu 5.000. Daca se numarau toate, cred ca se gaseau 1,5-2 mil de voturi furate de domnii de la PSD, PNL si asa mai departe
 
Despre situatia din Justitie:
Vom avea probleme pe raportul pe Justitie, nu cu DNA, nu cu Inalta Curte, nu cu DIICOT, ci cu Guvernul si cu Parlamentul
Cu Guvernul pentru ca reuseste sa aiba doi ministri, Fenechiu pana la condamnare, Dragnea care are dosarul trimis in instanta. Cand ai un ministru trimis in judecata, pana macar la prima sentinta il retragi din Guvern
Avem Parlamentul care refuza punerea la dispozitia Parchetului la Dobre, Borbely, Vosganian. Vom avea probleme la capitolul vointa politica
Eu nu spun sub forma de barfa, stiu cum se gandeste la Bruxelles, abordarea majoritatii e incorecta, daca vor sa faca ceva, trebuie sa corecteze rapid
Atacul la Justitie nu e in regula, e un alt capitol care va fi mentionat
Nu se va uita cum au fost schimbati cei doi procurori de la DNA. Ei isi terminasera un mandat, aveau delegatie pe trei luni pentru numirea altor procurori. Se va reprosa doar faptul ca au fost schimbati dupa sapte zile de la numire, incercand sa puna oameni pe care sa-i controleze
Presiuni sunt, rostite, nerostite, cea mai importanta e lagata de anihiliarea mea, pentru ca nu pot fi numiti procurori la conducere fara semnatura mea
Aici le tinem piept, mai gasim solutii de mijloc, nu-i pot lasa sa intre cu bocancii in parchete si la ICCJ
Azi, un judecator extrem de puternic si-a luat avizul 100% de la CSM, ma bucura extraordinar numirea sa
Vom avea probleme la MCV si nu trebuie sa ne aratam nici suparati, nici surprinsi, pentru ca stim ce am facut, politicienii stiu ce au facut
 
Despre noile impozite si taxe si reactia investitorilor straini: 
Eu as scoate lucrurile din declaratia, am spus inaintea lor ca e gresit. O inventare de noi taxe si impozite in criza blocheaza relansarea economica
Puteau sa generalizeze taxele existente, sa nu mai aiba exceptii. La noi orice are tot soiul de exceptii, functie de influente
Cea mai buna masura era sa nu inveteze taxa pe stalp, pe helesteu, pe piscina cred ca au gresit, le pot impozita, cele private, dar nu cele unde se face tratament, ala e obiectul muncii
Aici au gresit fundamental, mergand cu taxe noi, in loc sa scape de exceptii. Cred ca nu ar fi deranjat pe nimeni acest lucru
Dincolo de faptul ca inventarea de noi taxe si impozite genereaza disconfort major pentru proiectarea anului viitor
Cine isi poate face un buget acum pentru anul viitor? Sa nu credeti ca o firma, fie ea si romaneasca, lucreaza ca Guvernul Romaniei. Nicio firma nu poate sa previzioneze anul 2014 in noiembrie. Pai cand isi fac planurile de afaceri, cand nu stiu cat va fi combustibilul?
Asta e cea mai grea lovitura, si absolut nejustificata
Daca spun ca o introduc doar pentru autostrazi, eu va spun ca asa cum a plagiat fara rusine si nu a recunoscut, acum Ponta minte fara rusine. Romania are asigurati banii pentru autostrazi cu 95% contributia UE, doar 5% trebuie sa mai puna Romania. Suma pe care o gaseste in buget daca fura mai putin, daca dau mai putin la baronime in vederea alegerilor
Au blocat practic relansarea economica a Romaniei
Multi spun – ce a facut guvernul Boc? Noi am redus cheltuielile statului pentru ca nu ne mai puteam imprumuta. Eu am fost impotriva reducerii TVA
Cand aveam deficit de 8% nu aveam alta solutie. Acum, cand ai un buget aproape echilibrat, cu balanta comertului exterior aproape echilibrata, nu se justifica o crestere de taxe
S-ar fi justficat in continuare o reducere a cheltuielilor cu aparatul bugetar, ma refer la numarul urias de oameni care nu au ce face in aparatul central si local, nu la medici si profesori
 
Despre promisiunile USL in campanie:
Nu au fost promisiuni, au fost minciuni, au mintit populatia consecvent, ajutati de o buna parte a presei, si aici Intact a fost campion, pentru a dobandi puterea
Romanii au suportat un cost extraordinar al crizei, in 2010 si 2011, ca urmare a reducerii salariilor, pentru ca Romania sa nu ajunga cum a ajuns Grecia, uitati-va la Portugalia. Nu am vrut ca Romania sa ajunga atat de dependenta de finanta internationala ca Grecia, Portugalia, Irlanda
Daca oamenii astia nu ar fi tras franele economiei de dragul populismului, cu certitudine Romania avea sansa sa se relanseze
Romania are acum cel mai scazut nivel de investitii straine din anii '90
Manifestatii ale comunitatii investitorilor straini le vedem deja si i-as ruga pe romani sa vada ca nu inseamna sa fim slugarnici daca luam in consideratie punctele de vedere ale investitorilor straini, ci facem un parteneriat cu ei. Cea mai mare parte a locurilor de munca sunt create de ei
Trebuie sa existe un parteneriat intre Guvern si investitori, pentru ca ei au avut in vedere o fiscalitate cand au facut investitia
Cand tu vii peste noapte la sfarsit de an si introduci noi taxe, sigur ca multi se gandesc daca are rost sa mai stea pentru ca nu stii ce va fi anul viitor
Indexarea pensiilor nu depinde de Ponta, e in lege si trebuiau sa o faca
Singurul cost suplimentar, si e bine ca l-au asumat, e cresterea salariilor pentru medici rezidenti si profesori debutanti. Ne putem permite
Asta nu justifica batjocura cu 7 centi la motorina si benzina, nici taxe pe stalpi si helestee
Ei pacalesc electoratul ca introduc taxe noi pentru profesori, dar vor sa stranga bani sa-i puna la dispozitia baronilor locali pentru campanie. Asta e rostul
Discutam de cateva mii de profesori stagiari si cateva mii de medici rezidenti. Banii au destinatie sa indestuleze baronii locali, sa-i dea la firmele lor si acestea sa aduca bani inapoi la partid pentru campanie. Acesta e motivul distrugerii increderii in mediul de afaceri romanesc
Va spun ca un om care a discutat cu un mare investitor, presedintele Renaut Nissan, un subiect a fost mentinerea productiei la Pitesti
De ce am ridicat subiectul? Renault a anuntat deschiderea unei a doua linii in Maroc. Nu e un lucru care sa ne faca sa nu ne gandim daca vor sa reduca sau nu productia in Romania
Raspunsul sau a fost foarte simplu: atata timp cat uzina va fi competitiva va ramane deschisa
E nevoie sa nu arunci taxe noi, salariile trebuie crescute rezonabil, sindicatele au avut tot timpul un nivel de rezonabilitate suficient
Dar daca scade competitivitatea pe costuri introduse prin taxe, eu nu vad o perspectiva foarte buna pentru uzina de la Pitesti, nici pentru combinatul de la Galati
Pentru ce, ca sa dai bani la baronii locali? Oare merita asa ceva?
Dacia inseamna toata industria pe orizontala, daca se reduce productia, industria orizontala cu peste 100.000 de oameni pleaca in Maroc
Nu vreau sa se interpreteze ca sunt un prevestitor de vesti rele. Suntem la limita de competitivitate si introducerea de taxe noi care se baga la Dacia risca sa conduca la reducerea productiei si pe urma la incetarea productiei
 
Despre descentralizare:
Nu am vazut proiectul, dar daca vorbim de asta spun – o prostie majora, nu de continuarea descentralizarii avea nevoie Romania, tineti cont ca e stat unitar, care se controleaza in teritoriu prin directii ale ministerelor
Nu suntem stat federal sa nu ne mai intereseze de sanatate, cultura, dam tot la local
Trebuiau sa faca reorganizarea administrativa, si pe urma ca sa dea bine si la baroni, au spus hai sa descentralizam
Ei puteau reduce costurile prin configurarea reorgnizarii, lasai o singura directie de invatamant la sapte judete
Avem euro-regiunile pentru finantare, de ce nu te organizezi in felul acesta? Era mult mai ieftin
Inspectoratele de jandarmi, de politie, aveai unul la sapte judete, cu doi colonei adjuncti
Va fi un mare esec descentralizarea. Nu poti intr-un stat unitar sa lasi directiile descentralizate ale ministerelor la administraia locala. Cum mai controlezi implementarea legilor si a programelor?
(V-ati saturat sa fiti principalul vinovat din tara?) Pacaleala asta nu o sa mearga la nesfarsit
Ponta spune ca-l incurc. Sigur ca-l incurc. Nu pot sa-l las sa treaca cu legea prin care ia Romaniei 400 mil dolari, la Rompetrol. Cum sa promulg legea?
Cum sa-l las si sa tac cand da lui Bunea Stancu la Braila 2.800 de hectare de pamant de la Academia Agricola?
Cum sa nu-i spun: mai premier, oi fi tu plagiator, dar nu poti trece contractul Rosia Montana prin Parlament? I-am spus, in conditiile in care eu nu am fost si nu sunt un adversar a proiectului
Mi-a aparut insa un semn de intrebare. Am aflat de raportul pe care al are ministrul Hunor, care a plecat din guvern fara sa-l dea. Mi s-a parut necinstit, trebuie vazut cine a finantat acel raport
 
Despre USL: (Cand se rupe USL?) Eu cred ca nu se rupe, sincer. Nu ar avea nimic de castigat, pana la urma sunt si ei oameni politici PSD, daca se rupe de liberali, nu castiga prezidentialele, retineti ce va spun. Nu poate scoate cu un plagiator ca Ponta mai mult decat are partidul. El nu are cat partidul acum, in intentie de vot, cat are PSD, cred 35-37-38 Teoretic se poate orice, dar dupa mine PSD, daca se dezlipeste de PNL, nu are nicio sansa sa dea presedinte Romaniei. Liberalii, cum sunt, cum nu sunt, vor bate pe Ponta in turul doi Ei se joaca acum de-a: Crin, sa vedem daca o sa fii candidatul nostru. In momentul in care stabilesc sa aiba propriul candidat, pierd alegerile Cum credeti ca nu s-ar gasi o formula in toata dreapta, in turul doi, sa fie sustinut de toate partidele de dreapta Daca sunt inteligenti, il sustin pe Crin, daca nu vor sa aiba presedinte inca cinci ani, rup alianta (Cat de usoara va fi viata PSD cu Crin Antonescu presedinte?) Mult mai grea decat cu mine
Nu vad cine mai ramane cu PSD in alianta decat Voiculescu, daca rupa alianta
Dupa mine, Ponta nu are nicio sansa sa iasa presedinte. Inseamna ruperea aliantei, in care PNL pleaca, si nu cred ca dreapta nu va avea capacitatea sa ceara electoratului sa voteze candidatul dreptei, indiferent cine intra in turul doi, Antonescu, Predoiu, Ungureanu, Boc
Decat un plagiator mincinos ca Ponta, orice solutie e mai buna. Ponta guverneaza mintind, minte de dimineata pana seara
Cum spui tu presedintele ne-a vandut la Bruxelles, ca a fixat deficit mic, si tu ai votat tratatul fiscal in Parlament? Omul asta minte constant, o tara condusa prin minciuna e un dezastru
(Regretati ca i-ati dat mandatul de premier?) Am si eu niste limite, puse chiar de spiritul democratiei. Cand a fost la limita, cu o alianta DA care pierduse cu 2-3 procente, in 2004, am putut forta nota sa las PSD in opozitie, desi castigasera, am gasit solutia imorala, dar politic corecta
Acum, aveam in fata 70% in Parlament, nu poti mistifica democratia. Sigur, se putea imagina orice, dar cred ca nu era bine sa cream un astfel de precedent
Democratia are limite in care poti juca, la 2-3% am putut gasi o combinatie politica
Nu cred in ruperea USL. Sunt certati, se inteapa, au inceput sa nu se inghita unul pe altul, sunt presiunile din teritoriu, dar astea sunt ranchiune si suparari locale si tot mai dese, dar nu ruptura
PSD daca se rupe de PNL pierde presedintia. Singura sansa e sa aiba o negociere cu liberalii, sa inverseze rolurile eventual
 
Despre Mugur Isarescu:
Hai sa il lasam la BNR. Nu mai luati in calcul asa ceva. Nu cred ca intra intr-o astfel de competitei
 
Despre unificarea dreptei:
In cazul in care sunt oameni politici rationali, inteleg ca PSD nu poate da presedinte, PNL are sanse mai mari daca se rupe USL
Eu cred ca Antonescu poate sa-i intepe si mai tare, PSD nu va renunta pentru ca nu poate da presedintele, mai ales cand personajul e Ponta
Dupa mine PSD nu poate da presedinte singur iar daca se rup PNL are o sansa in plus, daca intra Crin in turul doi probabil ca si restul candidaturilor de dreapta se strang in spatele lui. Sigur ca nu imi place, dar nu sunt un om politic lipsit de simt politic
Daca intra in turul doi, ma angajez sa-l invat ce are de facut. Nu e o ferta, e o gluma, pentru ca nu va accepta niciodata si nici eu nu m-as duce dadaca la Crin Antonescu
Dreapta va da presedinte, daca se rup, ca intra Boc, Ungureanu, Antonescu, acela va fi castigatorul
 
Despre Emil Boc:
Stiu unde a aparut fotografiile alea, serveam masa. Nu luati orice fotografie ca semnal politic. S-a intalnit cu Elena Udrea si au discutat, mi-a dat telefon sa vorbim. Le-am spus: haideti la mine, va dau sa mancati la cazarma, la Cotrceoni. Boc a spus: Da' nu mai bine mancam in oras? Si am mancat in oras
Mi-ar placea sa fie candidat la prezidentiale pentru ca e un om extrem de onest si are curaj in momente dificile
Nu ne-am inteles cu TVA-ul, cand era presat. Dar Emil e un om onest, care a reusit sa apere justitia si ar tine serviciile secrete neutre politic, ceea ce e foarte important pentru sanatatea democratiei
Pacea ne-a adus-o Iliescu si nici acum nu am lichidat urmarile guvernului Nastase sub patronajului lui Iliescu. Si acum suportam costul prezentei lui Iliescu 10 ani la Cotroceni
(Regretati reducerea salariilor?) Nicio clipa, m-a costat foarte mult, dar era singura solutie. Emil Boc nu a furat, a luat niste masuri intr-un moment de criza
La momentul acela nu ne mai dadea nimeni bani, daca nu taiam oricum nu plateam. Romania a ajuns la deficit de 7%, sunt 9 mld de euro deficit bugetar. Si daca nu anuntam taierea incepeam sa nu platim deloc
Au fost greseli de comunicare majore. Mediul mediatic din 2009 – 2010, nici macar B1 nu ne dadea voie sa explicam, toata presa era antiguvernare, antipresedinte, la B1 mai scapam asa…
 
(Elena Udrea la prezidentiale?) Am rugamintea sa o intrebati pe ea. E totusi femeie, femeile se mai razgandesc, intrebati-o pe ea
(E Romania pregatita pentru un candidat femeie?) Sincer sa fiu, nu cred
(Predoiu?) Va aduce pacea peste tara, linistea peste patrie. Nu vreau sa-i fac anticampanie, dar e un om in care nu am incredere, i-am vazut flexibilitatea in guvernul liberal, s-a inteles cu Hrebenciuc, s-a inteles si cu mine, cand i-a spus Ponta a fost de acord, nu a vrut Crin. E mult prea flexibil si impaciuitor, Romania mare are nevoie de un mandat cu un presedinte care sa nu faca compromisuri
Credeti ca sunt multi presedinti care nu ar fi facut o intelegere cu Voiculescu in contrapartida pentru imagine? Cu Vintu? Eu nu le-am facut, si am avut costuri aici mult mai mari decat masurile de austeritate
Pana la urma omul ajunge sa creada acea minciuna, daca o aude zilnic la televizor
 
Eu am sugerat crearea Fundatiei Miscarea Populara, care a generat un mic partid. Imi pun sperantele ca va continua programul meu, nu au ei un procent mai mare, cand am sa pot am sa-i ajut, mie imi interzice Constitutia sa fac politica
Nu am incredere in PDL, ii vad si cum fac opozitie. Nu as mai discuta, e partidul meu de suflet si nu l-as barfi, dar nu le recomand sa greseasca cu un candidat care sa se inteleaga cu toata lumea, ca nu toata lumea e buna
 
Eu nu spun ca PDL e nefrecventabil, e partidul meu de suflet
(Va veti intoarce in PDL?) Nu. Dupa mandatul de presedinte, ma duc la fundatie, la Miscarea Populara, vreau sa-l vad cum devine foarte competitiv pentru alegerile din 2016
Am vazut teoriile cui transfera un politician electoratul. Electoratul nu se transfera, nu e un sac sa-l transferi. Sper ca cei mai multi sa opteze pentru un partid nou, cu o abordare de dreapta curata, vorbesc de PMP
(Planuri personale?) Am aflat, pe cele 290 hectare, 140 sunt cu grau si 150 cu orz. S-a cultivat fara sa se bage plugul in brazda, ii rog pe agricultori sa tina cont de aceasta tehnologie, e o masinarie care baga doar cativa cm in pamant niste varfuri, asa, si acolo semeni
Cand bagi plugul si intorci brazda, expui pamantul la soare, si pleaca apa din sol, ultima tehnologie e sa nu mai bagi plugul in brazda si sa vedeti, e regula se pun ingrasaminte care se duc la fundul brazdei. E o mare greseala, azotul nu ajunge la planta, practic dai degeaba. Cu tehnologia asta au pus azotul exact pe bob si a inflorit imediat
Cred ca vor rade agricultorii de se prepadesc: in mod normal la un hectar de grau se pun 240 – 250 kg de boabe. Cu aceasta tehnologie, cel care a facut lucrarea a spus punem 180 kg
Eu o sa ma ocup de agricultura, nu fiica-mea. (Ramaneti si politican?) Da
 
Sursa: HotNews.ro
 
 

0 243
Cota unica nu creste, a trebuit sa spuna raspicat Ponta dupa ce zvonul a trecut de usile capitonate ale conclavurilor din USL. Se pare ca a mintit la fel de raspicat. Ceea ce inseamna totusi un progres si o dovada de fermitate, pentru ca, de obicei, premierul minte fara vlaga, din reflex. Atat de tare e afundat seful Guvernului in propriile gogorite pe care le trage natiei incat nu mai poate sa fac nici macar un prapadit de anunt fara sa se contrazica. Deunazi incerca sa ne citeasca din faptele minunate ale Cabinetului, doar ca acolo unde nu anunta taieri erau de fapt majorari si unde erau cresteri anemice erau, de fapt, scaderi penibile. Iesit la pupitru sa ne anunte rezultatul negocierilor cu FMI, Victor Ponta a trebuit sa fie corectat din doua in doua vorbe de asistent, pentru ca pierduse sirul minciunilor aparent nevinovate cu care ne imbrobodeste de ceva vreme. Si duduia Campeaun de la Ministerul Muncii a fost nevoita sa intervina pentru a-l contrazice pe Ponta, care tocmai mintise populatia la televizor pe tema pensiilor si salariilor, dand probabil copy-paste dupa ultimul discurs.
Sa-l actualizeze cineva pe premier. Sa-i faca un semn cu ultima minciuna pe discursurile listate, sa stie omul unde a ramas cu pacalirea Romanikai. Pentru ca si aburirea asta nu se poate face asa, la intamplare. E nevoie de metoda si de program de guvenare. Pana se despleteste Ponta din ghemul minciunilor trase recent, i-au calculat ziaristii rezultatele negocierilor cu Fondul Monetar International. In 2014 si, din nefericire, multa vreme de-acum incolo, Guvernul ne fura fix un salariu din taxe si impozite. Darile alea pe care a mintit ca le va reduce ca sa primeasca voturile amarastenilor. Birurile pe care le hulea si cu care si-a pacalit votantii. Masculul Ponta nici n-a avut macar barbatia sa-si asume mana grasuta din dotare varata adanc in buzunarele romanilor ci a dat vina pe liberalul Chitoiu de la Finante, in carca caruia a aruncat toata responsabilitatea fiscala. Atitudine pe care partenerul de guvernare Crin Antonescu, tot mai dezgustat dar si dezgustator in rolul de guvernant bun iesit la rampa sa spele greselile guvernantului rau Ponta, i-a taxat-o colegului din USL, numindu-l oportunist ca un fotbalist in careu.
Sa precizam ca nu e vorba de vreun fotbalistul din nationala Romanikai, care, bietii de ei, nu stiu deloc sa profite de fazele de poarta. Si nici nu cred ca e vreun fotbalist. Ponta aduce mai degraba cu un huligan de stadion. Un ultras care urla sloganuri alaturi de tine in tribune dar te buzunareste cand ridici mainile ca sa agiti un banner.
 
Vifor Rotar
Prev1...323334...163Next Page 33 of 163
Numarul: 7462 | Data: 2024-09-22


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT









©2015 InfoBrasov.net