Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

1 256

Președintele Zelenski va rămâne în istorie ca cel mai cunoscut actor ucrainean, celebru pentru lungul șir de ”one stand dramedy” susținute în fața parlamentelor lumii.
Toate respectă un scenariu previzibil, dar sunt monologuri personalizate în mod mai inspirat sau nu în funcție de sensibilitățile publicului.
Monologul lui Zelenski adresat României a arătat că pentru actorul ucrainean ajuns președinte, ca și pentru regizorii săi, România este o mare necunoscută.
Monologul său a atins trei teme românești. Prima temă a fost cea a lui ”Ceaușescu”. Pentru scenaristul lui Zelenski, credința este aceea că românii văd în Ceaușescu marele rău. Impactul revoluției televizate din decembrie 1989, cu toate isteriile sale, a amprentat pe străini cu credința că românii au rămas undeva pe acolo, în decembrie 1989.
Adevărul este mult mai nuanțat. Românii sunt foarte împărțiți cu privire la memoria lui Ceaușescu. Pentru o bună parte a societății, Ceaușescu a devenit ”bun”. Este simbolul a ceea ce românii au pierdut în acești 32 de ani de democrație orginală.
Ceaușescu însemna locuri de muncă sigure, case cu chirii modice, servicii modeste, dar foarte accesibile financiar. Exact ceea ce românii nu mai au acum. Și când spectrul șomajului e peste tot, chiriile sunt mai mari decât salariul minim pe economie, serviciile sunt mai scumpe decât era ”șpaga” din comunism, mulți români aleg să respingă libertatea relativă de acum pentru siguranța reală de atunci.
Asta nu înseamnă că toți acești oameni ar vrea înapoi pe vremea lui Ceaușescu, dar înseamnă că pentru ei Ceaușescu a fost un conducător bun din istoria României.
Pentru o altă parte a societății, Ceaușescu este …și bun și rău. Amintirile cu frigul din case și penuria alimentară alternează cu cele în care România părea să conteze și românii erau chiar mândri de țara lor.
Iar comparația vine cu ce e acum, când (încă) e cald în case, magazinele sunt pline, dar nu e nimic care să te mai facă să te simți mândru de România.

În sfârșit, a treia categorie e cea a românilor pentru care Ceaușescu e încă dictatorul rău. Aceștia sunt fragila minoritate a anticomuniștilor vocaționali, o sectă mică, cu ifose intelectuale, care mestecă aceleași lozinci anticomuniste cum mestecam noi gumele în copilărie.
De aceea, când Zelenski a spus că Putin e un Ceaușescu, a ratat cu brio efectul.

A doua temă românească a fost cea a Republicii Moldova. Mesajul lui Zelenski a fost: săriți să apărați Ucraina, că altfel ceaușescu ăsta de Putin va ataca și Republica Moldova.
Însă și asta e o temă ”fumată” la români. Da. Românul e unionist, dar e un unionist de pahar, care plânge după ”frații noștri de peste Prut”, dar istoria recentă a arătat că nu ar face altceva în afară de ”poduri de flori” pentru unire.
Majoritatea românilor nu merg în vacanțe în Republica Moldova iar dacă faci un sondaj de opinie spontan pe stradă, puțini români ar putea să îți spună numele a două orașe moldovenești în afară de Chișinău.

A treia temă a fost cea a minorității românești din Bucovina de Nord, Herța și Bugeac. Aici, Zelenski nu a fost prea pasional. Nu avea de ce. Regimul naționalist de la Kiev îi iubește pe românii din Ucraina de i-ar strânge la piept până la sufocare. Sau, ideal, ucrainenizare (sper că există cuvântul, dar ați înțeles sensul).
Dar de fapt aici a fost problema interesantă pentru mine: Zelenski nu a prea fost pasional. A fost teatral dar nu pasional.

Părea că de fapt e un show secundar, ca pentru un teatru de provincie. Nimic spectaculos, nimic serios pregătit, niciun ”touch” puternic în tot discursul. Mai mult chiar, un clip youtube cu muzică dramatică pe fundal și imagini cu ororile războiului a oferit o pauză de țigară președintelui ucrainean, furând din minutele, oricum puține, ale show-ului.
Cu alte cuvinte, Zelenski a considerat că parlamentarii români pot fi „făcuți” cu un clip emoțional youtube, deci nu merită pierdută vremea cu ceva construit ideatic.
Între noi fie vorba, nici gazdele nu l-au ajutat.

Prima parte a discursului, Zelenski a vorbit singur, căci sonorul se pierduse într-o defecțiune tehnică iar ”specialiștii IT” ai Parlamentului României, plimbau disperați cu cursorul pe la nasul actorului prezidențial.
Cât despre traducător, sincer la un moment dat mi s-a făcut teribil de milă de el, pentru că era clar depășit de situație și din sunetul vocii se deducea că mai-mai că plânge și el.
Apoi nici publicul nu era cine știe ce. Vorbim totuși de actualul Parlament al României, printre cele mai reduse intelectual din istoria acestei țări…
Un moment amuzant a fost totuși, pentru români, că Zelenski nu știu dacă mai asculta, ”raportul” pe care i l-a dat, cazon, amărâtul (intelectual, că altfel are pensie mare) general Ciucă, care ținea să îl asigure că ucrainenii sunt în România ca la ei acasă.
Însă pentru noi e interesant cum a făcut-o. Abia citea, săracul…. Iar când vorbea de Bucea, chiar făcea mutră de mucea….

Autor: Bogdan Alexandru Duca
Sursa: https://bogdanduca.org/

0 277

Un canal de „știri”, în speță ăla cu „deschide lumea”, a dat o știre: „Refugiații ucrainieni primesc case și terenuri gratis în satele depopulate ale României”. În Italia se întâmplă același lucru.
Planul probabil era făcut de ani de zile. Lipsea doar contextul. Și pentru că lipsea, s-a creat!

O plandemonie și un așa zis război.
Amândouă puse în realitate cu mare atenție. Niște mascarade în urma cărora, oamenii să nu mai înțeleagă nimic.
Să rămână doar cu un sentiment de frică ancestrală! Pentru că în vremurile noastre totul este despre negoț, vânzătorii de țară s-au așezat bine în scaunele de decizie, și-au plătit slugile cu bani grei, acestea alăturându-se vătafilor pentru „binele” națiunii.
Care bine? Vedem acum! Așa zișii refugiați cu milioane de dolari la purtător, au împânzit toată Europa. Nu uităm nici de cei care s-au nimerit „la studii”, ei fiind orice altceva decât ucrainieni.
Porțile Europei au fost deschise! Ucraina a cucerit Europa fără să tragă vreun glonț! Doar cu media, autorități, influenceri și multă minciună! Acum primesc gratis totul!
În Europa!

Romanii noștri au plecat în pribegie de ani de zile. Să trăiască mai bine! Alungați realmente de sărăcia impusă de toate guvernele, de 30 de ani!
Niciunuia dintre ei nu i s-au dat nimic. Gratis!
Niciunuia nu i s-au propus un ajutor daca s-ar fi întors în țară sa.
Acum vedem de ce! Pentru că de la Primăvara araba încoace, planul era metisarea Europei. Distrugerea identității, a tradițiilor, a limbii, a tot ce înseamnă suveranitate statală!
S-au inventat cuvinte noi, s-au inventat situații de criza, s-au inventat contexte prin care acești așa zișii refugiați să ajungă să pună mâna pe ce nu e al lor.

Romania în istorie, nu a fost niciodată un stat care sa ducă o politică de cucerire sau indexare de teritorii. Niciodată!

Ea fost doar furată, ruptă, batjocorită și mai ales vândută!
Acum e „cucerita” de „refugiați” cu ajutorul televiziunilor! Cine sunt adevărații trădători de neam și țară?!
Cine sunt cei care au deschis porțile infernului? Cine sunt cei care au acceptat această bătaie de joc?

Toți cei care ați „salvat Ucraina”!
Sa vedem cine vă mai salvează pe voi, când cei ce au intrat în țară cu milioane de dolari în mașinile acelea scumpe, vor pune stăpânire pe tot ce e al vostru?
Nu degeaba se face un recensământ anul acesta! Toți ăștia de au năvălit peste Europa, și mai ales peste Romania, vor deveni cetățeni cu drepturi mult mai multe decât cetățenii români!
Sa nu uitați niciodată ziua când ați vândut Romania! Și când ați arborat drapelul lor peste tot!

Ați îngropat Romania și „ați salvat Ucraina”!
Meritați tot ce o sa vi se întâmple!
Cu vârf și îndesat!
Și mult mai mult!
Ambasada Ucrainei din București a lansat o petiție pentru redenumirea unei porțiuni a S‌oselei Kiseleff, unde se află Ambasada Rusiei, în „Șoseaua Ucraina”. Inițiative similare au loc în mai multe capitale ale lumii, în vreme ce unele țări au redenumit deja străzile respective.
Și noi vrem teritoriile românești înapoi… Și românii din Ucraina vor să învețe în limba română și să nu mai fie persecutați…
„Soseaua Ucraina”? Mâine-poimâine, ne veți cere să schimbăm numele de străzi și să le înlocuim cu numele „Zelenski”… Cât despre redenumirea unei porțiuni a Soselei Kiseleff în „Șoseaua Ucraina”, așa ceva este inacceptabil și credem că mulți români nu vor accepta. Dacă tot vreți să schimbați numele, alegeți „Șoseaua Vlad Țepeș”.

DACIA Aeterna Dacia LIBERA
Sursa: facebook.com

0 434

Cândva, venirea primăverii, cu repetabila reînviere a naturii, era aşteptată cu bucurie şi pace lăuntrică. Primăvara aceasta a venit la pachet cu „eliberarea” temporară a românilor din cușca Covid… de ochii lumii și doar pentru „derutarea inamicului” – a se citi – poporul român, dar şi cu teama unui război devastator. După vizita fulger a „marelui” vizir al Pentagonului la Bucureşti, prilej cu care, demisionatul cu epoleții plini de stele a fost uns prim cioban la stână, o altă „înaltă” vizită, utilă românilor precum frecția la un picior de lemn, o aduce la Bucureşti pe „Doamna Americii”… Kamala, ca să aibă de unde pleca. Doamne, da’ dusă mai e cucoana în cauză! Asta a surclasat „istețimea” doamnelor noastre: Viorica, Raluca și Alina, luate împreună… că de sfidare nu se poate vorbi. N-o duce capul, fiind, așa cum o caracterizează conaționalii ei:„Cel mai puțin capabil diplomat din Washington”.„Dup-atâta frig și ceață”… volens-nolens, am ajuns la concluzia că primii trei oficiali ai „stelelor și dungilor” au procesoarele de la mansardă cam scurtcircuitate:

Joe Biden, Președintele S.U.A., primul om în stat. După atâtea „scăpări de memorie” și gafe impardonabile, ultima declarație publică bate recordul: „Putin nu este criminal de război!”, apoi, tras de mânecă de băieții GloboCap, urmată după câteva minute, de o alta: „A… ce spuneați?… Putin este criminal de război!”), a apărut solicitarea ca Biden să fie supus unei examinări a posibilităților sale cognitive.   

Kamala Haris, Vicepreședintele S.U.A., al doilea om în stat, „prima doamnă a Americii”, conform afirmației-gafă a chiriașului de la Casa Albă. O lume întreagă a putut vedea cum a doua personalitate oficială a „Stars and Stripes” a venit la București cu notița-ordin pe care a copiat-o într-un catastif, super-vizionată de un robot înalt ce o urmărea din poziția mutului de drepți-cocoșat în așteptarea comenzii. „Scriitoarea” și-a înșirat mărgelele cu stiloul, și-a arătat dantura și… dusă a fost. Mi-am închipuit pentru o clipă, că în locul lui K.W. Iohanis ar fi fost N. Ceaușescu şi m-a bufnit râsul. Pentru așa ispravă, „cismarul” ar fi trimis-o urgent la cules sparanghel, în Germania, chiar dacă încă nu a început sezonul.
Profitând de un time out în „războiul ciudat” din Ucraina, „doamna” Margaret Hariss de la ‘Ndragheta Mondială a Sănătății (a se citi O.M.S.) a papagalizat la ordin scamatoria gogoșii plandemice: „Departe de a se fi încheiat. Ne aflăm cu siguranță în mijlocul pandemiei!”.
Dacă în timpul vizitei mrs. Kamala a fost liniște și pace pe malurile Dâmboviței, imediat după plecarea sa și după declarațiile ‘Ndraghetei Mondiale cazurile de Covid au început să se umfle precum aluatul lăsat la dospit, doar din pix, iar rapoartele zilnice rulează cifrele ca la „păcănele”. Ciudată coincidență… S-o fi speriat Covidul de „doamna” cu copy-paste? Unde ești, Gheorghiță? 

Nancy Pelosi – Președinte al Camerei Reprezentanților a Statelor Unite ale Americii – al treilea om în stat – l-a confundat pe actualul lider de la Casa Albă cu Bush, iar Maxine Waters, o altă „democrată” a susținut că „Putin avansează în Coreea”, în loc de Crimea)…

Cu un președinte dus cu pluta precum legendarul vas fantomă „De Vliegende Hollander” (Olandezul zburător) și niște paparude cu gură mare și minte-ioc, nu mă mai mir că fosta cea mai mare putere a lumii, a ajuns de râsul curcilor. Ei sunt cei care conduc (oficial, nu de facto) S.U.A…, așa că de ce ne-am mai mira că România nu mai are suveranitate, nu mai are economie proprie. Importăm de la morcovi, urzici și ace cu gămălie, până la sicrie zburătoare la mâna a treia, fregate casate, rachete expirate moral și centrale nucleare experimentale, pe pielea românului.
României i-a fost furată demnitatea, nu mai are diplomați de talia lui Titulescu sau Ștefan Andrei.
Actualii componenți ai „Guvernelor mele” sunt un fel de comisari-politruci, funcțiile lor publice oficiale neavând nicio conexiune cu experiența profesională în domeniu. Unii au fost numiți direct de „partenerul strategic”, alții, de Imperiul celor 12 stele, de „Vaterland”, de „Le coq gaulois”…, dar toți sunt executanți de ordine străine. Ei nu slujesc poporul român, ci intereselor „Înaltelor Porți” contemporane aflate în marș forțat spre „Marea Resetare”.

Kamala Harris 2022-2

După toate împrumuturile postdecembriste, mai nou, după cele cu dobândă record ale lu’ Cîțu – pentru „volatilizarea” cărora, nimeni, nici Parlamentul, nici Președintele, nici Guvernul nu au dat raportul națiunii române, colonialiștii olandezi deja au început să bată șaua, amintind românilor ce se întâmplă cu statele falimentare.
Situația este gravă. Chiriașul de la Cotroceni secondat de un fost pușcăriaș drogat au făcut „un pact neghiob”, nu cu „Molotov și Ribbentrop” (vorba lui Adrian Păunescu), ci un acord militar cu același stat artificial vecin cu care Emil Constantinescu a „negociat”-semnat-parafat-promulgat actul de trădare națională din 1997, nereclamat și nemodificat nici până azi.

Acordului militar România-Ucraina – în cazul României, încheiat în afara calității de membru N.A.T.O. – și promulgat de actualul șef al statului în anul 2021, fără ca acesta să fi întrebat poporul român – pentru a i se respecta voința -, a pus România în pericolul de a putea fi considerat stat-agresor[1]. Nu trebuie uitat că punctul 5 al Tratatului N.A.T.O. este valabil doar în caz de apărare a unui stat membru atacat de către alt stat ne-N.A.T.O. Și atunci, doar după consultarea și acordul fiecărui membru al alianței.

Articolul 5 din Tratatul N.A.T.O.: „Părţile convin că un atac armat împotriva uneia sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un atac împotriva tuturor părţilor şi, în consecinţă, sunt de acord că, dacă are loc un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare individuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizaţiei Naţiunilor Unite, va sprijini partea sau părţile atacate, prin realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară, inclusiv folosirea forţei armate, în vederea restabilirii şi menţinerii securităţii în spaţiul Atlanticului de Nord. Orice astfel de atac armat şi toate măsurile adoptate ca urmare a acestuia vor fi imediat aduse la cunoştinţă Consiliului de Securitate. Aceste măsuri vor înceta după adoptarea de către Consiliul de Securitate a măsurilor necesare pentru restabilirea şi menţinerea păcii şi securităţii internaţionale”.

Există, deci, posibilitatea ca în cazul României, punctul 5 al Tratatului N.A.T.O. să nu fie activat, așa că verdictul ar putea fi: „Români, voi ați comis-o, descurcați-vă fără N.A.T.O.!”.

Breaking News Pamflet
Dispăruta „Vocea Americii” preluată de resuscitata „Europa liberă” a anunțat că drept recunoștință pentru obediența fără marigini față de „partenerul strategic”, de Mutti Merkel-Abgelauferin, Klaus Schwab-Resetatorul, Ursula-Cruella de Vil, Macaron de Élysée și gașca, pentru atitudinea anti-românească de distrugere „Pas cu pas” a supraviețuitorilor „României re-educate”, trogloditului greu-vorbitor de la Hermannstadt – via Valea Oltului i se va construi un bust la dimensiuni adecvate în vederea montării acestuia pe Muntele Rushmore, în Dakota de Sud, alături (dar ceva mai jos) de foștii președinți ai statelor americane: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt și Abraham Lincoln. Votul s-a efectuat pe fondul sonor al cunoscutei piese muzicale patriotice „Rushmore, Über alles”, însă proiectul bustului a fost respins. Abraham Lincoln a folosit dreptul său de „veto”, obiectând că marele schior alunecă prea des pe trasee periculoase, fapt care ar putea dăuna grav șubredei stări cognitive a lui Joe Biden, ar afecta strălucirea celor două „doamne” ale Americii – Kamala Haris și Nancy Pelosi – și ar putea aduce mari prejudicii războiului din Ucraina și stării climatice generale.

P.S.
Români, imaginați-vă că s-ar face acum alegeri prezidențiale și parlamentare fără campanie electorală în România. Doamneee, nici Carlo Goldoni, nici Caragiale, nici specialiștii în efecte speciale de la Holywoodul n-ar putea egala spectacolul de „Oscar”! Parol!

Ion Măldărescu
Aranjament grafic – I.M
Sursa: art-emis.ro

[1] https://www.youtube.com/embed/f4fQN-5r6j0?wmode=transparent&controls=1&showinfo=1&rel=1&modestbranding=1&fs=1&loop=0&html5=1&theme=dark&color=red&autohide=2&sound=on

0 149

Pentru că mulți nu au înțeles de unde vine acest val de susținere a rușilor le spun doar atât; dublul standard și ticăloșia ascunsă sub masca democrației a occidentului au dus la așa ceva.
Războiul este o dramă indiferent cine îl pornește.
Este rău ce face Putin acum? Probabil, dar este necesar pentru ei.
Știți cum spuneau toți președinții americani când invadau și distrugeau câte o țară? “Am fost nevoiți pentru a apăra democrația și stilul de viață american!”
Uite așa și Putin își apără stilul de viață rusesc.

Ceea ce în schimb mă deranjează cu adevărat este dublul standard.
Rusia nu are voie să facă ce face America! Pe bune?
Americanii au pornit un război cu Mexicul și au furat Texasul. Totul ok. Rusia anexează Crimeea, nu este Ok. NATO atacă și distrug țări (îi face praf pe sârbi) omoară milioane de cetățeni nevinovați și este ok. La ruși aceleași fapte, presupuse până acum doar, este genocid.
Americanii au luat foc și au amenințat cu războiul nuclear dacă rușii nu își retrag rachetele din Cuba în 1962. Era ok asta și Kennedy nu era nebunul care vrea să distrugă planeta.
În schimb, Rusia nu are voie să reacționeze când americanii îi pun rachete în jur, nu are voie să îi spună Ucrainei ce să facă cum au făcut yankeii în Cuba.

Păi unde dracului este scara aia de valori de care vorbește Occidentul?
Dacă un străin omoară o persoană pe teritoriul american, face ani grei de pușcărie. În schimb, criminalul american ce l-a omorât pe Theo Peter a fost rapid extras din țara să nu îl judece românii.
Dacă o firmă neamericană sau din afara UE face evaziune fiscală sau dă mită sau, efectiv, nu își respectă obligațiile contractuale, ajunge imediat în instanță. Dacă te numești Bechtel, Microsoft, EADS, Motorola, ai liber la furat fără frică că nimeni nu o să îți facă ceva.
Și atunci întreb: ce om cu mintea la el, cu bun simț și cu o scară normală a valorilor poate susține un Occident agresiv, ticălos, mincinos și criminal? Nici unul. Adepții și adulatorii acestui dublu standard sunt doar spălații pe creier!
Și văzând ce face Occidentul cu țara mea, nu mai poți fi fan al lor. Simplu.

Își pun toți tradatorii prin funcții înalte ca sa aibă hățuri pentru această țară. Jefuiesc tot ce pot precum hunii.
Știți de ce mulți români îl simpatizează pe Putin? Pentru că văd în el un președinte ce România nu l-a avut și nici nu o să-l aibă. Datorită lui, Rusia nu este jefuită precum România. Este totul democratic în ceea ce face Putin? Nu, sigur nu. Dar a fost singura cale de a-și ține țara departe de ghearele globaliștilor și ruinătorilor de țări.
Este Putin un dictator? Poate, dar dacă nu ai cum sa îți aperi țara de javrele și agenții sorosisti, ce dau jos guverne care nu le convin decât prin lovituri de stat marca CIA/Maidan, este justificabil.
Joacă Occidentul murdar, trebuie și tu să faci la fel.
Este societatea rusească o democrație? Posibil nu.
Dar să vă ferească Dumnezeu să se instaureze total în Occident dictaturile neomarxisto-naziste, cum deja au început in Canada, Australia, Noua Zeelandă, Austria, că veți dori din tot sufletul vostru să trăiți în societatea rusească a lui Putin!

R. Vizintin
Sursa: veritasadevarulnecenzurat

0 517

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins, azi, recursul fostului președinte Traian Băsescu la decizia prin care a fost declarat colaborator al Securității. Traian Băsescu rămîne definitiv cu eticheta de turnător.
Băsescu nu va pierde automat statutul de europarlamentar, iar anunțul său că se va adresa CEDO sugerează că nici nu va demisiona din P.E.
Din acest moment, pe numele său se poate deschide un dosar penal pentru fals în declarații, înainte alegerilor pentru P.E. el declarînd la BEC că nu a turnat la Securitate. Spre norocul lui, șansele ca CNSAS să facă denunțul penal la Parchet sunt, practic, nule, după ce Germina Nagîț, membru al Colegiului CNSAS a declarat în toamna anului 2020:
„Aceste declarații pe proprie răspundere sunt practic zero, din păcate nu se întâmplă absolut nimic. Începând din 2015, CNSAS a sesizat parchetul privind falsul în declarații, au fost 131 de sesizări, care s-au soldat cu 4 amenzi penale.
Cele mai multe soluții au fost de prescripție a răspunderii penale, renunțare la urmărirea penală, s-a mai invocat că nu există interes public.
După turnee prin țară ale colegilor de la Juridic, pentru că aceste sesizări se depun acolo unde a candidat respectivul, după cheltuieli instituționale considerabile, s-au obținut 4 amenzi. Ce relevanță mai are să sesizezi falsul în declarații dacă te alegi cu 4 amenzi penale și în niciun caz cu interdicția de a mai candida? Așa că din 2017 CNSAS a renunțat la acest sport”.

Să reamintim, aici, o cronologie a declarațiilor, fascinante prin tupeul lor, făcute de Băsescu, de-a lungul anilor, pe tema colaborării cu Securitatea. Să ne amintim cîteva momente antologice din filmul ”Cum am turnat la Securitate”, interpretat de Traian Băsescu, așa cum au fost consemnate de presa vremii:

Marți, 25 aprilie 2000
Băsescu îl acuză pe Meleşcanu de legături cu fosta Securitate
Vicepreşedintele PD Traian Băsescu a declarat, marţi, Mediafax că preşedintele ApR, Teodor Meleşcanu, nu are dreptul să revină la putere după ce, înainte de revoluţie, a ”servit”, prin funcţia pe care o deţinea în cadrul Ministerului de Externe, o politică ”antinaţionalistă”, iar după 1990 a participat la negocierea unui tratat ”păgubos” cu fosta URSS şi a fost ”implicat” în discuţiile privind instalarea unui fir direct între Kremlin şi Bucureşti. Băsescu a susţinut că, ”sub aparenţa zîmbetului liniştit”, Meleşcanu încearcă să aducă fosta Securitate „în zona de decizie politică”. Vicepreşedintele PD a afirmat că aplicarea Legii privind accesul la dosarele fostei Securităţi este singura soluţie pentru îndepărtarea din viaţa politică ”a unor indivizi de teapa domnului Meleşcanu”. Băsescu a menţionat că aşteaptă ”cu încredere şi fără emoţie” aplicarea legii privind accesul la fosarele fostei Securităţi.

Vineri, 8 iunie 2001
Băsescu îl dă în judecată pe Vadim pentru că l-a acuzat că a fost turnător
Liderul PD Traian Băsescu a declarat, vineri, că îl va da în judecată pe C.V. Tudor pentru afirmaţia că ar fi fost turnător sau ofiţer de Securitate şi a precizat că nu a avut nici o legătură cu serviciile de securitate.
„Nu îmi este cunoscută nici o unitate militară despre care acesta vorbeşte”, a declarat Băsescu, în replică la acuzaţiile lui Vadim Tudor. „Înţeleg nevoia acestei epave a politicii româneşti să calomnieze şi disperarea lui că tot mai puţini oameni au încredere într-un preşedinte de partid care nu este altceva decît o jalnică trompetă a fostei Securităţi”, a spus Băsescu.

Duminică, 15 februarie 2004
Traian Băsescu îl dă în judecată pe Mugur Ciuvică
Preşedintele PD, Traian Băsescu, îl va da în judecată pe purtătorul de cuvînt al Acţiunii Populare, Mugur Ciuvică, în urma acuzaţiilor acestuia potrivit cărora liderul democrat ar fi fost informator al Securităţii, se arată într-un comunicat al PD.

Miercuri, 17 martie 2004
Băsescu se declară calomniat de acuzația că a turnat la Securitate
Traian Băsescu i-a dat în judecată pe Mugur Ciuvică, purtătorul de cuvînt Alianţei Populare şi Max Bădin, vice-preşedintele aceleiaşi formaţiunii politice, susţinînd l-au calomniat cînd au declarat că a fost „turnător” pentru Securitate, între anii 1978 şi 1989. Miercuri, liderul PD, care nu a fost reprezentat de vreun avocat în faţa instanţei Judecătoriei sectorului 2, a declarat că solicită despăgubiri în valoare de un leu, însă, la intervenţia completului de judectă, care i-a explicat că această sumă nu poate fi plătită, a cerut daune de o mie de lei, sumă care să reprezinte „onoarea domnului Ciuvică”. Audiat de instanţă, Băsescu a precizat în repetate rînduri că nu a colaborat cu fosta Securitate şi cu nici un serviciu secret, argumentînd că la aceeaşi concluzie au ajuns şi membrii CNSAS, în urma audierii sale din anul 2000.

Joi, 19 august 2004
Băsescu: PD nu acceptă pe liste foşti turnători
Pe listele parlamentare ale PD nu vor fi incluşi turnători ai fostei Securităţi, traseişti politici, afacerişti dubioşi şi oameni care nu au avut activitate, pînă acum, în cele două Camere, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, preşedintele PD Traian Băsescu. El a spus că, pe lîngă criteriul iniţial, legat de cariera politică, celor care vor să candideze din partea PD, pe listele Alianţei, li se vor mai impune un set de criterii recomandate de societatea civilă. Printre aceste criterii, el a enumerat despre relaţia cu fosta Securitate.
„Vom avea o atitudine extrem de dură faţă de cei care au fost turnători”, a explicat liderul PD. El a precizat că toate organizaţiile judeţene vor cere, la CNSAS, informaţii despre democraţii care vor să candideze. Băsescu a spus că situaţia foştilor ofiţeri de Securitate va fi dezbătută, de la caz la caz.

Luni, 14 februarie 2005
Băsescu, despăgubit de justiție pentru că a fost făcut turnător
Max Bădin şi Mugur Ciuvică rămîn achitaţi în procesul de calomnie cu Traian Băsescu, despre care au susţinut că a fost informator al Securităţii, Tribunalul Bucureşti menţinînd, luni, decizia instanţei inferioare, care cuprinde şi plata de despăgubiri şi cheltuieli de judecată de către cei doi. Instanţa Tribunalului Bucureşti a respins recursul lui Mugur Ciuvică împotriva sentinţei Judecătoriei Sectorului 2 ca nefondat şi a admis, pe latură civilă, recursul formulat de Traian Băsescu. Astfel, instanţa a hotărît ca Mugur Ciuvică să-i plătească lui Traian Băsescu daune în valoare de 500 de milioane de lei, plus încă 25 milioane de lei reprezentînd cheltuielile de judecată ale actualului preşedinte la judecata de fond, dar şi la recurs.

Joi, 17 februarie 2005
Băsescu vrea deconspirarea fără menajamente a colaboratorilor Securităţii
Preşedintele Traian Băsescu s-a pronunţat, miercuri seara, într-o emisiune transmisă de Antena 1, în favoarea „deconspirării totale, fără menajamente” a colaboratorilor fostei Securităţi, chiar dacă vor fi „pierderi colaterale”. Şeful statului a spus că nu ştie dacă CNSAS a început să preia din arhiva aflată la SRI. El a adăugat că problema deconspirării celor care au colaborat cu fosta Securitate va trebui discutată în pirma şedinţă a CSAT, care va avea loc la sfîrşitul lunii februarie. „Vreau să evaluăm ce înseamnă această deconspirare totală, care sînt pierderile colaterale. Pînă la urmă s-ar putea să fim  nevoiţi să ne şi asumăm nişte pierderi colaterale, s-o facem, să terminăm odată cu bîlciul”, a precizat Traian Băsescu.

Sâmbătă, 25 martie 2006
Băsescu: Dosarele predate CNSAS conţin multe surprize despre politicieni
Dosarele predate CNSAS vor conţine foarte multe surprize privind politicieni care au colaborat cu fosta Securitate, a declarat, sâmbătă, într-o conferinţă de presă, preşedintele Traian Băsescu. „Vor fi foarte multe surprize în cele 1,3 milioane de dosare predate CNSAS din câte mi s-a spus. Este imposibil să nu fie surprize în 1,3 milioane de dosare care au fost considerate secrete, printre care se află şi dosare de politicieni”, a afirmat şeful statului.

Marți, 15 august 2006
Băsescu despre acuzaţiile că a turnat: „Am făcut ce a trebuit să fac”
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, marţi, la Eforie Sud, că a făcut „ce a trebuit” să facă, în replică la acuzaţiile liderului PC, Dan Voiculescu, conform cărora şeful statului ar avea dosar de colaborare cu Securitatea. Întrebat de ziarişti despre declaraţiile lui Voiculescu, preşedintele Băsescu a răspuns: „Hai, lasaţi-mă!…Am făcut ce a trebuit să fac”.

Vineri, 1 septembrie 2006
Băsescu cere ziariştilor să nu încerce să îi fabrice dosar, împreună cu politicieni lichele
Preşedintele Traian Băsescu i-a acuzat, joi seară, pe ziariştii care participau la o emisiune televizată, că încearcă să îi fabrice un dosar de securitate, împreună cu „politicieni de nimic, aşa-zis ţărănişti, de fapt, nişte lichele”. „Văd că Biblia dumeavoastră este fosta Securitate. Încercaţi, cu tot soiul de registre, să îmi fabricaţi un dosar. Încercaţi să fabricaţi dosare împreună cu politicieni care nu înseamnă nimic, care nu au făcut niciodată nimic, aşa-zişi ţărănişti, de fapt, nişte lichele”, a spus Băsescu, într-o intervenţie telefonică la o emisiune transmisă de Realitatea Tv, la care invitat era Aurelian Pavelescu, membru PPCD, fost membru PD. „O întreagă clasă politică încearcă să îmi fabrice un dosar”, a adăugat Băsescu. Băsescu a precizat că din promoţia din care a făcut parte la Institutul de marină, în anii ’70, au făcut parte 60 de absolvenţi. „Sunt uşor de găsit, e uşor de aflat dacă aş fi fost turnător”, a spus şeful statului.

Vineri, 1 septembrie 2006
Băsescu: Problema cu dosarul meu este că nu există
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, că dosarul său de Securitate nu există şi că, de-a lungul timpului, după 1990, s-au făcut cinci solicitări la serviciile secrete, de a i se găsi dosarul.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, la Şcoala de vară a tineretului PD, că nu are dosar de Securitate. „Problema cu dosarul meu este că nu e!”, a spus şeful statului, adăugând că are sentimentul că ar fi oameni care ar vrea să îi facă acum un dosar. „Nu am avut niciodată un angajament către Securitate, nu am scris niciodată un rând despre nimeni”, a spus şeful statului, cerând ca, dacă cineva îi găseşte „o foaie” scrisă de el la Securitate, să o facă publică. „Tot timpul am spus că am ştiut de Securitate, am avut contact cu ea prin natura meseriei mele, dar nu am colaborat cu Securitatea. Nu am făcut informări şi nu am avut angajament”, a susţinut Băsescu.

Vineri, 11 ianuarie 2008
Scandalul Nicolai și o mapă profesională întocmită de Securitate
Vicepresedintele PNL Norica Nicolai a anuntat, vineri seara, ca nu renunta la nominalizarea pentru functia de ministru al Justitiei pe motiv că ar avea o mapă profesională necorespunzătoare si l-a acuzat pe presedintele Traian Basescu de comportament nedemn pentru un barbat si abuziv pentru un sef de stat.
„Cand m-am inscris in PNL, am facut-o cu ferma convingere ca impreuna trebuie sa actionam pentru a face uitate ororile unui sistem opresiv. In aceasta seara mi-am amintit de cele mai urate vise ale mele de copil, de anii 1950-1960. Am crezut ca astazi nu mai exista oameni care se substituie legii si care cred ca reprezinta legea. In aceasta seara, Traian Basescu a incercat sa readuca Romania la acei ani de cosmar”, a declarat Norica Nicolai. Ea a adaugat ca s-a simtit anchetata de fosta Securitate, pentru ca asa-zisa mapa profesionala era elaborata de organele de securitate. „Traian Basescu ne-a dovedit ca fosta Securitate a supravietuit, fiind un colaborator de nadejde al presedintelui Romaniei. El este cel care a vazut asa-zisele dovezi, el este cel care a judecat si el este cel care a dat verdictul. Orice alta opinie este interzisa”, a adaugat vicepresedintele liberal.

Joi, 7 februarie 2008
Basescu: 25% dintre magistrati sunt din fosta Securitate
Presedintele Traian Basescu l-a primit, joi, la Cotroceni, pe Vasile Paraschiv, erou anticomunist, la inceputul discutiilor seful statului spunand ca 25% din magistrati sunt din fosta Securitate.
Vasile Paraschiv i-a inmanat presedintelui un „proiect de lege” intocmit chiar de el, mentionand ca prin acest document propune ca ofiterii de securitate sa fie obligati „sa marturiseasca tot adevarul in fata propriilor lor victime si/sau in fata justitiei”. Basescu l-a intrerupt pe Paraschiv, razand, si a spus: „Daca va uitati la declaratia Germinei Nagat de astazi (joi – n.r.), constatati ca trebuie sa marturiseasca ei in fata lor. 25% din magistrati sunt din fosta Securitate”.

Joi, 25 iunie 2009
Băsescu, deranjat, la Sulina, de un reporter Antena 3: „Având patron turnător, ce să-i faci? „
Preşedintele Traian Băsescu s-a arătat deranjat, joi, la Sulina, de faptul că o ziaristă a postului Antena 3 a ţinut microfonul îndreptat spre el în timpul în care se deplasa spre elicopter pentru a pleca din localitate, şeful statului spunând chiar: „Dar având patron turnător, ce să-i faci?”. După ce a participat la o discuţie cu copiii din Transnistria aflaţi într-o tabără din localitate, şeful statului, alături de delegaţia care l-a însoţit, a mâncat la un restaurant. Apoi Băsescu s-a îndreptat, pe una din străzile din oraş, spre elicopter, pentru a pleca. În timpul acestei deplasări spre elicopter, el a fost firmat de cameramanii prezenţi, iar o jurnalistă a postului Antena 3 a ţinut microfonul îndreptat spre şeful statului, pentru a înregistra discuţiile acestuia cu localnici şi cu oficialităţile din zonă. Observând acest lucru, Băsescu i-a spus unui ofiţer SPP, care îl însoţea: „Dacă tot megi aşa ţanţoş, ia-o pe fata asta şi du-o, că ăştia sunt mai răi ca fosta Securitate, să audă ce discuţi cu nevasta… Dar având patron turnător, ce să-i faci?”.

Sâmbătă, 8 ianuarie 2011
Băsescu și turnătorul ”Porumbacu”
Liderul PNL Crin Antonescu a declarat, sâmbătă, că îi cere lui Traian Băsescu ca în 48 de ore să aducă clarificări sau probe legate de eventuala colaborare a actualului preşedinte al liberalilor cu Securitatea, menţionând că în caz contrar devine clar că şeful statului este „laş ca un turnător”. „Îi cer oficial preşedintelui Traian Băsescu ca în termen de 48 de ore să spună clar, în condiţii de audienţă publică egale cu cele avute când la lansat insinuarea, ce are de spus. Dacă domnia sa deţine probe indicii, care nu sunt la CNSAS, le are acasă, în vreun seif, să le producă. Dacă nu asta a vrut să spună, confundă numele păsărilor sau era puţin surmenat, să precizeze”, a arătat Antonescu. „Nu vreau scuze faţă de mine. Vreau, pentru toţi românii interesaţi de cine îi conduce, care nu sunt râme, să ştie foarte clar dacă liderul PNL a fost informator al Securităţii sau, dacă în lipsa acestor precizări sau dovezi, suntem conduşi de un preşedinte care se comportă ca o servitoare proastă şi mahalagioacă ce vorbeşte fără noimă prin oraş”, a adăugat Antonescu. Preşedintele Traian Băsescu a catalogat, joi, la TVR 1, drept „admirabilă” alianţa dintre PNL şi PC, vorbind despre „Felix cu Porumbacu, Porumbelul (…) cu domnul Crin Antonescu”. .

Vineri, 20 septembrie 2019
Verdictul Curții de Apel: Băsescu a făcut poliție politică
Magistrații Curții de Apel București au admis acțiunea Consiliului Naţional Pentru Studierea Arhivelor Securităţii (C.N.S.A.S.) și au constatat calitatea de colaborator al Securității în privința fostului președinte al României Traian Băsescu. „Admite acţiunea. Constată calitatea de colaborator al Securităţii în privinţa pârâtului Băsescu Traian”, se arată în minuta judecătorilor Curții de Apel București. Fostul președinte poate face recurs la decizia magistraților în 15 zile de la comunicare, recursul putând fi depus tot la Curtea de Apel București.

Bogdan Tiberiu Iacob
Sursa: inpolitics.ro

Din titlurile și subtitlurile din presă am ales ceva ce i se potrivește:

”Vidanjorul” clasei politice sfirșeste în hazna!

Ce zice românul? Iată căteva comentarii ale cititorilor:

ION: Daca nu era turnator = mizerabil, nu ajungea atat de departe si nu facea o avere colosala. Turnatoria lui a fost pereptuă, nu s-a desfasurat numai in perioada Securitatii, ci a continuat pana azi. Il defineste. El isi toarna prietenii, amicii, partenerii.
Prin asta a furat partide, a devalizat tara, si-a construit o retea de turnatori fideli si de tradatori de tara care i-au asigurat succesul si ascensiunea.
Prin turnatorie si santaj isi mentine relatiile externe, care l-au rasplatit cu cariera politica, cu actualul post de europarlamentar si cu inca ceva f important: intangibilitatea. Niciun parchet/procuror nu il zgândăre cu nimic.

Gogu: Nu ne ajuta aceasta decizie. Sa ne spuna exact ce a facut, faptul ca ai fost declarat turnator dupa 32 de ani e poate o polita platita si atat, doar se fac de ras aceste organe. Mai ales ca CNAS i-a dat adeverinte de necolaborare in vederea candidaturilor la presedintie… sau atunci nu aveau toate datele? Siktir!

Bali: Sa se aplice legea si sa i se retraga gaozarului turnator si imputit, locuinta de protocol, indemnizatia de 75% din salariu de presedinte, masina si paza SPP !

Nea Ion De La Raion: A fost abandonat de partenerul strategic ? Ca o masea stricata? Aviz tuturor colaboratorilor frenetici ai partenerului strategic ! Mai devreme sau mai tarziu le vine la toti randul !…
Urmeaza Catu? Ca, doar s-a dus sa ia lumina de la li-kur-ici, apoi Ciuca si Johannis? Cam asta e soarta slugilor care isi vand tara pe doi bani.

Valentina: A IESIT PROFITOAREA ELIZA ENE CORBEANU COECHIPIERA LA SMECHERII CU CRISTIAN ENE CORBEANU, FIICA DE PROCUROR DE MEHEDINTI…SA NE SPUNA CA NIMIC NU I SE VA INTAMPLA NASOL LUI BASESCU…NICI VOUA, CARE FACEATI CARTILE LA DNA CU CLAUDIU DUMITRESCU SI RARES DAN…NICI VOUA , CARE L-ATI JUPUIT SI PE NELU IORDACHE, RECOMANDAT VOUA SPRE JUPUIALA,…EHEEE, LISTA MARE CU VOI, CU DR. LASCAR SPRE EX…NICI VOUA NU VI SE INTAMPLA MARE LUCRU….DAR AVETI COPII SI E BINE, CA AU SA VA PLATEASCA EI CAUTIUNEA LA DUMNEZEU…VA IMAGINATI CA UMPLEREA GAURILOR ESTE IDEALUL OMULUI IN VIATA? ELIZA LUI OPRAN? COBAIUL CREDE MEREU CA FARA EL NU SE POATE…..APROPO, DE LA ENE I S-A TRAS SI LUI BASESCU, DEGEABA ATI TUCALIT PE APROAPE!..ELIZA CORBEANU TE SALUTA DANIEL DRAGOMIR SI VA DORESTE UN PARTY SANATOS CU CLAUDIU..APROPO DE AFACERILE CU CARNE SI ABATOARE…L-ATI REZOLVAT SI PE MIHAESCU SI PE VASCAR…BINE CA AVETI PLOZI…PARINTII MANANCA AGURIDA SI COPIILOR LE CAD DINTII….ELIZO….DANSUL CATUSELOR, AI? MAI JUCATI LA PETRECERI CU PROCURORII D.N.A.???

0 241

Potrivit Convenției Europene a Drepturilor Omului, art.15 alin.2, nu se poate deroga nici măcar în pandemie sau război de la regula de drept “nicio pedeapsă fără lege” (nulla poena sinae lege).
În România, toate hotărârile privitoare la starea de alertă au fost declarate nule înainte de finalul brusc din 9 martie (un final care i-a lăsat mofluzi, deopotrivă, pe Rafila, Arahat, Jurma, Mândruță eiusdem farinae).
Toate sancțiunile aplicate de regimul arahatian în această pandemie sunt nule, întrucât au fost rezultatul fărădelegii. Vorbesc nu numai despre amenzi (care au acumulat ilegal sute de milioane de euro în contul statului și al funcționarilor care au primit bonusuri pentru aplicarea de amenzi), ci și despre închiderea unor întreprinderi sau despre arestul la domiciliu al celor care erau “pozitivi”, plus “contacții” lor.
Arahat pare a răsufla ușurat (alături de ciracii săi) pentru că războiul i-a camuflat în mod fericit responsabilitățile.
În plus, Fauci tocmai a anunțat că s-ar putea să ne întoarcem la restricții curând, poate imediat ce se oprește războiul – da, războiul poate fi oprit brusc de dușmanul Putin și “salvatorii” Biden, Macron și von der Leyen, dacă vor.
Voința va veni “natural” când numărul refugiaților ucrainieni în UE va depăși numărul de 5 milioane.
Asta se întâmplă săptămâna viitoare (notă – de-abia aștept luna septembrie, ca să văd cum vor justifica Macron, Schulz și Draghi trimiterea acasă a acestei mulțimi de oameni obidiți și loviți de soartă, care vor vrea să rămână în UE, fără viză și formalități vamale, pe motiv că le-ar putea “fura” joburile francezilor, nemților și italienilor sărăciți, faliți și înfometați de criminala politică sanitară plandemică).
Apostolii fărădelegii plademice pot spera la revenirea dictaturii sanitare întrucât o mulțime de oameni supuși, îndrăgostiți de captivitate, le duc dorul.

PS
Recensământul digitalizat, care pare făcut pentru a ne stoarce cât mai multe date cu caracter personal și a le pune la dispoziția SRI (care ne va putea verifica și, alternativ, impune “puritatea” ideologică), este decis prin OUG, iar nu prin lege ca act juridic formal al Parlamentului.
Întrucât acest recensământ digitalizat, menit a ne transforma în profile digitale și coduri QR, conține grave restricții de drepturi și libertăți, este ilegal și neconstițional în raport de art.53 din Constituție și art.15 alin.2 din CEDO.
Toate amenzile sau sancțiunile implicate sunt contestabile în justiție. Dar va îndrăzni cineva să conteste?

Autor: Gheorghe Piperea
Sursa: facebook.com

1 283

De la obligarea ta să faci un test medical sau o injecție, pasul spre a te obliga să faci orice este făcut!
Cine acceptă azi o mască, un băț în nas pentru un test sau o injecție, mâine va accepta orice.
De la mască la căluș și căpăstru plus ochelari de cal, pasul este deja făcut, sclavule!
Cine fură azi un ou, mâine va fura un bou.
Deja ești cobai, animal de experiență, nu mai ai libertate, ești sclav, iobag, proprietate, dobitoc și mai rău de atât, zombie.
Trăim vremuri extreme, furtuni trec peste omenire și turma nu pricepe, nu realizează, nu se trezește, zace fără reacție, în propriile neputințe, vai, oameni, în ce mocirlă vă complaceți și nici măcar nu realizați asta.
Când privesc în trecut, la fostele vremi tulburi ale omenirii, nu pot să nu remarc faptul că atunci oamenii conștientizau răul din jur, făceau diferența între bine și rău, drept și nedrept, cuvenit și necuvenit, cunoaștere și necunoaștere. Se știa cine este asupritul și cine este asupritorul.
Acum văd oameni senini și distanți față de poziționarea lor față de măsuri și complianța lor la ele, împăcați cu ambele atitudini după cum s-au poziționat ei.
Iar în paralel înverșunare din partea altora, unii să impună, alții să se opună primilor.
Cum Dumnezeu nu vrea război, ci pace pe Pământ, în perioada următoare vor apărea probe în real, despre cât de bună este înverșunarea lor de a impune cu de-a sila măsuri ce știrbesc liberul arbitru.
O să fie victime din ambele părți, atât cei ce exagerează cu pretenția lor că imunizarea artificială este mai bună decât cea naturală, cât și din partea celor ce confundă problemele imunologice cu celelalte probleme izvorâte din alte păcate ale oamenilor.
Sper să se termine cât mai repede toată această dispută și să se astâmpere cât mai repede toți și cu cât mai puține victime de ambele părți.
Războiul dintre oameni nu este bun lor și nici plăcut lui Dumnezeu, care ține la toți oameni în mod egal și se mâhnește când copii Lui se ceartă pe chestii lumești!
Pentru terminarea acestui război generat de dorința de supremație a unora și de îmbogățire rapidă a lor, Doamne Dumnezeule, potolește focul mâniei, mândriei, răzbunării, lăcomiei și al tuturor relelor și dă, Doamne, Duh de împăcare, potolire a poftelor, înțelepciune, tihnă, mulțumire cu ce au, stinge văpaia războiului și pune Duh de pace între oameni!

Doamne miluiește!

Dr. Adrian Cacovean

0 405

Eu,  Primo Laurențiu vă acuz pe voi politicienii ce aţi condus România în ultimii 32 de ani de următoarele fapte săvârşite împotriva României şi a poporului român:

  1. Aţi înşelat poporul spunând ca vreţi să îi oferiţi o viaţă mai bună. În fapt aţi vrut o viaţă mai bună doar pentru voi şi pentru acoliţii voştri.
  2. Aţi furat miliarde de dolari din bugetul statului deturnând banii de la buget spre conturile firmelor voastre şi ale acoliţilor voştri.
  3. Aţi căpuşat vreme de 32 ani toate firmele de stat, distrugând întreaga economie de stat.
  4. Aţi încălcat drepturile omului făcând legi strâmbe ce v-au protejat pe voi, pe interlopi şi pe gangsterii ce vă înconjoară şi prin aceleaşi legi strâmbe aţi înrobit poporul
  5. Aţi privat poporul de dreptul la o viaţă decentă, aţi dus o adevărată politică de genocid împotriva acestui popor prin distrugerea intenţionată a sistemului sanitar, prin privarea la asistenţă medicală, prin încurajarea migraţiei medicilor de valoare, prin lipsa de medicamente, prin desfiinţarea spitalelor.
  6. Aţi furat dreptul la o bătrâneţe decentă pensionarilor ce au muncit o viaţă şi şi-au plătit asigurările în mod corect.
  7. Aţi distrus toată industria românească aducând ţara pe marginea prăpastiei, fără şansa de a se mai ridica. Aţi distrus industria chimică, industria constructoare de maşini, industria navală, industria electrotehnică, industria de utilaj minier, industria extractivă, industria alimentara, TOT.
  8. Aţi distrus toată agricultura, România ajungând dintr-un mare exportator, un mare importator.
  9. Aţi distrus tot sistemul de irigaţii şi toate serele renumite ale României.
  10. Aţi distrus toate livezile şi fondul genetic de excepţie al pomiculturii româneşti.
  11. Aţi transformat România dintr-un mare exportator într-o societate de consum, într-un importator care nu mai produce mai nimic în ţară şi importă pînă şi cereale, legume şi fructe.
  12. Aţi distrus toată industria turistică a ţării aducând în ruină toate hotelurile şi staţiunile turistice înfloritoare în 1990, cu scopul de a va autoîmproprietării voi cu ele, pe preţuri de nimic.
  13. Aţi distrus tot sistemul economic privat înrobindu-l cu taxe care să vă asigure vouă bani pe care sa îi puteţi deturna prin bugetul de stat.
  14. Aţi sufocat sistemul economic privat cu o birocraţie nemaiîntâlnită nicăieri pe planetă cu scopul de a da de lucru, salarii mari nejustificate unor funcţionari, unei caracatiţe clientelare imense
  15. Aţi dat străinilor toate bogăţiile naturale ale ţării, bogăţii pe care străbunii noştri le-au apărat vreme de 2.000 de ani cu preţul vieţii.
  16. Aţi îndatorat această ţară cu peste 100 miliarde de euro fără să fi făcut absolut nimic pentru ţară cu aceşti bani.
  17. Aţi distrus învăţământul românesc care a ajuns în 23 de ani de pe primul loc în Europa, pe ultimul loc.
  18. Aţi favorizat înmulţirea clanurilor interlope care terorizează oraşele ţării prin violenţă, furt, înşelătorie, jafuri, cămătărie, trafic de persoane, promiscuitate şi taxe de protecţie.
  19. Aţi batjocorit istoria acestei ţări impunând în şcoli o istorie mincinoasă ce murdăreşte trecutul acestui popor cu scopul de a-i fura sufletul, demnitatea, mândria, patriotismul.
  20. Aţi distrus cultura acestui popor prin subfinanţare şi dezinteres, încurajând proliferarea culturii de cârciumă şi de maidan, a manelelor şi a filmelor de proastă calitate.
  21. V-aţi făcut facultăţi private prin care stoarceţi de bani poporul ca să vindeţi aşa zise diplome, în realitate hârtii fără valoare unor tineri dezorientaţi care nu mai înţeleg nimic din principiile selecţiei pe bază de cunoştinţe şi valoare.
  22. Aţi făcut de ruşine numele ţării noastre, România fiind azi ruşinea Europei, iar românii cei mai dispreţuiţi cetăţeni din Europa.
  23. Aţi provocat cel mai mare exod din istoria acestei tari, aţi transformat românii în ultimul popor migrator al istoriei
  24. I-aţi răpit unei întregi generaţii de copii dreptul la mamă, dreptul la tată, dreptul la familie prin plecarea părinţilor la munca în străinătate.
  25. Aţi defrişat pădurile ţării ca să le daţi pe mai nimic străinilor, îmbogăţind doar câţiva politicieni.
  26. Aţi înstrăinat tot sistemul bancar al ţării făcând din români slugi la străini.
  27. Aţi distrus tot comerţul românesc aducând în ţară marile hypermarketuri care au transformat sute de mii de mici întreprinzători români în sclavi de hypermarket.
  28. Aţi distrus cercetarea românească, una dintre cele mai competitive din lume în urmă cu 32 de ani.
  29. Aţi distrus un întreg sistem organizaţional care fusese construit cu mari sacrificii sub comunişti.
  30. Aţi înstrăinat tot sistemul energetic atentând în acest fel în mod grav la suveranitatea ţării.
  31. Aţi făcut din România o ţară murdară şi poluată, după chipul şi asemănarea voastră.

Pentru toate acestea va acuz de crimă împotriva poporului român şi cer organelor de stat îndreptăţite să treacă la anchetarea şi judecarea tuturor celor responsabili de cele mai sus arătate.

În cazul în care organele de stat îndreptăţite nu vor dori sau nu vor putea să facă dreptate, noi poporul român ne rezervăm dreptul de a ne face singuri dreptate.
Numărătoarea inversă a început !

0 120

România produce suficient pentru acoperirea consumului intern şi are capacitatea de a se susţine singură din punct de vedere alimentar, la ora actuală fiind suficiente stocuri de materie primă, a anunţat ministrul Agriculturii, Adrian Chesnoiu, după întâlnirea cu reprezentanţii procesatorilor din industria de morărit-panificaţie şi cu cei ai comercianţilor şi distribuitorilor de pe piaţa cerealelor.
În Ministerul Agriculturii facem monitorizarea stocurilor în permanenţă, atât la nivelul comercianţilor şi furnizorilor de cereale, cât şi la nivelul industriei de morărit şi panificaţie. De asemenea, sunt întocmite zilnic rapoarte cu privire la situaţia stocurilor de cereale din depozitele autorizate şi din zonele de comercializare, pentru a fi pregătiţi să intervenim cu măsurile adecvate.
Datele la zi arată că sunt suficiente stocuri de materie primă, aşadar românii nu trebuie să îşi facă griji din acest punct de vedere. România produce suficient pentru acoperirea consumului intern şi are capacitatea de a se susţine singură din punct de vedere alimentar”, a declarat Adrian Chesnoiu.

Potrivit unui comunicat al ministerului de resort, ministrul Chesnoiu a avut marţi, la sediul instituţiei, o întâlnire de lucru cu reprezentanţii Asociaţiei Române a Comercianţilor de Produse Agricole (ARCPA) şi cu cei ai Patronatului Român din Industria de Morărit, Panificaţie şi Produse Făinoase – ROMPAN.
Discuţiile au avut loc în contextul acţiunii de monitorizare a stocurilor de cereale de către Ministerul Agriculturii, demarată ca urmare a schimbărilor survenite pe piaţa internaţională după declanşarea agresiunii militare a Rusiei asupra Ucrainei.
Ministrul Agriculturii a transmis celor prezenţi la discuţii că, potrivit analizei realizate de MADR, în acest moment există pe piaţă o cantitate de grâu suficientă pentru a acoperi necesarul pentru industria de panificaţie, necesarul pentru furajare, precum şi pentru acoperirea cantităţilor contractate la export.(V.T)

3 3182

Istoria secretă a mafiei Khazariene și planul său malefic de a deturna întreaga lume, este dezvăluită acum pentru prima dată.

Nota editorului:
Istoria Khazarienilor, în special a Mafiei Khazariene (KM), cel mai mare Sindicat al Crimei Organizate din lume în care oligarhia Khazariană s-a transformat prin desfășurarea Magiei Banilor Babilonieni, a fost aproape complet eliminată din cărțile de istorie.

KM-ul de astăzi știe că nu poate funcționa sau nu poate exista fără un secret absolut și, prin urmare, a cheltuit o mulțime de bani pentru a-și elimina istoria din cărțile de istorie pentru a-i împiedica pe cetățenii lumii să învețe despre „răul dincolo de imaginație” al său, care dă putere cea mai mare Cabalului Crimei Organizate din lume.
Autorii acestui articol au făcut tot posibilul pentru a reînvia această istorie pierdută și secretă a Khazarienilor și a marelui lor Sindicat Internațional al Crimei Organizate, cel mai bine denumită Mafia Khazariană (KM), și să facă această istorie disponibilă lumii prin internet, care este noul Gutenberg Press.

A fost extrem de dificil să reconstituiască această istorie secretă ascunsă a KM-ului, așa că vă rugăm să scuzați orice inexactități sau erori minore care sunt neintenționate și se datorează dificultății de a descoperi adevărata istorie a Khazarilor și a mafiei sale. Am făcut tot ce am putut pentru a o reconstrui.
Mike Harris a fost cel care a conectat punctele și a făcut descoperirea reală a prezentei istorii secrete a mafiei Khazariane și a jurământului de sânge de a se răzbuna pe Rusia pentru că i-a ajutat pe americani să câștige Războiul Revoluționar și Războiul Civil și jurământul lor de răzbunare împotriva Americii, și americanii pentru câștigarea acestor războaie și susținerea Uniunii.
La Conferința siriană pentru combaterea terorismului și a extremismului religios, 1 decembrie 2014 — în discursul său principal, Veterans Today, redactorul principal și directorul Gordon Duff, a dezvăluit public pentru prima dată că terorismul mondial se datorează de fapt unui mare Sindicat Internațional al Crimei Organizate asociat cu Israelul. Această dezvăluire a trimis unde de șoc la Conferință și aproape instantaneu în întreaga lume, deoarece aproape fiecare lider mondial a primit rapoarte despre dezvăluirea istorică a lui Gordon Duff în aceeași zi, unele în câteva minute.
Iar undele de șoc din discursul său istoric de la Damasc continuă să reverbereze în întreaga lume chiar și în ziua de azi. Și acum Gordon Duff i-a cerut președintelui Putin să elibereze Intel rusesti, care va expune aproximativ 300 de trădători în Congres pentru crimele lor grave în serie și spionajul statutar în numele Mafiei Khazariane (KM) împotriva Americii și a multor națiuni din Orientul Mijlociu.
Știm acum că Mafia Khazariană (KM) poartă un război secret împotriva Americii și a americanilor prin utilizarea terorismului în stil Gladio cu steag fals și prin sistemul ilegal și neconstituțional al Rezervei Federale, IRS, FBI, FEMA, Homeland, Securitatea și TSA. Știm cu siguranță că KM a fost responsabil pentru desfășurarea unui atac cu steag fals în stil Gladio asupra Americii pe 9-11-01, precum și pentru bombardamentul Murrah Building din 19 aprilie 1995.

Istoria ascunsă a mafiei Khazariei incredibil de malefice

de Preston James și Mike Harris

100-800 d.Hr. – în Khazaria apare o societate incredibil de diabolică:
Khazarii se dezvoltă într-o națiune condusă de un rege rău, care avea artele negre babiloniene antice, oligarhii oculti servind la curtea sa În acest timp, khazarii au devenit cunoscuți țărilor învecinate ca hoți, ucigași, bandiți rutieri și pentru că și-au asumat identitățile acelor călători pe care i-au ucis ca o practică profesională și un mod de viață normal.

800 d.Hr. – Ultimatumul este oferit de Rusia și alte națiuni din jur:
Liderii națiunilor din jur, în special Rusia, au avut atât de mulți ani de plângeri din partea cetățenilor lor, încât, ca grup, îi transmit un ultimatum regelui Khazar. Ei trimit un comunicat regelui khazar conform căruia el trebuie să aleagă una dintre cele trei religii avraamice pentru poporul său, să facă din aceasta religia sa oficială de stat și să ceară tuturor cetățenilor khazari să o practice și să socializeze toți copiii khazari pentru a practica această credință.
Regelui Khazarian i s-a dat de ales între islam, creștinism și iudaism. Regele khazar a ales iudaismul și a promis să se mențină în cerințele stabilite de confederația națiunilor din jur condusă de țarul rus. În ciuda acordului și promisiunii sale, regele Khazar și cercul său interior de oligarhi au continuat să practice magia neagră babiloniană antică, cunoscută și sub numele de Satanism Secret. Acest satanism secret a implicat ceremonii oculte care prezentau sacrificiul copiilor, după ce le „sângera”, le-a beau sângele și le mâncau inimile.
Secretul profund și întunecat al ceremoniilor oculte a fost că toate se bazau pe străvechea închinare la Baal, cunoscută și sub numele de închinarea bufniței.
Pentru a păcăli confederația națiunilor conduse de Rusia care urmăreau Khazaria, regele kazarului a îmbinat aceste practici luciferiene de magie neagră cu iudaismul și a creat o religie secretă hibridă satanică, cunoscută sub numele de talmudismul babilonian. Aceasta a fost făcută religia națională a Khazaria și a alimentat același rău pentru care era cunoscută Khazaria înainte.
Din păcate, khazarii și-au continuat căile rele, jefuind și ucigând pe cei din țările învecinate care călătoreau prin Khazaria. Tâlharii khazarieni au încercat adesea să-și asume identitatea după ce i-au ucis pe acești vizitatori și au devenit maeștri ai deghizărilor și identităților false – o practică pe care au continuat-o chiar și în ziua de azi, împreună cu ceremoniile lor oculte de sacrificare a copiilor, care sunt de fapt închinarea antică la Baal.
Identitățile false – o practică pe care au continuat-o chiar și în ziua de azi, împreună cu ceremoniile lor oculte de sacrificare a copiilor, care sunt de fapt închinarea antică la Baal.

1.200 d.Hr. – Rusia și națiunile din jur s-au săturat și iau măsuri:
În jurul anului 1.200 d.Hr., rușii au condus un grup de națiuni care înconjurau Khazaria și au invadat-o, pentru a opri crimele khazariene împotriva poporului lor, care au inclus răpirea copiilor și pruncilor lor mici pentru ceremoniile lor de sacrificiu de sânge către Baal. Regele Khazarian și curtea sa interioară de criminali au ajuns să fie cunoscuți ca Mafia Khazariană (KM) de către țările vecine.
Liderii khazari aveau o rețea de spionaj bine dezvoltată prin care obțineau un avertisment prealabil și scăpau din Khazaria către națiunile europene din vest, luându-și vasta avere cu ei în aur și argint. Au rămas jos și s-au regrupat în timp ce și-au asumat noi identități. În secret, ei și-au continuat ritualurile de sacrificiu și sângele satanic al copiilor și au avut încredere în Baal că le va oferi întreaga lume și toate bogățiile ei, așa cum pretindeau că le-a promis, atâta timp cât au continuat să sângereze și să sacrifice copii și sugari pentru el.
Regele khazarului și mafia sa de la curte au pus la cale o răzbunare veșnică împotriva rușilor și a națiunilor din jur care au invadat Khazaria și i-au alungat de la putere.

Mafia khazariană invadează Anglia după ce a fost expulzată pentru sute de ani:
Pentru a-și îndeplini invazia, l-au angajat pe Oliver Cromwell să-l ucidă pe regele Carol 1 și să facă din Anglia o siguranță pentru afacerile bancare. Acest lucru a început războaiele civile engleze, care au durat aproape un deceniu, ducând la regicidul familiei regale și a sutelor de nobilimi engleze autentice. Așa a fost înființat orașul Londra ca capitală bancară a Europei și a lansat începutul Imperiului Britanic.
De pe site-ul lui David Icke www.davidicke.com. David Icke a fost primul care i-a expus cu curaj pe Rothschild în fața a sute de oameni. Acest lucru, desigur, îl face un erou internațional și avem nevoie de mulți cu genul lui de curaj pentru a deschide mușamalizarea care o ascunde Mafia Khazariană și a pune capăt puterii lor ilegitime la nivel mondial.
Mafia Khazariană (KM) decide să se infiltreze și să deturneze toate băncile mondiale folosind Babylonian Black-Magick, cunoscută și sub numele de Babylonian Money-Magick sau arta secretă de a face bani din nimic folosind și puterea cametei pernicioase pentru a acumula dobândă:
KM și-a folosit averea imensă pentru a intra într-un nou sistem bancar, bazat pe magia neagră babiloniană secretă, pe care au pretins că au învățat-o de la spiritele rele ale lui Baal, în schimbul numeroaselor sacrificii de copii aduse lui.
Această magie a banilor babilonieni a implicat înlocuirea certificatelor de credit de hârtie cu depozitele de aur și argint, ceea ce le permitea călătorilor să călătorească cu banii lor într-o formă care oferea o înlocuire ușoară în cazul în care pierdeau certificatele sau le erau furate.
Interesant cum însăși problema începută de khazari a avut și o soluție oferită de ei. În cele din urmă, regele khazar și mica sa curte din jur s-au infiltrat în Germania cu un grup care a ales numele „the Bauers” din Germania pentru a-i reprezenta și a continua sistemul lor de rău alimentat de Baal. Bauers of the Red Shield, care reprezentau sacrificiile lor secrete pe bază de sânge, și-au schimbat numele în Rothschild (alias „copilul stâncii, Satana”).

Rothschild-ii ca front Men for the Khazarian Mafia (KM) se infiltrează și deturnează British Banking și apoi deturnează întreaga națiune a Angliei:
Bauer/Rothschild a avut cinci fii care s-au infiltrat și au preluat sistemul bancar european și sistemul bancar central al orașului Londra prin diferite operațiuni secrete, inclusiv un raport fals despre victoria lui Napoleon împotriva britanicilor, când de fapt a pierdut. Acest lucru le-a permis Rothschild-ilor să folosească frauda și înșelăciunea pentru a fura bogăția nobilimii engleze și a nobilimii pământești, care făcuseră investiții de afaceri cu instituțiile bancare din orașul Londrei.
Soții Rothschild au înființat un sistem bancar privat Fiat care s-a specializat în a face bani falși din nimic – percepând cămătă pernicioasă pentru poporul britanic, folosind ceea ce ar fi trebuit să fie proprii bani.
Aceasta era arta neagră a magiei banilor babiloniene; ei au susținut celor din interior că o astfel de tehnologie și putere monetară secretă le-a fost oferită de Baal, din cauza sângerării frecvente a copiilor și a ritualurilor de sacrificiu pentru Baal.
Odată ce s-au infiltrat și au deturnat sistemul bancar britanic, s-au încrucișat cu regalii britanici și s-au infiltrat și au deturnat complet toată Anglia și toate instituțiile sale majore. Unii experți cred că Rothschild i-au genocidat pe membrii familiei regale prin organizarea de reproduceri ilegale și adultere, gestionate în secret, cu proprii lor oameni khazari, pentru a înlocui familia regală cu propriii lor pretendenți la tron.

Mafia Khazariană (KM) face un efort internațional pentru a eradica regii care guvernează prin Dreptul Divin al lui Dumnezeu Atotputernic:
Pentru că KM susține că are un parteneriat personal cu Baal (alias Diavolul, Lucifer, Satana) din cauza sacrificiilor lor pentru el. Ei detestă orice regi care domnesc sub autoritatea lui Dumnezeu Atotputernic, deoarece cei mai mulți simt responsabilitatea de a se asigura că propriul lor popor este protejat de infiltrați și tradatori „dușmanii de la Porți”.
În anii 1600, KM i-a ucis pe regalii britanici și și-au înlocuit cu propriile falsuri. În anii 1700, ei îi ucid pe regalii francezi. Chiar înainte de Primul Război Mondial, ei îl ucid pe arhiducele austriac Ferdinand pentru a începe Primul Război Mondial.
În 1917, ei și-au adunat armata KM, bolșevicii, și s-au infiltrat și au deturnat Rusia, l-au ucis pe țar și familia sa cu sânge rece, au înfipt baioneta în pieptul fiicei sale preferate și au furat toate comorile de aur, argint și artă rusești. Chiar înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, ei ucid regalii austrieci și germani. Apoi ei scapă de regalii chinezi și îl dezactivează pe conducătorul japonez.
Ura intensă a mafiei Khazariane față de oricine a mărturisit credința în orice Dumnezeu, în afară de zeul lor Baal, i-a motivat să ucidă regi și regalitatea și să se asigure că nu vor putea conduce niciodată. Ei au făcut același lucru cu președinții americani – au condus operațiuni secrete sofisticate pentru a le lua puterea.
Dacă asta nu funcționa, KM îi asasina, așa cum i-au făcut lui McKinley, Lincoln și JFK. KM vroia să elimine conducătorii sau oficialii aleși puternici care îndrăzneau să reziste puterii lor magice, banilo babilonieni sau puterii lor ascunse câștigate din desfășurarea rețelei lor de compromis uman.

Familia Rothschild creează trafic internațional de narcotice în numele KM:
Rothschild au condus apoi sub ascuns Imperiul Britanic și au elaborat un plan rău pentru a recupera cantitățile mari de aur și argint pe care britanicii le plătiseră Chinei pentru mătasea și condimentele sale de înaltă calitate, care nu erau disponibile în altă parte.
Soții Rothschild, prin intermediul rețelei lor internaționale de spionaj, auziseră de opiu turcesc și de caracteristicile sale de formare a obiceiurilor. Ei au desfășurat o operațiune sub acoperire pentru a cumpăra opiu turcesc și a-l vinde în China, infectand milioane de oameni cu un obicei prost de opiu care a adus înapoi aur și argint în cuferele Rothschild, dar nu și poporului britanic.
Dependența de opiu creată de vânzările de opiu Rothschild către China au făcut rău Chinei atât de mult încât China a intrat în război de două ori pentru a-l opri. Aceste războaie au fost cunoscute sub numele de Rebeliunile Boxerului sau Războiul Opiului.
Banii pe care cei de la Rothschild i-au câștigat din vânzarea de opiu erau atât de mari încât au devenit și mai dependenți de banii ușori decât erau dependenți de opiacee.
Familia Rothschild a fost sursa de finanțare din spatele înființării coloniilor americane, prin încorporarea Companiei Hudson Bay și a altor companii comerciale pentru a exploata Lumea Nouă a Americii. Rothschild au fost cei care au ordonat exterminarea în masă și genocidul indigenilor din America de Nord pentru a permite exploatarea vastelor resurse naturale ale continentului.
De asemenea, familia Rothschild a urmat același model de afaceri în Caraibe și în sub-continentul asiatic al Indiei, ducând la uciderea a milioane de oameni nevinovați.

Rothschild-ii încep comerțul internațional cu sclavi, o întreprindere care îi privea pe acești oameni răpiți ca pe simple animale – o viziune pe care khazarii o impuneau tuturor oamenilor din lume care nu făceau parte din cercul lor malefic, pe care unii l-au numit „vechea nobilime neagră. ”:
Următorul mare proiect al lui Rothschild a fost să înceapă comerțul cu sclavi la nivel mondial, cumpărând sclavi de la șefii de triburi strâmbe din Africa, care lucrau cu ei pentru a răpi membrii ai triburilor concurente pentru a fi vânduți ca sclavi.
Negustorii de sclavi Rothschild au dus apoi acești sclavi răpiți pe navele lor în celule înghesuite în America și Caraibe, unde au fost vânduți. Mulți au murit pe mare din cauza condițiilor nefavorabile.
Bancherii Rothschild au aflat de la început că războiul este o modalitate excelentă de a-și dubla banii într-un timp scurt, împrumutând banii ambelor părți în conflict. Dar pentru a li-se garanta încasările, trebuiau să obțină legile de impozitare, care puteau fi folosite pentru a forța plata.
KM Rothschild private Fiat Counterfeit Banksters complotează o răzbunare veșnică împotriva coloniștilor americani și a Rusiei care i-au ajutat să piardă Războiul Revoluționar:
Când Rothschild au pierdut Revoluția Americană, i-au învinovățit pe țarul rus și pe ruși pentru că i-au ajutat pe coloniști blocând navele britanice.
Ei au jurat răzbunare veșnică asupra coloniștilor americani, așa cum au făcut-o atunci când rușii și aliații lor au zdrobit Khazaria în anul 1000 d.Hr.
Rothschild și oligarhia engleză care i-a înconjurat au pus la cale modalități de a recuceri America, iar aceasta a devenit principala lor obsesie.
Planul lor favorit era să înființeze o bancă centrală americană, care să prezinte magia banilor babiloniști și contrafacerea secretă.

Rothschild KM încearcă să recucerească America în 1812 în numele mafiei khazare, dar eșuează, încă o dată din cauza interferenței ruse:
Acest eșec i-a înfuriat pe Rothschild KM și ei plănuiesc din nou răzbunare veșnică atât împotriva rușilor, cât și a coloniștilor americani și intenționează să se infiltreze și să deturneze ambele națiuni și să deposedeze bunurile, să tiranizeze și apoi să ucidă în masă ambele națiuni și populația lor.
Încercările KM de a înființa o bancă centrală privată americană sunt blocate de președintele Andrew Jackson, care i-a numit satanici și a jurat că îi va îndepărta prin harul și puterea lui Dumnezeu Atotputernic.
BancheriiRothschild se regrupează și își continuă încercările ascunse de a-și instala propria bancă babiloniană magică a banilor în interiorul Americii.
În cele din urmă, în 1913, Rothschild KM reușește să stabilească un cap de pont major în interiorul Americii – și un inamic rău al tuturor americanilor intră pe porțile Americii:
În 1913, Rothschild KM a reușit să stabilească un cap de pod mituind membri strâmbi și trădatori ai Congresului pentru a adopta legea ilegală și neconstituțională a Rezervei Federale în Ajunul Crăciunului, fără un cvorum necesar.
Actul a fost apoi semnat de un președinte strâmb, cumpărat, care era un trădător al Americii, la fel ca membrii Congresului care l-au votat.

Rothschild KM creează apoi un sistem de impozitare ilegal în America:
KM a pus în aplicare un sistem fiscal ilegal, neconstituțional, pentru a se asigura că americanii vor trebui să plătească pentru cheltuielile de nivel înalt ale USG, aprobate de un Congres și marionete prezidențiale cumpărate, strâmbe, puse în aplicare de campania coruptă a KM. finanţa.
Este ușor pentru KM să strângă suficienți bani pentru a alege pe oricine doresc, deoarece atunci când controlezi o bancă care este un falsificator major secret, au toți banii pe care îi doresc. Cam în același timp în care și-au creat sistemul fiscal ilegal în America, au mituit și membrii Congresului pentru a aproba Internal Revenue Service, care este agenția lor privată de colectare încorporată în Puerto Rico.
Curând după aceea, au înființat Biroul Federal de Investigații pentru a-și proteja bancherii, pentru a-și servi nevoile de mușamalizare și pentru a-i împiedica vreodată să fie urmăriți penal pentru ritualurile de sacrificare a copiilor lor, rețelele de pedofili; și să servească, de asemenea, ca o operațiune Intel sub acoperire în numele lor.
Rețineți că FBI nu are o carte oficială, potrivit Bibliotecii Congresului, și nu are dreptul de a exista sau de a emite salarii.
Va urma

Roxana Sovereign
Sursa: facebook.com

1 657

În lume s-a căscat un hău uriaş
Încă din 1969, Raymond Ruyer, în lucrarea „Gnoza de la Princeton”, făcea o critică severă tendinţei umanităţii de a adapta religia la organizarea socială şi economică, cum neinspirat încearcă astăzi puterile lumii. Autorul îi combate pe gnosticii de la „Princeton” care susţineau că rolul naţiunilor trebuie anihilat, că universul nu se învîrteşte în jurul puterii statelor, că ar fi necesară o singură putere mondială (a lor) şi o singură religie.
Orizontul prin care oamenii de ştiinţă vedeau lumea, încă de pe atunci, continua mascat drumul masacrului globalizant, pregătea terenul Societăţii New Age – utopie pe cît de mare, pe atît de malefică. Nici cel mai bun regizor din lume n-ar fi putut pune pe hîrtie scenariul acesta potopic al noului Marxism Mondial. Se ştie din cărţi, schimbările de curs ale istoriei au fost implementate în jurul marilor crize fabricate, în jurul războaielor, pe terenul practicilor destabilizante ale unor asupriri străine. Cercetînd mileniile vom descoperi că istoria popoarelor a suferit modificări substanţiale în astfel de răspîntii. Criza pe care o traversează omenirea ne întoarce la cei care au gîndit profilul umanităţii în comuniune cu Dumnezeu. Ne amintim în context ceea ce spunea Mircea  Eliade:  „Omul se face vinovat de retragerea lui Dumnezeu din lume”.

Chiar şi oamenii de ştiinţă fără Dumnezeu ai vremii au accesat în mod terorist expansiunea în domeniul medical, alunecînd pe panta vocaţiei de afacerişti murdari ai puterilor lumi. Ştiinţă, progres, cruzime, vaccinuri şi genocid cu ştiinţă! Odată cu aceste metamorfoze ale ştiinţei, în jurul axei economice a lumii au luat naştere conflictele militare, criminalitatea internaţională organizată, iar popoarelor le-au fost furate libertăţile şi ţelurile.

Guvernul de lupi

În absenţa unui organism mondial cu verticalitate, NATO şi Uniunea Europeană nu mai pot fi considerate alianţe de apărare colectivă, nu mai sînt foruri capabile să apere omenirea, continentul şi ţara de trăsnetele şi fulgerele de la orizont. Cele două organizaţii pot fi cel mult ceea ce iniţial se doreau a fi: nişte magazii cu roboţi criminali, magazii cu armament, maşini şi unelte pentru Washington. Din perspectiva intereselor pe termen lung, aceste magazii sînt extrem de utile puterilor lumii. Dacă nu se va ivi niciun actor puternic din sînul Europei, dacă niciun mecanism diplomatic dintre cei doi poli nu va funcţiona, consolidarea garanţiilor de securitate pentru Europa va fi un nor frumos de vară, cum, de altfel, şansa unor politici bazate pe neamestec.

Chiar dacă, în sens manipulator, se susţine ipoteza echilibrului între misiunile economice şi cele de apărare teritorială, podul de flori între cei doi poli pare o hologramă. Un raport privind viitorul Europei, întocmit de un grup de specialişti coordonat de fostul premier spaniol Felipe Gonzales, dat publicităţii în anul în care Europa sărbătorea 60 de ani de la declaraţia lui Robert Schumann, cel care punea bazele Comunităţii Economice Europene (bunica UE), arată că „în următorii 50 de ani Europa, fie s-ar putea afirma ca un actor mondial, fie va fi marginalizată şi va deveni o peninsulă occidentală neglijabilă a continentului asiatic”. Europa are nevoie de un model de conştiinţă care, prin reconsiderarea tradiţiilor, să pună bazele unei realităţi sociale şi economice solide, cu şanse egale pentru toate ţările componente. Altfel, exemplul Marii Britanii va fi urmat – după cum şi-au anunţat intenţia, de  alte state nemulţumite de corupţia de la nivelul conducerii UE.

România are nevoie şi ea de un model de conştiinţă! Ostracizarea poporului, austeritatea numai pentru mulţime şi chiverniseala pentru oamenii puterii, au adus România la limita răbdării. Propun să fim optimişti! Să nu ne lăsăm îngenuncheaţi de disperare, de teama unui război, de dictatura medicală, de sărăcire! De sentimentul de timorare sub care funcţionează sănătatea şi învăţămîntul, de neîncrederea în instituţiile statului, cotropite de mafioţii puterii şi de impostorii de la Bruxelles! Să ne încolonăm pentru adevăr şi libertate! Altfel, lucrurile vor merge, pe termen lung, într-un haos cum n-a mai fost în istoria noastră. Dacă nu vom avea lideri pentru ţară, cu programe de guvernare realiste privind producerea de gaze şi energie electrică, suficiente consumului intern, dacă nu vom avea programe de rezolvare a problemelor stringente ale României, începînd cu stoparea jafului naţional, stoparea îndatorării României, stoparea înarmării din şi pentru cauze străine, ţara va fi în pericol.

Ce fel lideri avem? Nişte lupi în blană de oaie sau, parafrazîndu-l pe istoricul Florin Constantiniu, „un popor de oi a născut guverne de lupi”. Nişte demagogi, profitori cu ştate vechi, cînd de dreapta, cînd de stînga, au dat Țara pe gratis, au fraudat reperele societăţii, astfel că peisajul intern arată ca un cîmp de luptă, unde liderii reţelelor mafiote devin tot mai sudaţi în instituţiile statului. România are nevoie de oameni de stat capabili să lucreze în cîmpurile de acţiune ale realităţii, capabili să adapteze contextul european şi internaţional în interesul cetăţenilor.

Maria Diana Popescu

Aranjament grafic – I.M.

0 296

Nu mai știu unde am citit sau auzit cum că orice anti-semit autentic are un bun prieten evreu. La mine se potrivește: printre cei câțiva dintre care mi-e geu să spun care mi-este sau mi-a fost cel mai bun prieten, se numără și un evreu: Peter! Peter Weisz! Ne-am cunoscut pe la 5 ani, vecini în mahalaua Cuza Vodă, am fost colegi de grădiniță, de școală, de liceu, și am trăit împreună momente unice! A fost legătura umană cea mai îndelungată, până în urmă cu un an când Peter a murit pe masa de operație, inima nu i-a mai pornit!…
Să-i amintesc și pe ceilalți buni prieteni care nu mai sunt: Mihai Șainian, Fane Unteanu, Petre Anghel, Romică Simionescu, Alecu Cuturicu… Alții, încă pe ring, mă sfiesc să le spun numele! Să fie sănătoși!

Am mai povestit despre Peter, evreul cu care am umblat an de an cu colindul, fără să cunoaștem motivul vreunei incompatibilități. Mergeam pe la rudele mele, numeroase în Constanța copilăriei mele, de unde făceam grosul încasărilor, dar și pe la rudele lui Peter, mai puține, care ne primeau ușor amuzați că le aducem vestea nașterii lui Mesia. Ani după aceea am înțeles că Crăciunul ne deosebea, pe români de evrei! În fapt, în casele evreilor colindați mirosea tot a cozonaci, cozonacii al căror miros ne întâmpina în fiecare casă colindată! Am mâncat în anii aceia la Peter acasă și pască jidovească, iarăși fără să înțeleg de ce era deosebită de pasca noastră… Dar n-a contat nicicum ce nu puteam înțelege, conta că dintre toți tovarășii de joacă mă înțelegeam cel mai bine cu Peter! El scund și îndesat, eu lung și deșirat, ca doi Pat și Patașon de care nimeni azi nu-și mai aduce aminte.

Ne mai și deosebeam! Joaca noastră fiind la două străzi distanță de Biserica Adormirea Maicii Domnului am aflat târziu de ce când și când Peter dispărea dintre noi și se întorcea după un sfert de ceas, cu buzunarul plin de mărunțiș. Pasămite, când clopotul bisericii era tras într-un anumit fel care însemna scoaterea mortului din biserică, Peter cunoștea acest detaliu și se grăbea să prindă un loc printre nevoiașii care așteptau să se înfrupte din ritual: familia defunctului arunca în urma sicriului ceva bănet, iar cerșetorii se buluceau să adune cât putea fiecare să apuce. Apuca și Peter, dar n-am știut de această șmecherie a bunului meu prieten decât ani buni mai târziu, la un ceas al amintirilor, la Dortmund, în 1984, când am făcut prima mea ieșire în Occident, iar Peter a fost primul dintre românii pe la care am tras.

Peter, fiu de stomatologi, trăia o viață îndestulată, dar taică-su, un tată sever, nu-i dădea nici un ban de cheltuială, dar îl încurajase să se descurce, să găsească singur surse de făcut bani și lui Peter i-a mers mereu mintea cum să facă rost de bani. De câteva ori i-am fost tovarăș de afaceri și am câștigat bani frumoși împreună. De exemplu, cu trotineta lui Peter ajutam vecinii mai vârstnici să care acasă bidonul cu gaz lampant, destul de incomod la transport!
Pe scurt, Peter s-a descurcat întotdeauna în privința banilor, nefiind deloc zgârcit, ci cheltuia cu dărnicie pentru cei din preajma sa. Băiat filotim! A avut mulți prieteni peste tot pe unde viața l-a purtat.

La un an de la terminarea liceului Peter și ai lui au făcut Alia: au depus dosar de plecare în Israel și li s-a aprobat. M-am dus să-mi iau rămas bun de la bunul meu prieten. Mi-a rămas în minte maică-sa, o femeia deșteaptă, de la care nu mă așteptam s-o aud că se jură să nu mai calce prin țara „asta”! Nu știu din ce motiv! Dar a apărut la Constanța după câțiva ani, când Peter s-a întors să-și regăsească perechea din timpul liceului și s-o ia de nevastă! Taică-su a motivat revenirea ca să-și comande câteva costume la croitorul din cartier, la domnul Minea. În Israel nu găsise un croitor la fel de priceput!
În Israel Peter al nostru a trebuit să facă vreo trei ani de armată. Pus pe glume cum era mereu, la vizita medicală când medicii au constatat că Peter nu este circumcis, acesta i-a întrebat: fapul că nu-s circumcis nu-i motiv să mă declarați inapt pentru serviciul militar?!

Nu știu dacă am înțeles bine, dar Peter și ai lui au fost obligați să locuiască în Israel un număr de ani și abia după aceea au putut să-și aleagă de fapt o țară în care să se bucure de beneficiile libertății. Și au ales Germania, unde Peter a făcut și o facultate, facultatea la care tânjesc cam toți constănțenii: construcții navale. A terminat-o, la Kiel parcă, după care a colindat lumea ca mare inginer naval: Italia, Anglia, Nigeria. După care, nemulțumit de salariul unui bun inginer naval, și-a adus aminte de meseria părinților săi, cea de stomatolog, a aflat și cât de bine sunt plătiți în Germania stomatologii și a luat decizia de a se face stomatolog. Decizie care l-a obligat să se întoarcă în România, în 1978. 
…Fine del primo tempo!

Secondo tempo. 
În România află de la minister că nu poate fi acceptat ca student străin deoarece a trecut de vârsta limită: 35 de ani! Situație disperată, în care își aduce aminte de bunul său prieten din copilărie și apelează la frumoasele amintiri care îi leagă. Constănțeanul subsemnat se descurcă, apelează la directorul editurii Pedagogice, vestitul domn Floricel, și se obține derogarea prin care domnul Weisz Peter este primit student la facultatea de stomatologie din București! Urmează cei cinci ani de studenție despre care Peter avea să declare că au fost anii cei mai frumoși ai vieții sale. Inclusiv datorită colegei Mona cu care va contracta al doilea mariaj. Mai trainic decât primul, dar și mai dureros în final.
L-am întrebat odată de ce nu este tăiat împrejur, iar el mi-a povestit că născut fiind la Timișoara în septembrie 1942, într-o țară ocupată de germani, maică-sa a decis să nu-l supună ritualului judaic, pentru ca la nevoie să poată susține că nu este evreu! Concluzia mea: Asta înseamnă că și eu, care nu sunt tăiat pe nicăieri, pot susține că sunt evreu, ca și tine, și pot să cer plecarea în Israel! Tu cum ai dovedit că ești evreu!
Răspunsul său a fost memorabil și-l reproduc întocmai: „Deși m-am născut în timp de război, la două săptămâni de la naștere apariția mea pe lume a fost înregistrată la New York, la Comunitatea Mondială a Evreilor. De acolo mi-a venit și confirmarea că suntem evrei atunci când am cerut să emigrăm în Israel.”
Discutând despre evreitatea sa, Peter mi-a povestit că este destul de subțire: avea printre ascendenți și italieni, și unguri, și germani. Dar tu cum te simți că ești, ca naționalitate? am insistat eu. Și atunci Peter mi-a dat un răspuns pentru care l-am iubit fără rest: Eu, zis-a Peter, eu mă simt de naționalitate constănțean!…

De Constanța nu s-a putut rupe niciodată, a revenit mereu, inclusiv cu fiica sa pe care a înscris-o la facultatea de stomatologie din cadrul Universității Ovidius. Ani de zile a fost nelipsit de la întâlnirile promoției noastre din luna iunie, de la Liceul Mircea cel Bătrân, continuate la „Zorile”, restaurant emblematic pentru orice constănțean adevărat. La una din agapele noastre mă aflam cu Peter alături, ceilalți colegi se dădeau încă tineri pe ringul de dans, era o atmosferă chiar sărbătorească, de voioșie și plăcere de a ne afla împreună toți cei prezenți, deci inclusiv Peter al nostru, care, după ce ne-am amuzat privind zbănțuiala colegilor, oftează la un moment dat și-mi zice cu multă amărăciune în glas: „Măi, Ioane! Să știi că dacă n-ar fi fost comuniștii, noi n-am fi plecat din România!” Așadar, pentru Peter, ins apolitic în general, era clar un lucru: plecaseră din România, el și ai lui, de răul sistemului comunist! Nu de dragul Israelului ori al Occidentului! Ci din cauza „comuniștilor”!
Atmosfera în care mi-a făcut această destăinuire, și ceva din vocea sa, un fel de disperare după ce făcuse un bilanț al existenței sale și se vedea bine că regretă părăsirea Constanței și a colegilor, m-a oprit să-i pun întrebarea care mi-a venit de vârful limbii: Măi, Petere! Și comunismul cine naiba l-a adus în România?! În România și pe planeta asta?!…

Nu era frumos din partea mea să-l trezesc la realitate. Aveam amândoi vreo 70 de ani și dacă Peter nu conștientizase încă adevărul cu privire la originea Comunismului, la vinovăția evreiască privind apariția regimului bolșevic atât de opresiv, de inuman, mi s-a părut un gest lipsit de delicatețe să-l corectez, să-l dumiresc eu cine era vinovat pentru anii săi petrecuți ca evreu rătăcitor pe fața pământului, după ce avusese norocul să se nască într-un loc atât de binecuvîntat ca România, ca Constanța, la doi pași de plaja de la Trei Papuci… A dat cu piciorul acestui noroc și a plecat să facă ani grei de armată în Israel de unde a plecat apoi ca din pușcă atunci când i s-a ridicat interdicția de a părăsi Eretz Israel! Nu s-a mai întors în Israel!… În schimb în România a revenit de zeci de ori!… Se pregătea să-și petreacă aici ultimii ani de viață!

Ce vreau să spun cu această poveste despre bunul meu prieten evreu?
M-a stârnit deunăzi afirmația unui tînăr politician care dorește să legifereze acordarea cetățeniei românești pentru nepoții nepoților evreilor care au plecat din România, pe motiv că „acea cetățenie le-a fost furată”! Le-a fost furată de autoritățile de la București!
Fals, amice! Niciun evreu nu a fost deposedat de cetățenia românească în mod abuziv, ci conform cu legea, pe care ei o cunoșteau bine când au făcut cerere de plecare în Israel. O cerere de „repatriere”, făcută în temeiul credinței lor profunde că Israelul este patria lor și acolo doresc ei să trăiască și să moară! Și pentru asta erau de acord să renunțe la cetățenia română! Nu mai era bună la nimic!

Nu este adevărată nici povestea cu vînzarea de evrei, dorită de statul român! Dimpotrivă, lobyul evreiesc din Occident, din SUA în primul rând, a făcut mereu presiuni asupra guvernului român să acorde mai ușor viza de plecare în Israel! Deci, dacă e cineva vinovat de „furatul cetățeniei”, vinovată este presiunea/propaganda sionistă, evreiască, profund interesată de sporirea numărului de evrei din Israel. Românii nu au avut nici o vină în plecarea evreilor din România, majoritatea cu o calificare profesională superioară, și nu au românii nici un motiv să-și reproșeze vreun abuz față de evreii care au părăsit România. Nu avem nici un motiv să ne considerăm vinovați în vreun fel și datori de a îndrepta nedreptatea guvernanților români, a părinților noștri! Dacă evreilor li s-a „furat” cetățenia, hoțul este la New York și la Tel Aviv! Dacă cineva i-a păcălit, acei manipulatori erau evrei, mai mult sau mai puțin sioniști, dar evrei! Cel puțin în acte!

Lucrul cel mai important din povestea evreului Peter Weisz este detaliul că el și ai lui „nu ar fi plecat din România în Israel” dacă nu i-ar fi presat regimul comunist din România! Atingem astfel un subiect complet ignorat în discuțiile despre factorii istorici care au modelat evoluția evenimentelor istorice din veacul al 20-lea. Este vorba de reținerea/refuzul evreilor de a da curs invitației sioniste de a coloniza Palestina. Acest refuz a avut consecințele cele mai tragice pentru pacea mondială!

Va urma

Ion Coja

1 301

Nu cred că există pe planetă asta o nație atât de slugarnică cum suntem noi, prin cei care, temporar, ne reprezintă. Pare că suntem o bărcuța găurită, lăsată în voia vântului și valurilor, fără țel și fără busola.
Cu ochii umeziți de emoție, precum fecioara ce își așteaptă mirele, Românica a așteptat venirea americanilor și, în curând, sosirea francezilor. Suntem pregătiți să îi întâmpinăm cu fete botoxate și darnice. Jucătorii de alba-neagra vor ieși din nou la luptă, să le ia câțiva euroi și dolarei „fraților” care au venit să ne „apere”. Rapsozii se vor grăbi să le cânte de bun venit, cu pâine și sare. Statul va sări cu tot felul de facilități, gen cauze de nepedepsire pentru soldații străini când aceștia mai calcă – din greșeală evident -, un prăpădit de român.
Cum am putea fi altfel dacă ne-am distrus orice urmă de intelectualitate și decență? Cum am putea să fim altceva decât slugile perfecte și supuse când promovăm numai incompetenți, hoți și impostori ce își urăsc cu strășnicie Țara și Neamul?

Adevăratul proiect de țară se cheamă „Sus minciuna!”.
Am excelat la uciderea elitei și am dat lumii „mari exemple”: Gherla, Sighet, Pitești. Învață cineva despre ele? Nu (copiii și nepoții noștri învață la școală doar despre holocaustul evreilor, nu și despre cel „roșu”, al românilor –  n.r.)
Avem nevoie de Esca în cărțile de istorie?
Am excelat la distrugerea unei economii, clădite pe sângele bunicilor și părinților. Învață cineva despre asta? Nu. Dar avem un milion de vizualizări ale poveștilor de alcov ale „intelectualelor” și „marilor femei de afaceri”.
Au venit americanii să ne apere.
O, ce veste minunată… Vom ieși la luptă și noi. Vom asigura liniștea sufletească a bravilor apărători, cu „fetițe dulci din București”. Le vom curăța dormitoarele și le vom lustrui bocancii. Vom face mămăligă și le vom turna vinul în pahare. La sfârșit, vom încerca să apărem, disperați, în poza de grup, strecurându-ne penibil, cum facem de zeci de ani, sfârșind cu o scatoalcă după cap și trimiși să aducem țigări.
Nu ne întrebăm nicio clipă ce vom face dacă vor fi alții în poza de grup, iar noi să fim, din nou, doar „pierderi colaterale”. Nu cred, însă, că ne vor lua prizonieri. Știu din experiență înaintașilor că nu se pot baza pe noi. Îi vom trăda cu prima ocazie. Și le mai furăm și vodka….

Cinismul și suficientă caracterizează orice șefuleț care se respectă în „Românica « lucrului bine făcut »”.
Trăim în țara în care un ministru al justiției a calificat drept moft drepturile și libertățile oamenilor.
Trăim în țară în care un guru, căzut un pic, a decretat că o hotărâre de achitare nu înseamnă nimic, omul tot e vinovat. Iar judecătorii care au pronunțat-o, fie corupți, fie proști, se citea printre rânduri.
Trăim în țară în care miile de avocați care și-au susținut colegul au fost transformați în dușmanii poporului.
Trăim în țară în care un procuror general a fost executat pentru o fapta care nu există. Și nimeni nu a plătit pentru asta.
Trăim în țară în care mii de magistrați au fost interceptați în casele lor, pentru că, la momentul potrivit, cineva să ridice un colț al batistei și să fluture discret denunțul venit exact la țanc, de la vreun condamnat, desigur „nevinovat”. Și nimeni nu a răspuns pentru asta!
Trăim în țara în care judecători ținuți pe tușă treiani, nevinovați, au fost primiți cu ușa închisă de un fost consiliu, teoretic apărător al independenței lor. Și nimeni nu a dat nicio explicație pentru asta.

Poveștile magistraților transformați în ținte, întru preamărirea unor personaje devenite mesianice peste noapte, sunt multe și nespuse. Oamenii cu care au împărțit, la propriu pâinea, le-au devenit călăi, știindu-i nevinovați. Prieteni sau rude, ajunși în postura de a decide cine merită să fie liber și cine nu, și-au folosit puterea pentru a plăti polițe.

Povești adevărate, pe care nu vrem să le auzim. Pentru că ne-ar aminti, din nou, cât de lași am fost. Vieți distruse, povești incredibile, dar prea puțin documentate pentru că, odată scăpați din iad, colegii mei au preferat să fugă unde au văzut cu ochii și să întoarcă spatele unui sistem bolnav, care i-a distrus. Sistem creat, apoi păstorit, de politicieni corupți care azi ne țîn lecții de drept și democrație și care își doresc cu ardoare întoarcerea la vremurile de glorie, când judecătorul era supus. Sistem compus din oameni selectați printr-o procedura total ascunsă de privirile publice, cărora li se șoptea la ureche, zi de zi, că sunt intangibili. Și că pot face orice pentru că nimeni, niciodată, nu îi va întreba nimic.

Au transformat Justiția în spectacol grotesc, „pâine și circ” pentru gloată dornică de sânge. Iar judecătorii terorizați au completat acest tablou tragic al unei puteri lipsite de putere. Adăugați câțiva intelectuali, în permanentă căutare de dosuri pupabile, jinduind după „omul providențial” căruia să îi închine ode și veți avea imaginea unei justiții mutilate, întoarse cu susul în jos, cu judecătorii puși pe ultimul plan, spre gloria unor apariții efemere și lipiste de conținut, cu pretenții de salvatori ai nației.
Suntem un popor care a trăit în minciună zeci de ani – 32 numai după decembiada din ’89 – și nu dăm semne că ne-am fi plictisit. Obișnuiți cu postura de sclavi, așteaptăm și acum „pâine și circ”, dar primim numsi umilință și frig.
…Dar parcă unii dintre noi, totuși, s-au saturat?!

Adriana Stoicescu, Magistrat
Sursa: facebook.com

0 198

„Trădare să fie… dacă interesele GloboCap o cer…”.
Cine își închipuie că Pactul Ribbentrop-Molotov semnat și parafat la 23 august 1939 e expirat, se înșeală amarnic. Această înțelegere nu a fost declarată niciodată nulă, pe baza ei făcându-se împărțirea lumii după cel de-Al Doilea Război Mondial. Se joacă în continuare șah după „notițele secrete”, ale lui Adolf și Iosif Vissarionovici.
Între timp, Oncle Sam nu mai e ce-a fost odată, s-a cam ramolit; în salonul Oval nu-l mai găsim pe Franklin Delano Roosevelt, ci pe un ramolit senilizat care vrea să dea foc planetei.  La Palatul Elisee nu mai comandă Generalul Charles De Gaule ci o caricatură ce se vrea Napoleon Bonaparte și scoate trupele pe străzile Parisului împotriva propriului popor.
Dacă Adolf ar putea urca pe Poarta Brandemburg și ar privi spre Bundestag, dacă ar vedea câți copii de pripas a adus Mutti în Vaterland, ar declara nulă proveniența ariană și le-ar anula NaziPass-ul.
La Londra, claia răvășită a saltimbancului Boris Johnson, care nici măcar în glumă nu poate fi comparată cu trabucul lui Winston Churchill, joacă „alba-neagra” cu soarta cetățenilor U.K.
La Kremlin, Țarul și-a privit succesorul stând de ochii lumii la parole cu Emmanuel Macron, care a părăsit Moscova așa cum a sosit… Trâmbițele lui abia au fâsâit și n-au reușit să dărâme „Zidurile Ierihonului”.
Tarabagii de la Victoria și Casa Poporului se bucură că „au venit americanii!” invitați de dulapul antiromân de la Cotroceni.
Au mai venit ei și în 4 aprilie 1944 când au luat viața a cca 3.000 de civili bucureșteni.
Au și monument de „eroi” în Parcul Cișmigiu pentru isprava asta[1].
Au mai venit ei și în 1999, la Kogălniceanu… și n-au mai plecat. Zilele trecute chiar și-au suplimentat efectivele cu încă o mie de bipezi kaki și cu sute de tone de zale ale zeului Marte.

Ru-Fr-De-USA @

Puțină istorie nu dăunează:

– Între 23 august 1944 (ziua Marii Trădări Naționale ale unui rege infantil telecomandat și cu contacte – încă nedovedite cu documente – cu Н.К.В.Д. (arhivele de la Moscova o vor putea dovedi cândva așa cum cele ale Marii Britanii au demonstrat că Iuliu Maniu a fost agent MI6)[2] și anul 1958 când Gheorghe Gherghiu-Dej a scos Arata Roșie din țară, România a fost jefuită, violată  la propriu – de ocupantul sovietic, dar nu distrusă.
Ca remarcă, între 1958 și 1990, România a fost singura țară din zona sovietică fără trupe de ocupație.
Uniunea Europenă – în opinia mea – este un imperiu mult mai distructiv, mult mai criminal decât fosta U.R.S.S., fapt pentru care continui să definesc U.E. drept „Noua Uniune Sovietică”, afirmație pentru care prezint câteva agumete :
– În perioada 1 ianuarie 2007 (data „aderării” impuse  la U.E.) și anul 2022, Țara a fost transformată din stat suveran și independent în Colonie Corporatistă sub Ocupație Militară Străină (C.C.O.M.S.), numită încă România, furată, făcută cadou gratuit și distrusă „Pas cu pas” cu ajutorul bestiilor obediente trădătoare de Neam și Țară, în frunte cu patru dintre cei cinci președinți ai României (trei „escu” și un „an*s”: Iliescu, Constantinescu, Băsescu și Iohannis.
– Federația Rusă a „ocupat” Crimeea care nu a făcut parte decât din statul artificial Українська Радянська Соціалістична Республіка (Republica Sovietică Socialistă Ucraineană componentă a U.R.S.S.) prin dreptul forței și al unei diplomații versate, tot așa cum e cazul nordului Bucovinei, al Ținutului Herța și al Bugeacului – ajunse sub ocupație ucraineană), toate făcute cadou R.S.S. Ukraina de Stalin și Hrusciov.
– „Euro”-Maidanul de la Kiev declanșat în 2013 nu a fost altceva decât o preluare parțială a experimentatului scenariu  „decembriada 1989”  din România, sub alt camuflaj, interesul americanilor fiind – ca întotdeauna – profitul material.
– Ucraina nu este membră N.A.T.O. nici stat component al Imperiului celor 12 stele. Dimpotrivă, ucrainenii îi urăsc pe români (fapt dovedit în timp: cazul Canalului Bâstroe, Insula șerpilor…). Și totuși… la comandă externă, prin ticăloșii de la conducerea statului, România a făcut pact militar cu Ucraina, un act la fel de criminal ca și cel comis prin semnarea și ratificarea Tratatul cu Ucraina din 1997 – alt Act de Trădare Națională – nereclamat nici până astăzi de statul român, deși au existat și motive și posibilități. Vorba purtătorului de șepcuță de la Cotroceni: „Trădare să fie… dacă interesele GloboCap o cer…”.

Intreb așa, de dragul bunului simț care, fără putință de tăgadă, nu are loc în politica agresiunilor statale: ce caută americanii în Marea Neagră? În coasta rușilor?  Nu le ajuge tot mapamondul? Apără „democrația”? Să nu ne mințim de dragul „Stars and Stripes” care, de-a lungul istoriei au ucis civili români, vietnamezi, sârbi, afgani, libieni… „și de alte naționalități[3].
Dată fiind gravitatea situației actuale am mai afirmat și repet: de-a lungul istoriei, și rușii și ungurii au comis acte condamnabile împotriva românilor, dar asta nu mă împiedică să afirm că respect actualii conducători (Vladimir Putin și Viktor Orban) ai acestor două națiuni pentru că au demnitatea apărării intereselor popoarelor lor. Ei știu să-și apere Țara și interesele popoarelor lor. Ungaria întrevede cât de curând un HuEXIT, iar Croația, membră N.A.T.O.,  a declarat că în caz de conflict militar  își retrage trupele pe propriul teritoriu.
După unele surse, doar cca 45-50% dintre românii din stânga Prutului doresc Unirea cu România. Au și motive de reținere, atâta vreme cât la cârma C.C.O.M.S. se află trădătorii și slugile Occidentului agresiv.
U.E., care a încălcat oficial numeroase „drepturi ale omului” nu e nici pe departe un imperiu „democratic”, ci unul mai agresiv și terorist decât Federația Rusă. Dar nici conducerea Republicii Moldova nu-i ușă de biserică. Păcat! Suntem frați, dar nu știm să trăim ca frații.
„Între țări nu există prietenii, doar interese” [mă refer la Ungaria, Ucraina, Federația Rusă, România, S.U.A., inclusiv U.E. (Novaia U.R.S.S.)], iar scelerații GloboCap vor controlul total al ființelor umane, inclusiv implantarea cip-urilor în creiere, anunțată oficial de Schwab la Davos și Ursula (escroaca de la Bruxelles).
Aceasta-i adevărata față a ipocritului Occident. Una peste alta, matusalemicul guvernator al B.N.R. ne atenționează că în lunile următoare gaura covrigului se va micșora și mai tare pentru cetățenii C.C.O.M.S.
Am încercat să prezint situația „Tale quale”. Rămâne să aflăm fețele noilor „Cavaleri ai Apocalipsei: Casa Albă, Turnul Babel de la Bruxelles, Kremlin, Beijing sau Davos – „The Great GloboCap Reset”? Concluziile vă aparțin.

Ion Măldărescu
Aranjament grafic – I.M.
[1] https://www.art-emis.ro/istorie/4-aprilie-1944-bombardarea-bucurestiului-de-ctre-aviatia-americana – 5 aprilie 2015
[2]https://www.art-emis.ro/istorie/iuliu-maniu-platit-de-englezi-pentru-tradarea-de-23-august-1944 și https://www.art-emis.ro/art-emis/iuliu-tom-maniu-spionul-patriotic și https://www.art-emis.ro/istorie/patriarhul-miron-cristea-caracterizarea-lui-iuliu-maniu
[3] https://www.art-emis.ro/editoriale/darabana-guvernului-meu-anunta-drumul-spre-cazanul-cu-smoala – 6 februarie 2022.

Sursa: art-emis.ro

0 282

E foarte posibil ca faimosul expert în strategie militară de origine română (din Arad) Edward N. Luttwak să aibă dreptate şi ca actuala criză majoră dintre Rusia, pe de-o parte, şi S.U.A. şi Europa Occidentală, pe de altă parte, să fie doar un bluf, o cacealma a lui Vladimir Putin, care a reuşit să producă panică în Vest, la N.A.T.O. şi, mai ales, în Europa de Est.
Cererile Rusiei către SUA şi N.A.T.O. sunt prea extinse. Putin cere ştergerea istoriei din ultimii 25 de ani (din 1997), care au implicat extinderea N.A.T.O.  în Europa de Est (implicit extinderea UE, care i-a urmat), tratate şi înţelegeri multiple. Evident că SUA, nici dacă ar fi de acord, n-ar putea să-i satisfacă pe deplin pe Vladimir Putin şi pe Rusia, oferindu-le astfel securitatea de care au nevoie.
Putin blufează în privinţa Ucrainei. Invadarea celei mai mari ţări din Europa cu mai puţin de 200 000 de soldaţi nu va pune capăt victorios crizei pentru Rusia. În loc de aşa ceva, va demara un război pe care Rusia nu şi-l poate permite. Nici o ţară europeană nu va trimite trupe, dar toate vor trimite arme” (Edward N. Luttwak- pe contul său de Twitter, 16.01.2022).
Într-o analiză percutantă, Ivan Timofeev, profesor la marea şcoală de diplomaţie MGIMO (Institutul de Stat pentru Relaţii Internaţionale de la Moscova), un foarte important expert în politica externă a Rusiei, apropiat de Putin, director de programe la Clubul Valdai, pune războiul cu Ucraina pe primul loc din trei scenarii sau opţiuni posibile pentru Rusia. Analiza lui Ivan Timofeev e cu atât mai preţioasă, cu cât e foarte clar că acesta „are urechea” lui Vladimir Putin, a lui Serghei Lavrov, a Ministerului Afacerilor Externe rus şi a generalilor.

Primul scenariu e cel al „războiului”.
În acest scenariu, Rusia va pleca de la mai multe premise […]. Armata ucraineană poate fi învinsă relativ repede. Un război prelungit poate fi evitat printr-o operaţiune-fulger. De altfel, ar fi posibil să fie împărţită ţara în două state, unul (Ucraina orientală) rămânând în orbita rusă, celălalt (Ucraina occidentală) în orbita occidentală. O altă opţiune ar fi o schimbare de regim prin forţă în Ucraina, în speranţa că nu va exista o rezistenţă masivă din partea populaţiei. Sancţiunile occidentale vor fi o lovitură dureroasă pentru Rusia, dar nu-i vor fi fatale. Avantajele obţinute pentru securitatea militară vor fi mai importante decât pagubele economice.
Pagubele economice nu se vor traduce prin proteste publice în Rusia; ele vor putea fi ţinute sub control. Prestigiul autorităţilor va creşte pentru că vor fi rezolvat o sarcină istorică majoră. Sancţiunile împotriva Rusiei vor continua să compromită încrederea în sistemul financiar centrat pe Statele Unite. Rusia va putea exista ca „fortăreaţă”. Ieşirea ei din economia globalizată este posibilă şi chiar de dorit. Occidentul însuşi este în declin. Moartea sa iminentă e inevitabilă. O victorie în Ucraina ar da o nouă lovitură autorităţii Statelor Unite şi Occidentului, şi ar accelera retragerea lor de pe scena mondială. În acest scenariu, trebuie să ne aşteptăm la o ruptură radicală a relaţiilor dintre Rusia şi Occident, incomparabilă cu orice criză precedentă” [1]

Iată şi al doilea scenariu, numit de autor „al tensiunii permanente” : „Costurile unei soluţii militare la chestiunea ucraineană sunt estimate ca fiind prea mari. Chiar în caz de înfrângere rapidă a forţelor armate ucrainene se pune problema controlului teritorial. Regimul fantoşă va avea nevoie de un important aport financiar. În acelaşi timp, el va fi cu certitudine ineficace şi corupt. Ţinând cont de pagubele aduse de sancţiuni, alimentarea regimului va agrava penuria deja existentă de resurse chiar în interiorul Rusiei. Nici controlul complet al teritoriului Ucrainei nu va împiedica Occidentul să formeze şi să înarmeze formaţiuni ucrainene în teritoriile adiacente, finanţând astfel o vastă reţea clandestină în Ucraina.
Războiul va provoca declinul economic al teritoriilor ocupate, ceea ce va face populaţia şi mai receptivă la propaganda occidentală. Dacă regimul prooccidental va conserva o parte din teritoriu, conflictul se va permanentiza. În acelaşi timp, nu se va rezolva nici una dintre problemele de securitate ale Rusiei, iar aceste probleme se vor înmulţi din pricina militarizării Europei de Est. Stabilitatea internă a societăţii ruse nu e garantată date fiind pagubele economice provocate de sancţiuni, de costurile războiului şi de asistenţa acordată Ucrainei […].

Rolul mondial al Occidentului e în declin.
Pentru Statele Unite, regiunea Asia-Pacific este efectiv o prioritate crescândă. Dar asta nu înseamnă că Occidentul e atât de slab încât să nu-i poată provoca pagube substanţiale Rusiei. Nimic nu garantează că sancţiunile împotriva Rusiei i-ar aduce un prejudiciu capital Occidentului. În Europa, Occidentul dispune de rezerve importante pentru a îngrădi Rusia chiar în caz de rivalitate cu China. Sprijinul Beijingului pentru Rusia nu e garantat în caz de război […].
Menţinerea unei tensiuni permanente în relaţiile cu Occidentul poate da rezultate. Cel puţin puterile occidentale vor începe să asculte la ce spune Rusia. Tensiunea e un instrument util în diplomaţie. E necesar ca tensiunea să fie menţinută la graniţele Ucrainei, dar ea trebuie aplicată şi în alte regiuni – America Latină, Orientul Mijlociu, regiunea Asia-Pacific (cu China) şi Africa. Pe cât posibil, Rusia poate opera prin campanii relativ ieftine dar eficace, asemănătoare cu operaţiunea rusă din Siria”[2] .

Ultimul scenariu, al treilea, este intitulat „Zâmbiţi şi salutaţi”: „Ucraina este un activ toxic pentru Occident. Ajutoarele majore acordate sunt furate, iar instituţiile sunt în continuare corupte. Ţara nu e un furnizor, ci un consumator de buget securitar. Aderarea sa la N.A.T.O.  e contraproductivă pentru bloc din cauza conflictelor nerezolvate şi a contribuţiilor îndoielnice la securitatea comună.
Ucraina este, dimpotrivă, o sursă de probleme. Sprijinirea ei e jenantă şi costisitoare. Dacă Occidentul o porneşte pe această cale, Ucraina va face din N.A.T.O.  o structură şi mai dezechilibrată, în care va creşte numărul specialiştilor „în fente”. Cât timp se va afla în sfera occidentală, Ucraina va fi condamnată să se degradeze şi mai mult. Va avea loc o „moldavizare a Ucrainei”, adică un exod al cetăţenilor către Vest, şi un regres al economiei sale. Occidentul n-are nici un motiv să susţină financiar Ucraina multă vreme. Ajutorul va scădea pe măsură ce poziţia Ucrainei va coborî pe lista de priorităţi a Occidentului. Fără intervenţie militară, Ucraina se va degrada, va deveni o ţară periferică şi o prioritate de rang trei pe agenda globalistă. Rusia dispune de capacităţi militare suficiente pentru a opri orice ameninţare venind dinspre teritoriul Ucrainei şi dinspre ţările N.A.T.O. Chiar fără a utiliza arme nucleare, Rusia poate, în cadrul unui conflict regional, să provoace pagube inacceptabile rivalilor săi din Europa. Controlul Crimeei îi asigură dominarea Mării Negre”[3] .

Toate cele trei scenarii pentru Ucraina avansate de profesorul rus sunt încă opţiuni posibile pentru Vladimir Putin şi pentru conducerea colectivă de la Kremlin. Deocamdată, ruşii se pot felicita că au pus în discuţie toate angajamentele de securitate şi economice din Europa de Est de după 1997. România, în panică, şi-a arătat disponibilitatea de a face „porţi deschise” la Deveselu. Teama de o lovitură neanunţată de la distanţă şi-a spus cuvântul. Ruşii pot obţine o emasculare militară a N.A.T.O. în cele trei ţări baltice (Lituania, Estonia, Letonia), în România şi în Bulgaria, poate nu în Polonia, dacă nu chiar să forţeze N.A.T.O.  să se retragă complet. Relaţiile Rusiei cu Ungaria par bine aşezate pe termen lung.
Din analiza lui Ivan Timofeev rezultă că nici relaţiile dintre Rusia şi China nu sunt chiar atât de bune, de clarificate, de întinse pe cât s-a tot spus. Nu trebuie uitat că dezintegrarea Uniunii Sovietice s-a făcut în primul rând cu ajutorul Chinei, la iniţiativa lui Richard Nixon şi a lui Henry Kissinger. Ruşii nu au uitat. Ridicarea economică formidabilă a Chinei s-a făcut şi pe spatele prăbuşirii URSS. Ţine SUA să arunce Rusia în braţele Chinei şi să-şi fabrice astfel un inamic invincibil ?

Marea rivalitate economică a SUA azi e cu China şi în nici un caz cu Rusia. Prin presiunea militară din Europa de Est şi din Ucraina, SUA vrea să obţină o neutralitate (cel puţin) a Rusiei în conflictul său cu China. În actuala criza, de fapt, nu e vorba doar de Ucraina (un fel de Cuba pentru SUA la frontierele Rusiei), ci de mult mai mult. Şi nu e exclus ca ţinta finală a întregii telenovele să nu fie Rusia, ci China. Deocamdată, Vladimir Putin a reuşit magnific lovitura sa de bluf. Miza Ucraina pentru S.U.A., Occident şi N.A.T.O.  e cel puţin suspectă, exagerată.
Există alte negocieri complet necunoscute publicului ? Ce au negociat Biden şi Putin la Geneva în iunie 2021, însoţiţi de delegaţii foarte extinse ?
Putin blufează împreună cu americanii ? Este actuala criză doar o comedie americano-rusă care ascunde înţelegeri majore, prieteneşti care vor urma şi care vor schimba faţa Europei şi a lumii ? Americanii au investit masiv (militar) în Europa de Est şi au ce negocia cu ruşii. Cum am văzut, o invazie a Rusiei în Ucraina, perfect realizabilă, este catastrofală pentru invadator. Din mai multe motive, care ţin de starea economică a Ucrainei, de sancţiuni economice europene şi americane la adresa Rusiei. O invazie în Ucraina nu-i rezolvă Rusiei problemele de securitate. Pe de altă parte, o continuare pe termen nedefinit a crizei e şi ea perdantă pentru toată lumea, pentru Ucraina, pentru Rusia şi pentru economiile occidentale.

Rămâne doar soluţia unor negocieri spectaculoase, care să rezolve toate problemele pentru toată lumea. Ceea ce ar trebui să se întâmple până la urmă: o largă conferinţă de securitate, comparabilă cu Ialta 1945 sau cu Helsinki 1973-1975.

Petru Romoşan
Sursa: artemis.ro

[1] Ukraine. Trois scénarios possibles suite à la réponse de Washington – 31.01.2022 – sursa : Club Valdai). https://lesakerfrancophone.fr/ukraine-trois-scenarios-possibles-a-la-suite-de-la-reponse-de-washington – 31 ianuarie 2022.
[2] Idem.
[3] Idem.

Numarul: 7465 | Data: 2024-09-25


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT