Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

1 319

Cand li se cere sa creada in ceva, oamenii de stiinta pun deseori intrebari despre dovezi. Exista cu siguranta dovezi pentru Invierea lui Iisus, care pot fi rezumate in jurul a trei afirmatii istorice:
1) Iisus a fost rastignit si a murit;
2) Trupul Sau a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol cateva zile mai tarziu;
3) Ucenicii Sai s-au intalnit cu trupul nou inviat al lui Iisus.
Sunt aceste trei afirmatii sustinute de dovezi istorice si stiintifice?
1) Iisus a fost rastignit si a murit. Prima afirmatie este cea mai putin controversata. Aproape niciun istoric nu contesta faptul ca Iisus a trait in secolul I d.Hr., a slujit pe evrei timp de cativa ani si a fost rastignit pana la moarte de catre romani. Chiar si un erudit sceptic, cum ar fi Bart Ehrman, sustine cu fermitate veridicitatea istorica a acestor fapte, bazate atat pe surse crestine, cat si pe necrestine.

2) Trupul lui Iisus a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol cateva zile mai tarziu. Savantii sceptici precum Bart Ehrman contesta acest lucru, argumentand ca, mai probabil, trupul lui Iisus ar fi fost lasat sa stea cateva zile, pentru ca apoi sa fie ingropat intr-o groapa comuna pentru criminali. Totusi, studiindu-se crucificarile romane din epoca si practicile de inmormantare evreiesti, s-a constatat ca relatarea evanghelica despre inmormantarea lui Iisus de catre Iosif din Arimateea este credibila din punct de vedere istoric. In mod similar, exista argumente puternice care sustin afirmatia ca mormantul a fost gasit gol cateva zile mai tarziu. Un motiv frecvent citat este ca relatarile Evangheliei sunt mai credibile, pentru ca femeile au fost primii martori ai mormantului gol.

Adaugă titluArgumente ştiinţifice şi logice care arată că Învierea lui Iisus Hristos a fost un eveniment real

Cand li se cere sa creada in ceva, oamenii de stiinta pun deseori intrebari despre dovezi. Exista cu siguranta dovezi pentru Invierea lui Iisus, care pot fi rezumate in jurul a trei afirmatii istorice:
1) Iisus a fost rastignit si a murit;
2) Trupul Sau a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol cateva zile mai tarziu;
3) Ucenicii Sai s-au intalnit cu trupul nou inviat al lui Iisus.
Sunt aceste trei afirmatii sustinute de dovezi istorice si stiintifice?
1) Iisus a fost rastignit si a murit. Prima afirmatie este cea mai putin controversata. Aproape niciun istoric nu contesta faptul ca Iisus a trait in secolul I d.Hr., a slujit pe evrei timp de cativa ani si a fost rastignit pana la moarte de catre romani. Chiar si un erudit sceptic, cum ar fi Bart Ehrman, sustine cu fermitate veridicitatea istorica a acestor fapte, bazate atat pe surse crestine, cat si pe necrestine.

2) Trupul lui Iisus a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol cateva zile mai tarziu. Savantii sceptici precum Bart Ehrman contesta acest lucru, argumentand ca, mai probabil, trupul lui Iisus ar fi fost lasat sa stea cateva zile, pentru ca apoi sa fie ingropat intr-o groapa comuna pentru criminali. Totusi, studiindu-se crucificarile romane din epoca si practicile de inmormantare evreiesti, s-a constatat ca relatarea evanghelica despre inmormantarea lui Iisus de catre Iosif din Arimateea este credibila din punct de vedere istoric. In mod similar, exista argumente puternice care sustin afirmatia ca mormantul a fost gasit gol cateva zile mai tarziu. Un motiv frecvent citat este ca relatarile Evangheliei sunt mai credibile, pentru ca femeile au fost primii martori ai mormantului gol.

3) Ucenicii Sai s-au intalnit cu trupul nou inviat al lui Iisus. Majoritatea cercetatorilor biblici sunt de acord ca aceste experiente vizuale au avut loc. Mai mult decat simple aparitii vizuale, relatarile despre aparitiile lui Iisus dupa Inviere sunt, de asemenea, pline de detalii care implica simtul tactil (de exemplu, Matei 28: 9, Luca 24:30, 40, Ioan 20:22, 27 ).

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este Invierea-lui-Iisus-Hristos.jpg

In plus, doar un numar limitat de discipoli ai lui Iisus au sustinut ca au asistat la Iisus inviat, asa cum vedem in crezul antic din 1 Corinteni 15: 3-7 . Astfel, acest eveniment se deosebeste de incidentele isteriei psihologice de masa intalnite frecvent in alte contexte religioase.

Asadar, avem motive istorice intemeiate sa credem urmatoarele afirmatii:
* Iisus a fost rastignit si a murit pe cruce. (Aproape sigur)
* Iisus a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol la cateva zile dupa aceea. (Foarte probabil)
* La cateva saptamani dupa, mai multi dintre discipolii lui Iisus au intalnit o persoana pe care credeau ca este Iisus cel inviat. (Aproape sigur)

Ce teorie poate explica cel mai bine aceste trei fapte? Scepticii au propus o gama larga de explicatii non-supranaturale. De exemplu, s-ar putea ca unii ucenici ai lui Iisus să fi furat trupul (Matei 28:15); sau, discipolii se confruntau cu halucinatii in grup, au mers la mormantul gresit ori Iisus ar fi supravietuit cumva rastignirii Sale. O combinatie a acestor teorii alternative ar putea fi coincidenta adevarata in acelasi timp, rezultand in improbabila, dar nu imposibila, iluzia ca Iisus a fost inviat.

Cu toate acestea, odata ce se elimina cerinta ca unele explicatii non-supranaturale trebuie sa fie adevarate, este clar ca teoria ca Iisus a inviat din morti este o explicatie mult mai plauzibila decat oricare dintre celelalte. Ipoteza invierii este clara si directa: spune pur si simplu ca, intr-un fel, Iisus a experimentat o inviere care i-a restaurat complet corpul, astfel incat, dupa aceea, a putut fi vazut, auzit si atins de discipoli in mai multe randuri.

Apostolii lui Iisus il numeau "copacul vietii"! Care este cel mai bun  remediu antic! Acum se gaseste peste tot si e super ieftin! - Stirile Kanal  D

Acum, unii ar putea avea motive independente pentru a presupune ca explicatiile supranaturale sunt improbabile. Mai precis, un om de stiinta s-ar putea simti obligat sa nu creada afirmatia evenimentelor supranaturale. La urma urmei, una dintre naratiunile progresului stiintific este ca lucrurile despre care credeam ca sunt supranaturale inainte, s-au dovedit a avea explicatii stiintifice mondene. Nu ar fi mai logic ca oamenii de stiinta sa presupuna ca se poate gasi candva o explicatie mai buna, non-supranaturala despre aceasta Inviere?

Avand in vedere aceste obiectii, exista un anumit scepticism rational, dar… In primul rand, stiinta nu poate respinge Invierea, deoarece nu mai avem acces empiric la trupul lui Iisus sau la orice alta dovada fizica relevanta. In al doilea rand, Invierea este un fenomen unic care nu se conformeaza regularitatii si modelului repetabil al majoritatii evenimentelor studiate de stiinta. Stiinta este agnostica in legatura cu astfel de evenimente.

Sursa: lovendal.ro

Post template:

Sidebar position:

Custom sidebar: Default Sidebar Create or select an existing sidebar

Primary category: – If the posts has multiple categories, the one selected here will show up in blocks.

Subtitle: this text will appear under the title

Source name: – name of the source

Source url: – url to the source

Via name:

Via url:

2nd Source name: – name of the source

2nd Source url: – url to the source

2nd Via name:

2nd Via url:

Is product review? :

  • Choose Slide Template

Afiseaza?

Afiseaza?

Afiseaza?

Afiseaza?

Afiseaza? VizibilitatePublică

3) Ucenicii Sai s-au intalnit cu trupul nou inviat al lui Iisus. Majoritatea cercetatorilor biblici sunt de acord ca aceste experiente vizuale au avut loc. Mai mult decat simple aparitii vizuale, relatarile despre aparitiile lui Iisus dupa Inviere sunt, de asemenea, pline de detalii care implica simtul tactil (de exemplu, Matei 28: 9, Luca 24:30, 40, Ioan 20:22, 27 ).

In plus, doar un numar limitat de discipoli ai lui Iisus au sustinut ca au asistat la Iisus inviat, asa cum vedem in crezul antic din 1 Corinteni 15: 3-7 . Astfel, acest eveniment se deosebeste de incidentele isteriei psihologice de masa intalnite frecvent in alte contexte religioase.

Asadar, avem motive istorice intemeiate sa credem urmatoarele afirmatii:
* Iisus a fost rastignit si a murit pe cruce. (Aproape sigur)
* Iisus a fost ingropat intr-un mormant care a fost gasit gol la cateva zile dupa aceea. (Foarte probabil)
* La cateva saptamani dupa, mai multi dintre discipolii lui Iisus au intalnit o persoana pe care credeau ca este Iisus cel inviat. (Aproape sigur)

Ce teorie poate explica cel mai bine aceste trei fapte? Scepticii au propus o gama larga de explicatii non-supranaturale. De exemplu, s-ar putea ca unii ucenici ai lui Iisus să fi furat trupul (Matei 28:15); sau, discipolii se confruntau cu halucinatii in grup, au mers la mormantul gresit ori Iisus ar fi supravietuit cumva rastignirii Sale. O combinatie a acestor teorii alternative ar putea fi coincidenta adevarata in acelasi timp, rezultand in improbabila, dar nu imposibila, iluzia ca Iisus a fost inviat.

Cu toate acestea, odata ce se elimina cerinta ca unele explicatii non-supranaturale trebuie sa fie adevarate, este clar ca teoria ca Iisus a inviat din morti este o explicatie mult mai plauzibila decat oricare dintre celelalte. Ipoteza invierii este clara si directa: spune pur si simplu ca, intr-un fel, Iisus a experimentat o inviere care i-a restaurat complet corpul, astfel incat, dupa aceea, a putut fi vazut, auzit si atins de discipoli in mai multe randuri.

Apostolii lui Iisus il numeau "copacul vietii"! Care este cel mai bun  remediu antic! Acum se gaseste peste tot si e super ieftin! - Stirile Kanal  D

Acum, unii ar putea avea motive independente pentru a presupune ca explicatiile supranaturale sunt improbabile. Mai precis, un om de stiinta s-ar putea simti obligat sa nu creada afirmatia evenimentelor supranaturale. La urma urmei, una dintre naratiunile progresului stiintific este ca lucrurile despre care credeam ca sunt supranaturale inainte, s-au dovedit a avea explicatii stiintifice mondene. Nu ar fi mai logic ca oamenii de stiinta sa presupuna ca se poate gasi candva o explicatie mai buna, non-supranaturala despre aceasta Inviere?

Avand in vedere aceste obiectii, exista un anumit scepticism rational, dar… In primul rand, stiinta nu poate respinge Invierea, deoarece nu mai avem acces empiric la trupul lui Iisus sau la orice alta dovada fizica relevanta. In al doilea rand, Invierea este un fenomen unic care nu se conformeaza regularitatii si modelului repetabil al majoritatii evenimentelor studiate de stiinta. Stiinta este agnostica in legatura cu astfel de evenimente.

Sursa: lovendal.ro

1 413

Despre Iuda și „mișcarea progresistă”

Iuda Iscariotul sau Iuda Iscarioteanul a fost unul dintre cei doisprezece apostoli aleși de Iisus. Numele de „Iscariot” ar indica proveniența sa din satul Karioth (cca 25 km Sud-Est de Hebron).
„Unul dintre aspectele, care îl separă pe Iuda de restul apostolilor, este că acesta nu provine din Galilea. Iisus este din partea nordică a lui Israel sau Palestina romană. Dar prenumele lui Iuda poate fi dovada că este din sudul ţării, ceea ce înseamnă că e străin” (Robert Cargill). Alți experți au precizat că Iscariot vine de la Sicarii sau „Cuţitari”, un grup de rebeli, care se opuneau ocupației romane și comiteau acte de terorism.

Iuda l-a trădat pe Iisus pentru 30 monede de argint.
Chiar dacă la început Iuda a fost bun, el ajunge să fie iubitor de arginți (Ioan 12, 6) și această iubire i-a deschis sufletul spre satana.
El ținea „portofelul comun”, fondul pe care Iisus şi discipolii îl foloseau, furând din el. Și Evanghelia lui Luca (22, 3) afirmă că înainte ca Iuda să se înțeleagă cu arhiereii în vederea trădarii lui Hristos, satana a intrat în el. 
Iisus şi-a informat discipolii că, în timpul Cinei cea de Taină, unul dintre ei îl va trăda și a spus: „Acela căruia îi voi întinde bucățica și i-o voi da.” Şi a întins o bucățică și a dat-o lui Iuda, fiul lui Simon Iscarioteanul.
Cum a fost dată bucățica, a intrat Satana în Iuda. 
Iisus i-a zis: „Ce-ai să faci, fă repede.” (Ioan 13:26-27). Iuda a mers la preoţii din Templu s-a oferit să-l trădeze pe Iisus pentru bani – 30 de arginți, a dus soldații în Grădina Ghețsimani, unde l-a identificat pe Iisus prin sărutul pe obraz și prin numirea de „rabin”.
Acest sărut a fost astfel pervertit din simbol al iubirii în simbol al trădarii „Formele fățărniciei sunt foarte diferite. O pildă a celei mai cumplite, mai pierzătoare fățărnicii, a fățărniciei de treaptă diavolească, e sărutarea trădătoare dată Domnului Iisus Hristos de către Iuda în Grădina Ghetsimani. Acea sărutare n-a fost o mărturie a dragostei, ci semn pentru străjerii pe care-i adusese acolo ca să Îl aresteze pe Hristos. Ce poate fi mai cumplit decât această fățărnicie?
Sărutul Iudei a devenit simbolul trădării, fățărniciei, al celei mai mari josnicii și nemernicii omenești.” (Sfântul Ierarh Luca al Crimeei)Ulterior, Iuda a fost cuprins de remușcări, a returnat cei 30 de arginți și s-a sinucis prin spânzurare (Evanghelia după Matei).
Potrivit Faptele Apostolilor, Iuda nu s-a sinucis ci „Omul acesta a dobândit un ogor cu plata nelegiuirii lui, a căzut cu capul în jos, a plesnit în două prin mijloc şi i s-au vărsat toate măruntaiele” (Faptele Apostolilor 1:18). Această moarte era obișnuită în Biblie, semnificând pedeapsa dată de Dumnezeu.

Iuda este deci un simbol al trădării.
Cu toate acestea el supraviețuiește prin mișcările „progresiste”. Mișcările „progresiste” pervertesc iubirea în libertate sexuală și teorie de gen, istoria în propagandă, adevărul în falsul îmbrăcat în haine strălucitoare, valorile în pseudo-valori. Sunt noi „religii”, care propovăduiec ura, frica, dezbinarea și delațiunea. „Apostolii” mișcărilor sunt cei care, asemenea lui Iuda, se lasă cumpărați, nu cu 30 de arginți, ci cu cecuri/sponsorizări sau poziții sociale.

În Pastorala de Paști din 2005, Î.P.S Bartolomeu Anania descrie clar progresismul actual:
Din nefericire, Iuda nu e doar personajul unui anume moment istoric, ci şi un personaj al istoriei de după el, multiplicat peste tot, la scară planetară, în ipostaza sărutării care acoperă trădarea.
Printre noi, cei ce beneficiem de civilizaţie, de cultură, de progres științific, de libertate, de bunurile pământului și de harurile cerului, printre noi se instaurează, încetul cu încetul, un duh perfid care răstoarnă valorile și pervertește limbajul.
Anormalul devine normal, viciul devine virtute, minciuna devine adevăr, furtul inteligent devine profesie onorabilă, sodomia se cheamă orientare comportamentală, cuvinte nobile precum prietenie, prieten, prietenă se degradează în conotații dubioase, pervertirea tineretului se intitulează program de sănătate anti SIDA, destrămarea familiei se numește planificare familială, crimele ingineriei genetice se fac în numele vindecărilor miraculoase, prostituția se legitimează prin libertatea femeii de a face ce vrea cu propriul ei trup, proxenetismul se reclamă de meditația transcendentală, sărăcirea spiritului devine globalizare, invadarea unei țări se cheamă război preventiv, terorismul își reclamă valenţe divine, înfeudarea economică se numește credit bancar, pomana politică devine act de caritate. Și multe altele.

Iuda se plimbă nestingherit prin societate, prin istoria omenirii, dar și prin creștinătate.

Isprava lui cea mai mare este aceea că, dintr-o singură Biserică, a făcut mai multe. Din mai multe a făcut o puzderie. Și continuă s-o facă, prin ceea ce îi este propriu: lăcomie, invidie, orgoliu.
Se adaptează ușor, și-a rafinat metodele. Lucrează la lumina nopții și comunică prin unde herțiene. E un iscusit importator de religie, oferind-o concurențial pe piața bunurilor de consum. Altfel, e un ecumenist convins. Când nu lucrează pe furiș, te invită la dialog frățesc. Dacă-l refuzi sau dacă te aperi, te pomenești intolerant, conservator, fundamentalist, retrograd.

Cunoaște bine Biblia, are studii universitare, vorbește câteva limbi străine. El știe că Iscarioteanul era unul din cei doisprezece care au ascultat și memorat învăţătura lui Iisus. Dacă ar fi avut curăție și talent, putea să scrie o Evanghelie tot atât de bogată ca a lui Matei.
A scris-o postum, în cheia sărutării perverse. Iuda e un excelent teolog, așa cum este și patronul său din Qarantania, care Îi oferea lui Iisus citate din Scriptură.


Iuda e tot atât de zelos printre ai săi, de vreme ce instinctul dezbinării îl mobilizează peste tot, oriunde s-ar afla. Partenerul trebuie mai întâi sedus, dominat și numai după aceea nimicit. Iuda își abordează semenul cu grația cobrei care, întâlnind o viperă în junglă, o invită la un dans aerian, fascinant, amețitor, pe durata căruia își calculează cu precizie secunda mușcăturii mortale. Iuda e un maestru al crimei perfecte”.
În concluzieDumnezeu ne-a dat libertatea de a alege între a-l urma pe Iuda sau a urma calea lui IisusPersonal aleg a doua variantă.

P.S. După ce au batjocorit Biserica; după ce au amendat și au făcut dosare penale preoților, care slujeau; după ce au persecutat credincioșii și i-au alungat din Biserică și de la pelerinaje; după ce au etichetat și insultat pe creștini (inculți, retrograzi, fanatici, obscurantiști etc.); progresiștii disperați au nerușinarea să apeleze la toți aceștia pentru susținerea campaniei de vaccinare.
Ei nu au aflat că Biserica nu este instituție de propagandă a produselor lumii materiale, nu este vândută marilor corporații, iar preoții slujesc lui Hristos nu unor așa-ziși experți din domeniul vaccinurilor.

Autor: Vasile Astărăstoae
Sursa: https://astarastoae.wordpress.com/

0 248


A
 ieșit Plăvanul pe sticlă să atace Rusia. În plin scandal cu costumul de schi primit din banii furați de serviciuri. Ce chestie mișto. Ești prins cu mâța-n sac și ce faci? Te iei de Putin. Și, ca să fie treaba treabă, îl mai bagi și pe Aurescu la atac. Și-i mai pui și p-ăia de la MApN cică să-i școlească „pă rapid” pe politicieni cum să facă dacă-i atacă maica Rusie. Și mai convoci și CSAT-ul!

Măi, să fie! În mod normal chestia asta ar fi trebuit să ne stârnească râsul. Orice om dotat cu un minim de inteligență, chiar dacă n-ar avea habar cine-i România și cine-i Rusia s-ar uita cel puțin pe hartă și-ar avea instantaneu concluzia. Ți-ar spune-o în față: „Bă, ești prost? N-ai cum să te bați cu ăia!”. Hai să ne înțelegem: e cineva care crede că dacă am lupta împotriva Rusiei am avea cea mai mic șansă de câștig?
În ciuda răspunsului care-i evident pentru cei cu capul pe umeri, există extrem de mulți indivizi care chiar cred că am avea șanse de izbândă. Indivizi cărora unul ca Mîndruță li se pare logic și chiar sunt gata să pună mâna pe AKM ca să lupte cu Rusia. Dacă faci parte dintre aceștia, articolul s-a cam terminat pentru tine. Ceilalți, puteți trece mai departe.

Confruntarea cu Rusia nu este tema articolului de față. Am făcut ieri zapping ca să văd ce mai zice presa noastră de fotoliu. Așa cum era de așteptat toată lumea a rostogolit mesajul Plăvanului. Că Rusia, că Șoșoacă, că AUR s.a.m.d. Pot fi de acord cu faptul că, angajat fiind la TV, trebuie să umpli spațiul cu ceva și că trebuie să te bați pe audiențe. Spun asta ca să justific orice fel de subiect ales. Nu-i aici problema. Problema e că sunt mult prea mulți proști. Numai când îl vezi pe Radu Tudor – așa semeț și încrezător – te ofilești instantaneu. Acum sunt oarecum nedrept întrucât Radu Tudor e doar o figură iconică printre prostovani. Problema este că sunt mii de Radu Tudor – cei mai mulți chiar mai proști ca el! – care rostogolesc aberații zi de zi, secundă de secundă. De la fătucile stupide de genul ăleia care-l întreba pe Marian Munteanu dacă a fost în Piața Universității, la boii solemni care rostesc aberație după aberație cu credința că spun adevăruri fundamentale, totul, dar absolut totul e prostie.

Mesajul gâlgâit de Plăvan depășește stadiul de simplă prostie. E mai mult de-atât: e o aberație colosală care-ți poate provoca un infarct de la râsul isteric pe care ți-l generează. Cică avem servicii foarte performante și nu așteptăm noi de la alții informații. Măi să fie, aproape că mă gândesc că au reușit să-l facă pe Putin: a picat „pă tehnică”. Nu mai lipsește decât să-i facă un dosar la DNA și atât. Să știți că nu n-ar mira. După ce era cât pe-aci ca Koveși să încerce să-l aducă de urechi pe Blair pentru vina de-a fi participat la un eveniment de-al lui Ponta, zău dacă m-ar mai mira citarea lui Putin la DNA. Mai mult, bag mâna-n foc că s-ar găsi Ceaușești care să-l aștepte cu cătușele zornăind. Vedeți, aici e problema: e mult prea multă prostie.

Presimt că mulți mă vor întreba: „ce-i de făcut?”. E o întrebare logică. În ceea ce privește miile de imbecili care bântuie televiziunile sau netul, războiul e simplu de dat: pur și simplu le închizi căile de a ajunge la tine. Dacă nu te mai uiți la TV n-au cum să te mai enerveze Radu Tudor, Măruță, Gherghe sau mai știu eu cine. Chestia pare simplă și ține strict de determinarea proprie. Doar că tembelii care populează instituțiile media ventilează în alte minți simple, iar mesajul lor duhnind de prostie prinde, „are lipici”. Am rămas surprins să constat replici identice – cele mai multe ridicole – pe care mi le spuneau oamenii simpli. De la piață până la birou, în interacțiunile pe care le aveam cu unul sau cu altul, mai primeam câte-o replică în față. Am crezut că e ceva popular, de genul „hep”-ului de când eram copil. Aiurea, erau luate dintr-un serial de comedie de la PRO TV la care cică „se uită toată România”. Am văzut câteva fragmente și m-am înfiorat de prostia care duhnea de-acolo. Nu am putut să înțeleg cum cineva s-ar putea amuza la bancurile acelea de copii retardați! Mai mult, am constatat că unul dintre eroii filmului făcea săli pline în spectacole la care publicul râdea isteric atunci când o făcea pe nevastă-sa proastă. Sau când arunca cu câte-o pornografie ieftină.

Așadar, degeaba te izolezi de proștii care emit imbecilitățile întrucât ele tot te ajung. Și te ajung înmiit. Reflexiile lor te lovesc: amplificate și fără milă. De ce, e simplu: pentru că prostia își găsește cutia de rezonanță în creierele celor mulți. Aici e problema. Iată-te în mijlocul unui haos generalizat. Și-aici, îți spun cât se poate de sincer că ești dezarmat: e ca și cum ai fi un fir de praf pe-o prelată care vibrează într-un anumit ritm. Absolut toate firele de lângă tine vibrează în ritmul prelatei pentru că acela e ritmul dominant. Ce mai poți face în condițiile date?

Din fericire nu suntem fire de praf și avem rațiune. Ce poți face? Simplu: singurul lucru pentru care ai fost creat, anume să te menții viu. A fi viu înseamnă a gândi cu propriu-ți cap, a-ți face singur judecățile și a te îngrijora atunci când ajungi prea rapid la o „rezolvare”. Asta pentru că știi că nimic nu-i cert sau limpede pe lumea asta și, mai mult, pentru că știi că adevărul e în altă parte, că el transcende lumea aceasta. Ce-i de făcut? Să te ridici deasupra minților simple, să te înalți și să-i cauți pe ceilalți ca tine. Și, cel mai important, să nu te demobilizezi atunci când constați că mințile multora dintre cei aflați în proximitatea ta nu vibrează la ceea ce spui. N-au cum să facă asta, mințile lor sunt mult prea rudimentare.

Așadar bucură-te că faci parte dintr-o minoritate și înțelege că lumea e a proștilor. Nu poți schimba asta. Într-adevăr, ești o țintă pentru ei. Mai mult, trebuie să fii conștient că ticăloșia lor e infinită, astfel încât ești fragil în fața lor. Nu te lupta cu ei pentru că de cele mai multe ori n-ai nicio șansă. Te vor copleși atunci când își vor pune ticăloșia la bătaie. Ce-i de făcut? Trăiește-ți viața și izolează-te cât mai mult de ei. Nu intra în contact decât pentru lucruri clare și simple, pe care le înțeleg. „Dă-mi o pâine, ține cinci lei pe ea!”. Atât. Sunt chestii pe care le înțeleg și vorbindu-le la nivelul lor de înțelegere – fără paradoxuri sau dileme – le vei câștiga respectul. N-ai de ce să te confrunți cu ei. Dacă ești în costum, te-ai lua la trântă cu unul plin de noroi? Dacă l-ai vedea venind hotărât spre tine te-ai împinge în el sau te-ai da la o parte? La fel e și cu proștii: lasă-i să meargă în direcția lor. Știu, te agresează, dar e mult mai bine așa: dă-te din calea lor și nu căuta să-i distrugi! Se vor distruge singuri. Și, cel mai important lucru, nu-i mai urî. Se urăsc singuri mult mai rău decât îi urăști tu!

Cam atât pentru azi. Știu că multora dintre cei care-au ajuns până aici nu le-am spus mare lucru. Dar, cel puțin le-am confirmat ceea ce știau. Nu sunteți singuri, asta e important! Căutați-i pe ceilalți ca voi și veți fi fericiți.

Autor: Dan Diaconu
Sursa: https://trenduri.blogspot.com/

0 264

În momentul de față, cea mai bună soluție practică este o guvernare PSD-PNL. Pe de o parte, țara are nevoie de liniște și stabilitate, nu de crize politice. Cel puțin pentru o vreme.
Pe de altă parte, cel mai toxic partid din perioada postdecembristă e USR-ul, acești fasciști comici care lasă gunoaiele pe străzi, care postează barosul pe Facebook, care vor să interzică bășcălia de Revelion, care cheamă jandarmeria să bată țăranii, știrbii și asistații…
Care scot pacienții din spitale în miez de noapte, care îți mărturisesc sadic că sunt mulțumiți că restricțiile lor demente îți fac rău, te deranjează, care te amendează dacă dai mâncare la câini și pisici, care dau în judecată Biserica Ortodoxă pentru că își păstrează rânduielile strămoșești, care fură alegerile pe față, care au introdus m… a în politica românească.

Cel mai bun lucru pentru România e ca ăștia să fie scoși de la guvernare. Știu, ăilalți au multe defecte. Dar au totuși un avantaj: sunt normali. Sunt oameni.
Ăștiălalți sunt niște creaturi sinistre.

Autor: Alexandru Racu
Sursa: facebook.com

0 312

Prostia ”escaladării conflictelor”, pentru a le rezolva, se întinde și în România. Datorăm ”plăcerea” cretinilor care planifică politica externă americană, și tâmpiților loco, zeloși în aplicarea unor teorii prinse din zbor, și aplicate lăutărește.
Ce se întâmplă acum în coaliție este exemplar pentru ce spuneam mai sus. Conflictele dintre PNL și USR sunt într-un crescendo care nu are nicio noimă.
Ideea care e? Că până la urmă cedează una dintre părți, după care se pot face noi aranjamente de putere în interiorul coaliției, și în guvern?
Cu Cîțu și Barna pe post de Biden și de Putin? Râde lumea, bre! Și cu Iohannis pe post de arbitru? Bă, sunteți bine cu căpuțul? Era un banc porcos, pe vremea ”comunismului”, care avea o morală: nu aplicați mecanic învățămintele capitalismului!

Teoria ”escaladării” nu și-a dovedit valabilitatea, mai mult, e ca și când un nebun intră cu o făclie aprinsă în depozitul de praf de pușcă! Guvernare prin crize am mai avut, cu CDR.
Cum s-a terminat? Țărăniștii au zis pa politicii! Guvernarea asta va fi la fel: zero rezultate, haos politic și administrativ, nemulțumire socială.
Dacă unii se bazează pe tefelismul ireductibil #rezist,nu știu ce fac! Până și #reziștii au rate la casă și mașină, copii de hrănit și de îmbrăcat, și ei pot rămâne șomeri peste noapte, fără nicio perspectivă.
Credeți că au vreun contract social cu ”dreapta”, s-o spijine cu orice preț? Ce, sunt neam de sinucigași? Altminteri spectacolul victimizării unor indivizi precum Vlad Voiculescu, al radicalizării unor Drulă sau Năsui, nu e decât circ ieftin, care ține loc de competență la guvernare.

Ce probleme ale țării au rezolvat cu ”escaladarea conflictului”?
Avem medicamente?
Nu se mai moare din incompetență și din indolență prin spitale? Nu se mai fură din banii publici?
E competența pe noi, grămadă? Și atunci?
Ne place să vedem în loc de societate solidară un câmp de ruine?
Dacă da, nu pot comenta gusturile oamenilor. Și nici lipsa lor de implicare, de responsabilitate, de solidaritate.
Oricum, urăm succes deplin caprei vecinului, în drumul ei spre neființă. Sigur acolo unde se duce va avea parte de o viață mai bună…

Autor: Constantin Gheorghe
Sursa: facebook.com

0 354

Am așteptat cu nerăbdare conferința nocturnă de presă a lui Florin Vasilică Cîțu, această cacofonie intelectuală, financiară și politică a țării. Personajul a socotit că o ieșire cu un ceas înainte de miezul noapții, la care să ne spună că guvernanții trebuie să vorbească populației este suficint, epocal, piatră de hotar și schimbător de comportament. În subtext, ieșirea sa era un fel de subtilă înjurătură de mamă la adresa ministrului Sănătății dispărut fără urmă, despre care un jegărit coleg de partid a tot zis de 6-7 ori la o televiziune că ministrul este la fața locului și conduce situația.

Și dacă a vorbit Vasilică Cîțu la ora 23 s-a făcut lumină? S-a făcut un rahat! Flendurică ăsta de pemier a venit și l-a prezentat pe Raed Arafat, autorul călătoriilor cu tirul aparatelor de respirat. Și gata!
A rupt șirul ghinioanelor și a rezolvat situația dramatică prin care trecem? Sictir! Iluzie de nemernic sau înșelătorie ieftină! Vasilică Cîțu n-a anunțat și n-a decis nimic.
N-a luat nici o măsură. Nu a încercat în nici un fel să chimbe cursul acestor improvizații, a acestor cîrpeli și gafe.
Ne-a arătat doar cheia (devenită cheiță minusculă!) a rămînerii sale în fotoliul de premier. Premier aerian total, debil, fără orizont, fără os, fără luciditate! Cîțu a scăldat-o încă o dată!
După atîtea șiruri de accidente și morți, soluția lui nocturnă a fost să explice Raed Arafat ce-i cu țevile, cu presiunea, cu robineții și cu butoanele. Nu demisii, nu sancțiuni, nu adus de oameni noi. Nimic-nimic-nimic! Numai explicații care să permită scuze și tîrît sania mai departe! Atunci am înțeles că de la cacofonicul intelectual Vasilică Cîțu, șifonat genetic, nu avem ce ștepta! Zero caracter, zero curaj, zero soluții!

Tristețea nopții era și mai adîncă! Nici de la președintele Klaus Iohannis nu aveam ce aștepta. Se auzea cum se cutremură palatul din Bulevardul Primăverii, cu vila lui Nicolae Ceaușescu cu tot, de la sforăitul profund al președintelui încremenit în nepăsarea sa de baron provincial. Felul în care s-a desfășurat evacuarea bolnavilor de la Spitalul Clinic de Ortopedie Foișor nu i-a smuls nici o interjecție, necum o propoziție. Ca să nu mai spun că președintele, într-o asemenea situație dramatică era dator cu o elementară reacție de compasiune. N-a avut-o pentru că n-o trăiește și nici n-o gîndește!
Și atunci de la cine să ne așteptăm la înțelegere, la curmat degringolada, la repus lucrurile în matca lor firească? Să așteptăm alte conferințe de presă și alte discursuri? Alte explicații care să îngroape alte drame, alte situații de criză, alte proiecte ratate și alți bani pierduți sau furați?
Atunci am ajuns să mă întreb pentru a nu știu cîta oară:
-Ce este de făcut?
Vorbim, dezbatem, criticăm, protestăm etc. Vorba unei doamne:
-Și!?
Așa am ajuns să lansăm pe Cotidianul.ro o dezbatere jurnalistică.
-Ce este de făcut?
Profesorul Andrei Marga, după o evaluare corectă a stării de fapt, avansa soluția formării unei opoziții extra-parlamentare, alcătuită din intelectuali, jurnaliști și alți reprezentanți ai societății civile. Profesorul Adrian Severin invoca o criză de timp și o nevoie acută de reacție a populației. Un om de afaceri de la Cluj reclama demisii și sancțiuni. Cine ratează, cine greșește, indiferent în ce domeniu, plătește. Politicianul cu funcția, omul simplu cu amenda prevăzută de lege. După atîtea eșecuri și accidente nu mai rămîne decît un lucru:
-Demisia!
Continuăm dezbaterea în căutarea unor răspunsuri la această întrebare simplă.
-Ce este de făcut?
Cititorii Cotidianul.ro sunt invitați să ne trimită propunerile lor pe adresa de mail a ziarului. Le vom publica și le vom reproduce și în emisiunea „Tu ce zici?”, ușor de urmărit pe Facebook și pe YouToube dar și pe tv sau pe radio în județele Brăila, Galați, Brașov, Maramureș, Satu Mare, Sălaj, Bihor și Cluj.
-Ce este de făcut?
Întrebarea acestor zile se adresează, mai ales, cetățenilor, răspunsul dat de politicieni fiind din ce în ce mai puțin folositor!

Autor: Cornel Nistorescu
Sursa: cotidianul.ro

0 284

Adoptând termenul precis de „acoperitoare a feței”, în loc de „mască”, devine tot mai evident că efectul urmărit este de a șterge chipul uman și, în cele din urmă, de a ni-L ascunde vederii pe Dumnezeu.
Iar acoperămintele faciale sunt obligatorii pentru masele supuse, nu pentru elitele de la conducere. Acestea sunt doar două concluzii semnalate de Mo Woltering, director al școlii private Academia „Sacra Familia” din Manassas, Virginia, SUA, într-un articol publicat pe The Imaginative Conservative, pe care îl redăm mai jos.

Într-o vizită recentă la Charleston, în Carolina de Sud, am avut o experiență care m-a făcut să-mi dau seama de un fapt tulburător. De atunci am reflectat mai profund asupra consecințelor mai grave – și, poate, asupra intențiilor infame – din spatele obligativității purtării măștilor.

În Centrul Vechi din Charleston lumea era obligată să poarte măști, la fel cum se petrece deja în toate spațiile publice din America. Mi-am pus o mască de unică folosință și am început să mă plimb printre magazine. Când am trecut pe lângă unul dintre ele, o vânzătoare, care purta și ea mască, m-a întâmpinat cu un accent sudist fermecător. Drept răspuns, i-am zâmbit și i-am răspuns la salut. Apoi mi-am dat seama că nu putea să vadă că zâmbeam și că nici eu nu puteam să văd dacă ea zâmbea. În clipa aceea mi-am zis „fir-ar să fie, ne-au furat chipurile!”.

Problema obligativității măștilor a fost înghițită pe nerăsuflate de națiunea americană polarizată. Au început conflicte crunte pe tema eficienței măștilor sau nevoii de a le purta. Unii o iau razna când îi văd pe alții că nu poartă mască în public, iar de partea cealaltă mulți au impresia că măștile sunt impuse de elitele de la conducere asupra maselor docile. În majoritatea timpului, însă, nu se discută despre adevăratul sens al evenimentelor pe care le trăim. Indiferent care sunt motivele din spate, efectele obligativității măștilor trec dincolo de domeniul sănătății și al siguranței.

Se pare că terminologia oficială s-a oprit asupra noțiunii de „acoperitoare facială” [facial covering în engleză]. Trecerea subtilă spre un termen exact și hotărârea coordonată de a-l adopta sunt foarte grăitoare. Dezvăluie efectele mai profunde și poate chiar motivele din spatele obligativității. Între măști și acoperitoarele faciale există o deosebire importantă. De-a lungul timpului, măștile au fost asociate cu un rol, ca la teatru. Cuvântul latinesc persona provine din grecescul prosopon, care provine la rândul lui din artele dramatice. Conform acestei înțelegeri, a purta o mască se aseamănă mai degrabă cu a adopta chipul unei alte persoane sau cu a portretiza pe altcineva. Prin trecerea de la „mască” la termenul exact de „acoperitoare facială” este tot mai clar că efectul urmărit este ascunderea chipului omenesc și în cele din urmă ascunderea lui Dumnezeu.

Pe măsură ce m-am gândit mai mult la experiența din Charleston mi-am amintit de cartea lui C.S. Lewis, Till We Have Faces [Până ce vom avea chipuri]. Mărturisesc că nici după ce am citit-o de două ori în perioade diferite din viață nu o înțeleg întru totul, însă, printre multiplele niveluri la care lucrează în carte, Lewis urmăreşte fără îndoială să lege descoperirea Sinelui prin intermediul zeilor cu descoperirea, în cele din urmă, a Unicului Dumnezeu Adevărat. Punctul de intersecție se află în titlu – spre finalul cărții, Orual întreabă: „Cum pot [zeii] să ne întâlnească față-n față până nu avem chipuri?”. Lewis urmăreşte să evidențieze această legătură repovestind un mit păgân. Legătura dintre Dumnezeu și om este concretizată prin Întrupare. Dumnezeu devine om și ia chip omenesc.

Se spune despre icoane că sunt „ferestre spre Rai”, dar ce ne arată ele de obicei? În majoritatea icoanelor vedem chipul lui Hristos sau al unuia dintre sfinți – de obicei numai chipul. Teologia din spatele iconografiei ilustrează mai accentuat legătura dintre chipul omenesc și chipul lui Dumnezeu.

David Clayton, artist și iconograf, explică: „rolul icoanelor este să ne permită să întrevedem cum vor părea cele ce există când ajungem în Rai”. Pentru iconograf, mărturia Schimbării la Față reprezintă fundamentul spiritual teologic din meșteșugul său. În timpul Schimbării la Față, evangheliștii vorbesc în mod expres despre chipul lui Hristos și chipurile apostolilor. Iată ce spune Evanghelia după Luca despre Hristos: „înfăţişarea chipului Său s-a făcut alta și îmbrăcămintea Lui albă strălucind”. Matei spune că „a strălucit fața Lui ca soarele, iar veșmintele Lui s-au făcut albe ca lumina”. Petru a vorbit despre „o sclipire orbitoare”.

Toate elementele stilistice pe care le folosește iconograful pentru a portretiza „chipul transfigurat” „crează un proces dinamic care mai întâi îl atrage pe privitor în icoană și apoi îi trimite atenția dincolo de icoană, în Rai. Privirea sfântului ne captează atenția, ne trage spre sine și ne face să nu ne putem lua ochii de la el”. Spiritualitatea iconografiei este îndreptată cu totul spre ceea ce Sfântul Ioan de Patmos numește „Rai” în Cartea Apocalipsei când spune că sfinții „vor vedea fața Lui” (Apocalipsa 22:4). Numai astfel, stând față în față cu Mântuitorul, se realizează finalitatea omului. Chipul omenesc reprezintă demnitatea umană.

Cel mai profund motiv pentru care chipul omului este important este acela că omul a fost făcut după Chipul şi asemănarea lui Dumnezeu. Acum vreo treizeci de ani, predicatorul dominican Christoph Schönborn a publicat o lucrare academică intitulată God’s Human Face, The Christ Icon (Chipul omenesc al lui Dumnezeu, Hristos-Icoana). Cartea a apărut în mai multe limbi. Volumul studiază mărturiile Sfinților Părinți și explorează implicațiile trinitare și hristologice ale chipului omenesc al lui Dumnezeu.

Punctul culminant al studiului este sintetizat de următorul citat din Epistola Sf. Ap. Pavel către corinteni: „Fiindcă Dumnezeu a zis «Strălucească, din întuneric, lumina» – El a strălucit în inimile noastre, ca să strălucească cunoștința slavei lui Dumnezeu, pe fața lui Hristos” (2 Cor 4:6). Printre altele, Sf. Pavel spune că tocmai chipul uman al lui Hristos este expresia slavei lui Dumnezeu și lumina care strălucește din întuneric. Mai precis, Sf. Pavel spune și că înțelegerea din inimile noastre este legată de vederea chipului lui Hristos. E o idee care i-a inspirat pe iconografii din toate timpurile.

Schönborn explică mai departe pasajul din epistola Sf. Ap. Pavel făcând apel la Sf. Chiril din Alexandria. Dacă Cuvântul se identifică întru totul cu trupul și și-l însușește, atunci trupul, într-un anumit sens, participă la cea mai profundă esență a Fiului în hypostasis-ul Său. Acest aspect transformă și concepția despre imagine. Chiril comentează despre „ziua arătării”: „Putem înțelege corect «vremea arătării Tatălui» ca vremea Întrupării, căci Fiul este, până la urmă, fața [prosopon] și imaginea Tatălui.” (Ps. 20:9 în Biblia ortodoxă, Ps. 21:9 în Biblia catolică și în cea protestantă).

Argumentul lui pleacă de la Hristos în două direcții. Prin Întrupare, când Fiul devine carne, El își însușește carnea noastră. El face posibilă sfințenia trupului nostru prin conlucrare cu harul. Hristos permite astfel chipului omenesc să reflecte chipul lui Dumnezeu. Hristos ridică fața omului și îi oferă demnitate. În același timp, fața Cuvântului întrupat este cu adevărat fața lui Dumnezeu. Chipurile pe care le vedem în viața de zi cu zi poartă Divinitatea în ele.

Există un fundament teologic puternic pentru importanța acordată chipului omenesc. Experiența din Charleston m-a tulburat pentru că mi-a arătat incapacitatea de a stabili o legătură prin zâmbet. Zâmbetul omenesc are o semnificație profundă în relațiile dintre oameni. Han Urs von Balthasar face o remarcă despre mamă și copilul nou-născut în Unless You Become Like This Child [Dacă nu devii asemenea acestui copil]: „Aici apare miracolul prin care copilul va recunoaște într-o zi în chipul mamei sale iubirea protectoare și îi va întoarce această iubire prin primul zâmbet… Această înțelegere se deschide în copil ca un bulb adormit al conștientizării de sine.”

Zâmbetul unui copil este primul lui gest mic de iubire. Poate fi provocat numai de zâmbetul mamei. Zâmbetul omenesc este simbolul fundamental al capacității omului de a iubi. Este și vehiculul fundamental al relațiilor interumane.

În timp ce crizele de la nivelul societății noastre se agravează, Joe Biden introduce obligativitatea acoperitoarelor faciale la nivel național. Ar putea fi vorba doar despre bravadă politică. Chiar și așa, mișcarea pro-măști pare să capete elan, chiar dacă răspândirea covid-ului e în scădere. Eu sunt de părere că la mijloc e ceva mai important. Da, cred că măștile sunt folosite ca să inducă frica și să cultive supunerea. Însă la un nivel de bază, profund, acoperitoarele faciale ne răpesc umanitatea și-L ascund vederii pe Dumnezeu.

Am putea crede că elitele care ne conduc nu pot gândi la un nivel atât de teologic. Poate că nu, dar eu nu sunt foarte sigur. Există multe cazuri în care elitele au arătat fără să vrea ce cred cu adevărat. Acoperitoarele faciale sunt obligatorii pentru masele supuse, nu pentru elitele de la conducere.

Sursa: yogaesoteric.net

0 323

Modificări importante privind cartea de identitate: Poate fi eliberată și pentru copii de 0-14 ani, dacă părinții o cer / De acum vor exista 5 tipuri de acte de identitate

În data de 29 martie 2021 s-a publicat Hotărârea nr. 295/2021 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OG nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, potrivit Asociației VeDem Just.
Anul trecut au fost aduse mai multe modificări la legislaţia privind actele de identitate, prin Legea nr. 162/2020, care se pun în aplicare prin norme. Ele au fost impuse de adoptarea Regulamentului (UE) 2019/1.157 al Parlamentului European şi al Consiliului privind consolidarea securităţii cărţilor de identitate ale cetăţenilor Uniunii şi a documentelor de şedere eliberate cetăţenilor Uniunii şi membrilor de familie ai acestora care îşi exercită dreptul la liberă circulaţie, care se vor aplica de la 2 august 2021.
Noutăţile cu privire la actele de identitate ale românilor sunt următoarele:
1. Acte de identitate eliberate mai înainte de împlinirea vârstei de 14 ani. Obligatoriu, prima carte de identitate se eliberează la împlinirea vârstei de 14 ani, ca şi până acum. Opţional, se poate elibera carte de identitate simplă sau carte electronică de identitate oricând după naştere.
Cererea pentru eliberarea actului de identitate trebuie să fie semnată de către ambii părinţi, prezenţi. Dacă este doar un singur părinte, are nevoie de declaraţie de la celălalt părinte eliberată la notar/consulat. Cererea va fi însoţită de următoarele documente:

  • certificatul de naştere, cu care se face dovada identităţii şi a cetăţeniei române, original şi copie;
  • actul de identitate al unuia dintre părinţi sau al reprezentantului legal, original, document cu care se realizează şi dovada adresei de domiciliu; în cazul în care părintele este cetăţean străin, dovada adresei de domiciliu se face cu permisul de şedere permanentă;
  • certificatul de căsătorie al părinţilor ori certificatul de divorţ însoţit de acordul parental/hotărârea judecătorească de divorţ definitivă/irevocabilă, după caz, în situaţia în care părinţii sunt divorţaţi, original şi copie;
  • chitanţă de plată a 7 lei taxă, la CEC sau Poştă.

2. Pentru minorul care se află într-un serviciu social destinat protecţiei speciale a copilului, separat temporar sau definitiv de părinţi: actul de identitate se eliberează, prin grija acestui serviciu, de către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor din raza teritorială de competenţă.
3. Apare cartea de mărimea unui permis şi cartea de identitate cu cip. De acum vor exista următoarele tipuri de acte de identitate: cartea de identitate, cartea de identitate simplă, cartea electronică de identitate, cartea de identitate provizorie şi buletinul de identitate.
Cartea de identitate simplă conține date și informații, înscrise pe față și pe verso şi are formatul unui card. Cartea electronică de identitate va conține pe lângă, datele prevăzute pentru cartea de identitate simplă, și un cip. Fiecare poate alege ce fel de carte de identitate doreşte.
Minorul sub 14 ani nu poate avea carte de identitate obişnuită, ci numai carte de identitate simpla sau carte electronică de identitate. Până la împlinirea vârstei de 12 ani, minorului i se va elibera o carte electronică de identitate fără imaginile impresiunilor papilare.
4. S-a modificat valabilitatea actelor de identitate. De acum, cartea de identitate se eliberează:

  • cu valabilitate de 4 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani;
  • cu valabilitate de 7 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 18 şi 25 de ani;
  • cu valabilitate de 10 ani, după împlinirea vârstei de 25 de ani;
  • cu valabilitate nelimitată, după împlinirea vârstei de 55 de ani.

Cartea de identitate simplă şi cartea electronică de identitate se eliberează:

  • cu valabilitate de 2 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 0 şi 14 ani;
  • cu valabilitate de 4 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani;
  • cu valabilitate de 10 ani, după împlinirea vârstei de 18 ani;
  • cu valabilitate nelimitată, după împlinirea vârstei de 60 de ani, pentru cartea de identitate simplă.

Situațiile în care se eliberează Cartea de identitate provizorie, valabilă un an:

  • când solicitantul nu prezintă toate documentele necesare pentru eliberarea cărţii de identitate, a cărţii de identitate simple sau a cărţii electronice de identitate (cum ar fi: certificatul de naştere; certificatul de căsătorie; certificatul/hotărârea de divorţ; dovada adresei de domiciliu).
  • când, temporar, nu se poate realiza procedura preluării datelor biometrice;
  • în cazul cetăţenilor români cu domiciliul în străinătate, care locuiesc temporar în România;
    (material realizat de avocat Adoriana Ţerescu – voluntar VeDem Just)

„Noua carte de identitate electronică, pe care cetățenii români o vor putea solicita începând cu luna august, va avea dimensiuni reduse faţă de actualul document și va conține elemente de securitate care vor asigura posesorilor garanția că identitatea nu le poate fi furată, iar instituțiilor publice sau private certitudinea că persoana care prezintă actul de identitate este titularul datelor de identificare înscrise pe acest document”, a declarat Lucian Bode, ministrul Afacerilor Interne.

Vlad T.

0 271

În urmă cu un an vorbeam despre al treilea val de electrificare. Articolul (vedeți aici) pornea de la planurile mondialiste cu privire la energia verde și identifica viitoarele tendințe în domeniul electrificării. Între timp a venit pandemia și a amânat puțin ceea ce identificam atunci. Timpul însă nu are răbdare și, odată cu „vaccinizarea” în masă, revine în actualitate „planul electric”.

Povestea este cam aceeași peste tot în lume. S-a dat ordinul pe unitate pentru trecerea rapidă la transportul electric astfel încât e nevoie urgentă de dublarea capacităților. De fapt, dacă e să observăm cu atenție, nu-i vorba de o dublare ci ceva mai mult de-atât întrucât se doresc scoase din ecuație și vechile capacități poluante de producție a energiei electrice, anume cele bazate pe cărbune și petrol. Și brusc, totul trebuie înlocuit cu ceva. Dar care-i acel ceva?
Vă spuneam încă de pe atunci că singura modalitate de a crește rapid producția de energie electrică este construcția de reactoare nucleare. Și, desigur, investiția în hidrocentrale. În ambele domenii România a investit destul de bine în perioada comunismului. Sistematizarea unor râuri făcută pe vremea lui Ceaușescu a adus nu doar reduceri ale inundațiilor, dar și energie electrică ieftină. În ceea ce privește energia nucleară, de asemenea Ceaușescu a avut o viziune corectă. Mai mult, a fost excelent sfătuit în ceea ce privește tehnologia pe care să o aleagă. Dacă ar fi ales tehnologia sovietică – aflată atunci în picaj din cauza erodării comunismului – acum am fi avut pe cap un Kozlodui.
Pentru cei care nu știu, tehnologia învechită a reactoarelor de la Kozlodui(VVER 440/230) le-a dat destulă bătaie de cap bulgarilor, forțându-i până la urmă să închidă reactoarele 1-4. Faptul că după Revoluție n-am avut probleme similare la Cernavodă se datorează exclusiv alegerii unei tehnologii destul de evoluate pentru perioada respectivă.

Revenind acum la cele discutate, devine cât se poate de clar că „baza nucleară” va crește substanțial în perioada imediat următoare. Pur și simplu nu ai cum face față altfel creșterii cererii de energie electrică. Lucrurile se văd cu ochiul liber.
Chinezii au anunțat că-și vor dubla capacitatea de producție în următorul cincinal, de la 48 GW la 70 GW!
Americanii trebuie și ei să procedeze similar deoarece Biden le-a promis supunere stăpânilor săi.
La fel se va întâmpla și în Uniunea Europeană. Iar lucrurile se văd deja pe piața uraniului unde prețurile cresc teribil. E logic să se întâmple așa, doar crește cererea.

Unde ne aflăm noi în tot contextul acesta? În rahat până la gât! Nu doar că trebuie să dezafectăm o grămadă de unități de producție, dar am și rămas în urmă cu investițiile la Cernavodă. În ceea ce privește investițiile în energie hidro, din nou am dat-o în bară culcându-ne pe-o ureche și visând cai verzi pe pereți în timp ce mafioții încearcă să ne fure Hidroelectrica. Asta după ce ne-am făcut dependenți de combustibilul nuclear al altora și ne-am distrus toate facilitățile care se constituiau într-o garanție de independență energetică a României. S-a dus uraniul, s-a dus „apa grea”. Toate absolut aberant și „justificate economic” de teroriștii băsescu și boc! Iar acum suntem într-un complet rahat.  Ce însemnă asta? Păi nu-i greu de intuit: uitați-vă în jurul nostru! Ungurii și-au făcut centrală nucleară cu bani de la ruși. Nu vă lăsați furați de peisajul istoric întrucât lucrurile s-au schimbat: în domeniul energiei nucleare rușii sunt acum așa cum era America de Nord atunci. Au câteva design-uri revoluționare și au învățat bine lecția Cernobîl.

Oricum, ca idee, suntem din nou prinși într-o capcană. Și uite-așa, din avangardă ajungem în coada clasamentului strict din cauza prostiei și ticăloșiei, caracteristici care ne-au mâncat permanent de la Revoluție încoace. Nu trebuie să uitați câtă energie s-a consumat pentru împiedicarea continuării investiției de la Cernavodă. O s-o observăm pe spatele nostru, în momentul în care prețul energiei electrice va sări în aer și efectiv nu vom avea alternative. Dacă s-ar fi dat curs investiției pe care o începuse Ponta, acum am fi avut primele „șarje” de energie electrică în sistem produse de către noul reactor.  Nu s-a întâmplat așa pentru că, deh, n-avem voie s facem afaceri cu chinezii. Și nici cu rușii, că pute! Desigur, nu ne-a interzis nimeni, ci ne-am interzis-o singuri, ca să demonstrăm noi nu știu cui că suntem cei mai ideologici în tembelismul nostru.

Consecințele nu vor întârzia să se arate. În timp ce pe la noi va înflori șomajul, vecinii noștri – care n-au lăsat-o moartă cu investițiile acolo unde trebuie – vor prospera pe spatele nostru. Și din nou ne vom lamenta că am fost mai proști decât bulgarii. Însă întrebarea care-mi vine în minte e una simplă: oare am fost vreodată mai deștepți decât ei?

Autor: Dan Diaconu
Sursa: https://trenduri.blogspot.com/

0 427

Vi se pare că ne-a mai rămas vreo urmă de libertate? Dacă da, păstrați cu grijă vestea. Poate cei de acolo, de sus, nu vor afla. Pentru că, dacă nu vom fi grijulii, în miez de noapte o nouă Ordonanță Militară elaborată de Comandantul Acțiunii o va anula.

Ei se hrănesc cu libertatea noastră
Am ajuns în faza în care nu mai înțelegem nimic. Parcă se hrănesc cu libertatea noastră și se tem că vor rămâne fără d-ale gurii. Personaje dintre cele mai sinistre, plătite și din banii noștri (pe lângă verzișorii ce le intră în buzunare sosiți prin băncile prietenilor lor ce înfloresc în România ca în Grădina Raiului), nu fac altceva decât să gândească planuri secrete de oprimare a locuitorilor acestui pământ.
Fără nicio noimă, fără nicio explicație, învârtind niște cifre aiuristice pe care nimeni nu le poate verifica, ei ne condamnă din două în două săptămâni la cazne peste cazne. Iar dacă vreunuia dintre noi îi trece prin cap să analizeze cifrele care zilnic ne sădesc în minte spectrul sfârșitului lumii, descoperă că acestea se bat cap în cap. Aproape totul este inventat cu scopul de a ne îngrozi și a ne supune astfel mai ușor. Ne-au transformat într-o turmă, într-o adunătură amorfă de viețuitoare fără voință, obligată să se învârtă amețitor de repede în țarcul ce devine tot mai mic. Suntem legați la gură prin hotărâri de guvern aiuritoare, suntem biciuiți zi de zi cu pedepse tot mai mari, suntem hăituiți de o cohortă de ”slujitori ai legii” asmuțiți neîntrerupt împotriva noastră, suntem vaccinați la ordin și triați pe criterii numai de ei știute precum vitele înainte de tăiere.

De ce ne-am mai chinuit?
A trecut un an de zile de când ni se spune să suferim fiindcă numai așa va trece mai repede nenorocirea. Și asta facem! De treisprezece luni ne chinuim. A văzut cineva vreo îmbunătățire? Ni se anunță valuri după valuri de viruși, care mai de care mai devastator. Ni se stinge orice speranță cu apariția a noi și noi tulpini asasine, care mai de care mai ucigătoare. Iar noi trebuie să ne chircim, să fim înspăimântați, să ne plângem de milă în timp ce ei fură miliarde după miliarde.
Firme și firmișoare, protejate atent de politicienii la putere, udate la rădăcină de ploaia financiară adusă de norii pandemiei, înfloresc precum acele flori ale morții care se hrănesc cu scursurile din cadavre…  Fiindcă așa se vrea de acolo de sus, oficial suntem într-o situație mai rea decât la începutul acestei pandemii suspect de favorabile bogaților lumii care între timp au devenit și mai bogați. A sosit timpul să ne întrebăm și să-i întrebăm pe conducătorii țării: De ce ne-am mai chinuit?

Holocaustul este de mult depășit
Au transformat țara asta frumoasă într-un abator nenorocit. Ne adună cu forța în spitale ale morții unde suntem uciși în chinuri de neînchipuit. Murim cu zile legați de paturi, înghețați, sedați pentru a ne sufoca lent și sigur, înecați în propriile fecale și răniți adânc de acele perfuzoarelor care se mișcă în carne precum viermii de oțel. Din când în când, câțiva dintre noi, aleși la întâmplare, ard de vii. Prin comparație, până și asfixierea deținuților din lagărele morții cu gazul CICLON împrăștiat prin duzele de la băile comune pare o alinare. Comparabil cu lipsa de empatie, cu cruzimea nemotivată a unora dintre medicii noștri, comportamentul gardienilor din lagărele morții pare și el o adiere de bunătate.
Asta trăim! Holocaustul este de mult depășit. Azi, numărul celor umiliți, uciși cu sânge rece , schingiuiți și torturați de semenii lor, este cu mult mai mare decât al acelora pieriți în marea tragedie umană a secolului trecut. Se moare cu zile. Ni se refuză tratamentul medical dacă nu am fost atacați încă de virusul zeificat. Mintea lipsită de circumvoluțiuni a conducătorilor noștri, a plăsmuit o Românie în care nu mai există  cancer, boli autoimune, cardiace, ciroze, diabet. Locul lor a fost luat de COVID. Motiv pentru care acestei boli i s-au dedicat în mod special așezăminte sanitare în detrimentul celorlalte, desființate. Mor bătrânii în patul lor de frica spitalelor devenite închisori ale morții. Mor cu zile cei ajunși la Terapia Intensivă, transformată acum în Exterminarea Intensivă. Se sinucid cu miile cei ajunși cu nervii la pământ din cauza fricii, a groazei, picurate zi de zi în mințile noastre și nimănui nu-i pasă. Ne omorâm între noi aduși în situații disperate, fără ieșire, de un guvern ce pare a guverna obiecte inerte și nu suflete omenești.

Eu trăiesc aici, nu acolo
Nu-mi dați mie ca exemplu nenorocirile ce se întâmplă în țări mai pricopsite decât a mea. Și nu mă obligați să sufăr și eu azi ceea ce suferă ei. Pentru că eu nu trăiesc acolo. Nu am salariul ca acolo, nu am pensia ca acolo, nu am condițiile de trai de acolo, nu am școlile ca acolo, nu mă bucur de protecția socială de acolo, nu sunt beneficiarul unui sistem de sănătate ca acolo.
Dacă, domnilor care-mi dirijați viața împotriva voinței mele, vă aliniați cu o supușenie suspectă la măsurile dure de acolo acum, când și lor le este greu, de ce nu v-ați gândit să le urmați exemplul și atunci când o duceau bine? De ce nu mi-ați asigurat, atunci, un salariu ca în Marea Britanie, o pensie ca în America, școli și universități ca în Franța sau Italia, sistem de sănătate ca în Elveția ori o economie înfloritoare ca în Germania? Fariseilor!

Ați transformat România în lagăr
Dacă pe timpul comuniștilor se spunea că trăim în lagărul socialist fiindcă ne era interzis să plecăm peste hotare, cum ar trebui să se numească acum acest ocean de nenorociri în care ați înecat țara? Precum persoanele ostile regimului, ne-ați internat într-un imens lagăr. Unul în care oamenii sunt complet lipsiți de libertate, în care bătrânii trebuie să iasă din casă cu ora, în care noaptea nu ai voie să părăsești locuința, în care nu-ți poți îngropa liniștit morții, în care nu-ți este permis să-ți strângi în brațe copiii, în care ești obligat să respiri aerul necesar vieții tale printr-o cârpă, în care trebuie să declari în scris polițistului de la colțul străzii dacă te duci să-ți cumperi medicamente sau să te ușurezi la privata din colțul străzii, în care copiii nu au voie să se joace și să zburde în parcuri, în care ești închis dacă îți sărbătorești ziua de naștere, în care ești amendat dacă îți jelești părinții plecați de pe acest pământ, în care nu ai voie să protestezi împotriva abuzurilor, în care ești planificat la vaccinare ca vitele la înfierat fără să cunoști efectele acelui vaccin ale cărui singure merite dovedite sunt acelea nu te ferește de îmbolnăvire, în care ți se refuză medicamentele prin care ți s-ar prelungi viața, în care dacă nu crezi în Dumnezeul Coronavirus ești , în mod necondiționat, proscris.
Mai ieri, gângavul nostru prim-ministru, surprins de un avânt revoluționar defect, anunța poporul că toți cei care se opun portului măștii, distanțării și vaccinării, sunt teroriști!  ”În România, de un an de zile, există o campanie împotriva acestor acțiuni pe care le ia Guvernul pentru a opri pandemie. Există o campanie împotriva portului măștii în spațiul public, există o campanie împotriva distanțării și există o campanie împotriva vaccinării. Vă spun că din punctul meu de vedere, aceste acțiuni sunt similare cu acțiunile unor teroriști. A zădărnici această activitate a guvernului care are ca obiectiv îmbunătățirea sănătății tuturor românilor este o acțiune care încearcă să submineze autoritatea statului”(1),a declarat premierul României democrate. Domnia sa, ocupat cu zăpăcirea finanțelor statului și cu guvernarea spre dezastru nu a avut timp să citească Declarația Universală a Drepturilor Omului. Ar fi văzut că acolo, chiar din ”Preambul”, se afirmă că acest document excepțional este proclamat de Adunarea Generală a ONU ”Considerând că ignorarea şi dispreţuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revoltă conştiinţa omenirii şi că făurirea unei lumi în care fiinţele umane se vor bucura de libertatea cuvântului şi a convingerilor şi vor fi eliberate de teamă şi mizerie a fost proclamată drept cea mai înaltă aspiraţie a oamenilor” precum și  ”Considerând că este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revoltă împotriva tiraniei şi asupririi” 

Credulii
Da, ne-ați transformat țara într-un lagăr al deznădejdii. Un lagăr unde unii suferă crunt iar alții sunt mulțumiți că se întâmplă așa. Aceștia din urmă sunt credulii. E plină țara de creduli pentru că, în ciuda unor păreri contrare, mintea umană este mult mai  ușor de convertit decât s-ar crede.
Ei, credulii, sunt aceia care au convingerea că guvernul le vrea binele fiindcă așa le spune președintele (neamțul destoinic pe care l-au votat) și pentru că așa susține, gângăvind seară de seară, prim-ministrul.
Ei, credulii, trăiesc cu iluzia că tot ce se spune la televizor este realitatea pură; că politicienilor le pasă de sănătatea publică; că miile de morți ”cauzate” de COVID și vânturate pe ecranele televizoarelor zi și noapte sunt reale; că de un an de zile au fost eradicate toate celelalte boli și nu se mai moare din altă cauză; că, devenit noctambul, virusul îi atacă imediat pe toți cei care ies din casă după ora zece seara; că dacă bem un pahar cu prietenii îmbolnăvim întreaga urbe; că fiecare cârciumă este un cuib doldora cu pui și ouă de SARS Cov-2; că dacă își pârăsc poliției vecinii care se veselesc la botezul copilului lor contribuie în mod voluntar la combaterea pandemiei mondiale; că Declarația pe Propria Răspundere reduce numărul îmbolnăvirilor și că boșorogul de pe stradă cu masca permanent căzută sub nas este plătit de coronasceptici ca să răspândească boala.

Până când?
Îngrozitor este că nu există nicio certitudine în privința viitorului. El, viitorul, pare pierdut definitiv într-un ocean de incertitudine, drapat în mod intenționat într-un văl de îndoială. Doar atunci când este vorba despre sosirea în valuri a noilor restricții, cârmacii noștri sunt foarte exacți. Și asuprirea noastră repetată, aplicată în numele binelui nostru, vine fără întârziere chiar la timpul prognozat.
Cu totul alta este situația când dorim să aflăm ceva despre data la care ne vom reîntoarce la viața normală. Atunci, toți specialiștii lui Pește, toți propăvăduitorii Apocalipsei, toți cei care au de pe acum calendarul exact, pe zile, al sosirii valului nou și al perioadelor când ne va invada o altă exotică tulpină virotică de sorginte braziliană, sud-africană sau clingoriană, amuțesc, încep să se bâlbâie, nu mai știu nimic.
De ce? Fiindcă, se pare, pe măsură ce trece timpul, devine tot mai mare gașca celor care doresc ca menținerea acestor stări de urgență, de atenție, de necesitate, de carantinare, de lockdown, sau cum s-or mai numi ele, să se prelungească la infinit. Politicienilor din toată lumea le convine această stare de fapt deoarece pot lua măsuri dure în interesul lor fără a risca proteste imediate și pentru că au posibilitatea de dirija, fără un control strict, fondurile publice spre domeniile care îmbogățesc firmele personale sau ale prietenilor apropiați.
Marii rechini financiari, care și-au înzecit veniturile pe vreme de pandemie, nu doresc nici ei o schimbare a situației atât de profitabile. Uriașa industrie Bigpharma nu are niciun interes să omoare găina cu ouă de aur. Pentru inițiatorii „Marii Resetări” (ce pare a deveni pe zi ce trece o realitate tot mai concretă) prelungirea stării pandemice e mană crească. Manipulatorii din umbră ai economiei mondiale, cei care câștigă imens din instaurarea fricii la nivel global, vor face tot ce le stă în putință pentru a lungi agonia și pentru a îndrepta spre domeniile controlate de ei o bună parte din bugetele statelor lumii.

Fiind vorba despre manevrarea, ascunsă în spatele groazei de moarte abil induse, unor sume astronomice, de ordinul zecilor de trilioane de dolari, numai niște naivi s-ar mai îndoi că toată această nenorocire nu este dirijată. Până când? Îndrăznesc să spun că până dincolo de cele mai pesimiste speranțe ale noastre. Acum, în această fază, omenirea este prizonieră. Și o posibilă evadare din spatele gardului simbolic de sârmă ghimpată care învelește globul pare a fi tot mai îndepărtată. De ce? Pentru că gardienii mondiali nu dorm niciodată.

P.S.
M-am mai liniștit. Joi, 11 martie 2021, la ora 8 p.m., mister Biden Jr. s-a adresat națiunii americane și, într-un discurs extrem de patetic, a anunțat omenirea că S.U.A. vor câștiga bătălia cu virusul și vor reveni la normalitate până la 4 iulie a.c.: „La acest 4 iulie nu vom celebra numai independența noastră ca națiune, dar vom marca și începutul independenței față de virus”(2) a declarat președintele american.
În mod sigur, nici America nu duce lipsă de creduli.

Teo Palade
Sursa: art-emis.ro

[1] https://www.activenews.ro/stiri/Derapaj-major-al-premierului-Citu-Cei-care-se-opun-vaccinarii-si-mastilor-sunt-TERORISTI-165683
[2] https://www.c-span.org/video/?509778-1/president-biden-addresses-nation-year-anniversary-coronavirus-pandemic

0 352

Vi se pare că ne-a mai rămas vreo urmă de libertate? Dacă da, păstrați cu grijă vestea. Poate cei de acolo, de sus, nu vor afla. Pentru că, dacă nu vom fi grijulii, în miez de noapte o nouă Ordonanță Militară elaborată de Comandantul Acțiunii o va anula.

Ei se hrănesc cu libertatea noastră
Am ajuns în faza în care nu mai înțelegem nimic. Parcă se hrănesc cu libertatea noastră și se tem că vor rămâne fără d-ale gurii. Personaje dintre cele mai sinistre, plătite și din banii noștri (pe lângă verzișorii ce le intră în buzunare sosiți prin băncile prietenilor lor ce înfloresc în România ca în Grădina Raiului), nu fac altceva decât să gândească planuri secrete de oprimare a locuitorilor acestui pământ.

Fără nicio noimă, fără nicio explicație, învârtind niște cifre aiuristice pe care nimeni nu le poate verifica, ei ne condamnă din două în două săptămâni la cazne peste cazne. Iar dacă vreunuia dintre noi îi trece prin cap să analizeze cifrele care zilnic ne sădesc în minte spectrul sfârșitului lumii, descoperă că acestea se bat cap în cap. Aproape totul este inventat cu scopul de a ne îngrozi și a ne supune astfel mai ușor. Ne-au transformat într-o turmă, într-o adunătură amorfă de viețuitoare fără voință, obligată să se învârtă amețitor de repede în țarcul ce devine tot mai mic. Suntem legați la gură prin hotărâri de guvern aiuritoare, suntem biciuiți zi de zi cu pedepse tot mai mari, suntem hăituiți de o cohortă de ”slujitori ai legii” asmuțiți neîntrerupt împotriva noastră, suntem vaccinați la ordin și triați pe criterii numai de ei știute precum vitele înainte de tăiere.

De ce ne-am mai chinuit?
A trecut un an de zile de când ni se spune să suferim fiindcă numai așa va trece mai repede nenorocirea. Și asta facem! De treisprezece luni ne chinuim. A văzut cineva vreo îmbunătățire? Ni se anunță valuri după valuri de viruși, care mai de care mai devastator. Ni se stinge orice speranță cu apariția a noi și noi tulpini asasine, care mai de care mai ucigătoare. Iar noi trebuie să ne chircim, să fim înspăimântați, să ne plângem de milă în timp ce ei fură miliarde după miliarde. Firme și firmișoare, protejate atent de politicienii la putere, udate la rădăcină de ploaia financiară adusă de norii pandemiei, înfloresc precum acele flori ale morții care se hrănesc cu scursurile din cadavre…  Fiindcă așa se vrea de acolo de sus, oficial suntem într-o situație mai rea decât la începutul acestei pandemii suspect de favorabile bogaților lumii care între timp au devenit și mai bogați. A sosit timpul să ne întrebăm și să-i întrebăm pe conducătorii țării: De ce ne-am mai chinuit?

Holocaustul este de mult depășit
Au transformat țara asta frumoasă într-un abator nenorocit. Ne adună cu forța în spitale ale morții unde suntem uciși în chinuri de neînchipuit. Murim cu zile legați de paturi, înghețați, sedați pentru a ne sufoca lent și sigur, înecați în propriile fecale și răniți adânc de acele perfuzoarelor care se mișcă în carne precum viermii de oțel. Din când în când, câțiva dintre noi, aleși la întâmplare, ard de vii. Prin comparație, până și asfixierea deținuților din lagărele morții cu gazul CICLON împrăștiat prin duzele de la băile comune pare o alinare. Comparabil cu lipsa de empatie, cu cruzimea nemotivată a unora dintre medicii noștri, comportamentul gardienilor din lagărele morții pare și el o adiere de bunătate.

Asta trăim! Holocaustul este de mult depășit. Azi, numărul celor umiliți, uciși cu sânge rece , schingiuiți și torturați de semenii lor, este cu mult mai mare decât al acelora pieriți în marea tragedie umană a secolului trecut. Se moare cu zile. Ni se refuză tratamentul medical dacă nu am fost atacați încă de virusul zeificat. Mintea lipsită de circumvoluțiuni a conducătorilor noștri, a plăsmuit o Românie în care nu mai există  cancer, boli autoimune, cardiace, ciroze, diabet. Locul lor a fost luat de COVID. Motiv pentru care acestei boli i s-au dedicat în mod special așezăminte sanitare în detrimentul celorlalte, desființate. Mor bătrânii în patul lor de frica spitalelor devenite închisori ale morții. Mor cu zile cei ajunși la Terapia Intensivă, transformată acum în Exterminarea Intensivă. Se sinucid cu miile cei ajunși cu nervii la pământ din cauza fricii, a groazei, picurate zi de zi în mințile noastre și nimănui nu-i pasă. Ne omorâm între noi aduși în situații disperate, fără ieșire, de un guvern ce pare a guverna obiecte inerte și nu suflete omenești.

Eu trăiesc aici, nu acolo
Nu-mi dați mie ca exemplu nenorocirile ce se întâmplă în țări mai pricopsite decât a mea. Și nu mă obligați să sufăr și eu azi ceea ce suferă ei. Pentru că eu nu trăiesc acolo. Nu am salariul ca acolo, nu am pensia ca acolo, nu am condițiile de trai de acolo, nu am școlile ca acolo, nu mă bucur de protecția socială de acolo, nu sunt beneficiarul unui sistem de sănătate ca acolo. Dacă, domnilor care-mi dirijați viața împotriva voinței mele, vă aliniați cu o supușenie suspectă la măsurile dure de acolo acum, când și lor le este greu, de ce nu v-ați gândit să le urmați exemplul și atunci când o duceau bine? De ce nu mi-ați asigurat, atunci, un salariu ca în Marea Britanie, o pensie ca în America, școli și universități ca în Franța sau Italia, sistem de sănătate ca în Elveția ori o economie înfloritoare ca în Germania? Fariseilor!

Ați transformat România în lagăr
Dacă pe timpul comuniștilor se spunea că trăim în lagărul socialist fiindcă ne era interzis să plecăm peste hotare, cum ar trebui să se numească acum acest ocean de nenorociri în care ați înecat țara? Precum persoanele ostile regimului, ne-ați internat într-un imens lagăr. Unul în care oamenii sunt complet lipsiți de libertate, în care bătrânii trebuie să iasă din casă cu ora, în care noaptea nu ai voie să părăsești locuința, în care nu-ți poți îngropa liniștit morții, în care nu-ți este permis să-ți strângi în brațe copiii, în care ești obligat să respiri aerul necesar vieții tale printr-o cârpă, în care trebuie să declari în scris polițistului de la colțul străzii dacă te duci să-ți cumperi medicamente sau să te ușurezi la privata din colțul străzii, în care copiii nu au voie să se joace și să zburde în parcuri, în care ești închis dacă îți sărbătorești ziua de naștere, în care ești amendat dacă îți jelești părinții plecați de pe acest pământ, în care nu ai voie să protestezi împotriva abuzurilor, în care ești planificat la vaccinare ca vitele la înfierat fără să cunoști efectele acelui vaccin ale cărui singure merite dovedite sunt acelea nu te ferește de îmbolnăvire, în care ți se refuză medicamentele prin care ți s-ar prelungi viața, în care dacă nu crezi în Dumnezeul Coronavirus ești , în mod necondiționat, proscris.

Mai ieri, gângavul nostru prim-ministru, surprins de un avânt revoluționar defect, anunța poporul că toți cei care se opun portului măștii, distanțării și vaccinării, sunt teroriști!  ”În România, de un an de zile, există o campanie împotriva acestor acțiuni pe care le ia Guvernul pentru a opri pandemie. Există o campanie împotriva portului măștii în spațiul public, există o campanie împotriva distanțării și există o campanie împotriva vaccinării. Vă spun că din punctul meu de vedere, aceste acțiuni sunt similare cu acțiunile unor teroriști. A zădărnici această activitate a guvernului care are ca obiectiv îmbunătățirea sănătății tuturor românilor este o acțiune care încearcă să submineze autoritatea statului”(1),a declarat premierul României democrate. Domnia sa, ocupat cu zăpăcirea finanțelor statului și cu guvernarea spre dezastru nu a avut timp să citească Declarația Universală a Drepturilor Omului. Ar fi văzut că acolo, chiar din ”Preambul”, se afirmă că acest document excepțional este proclamat de Adunarea Generală a ONU ”Considerând că ignorarea şi dispreţuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revoltă conştiinţa omenirii şi că făurirea unei lumi în care fiinţele umane se vor bucura de libertatea cuvântului şi a convingerilor şi vor fi eliberate de teamă şi mizerie a fost proclamată drept cea mai înaltă aspiraţie a oamenilor” precum și  ”Considerând că este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revoltă împotriva tiraniei şi asupririi” 

Credulii
Da, ne-ați transformat țara într-un lagăr al deznădejdii. Un lagăr unde unii suferă crunt iar alții sunt mulțumiți că se întâmplă așa. Aceștia din urmă sunt credulii. E plină țara de creduli pentru că, în ciuda unor păreri contrare, mintea umană este mult mai  ușor de convertit decât s-ar crede.
Ei, credulii, sunt aceia care au convingerea că guvernul le vrea binele fiindcă așa le spune președintele (neamțul destoinic pe care l-au votat) și pentru că așa susține, gângăvind seară de seară, prim-ministrul.
Ei, credulii, trăiesc cu iluzia că tot ce se spune la televizor este realitatea pură; că politicienilor le pasă de sănătatea publică; că miile de morți ”cauzate” de COVID și vânturate pe ecranele televizoarelor zi și noapte sunt reale; că de un an de zile au fost eradicate toate celelalte boli și nu se mai moare din altă cauză; că, devenit noctambul, virusul îi atacă imediat pe toți cei care ies din casă după ora zece seara; că dacă bem un pahar cu prietenii îmbolnăvim întreaga urbe; că fiecare cârciumă este un cuib doldora cu pui și ouă de SARS Cov-2; că dacă își pârăsc poliției vecinii care se veselesc la botezul copilului lor contribuie în mod voluntar la combaterea pandemiei mondiale; că Declarația pe Propria Răspundere reduce numărul îmbolnăvirilor și că boșorogul de pe stradă cu masca permanent căzută sub nas este plătit de coronasceptici ca să răspândească boala.

Până când?
Îngrozitor este că nu există nicio certitudine în privința viitorului. El, viitorul, pare pierdut definitiv într-un ocean de incertitudine, drapat în mod intenționat într-un văl de îndoială. Doar atunci când este vorba despre sosirea în valuri a noilor restricții, cârmacii noștri sunt foarte exacți. Și asuprirea noastră repetată, aplicată în numele binelui nostru, vine fără întârziere chiar la timpul prognozat.
Cu totul alta este situația când dorim să aflăm ceva despre data la care ne vom reîntoarce la viața normală. Atunci, toți specialiștii lui Pește, toți propăvăduitorii Apocalipsei, toți cei care au de pe acum calendarul exact, pe zile, al sosirii valului nou și al perioadelor când ne va invada o altă exotică tulpină virotică de sorginte braziliană, sud-africană sau clingoriană, amuțesc, încep să se bâlbâie, nu mai știu nimic.
 De ce? Fiindcă, se pare, pe măsură ce trece timpul, devine tot mai mare gașca celor care doresc ca menținerea acestor stări de urgență, de atenție, de necesitate, de carantinare, de lockdown, sau cum s-or mai numi ele, să se prelungească la infinit. Politicienilor din toată lumea le convine această stare de fapt deoarece pot lua măsuri dure în interesul lor fără a risca proteste imediate și pentru că au posibilitatea de dirija, fără un control strict, fondurile publice spre domeniile care îmbogățesc firmele personale sau ale prietenilor apropiați. Marii rechini financiari, care și-au înzecit veniturile pe vreme de pandemie, nu doresc nici ei o schimbare a situației atât de profitabile. Uriașa industrie Bigpharma nu are niciun interes să omoare găina cu ouă de aur. Pentru inițiatorii „Marii Resetări” (ce pare a deveni pe zi ce trece o realitate tot mai concretă) prelungirea stării pandemice e mană crească. Manipulatorii din umbră ai economiei mondiale, cei care câștigă imens din instaurarea fricii la nivel global, vor face tot ce le stă în putință pentru a lungi agonia și pentru a îndrepta spre domeniile controlate de ei o bună parte din bugetele statelor lumii.

Fiind vorba despre manevrarea, ascunsă în spatele groazei de moarte abil induse, unor sume astronomice, de ordinul zecilor de trilioane de dolari, numai niște naivi s-ar mai îndoi că toată această nenorocire nu este dirijată. Până când? Îndrăznesc să spun că până dincolo de cele mai pesimiste speranțe ale noastre. Acum, în această fază, omenirea este prizonieră. Și o posibilă evadare din spatele gardului simbolic de sârmă ghimpată care învelește globul pare a fi tot mai îndepărtată. De ce? Pentru că gardienii mondiali nu dorm niciodată.

P.S.
M-am mai liniștit. Joi, 11 martie 2021, la ora 8 p.m., mister Biden Jr. s-a adresat națiunii americane și, într-un discurs extrem de patetic, a anunțat omenirea că S.U.A. vor câștiga bătălia cu virusul și vor reveni la normalitate până la 4 iulie a.c.: „La acest 4 iulie nu vom celebra numai independența noastră ca națiune, dar vom marca și începutul independenței față de virus”(2) a declarat președintele american. În mod sigur, nici America nu duce lipsă de creduli.

Teo Palade
Sursa: art-emis.ro

1 645

Manual de transformare a unei țări fără datorii într-o colonie disciplinată și fericită.

1. Aranjezi imediat după lovitura de stat (pe care fraierii o s-o numească multă vreme revoluție) să vină la conducere niște fraieri pofticioși, care pentru un tablou în plus și-un cont în Elveția sunt dispuși s-o vândă și pe mă’sa crăcănată deja.
2. Le spui proștilor că industria lor chimică e de căcat, că sunt înapoiați rău și le promiți două bax-uri de Bonibon, dacă te lasă s-o manageriezi tu, faci privatizare Mebo până le piere cheful de întreprinzător.
3. Le iei băncile la târtani și apoi le instruiești să le dea fraierilor credite căcălău cu buletinul pentru orice, apartamente, mașini, smartfoane, cizmulițe dă vară, alte acareturi la Mall, le dai cât de mult pot ei hali, căcat monden din reviste gen „Click” și „Libertatea”, emisiuni „care te râzi” cu Cacapatos, „Acces din rect” și „Fraierii are talent, dacă și câinii are talent”. Aici nu trebuie să precupețești vreun efort, că dacă fraierii n-au ce comenta la muncă, s-ar putea, ai dreacului, să se apuce de făcut ceva și asta nu e bine.
4. Le spui fraierilor că s-ar putea să-i atace nepoții lui Gingis Han, că trebuie musai să intre într-o alianță armată, le iei armata din țară, să nu cumva să o folosească vreunu’, Doamne-ferește, la păzit infrastructura feroviară și combinatele de furat și de evaziunea fiscală cu produse petroliere și-o trimiți cică la instruire cât mai departe, la unde a înțărcat mutu (nu fotbalistul) iapa , prin Afganistan, să-l apere pe dracu’ de tac’su. În prealabil le desființezi și diviziile de geniu, alea cu care fraierii au construit Transfăgărășanul, să nu-i încurce cumva pe cei de la Lena Construciones, în cele 24 de luni cât se screm să construiască un amărât de pasaj.
5. După ce le-ai făcut fraierilor burta mare de chipsuri, bere și Orice-Cola și-ai obișnuit pițipoancelor fraierilor că nu mai poa’ să trăiască dacă părul lor „n-are volum”, începi să racolezi forța de muncă și-o aduci la tine în țară unde-o plătești cum se cuvine, și din ăia de high-tech dar și căpșunari.
Asta din două motive, ca să scazi presiunea șomajului de pe umerii guvernanților, să nu care cumva să le dea prin gând să facă locuri de muncă și ca să fii sigur că fraierii, dacă vor să deschidă iar vreo uzină, să lucreze doar cu pensionarii, ăia care se încăpățânează să mai trăiască după toate reformele în sănătate sau cu puștanii care au terminat bacalaureatul și care nu știu nici să schimbe vreo siguranță însă manevrează la perfecțiune smartfonu’ .
6. Ignori complet (ba chiar îi dai și două peste bot) specialiștii care încearcă să-i lămurească pe conducătorii fraierilor că avem o groază de rezerve pe care toți se fac că nu le văd.

7. Pune-i pe reprezentanții fraierilor să semneze înțelegeri europene că trebuie musai să se transforme în paradisul energiei verzi, pune-i să ridice moriști de vânt peste tot și să plătească toate investițiile astea în timp ce termocentralele și hidrocentralele lor se duc sulii de suflet.
8. Dacă le-a mai rămas fraierilor cumva vreo urmă din industria chimică, de-alde Oltchim cumva, bag-o în faliment, ca să fii sigur că țara asta nu mai are nevoie de gaze naturale decât puțin pentru brichetele fumătorilor și cât să se încălzească fraierii iarna.
9. Te faci că faci niște prospecțiuni (aiurea, tu știai de mult ce-i acolo) prin Marea Neagră și afli că poți scoate de acolo la gaze naturale de n-are ce să facă toată România cu ele.
10. Prostești pe proști zicându-le că le pune Dumnezeu mâna în cap și-o să treacă pe la ei o mare conductă care ar urma să-i aprovizioneze cu gaz natural ieftin (la ce dracu’ le-o mai fi trebuind, nu știu).
11. Liberalizează prețul la gaze pe piața internă (că industrie care să mai profite de chestia asta nu mai există) pentru ca nu cumva să guițe vreun fraier atunci când o să le dai gazele pe piața externă la ce preț vrei tu.
12. Ce să vezi, când începe Exxon să scoată gazu’ din Marea Neagră, hop, o să fie pe-aproape și-o conductă să-l trimită în afară, că în România el mai e la fel de util românului precum îi este mortului util un abonament la sala de forță. Și iacătă ce frumos devine România exportatoare de gaze naturale, alea pe care Putin le dădea cam scump vesticilor care o să le ia acum mai ieftin de la niște fraieri!

Sursa: IonCoja.ro

1 487

Vineri cetățenii Brașovului au avut un șoc consultativ cu privire la cel mai important document care poate fi emis de o primărie, Planul Urbanistic General. După cum ne-a obișnuit Allen Coliban în perioada scursă de la alegerea sa în funcție, am fost consultați public pentru toate prostiile și nimicurile, ce reprezintă îndeobște activitatea curentă a Primăriei Brașov. Ba cu inelul verde care ar trebui să circumscrie municipiul, ba cu parcurile de tot soiul, ba cu covidul ba cu Horeca.
Iată că din neant ni se comunică într-o conferință de presă că niște firme din București au brusc măreața însărcinare de a realiza PUG-ul municipiului. Este vorba de Synergetics Corporations SRL și de Quattro Design SRL, prima fiind antreprenorul general și reprezentată de un bucureștean cu două nume mici, pe nume Adrian Ilie.

Unde fură demersul, caietul de sarcini, anunțul public de încredințare și contractarea publică?
Toate bune și frumoase, dar unde a fost informarea publică despre marele demers de actualizare a PUG-ului, unde a fost răsunătoarea licitație internațională, sau măcar națională, având în vedere valoarea de peste 4 milioane de lei a proiectului, unde a fost procedura transparentă de încredințare a contractului câștigătorului licitației, unde a fost încheierea contarctului cu acesta devoalată public, unde au fost practic pașii legali ai achiziției publice de o importanță vitală pentru Brașov?
A apărut în conferință de presă vineri intempestiv Adrian Ilie flancat de rozalia viceprimăreasă progresistă Flavia Boghiu, cu lansarea consultației publice inevitabilă în această etapă, potrivit legii. Boghiu este însărcinată(sic!) de primar cu problemele de urbanism ale Brașovului, dar la un asemenea proiect și demers public era nevoie de prezența primarului Allen Coliban în conferința de presă, pentru că este viziunea asupra dezvoltării urbanistice a Brașovului pentru mulți ani de aici înainte, exprimată prin angajamentul fără echivoc al primarului în funcție.

Noul Plan Urbanistic... - Primăria Municipiului Braşov | Facebook

La Brașov și această măreață problemă de urbanism general va fi de competența DNA
Sau nu este clar cum a fost încredințat contractul firmelor bucureștene și atunci pentru Coliban a fost mai strategic să absenteze, oricum atribuțiile urbanistice respective fiind delegate? Urmează ca până în 26 aprilie să primim chestionare și să de dăm cu părerea deși oricum ei n-au ținut și nu vor ține cont decât de părerile lor și ale camarilei marxist-progresiste care a a luat în prizonierat municipiul.
În legătură cu etapele încredințării contractului pentru realizarea PUG-ului Brașovului, sperăm ca un chestionar completat nu cu răspunsuri ci cu întrebări, să fie trimis și de Departamentului Național Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov, care să pună aceste întrebări dintr-o perspectivă instituțională specială, caracteristică acestei instituții. Dacă nu, vom solicita noi un răspuns DNA-ului brașovean printr-o binevoitoare sesizare în legătură cu respectiva achiziție publică, cunoscută fiind competența excepțională a procurorilor brașoveni în special în probleme urbanistice și de retrocedare. Vom continua zilnic și noi cu această consultare publică.

Libiu Mateescu   

0 193

LEGEA POLIȚIEI MILITARE, dezbătută la MApN, permite Armatei să aresteze civili și să acționeze cu glonț pe țeavă „pentru controlul mulțimilor care nu respectă măsurile
Se profilează zorii dictaturii sanitar-militare: Legea Poliției Militare, o Lege cu paragrafe ilegale și anticonstituționale, care va anula drepturile și libertățile cetățenești și va pune civilii la cheremul cadrelor înarmate cu muniție de război, merge pe repede-înainte.

Întâlnirea (de la sediul MApN) dintre cadrele militare și reprezentanți ai societății civile ca parte a dezbaterii publice care trebuia bifată pentru proiectul Legii Poliției Militare lansat de Nicolae Ciucă, preferatul lui Klaus Iohhanis, pentru obediența sa legendară.
„Pentru prima oara de la înființarea, în 1990, a primelor structuri de poliție militară, specialiștii acestei arme vor avea o lege care sa le stabileasca foarte clar misiunile”, a precizat MApN la data lansări dezbaterii publice asupra Legii, pe pagina sa de Facebook.
Conform sursei citate, „acțiunile politistilor militari nu se vor extinde asupra populatiei civile pe timp de pace sau în situatie de normalitate, conform proiectului legislativ aflat in dezbatere publică”.

Emblema Politie Militara Fond Olive

Proiectul de „Lege privind atribuțiile, organizarea și funcționarea Poliției Militare” – se vrea a fi prima lege care reglementează activitatea acestei structuri.
În proiect se prevede ca poliția militară să intervină în anumite situații în sectorul civil, dând chiar amenzi sau verificând, cercetând activități ale civililor, dar toate aceste intervenții stabilite în perioadele de stare de urgență, asediu sau de război, sunt trecute deja în legile specifice activităților în astfel de situații.
Deci care e rostul alcătuirii unei legi speciale pentru poliția militară?
De ce era nevoie de o lege pentru activitatea lor, de vreme ce atribuțiunile acestei structuri sunt prevăzute în regulamente militare și ordine ale ministrului dar mai ales întrebarea care se pune este de ce este nevoie de o Lege Specială pentru o structură internă?
Beneficiază și celelalte specialități ale armatei de legi separate?
Desigur că Nu. Ce se urmărește de fapt, militarizarea sau supra-polițienizarea societății cu o mână de fier înarmată cu arme de război, căci Poliția Militară asta poartă, pistoale mitralieră cu muniție de război, ce penetrează pereții de cărămidă, sfărâmă betonul, ba chiar glontele de PSL trece și prin șina de cale ferată?
Unde în orașele și comunele României va fi nevoie de asemenea armament, specific frontului, nu zonelor civile?

Culmea este că proiectul privind dreptul poliției militare de a da amenzi a apărut exact când sindicatele din poliție protestau și anunțau că nu vor mai da amenzi, ci doar avertismente, lăsând guvernul fără bani.
Să fie armata folosită ca spărgător de grevă?
Se vor călca polițiștii în picioare, militari și civili deopotrivă, unii pe alții, care să dea o amendă, un pulan pe spinare sau să ia o șpagă?
Se mai pune și întrebarea legitimă – Ce se va întampla in cazul unor plangeri penale ale civililor la adresa abuzurilor militarilor – cine le va examina, Parchetul Militar, structură total ănchisă sau Parchetul General? Ce se va întâmpla dacă cetățenii nu se supun ordinelor militare, vor fi mitraliați?Cine va ancheta astfel de situații, ce jurisdicție are prioritate, Parchetul MIlitar care a scos basma curată adeseori acuzații majori în uniformă?
Pentru cei care nu știu, România este în topul condamnărilor cadrelor militare superioare, generali și colonei, prinși la furat, condamnați, dar cu mult mai puține executări ale pedepselor, avem cele mai multe cadre militare condamnate din întreaga Europa.

Un sfert de secol de Poliție Militară | Cuget Liber

Suntem singura țară din lume cu doi foști miniștri ai Apărării transformați în pușcăriași.

Plus un număr enorm de generali și colonei cu dosare penale, implicați în scandaluri răsunătoare de corupție. Avem peste 1700 de generali, nu am mai pus și chestorii din Poliție la numărătoare, tot generali de fapt, sau pe cei de la SRI.1700 de generali peste o Armată aproape handicapată, adică fără aviație, fără marină, fără coloană vertebrală, fără producție de război, care are nevoie de asistență din afară pentru a-și supraveghea propriile granițe, cu un spirit de corp puternic zdruncinat, cu echipamente învechite ce consuma resurse uriașe de întreținere.

Această Armată penibilă sub aspect militar și operațional, are însă, iată un rol nou, de Poliție militară îndreptată asupra propriilor cetățeni, deveniți inamici, dacă ordinele de sus o cer.
Iar în situațiile speciale la care se referă proiectul de Lege, cum este pandemia Marii Resetări de azi, acolo sus, la butoane, cine o să tot fie? Raed Arafat și Klaus Iohannis sunt cei care vor avea butoanele și pârghiile Poliției Militare, e cât se poate de clar.”
Ca și în cazul Legii nr. 218/2002, prin care au fost stabilite atribuțiile Poliției române, toate atribuțiile Poliției militare, inclusiv cele suplimentare (denumite „alte atribuții” în art. 14 al. 3 din proiect) trebuie stabilite numai prin lege, nu și prin acte normative cu putere inferioară legii. Referirea prea generală din art. 14 al. 3 din proiect, care se face la „acte normative” și nu la „lege”, permite ca atribuțiile Poliției militare să fie suplimentate și prin acte normative inferioare legii, gen hotărâri de guvern, ordine de ministru etc. Astfel, se creează posibilitatea, la nivel teoretic, cel puțin, de a putea fi introduse, prin hotărâri de guvern sau ordine de ministru emise ulterior adoptării acestui proiect de lege, atribuții suplimentare ale Poliției militare, de exemplu și unele cu privire la civili sau cu privire la implicarea sa pe durata starii de alertă.
De asemenea, precizăm că potrivit art. 118 al. 1-3 din Constituție, organizarea și funcționarea componentelor forțelor armate, deci și atribuțiile Poliției militare, se pot stabili numai prin lege, respectiv prin lege organică. De aceea, considerăm că este neconstituțională o reglementare potrivit căreia unele atribuții ale Poliției militare sunt stabilite prin lege (legea organică de organizare și funcționare), iar alte atribuții ale poliției militare urmează să fie stabilite prin hotărâre de guvern, ordin de ministru sau alte acte normative cu putere inferioară legii.” – comentariul asociației pentru apărarea drepturilor omului, APADOR – CH.

Poliția militară, noi atribuții. Printre acestea, participarea în teatrele  de operații

Deci jandarmii, polițiștii mai milițieni la cap, pândarii de la „poliția locală” nu erau de ajuns, controlul este distribuit structurii militare de represiune, cu încălcarea unui teanc de legi și tratate internaționale.În perioada colectivizării, dușmanul de clasă, cel despre care autoritățile bolșevice au stabilit că e de origine nesănătoasă, adică român curat și muncitor, era pus la punct, mai exact nimicit, cu trupele Securitătii și Armatei comandate de Consilierii sovietici ai NKVD.

Astăzi, dușmanul de clasă este cetățeanul reluctant si indisciplinat care îndrăznește să-și manifeste incredulitatea fata de autorități, devenite autorității divinatorii, susținute aprioric de dogma OMS, prin cerberii săi transnaționali, de genul „Cioclilor Apocaliptici” conduși de Ayatollahului Arafat.Dacă cetățeanul refuză vaccinarea – desigur se invoca și aici motivații de origini sanitare -, dușmanul nesănătos la cap devine „TERORIST”, cum o spune ad literam premierul de paie Cîțu – și atunci trebuie zdrobit manu militari. Cum au învățat piticii locali ai Marii Resetări de la tovarășii lor mai mari, care i-au transformat în „teroriști autohtoni” pe suporterii lui Donald Trump.”Poliția Militară interzice temporar pătrunderea în clădiri, localități sau zone geografice…ori dispune evacuarea temporară din acestea a oricărei persoane.”…

Poliția militara devine un organism de sine stătător și cu conducere unitară, a cărei jurisdicție se va extinde și asupra populației”… „pentru controlul mulțimilor, dar și pentru a aplica amenzi celor care nu respectă măsurile de protecție în timp de pandemie”.
Asadar conform aberației de proiect, poți fi aruncat afară din casa ta, proprietatea privată este anulată, poți fi gonit din localitatea ta sau chiar din țară – că nu este definită explicit „zona geografică”, de exemplu podișul Transilvaniei sau Istmul ponto-baltic sunt zone geografice.

Nici Securitatea nu avea asemenea puteri!
„Între atribuțiile Poliție Militare se numără dreptul: de intervenție asupra populației și de a judeca în condiții speciale; de cercetare penală specială etc.”La gunoi Declarația Universală a Drepturilor Omului și Convenția Europeană asupra Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice (ratificat de România în 1974, în timpul comunismului!).
Dictatura militară nu mai este doar un scenariu „conspiraționist”, „Comandantul Suprem al Acțiunii” și Comandantul Suprem al Armatei, vor putea utiliza de acum nu doar pulanul milițienilor – deveniți cam prea neascultători – ci și automatele cu gloanțe de război ale Poliției Militare ce vor fi la cheremul lor, cum este deja de un an de zile întreaga Românie.”

VLADIMIR ALEXANDRU
SURSA: activenews.ro

0 272

De aseară începând, Mircea Geoană a devenit și mai cunoscut. A fost scos de la naftalină, scuturat de praf și de aroganță, și a fost băgat în vorbire. Bine, Geoană nu a deschis gura, nici nu cred că știa că se vorbește despre el.
L-a introdus Adrian Năstase, în stilul lui de cobră sâsâitoare. Geoană ar putea fi candidat la prezidențialele din 2024. Și nu oricum, ci chiar susținut de PSD. A doua zi, site-urile de știri și televiziunile, altele decât cea unde baletase verbal Năstase, s-au dus după fentă.
Geoană ajunsese un fel de Fane care fusese văzut la Vatican, în balcon, alături de Papa iar lumea se întreba cine este ăla de stă lângă Fane de la sculărie.

Știrea ar trebui cercetată cu multă atenție. Când un greu de partid, fie ca nu mai face parte din el, vine cu așa ceva pe piață, de regulă se întâmplă ceva în spate.
Și, tot de regulă, se și întâmplă. Nu imediat, dar cel puțin lucrurile sunt în pregătire.

Năstase vorbește din plictiseală sau coace ceva?

Senatorul pepenilor

Am trăit alături de Geoană emoționanta saga „Mihaela, dragostea mea”. Nu eu, căci nu mă pasionează poveștile cu alegeri prezidențiale. România, în schimb, da. Timp de o noapte, țara a fost convinsă că Geoană a ieșit președinte.
Vraja s-a risipit la ziuă, după  ce ambasadele au trimis rezultatul votului. Furăciunea a rămas furăciune. Nu mai putem face nimic, nu avem cum să negăm președinția lui Băsescu și să o instalăm pe cea a lui Geoană.
Putem, în schimb, să ne gândim că „senatorul pepenilor”, de Dăbuleni adică, după cum i se spunea, a știut cum să-și facă drum în viață și să se agațe de politică. A apărut, scriam cu jumătate de an în urmă, precum Codruța Kovesi.
De nicăieri și te trezeai cu ea unde nici nu te așteptai. La fel și Geoană, care s-a cățărat până la vârful partidului. Până să-și dea social democrații seama era deja târziu. Sculăria, secția care te face mai cunoscut decât orice președinte american, îl aștepta cu ușile deschise.

Sorin Ovidiu Vântu era să ajungă președintele din umbră al României

Cu portjartierul pe sub blugi

De la sculărie, domnul Geoană a avansat până pe malurile Potomacului. A fost cel mai bun ambasador pe care l-am avut în SUA. Unii spun că cea mai mare realizare a lui și a României a fost chemarea acasă. Alți nu spun nimic, în schimb râd zgomotos, la fel cum au râs și când a cedat ispitei de a se relaxa în piscina lui Vântu în noaptea dinaintea prezidențialelor. Exact cât să-i vină bine lui Băsescu să i-o plătească. Nu atât lui, cât partidului care i l-a scos în față. Răzbătător, domnul Geoană nu s-a lăsat. A făcut un partid cu care să meargă mai departe. Și a mers până când DNA, din curiozități proverbiale, s-a interesat de celălalt fondator, Marian Vanghelie.

Acum lumea a uitat și nu se mai știe dacă Vanghelie a pus suflet la nașterea partidului sau a fost doar omul de care Geoană a atârnat. Iar când procurorii au pășit mai apăsat, Geoană de la sculărie a fost primul care l-a dat în primire, lepădându-se de ceasurile primite cadou și jurându-se că nu le-a purtat niciodată. O prietenie adevărată, ca între doi bărbați puternici, dintre care unul poartă blugii peste portjartier.

Ciolacu nu are reacții

Cu coada între picioare

Sculăria i-a deschis lui Geoană și alte noi perspective. A ajuns la NATO ca locțiitor al lui Jens Stoltenberg. Practic, era al doilea om din structură. Era atât de mândru încât, când l-am văzut cum pășește țanțoș printr-o cârciumă de oameni subțiri și degajați, am avut impresia că are în spate patru portavioane, zece divizii parașutate, alte zece de trupe speciale și cam 300 de tancuri. Și, în scurt timp, hop beleaua!
NATO i-a retras avizul de securitate. Nu cred că l-au prins furând benzină sau rațiile trupelor, dar ceva s-a întâmplat după ce serviciile speciale i-au râcâit biografia cu unghia. Domnul Geoană s-a întors iar la sculărie, și tot cu coada între picioare. Nu moare el de așa ceva, o să o ia din nou la spinare și-și va croi drum ca nimeni altul.
Chiar și cu ajutorul PSD, care l-a dat afară cu ani în urmă. Geoană poate ajunge președinte, fără îndoială. Cu o singură condiție, ca PSD să nu închidă sculăria asta care dă țării oameni mai cunoscuți decât Papa și mai deștepți decât Einstein.

Sursa: national.ro

Numarul: 7467 | Data: 2024-09-27


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT