Scorul surprinzător obținut de AUR la parlamentare, dar și strategia de comunicare în spațiul online, sunt explicate de președintele Alianței pentru Unirea Românilor într-un interviu pentru Europa Liberă.
Co-președintele AUR, George Simion, declară că ideologia partidului este una conservatoare, după modelul polonez. România nu ar mai trebui să stea în genunchi în Uniunea Europeană și NATO. Răspunde acuzațiilor care spun că AUR reprezintă interesele Moscovei, că alimentează teoriile conspirației și ura față de maghiari.
Alianța pentru Unirea Românilor s-a înființat pe 1 decembrie 2019, având în conducerea sa pe George Simion, Claudiu Târziu și Sorin Lavric. Partidul a înregistrat un scor de 1% la alegerile locale, iar George Simion a candidat ca independent, fără succes, la alegerile europarlamentare din mai 2019.

• AUR: suntem o formă de revoluție, modelul nostru sunt conservatorii din Polonia. Unii ne-au făcut comuniști, alții legionari
• propunere premier: Călin Georgescu
• lista AUR pentru Parlament: George Simion admite că nu cunoaște toți candidații
• ajutorul BOR: am primit ajutor de la Dumnezeu
• Rusia: Putin e criminal, dictator, Rusia e o amenințare pentru România
• UE, NATO: Știți ce nu mi se pare bine la Uniunea Europeană și la NATO? Că stăm în genunchi
• COVID-19: a fost creat în laboratoarele din Wuhan, nu mă vaccinez
• parteneriat civil: AUR se opune
• 2024: AUR vrea să câștige singur alegerile

Europa Liberă: Alianța pentru Unirea Românilor a intrat în Parlament cu 8%. Care este explicația dumneavoastră pentru această victorie pentru un partid necunoscut cu puțin timp în urmă?
George Simion: „Am folosit foarte mult internetul cum trebuie, adică am comunicat chiar direct cu fiecare utilizator care ne-a accesat pagina, le-am răspuns la întrebări, i-am rugat pe fiecare să devină un agent electoral. N-am folosit prea mult postări plătite, nici n-aveam bani de postări plătite, așa că a trebuit să facem noi muncă din asta de la om la om, pe rețelele de socializare și am devenit virali cu multe din materialele noastre. Deci o explicație este internetul și comunicarea directă cu omenii pe online si offline. Am făcut campanie județ cu județ, localitate cu localitate, am bătut țara asta la pas, n-am avut rețineri în a discuta cu fiecare om și să-i aflăm problemele, am fost piață cu piață, mai ales acum acum în perioada în care ele au fost închise.”

Europa Liberă: Într-o perioadă în care toți ceilalți politicieni au evitat să mai facă întâlniri cu oamenii, dumneavoastră spuneți că ați avut în rețetă tocmai întâlnirea cu oamenii.
George Simion: „Exact. Cum poți să faci o altfel de campanie electorală dacă domnul Iohannis a vrut guvernul lui și parlamentul lui, a primit guvernul lui și parlamentul lui? Să vedem cum o să numească Klaus Iohannis un nou guvern în condițiile acestea. Ei au vrut alegeri, nu noi. Noi am insistat dacă ne interesează sănătatea românilor hai să nu mai avem un dublu standard. Închidem școlile și în acele școli organizam alegeri, ce vorbim?”

Europa Liberă: De ce este nevoie de AUR până la urmă în politică?
George Simion: „Românii sunt dezamăgiți de clasa politică, sunt scârbiți, nu mai vor să audă de nici unii. Și noi ne-am implicat în politică pentru că suntem scârbiți, nu ne imaginam acum câțiva ani în acest rol, nu mă prinde bine, nu sunt un politician. Dar cetățenii s-au săturat în asemenea hal de clasa politică încât au vrut altceva și au votat AUR.”

Europa Liberă: În astfel de perioade de criză, și trăim o perioadă de criză în acest moment, este natural să apară astfel de mișcări anti-sistem?
George Simion: „De fiecare dată când sistemul este putred, apar mișcări care să schimbe acel sistem, de la Revoluția Franceză încoace, de la Revoluția din 1989 încoace și noi suntem o formă de revoluție.”

Europa Liberă: V-am întrebat mai devreme de ce este nevoie de AUR în politică?
George Simion: „Dacă ne uităm numai la câți nu votează, din ce în ce mai mulți nu votează, nu se identifică cu clasa politică, este o plajă enormă de români care nu se simt reprezentați politic, mai ales segmentul nostru de la PNȚCD încoace nu a mai fost reprezentat, segmentul creștin democrat, segmentul patriotic, astfel că venim să umplem un gol absolut firesc.”

Europa Liberă: Am înțeles. La alegerile locale, în schimb, ați luat 1%.
George Simion: „Nu am fost pregătiți de alegerile locale, a fost iarăși o mare porcărie din partea acestui guvern care tocmai ne-a părăsit. Să zici că e pandemie și să impui închiderea locurilor de muncă, să impui închiderea restaurantelor, teraselor și să faci alegeri locale pentru că stai mai bine …”

Europa Liberă: N-aveați cumva structura pregătită? Nu știați că urmează sau ce s-a întâmplat?
George Simion: „Alegerile trebuiau să urmeze în mai, noi ne gândeam cum să abordam alegerile din mai. Nu avem organizații locale în fiecare cătun, de abia ne-am definitivat acum cu organizațiile județene, cu prilejul alegerilor parlamentare. Normal nu eram pregătiți și s-a întârziat prima oară. Imediat au anunțat în septembrie, am făcut ce-am putut, am obținut 3 primării, aproape 100 de consilieri locali.
Chiar s-au făcut minuni, noi deja de la jumătatea campaniei de locale am început la nivel central să ne ocupăm de parlamentare. A trebuit să facem o alegere, ori localele unde mai puteam scoate 2 primării, ori parlamentarele. Scorul ăsta de 1% nu e relevant, pentru că am avut candidați în vreo 5% din localitățile României și doar în 24 de județe adică 1% din 24 de județe care la rândul lor erau reprezentate undeva la 5%.”

Europa Liberă: Adică ați sacrificat localele, spuneți dumneavoastră, pentru a vă concentra exclusiv pentru alegerile parlamentare.
George Simion: „A fost un calcul de oportunitate. Nu poți să le faci pe toate deodată. Am intrat în Parlament și vom schimba legislația electorală. Acolo se întâmplă lucruri ciudate, erau dezavantajați colegii noștri care candidau la alegerile locale pentru că nu aveau reprezentare parlamentară dar acum vor avea.”

• AUR se declară partid conservator

Europa Liberă: Ce fel de partid este partidul dumneavoastră din punct de vedere ideologic?
George Simion: „Suntem clar lămuriți, cred că suntem singurii din România care sunt lămuriți la nivel de doctrină, suntem un partid clasic conservator, suntem un partid patriotic, suntem afiliați la nivel european la Grupul Conservatorilor Europeni (European Conservatives and Reformists Group) din care fac parte și conservatorii britanici și conservatorii polonezi care sunt la conducerea guvernelor din cele doua state.”

Europa Liberă: Simțiți o apropiere între conservatorii polonezi și dumneavostră în acest moment? Ați susține ideile lor ?
George Simion: „Nu în întregime pentru că nu am ajuns în detaliu să cunoaștem și să aprofundăm această colaborare, dar da, acolo suntem pe aceeași orientare ideologică a conservatorilor polonezi.”

Europa Liberă: Practic, dacă ne uităm la alianța dumneavoastră, tindeți să deveniți ceea ce sunt acum conservatorii în Polonia.
George Simion: „Sigur. respectam figurile publice ale fraților Kaczyński, care s-au luptat foarte mult pentru independența Poloniei, împotriva pericolului estic de la Moscova și vom aprofunda această colaborare cu PiS din Polonia.”

Europa Liberă: Dumneavoastră v-ați născut la Focșani, dar ați devenit cunoscut ca militant pentru unirea Romaniei cu Basarabia, Republica Moldova. Când ați făcut această călatorie spre Chișinau și când ați început acest demers?
George Simion: „Prima oară am făcut un miting în 2006 de susținere …”

Europa Liberă: Câți ani aveați atunci ?
George Simion: „Undeva la 20 de ani, aveam 19-20 de ani, primul an de facultate, văzusem cazul unor liceeni din Chișinău, li se schimbase denumirea liceului din „Liceul Româno-Francez” în „Liceul Moldo-Francez, Gheorghe Asachi”. Voronin făcuse gestul peste noapte, în vacanța de primăvară și acei liceeni s-au urcat pe liceu și au dat la o parte inscripția cu „moldo” și au pus o hârtie cu „român”, riscau dosare penale, acuzații de huliganism, riscau închisoarea practic. Am făcut un miting de susținere pentru ei, toți ne spuneau ‘hai că nu mai interesează pe nimeni Basarabia’, ne-am adresat la ONG-urile Pro Basarabia și Bucovina, ne-au spus ‘hai că ieșim iar 5 moșnegi în piață, n-are nici un rost’, dar nu ieșim 5 că vorbim cu prietenii noștri…”

Europa Liberă: Și, atunci, cu prietenii dvs., de capul dvs., ați decis să mergeți acolo.
George Simion: „Să facem un miting. Nu, n-am mers, am făcut un miting la Ambasada Republicii Moldova, un miting de susținere. Mitingul a fost extraordinar, 300 de persoane au participat.”

Europa Liberă: Era în România …
George Simion: „Era în Romania în fața ambasadei.”

Europa Liberă: Și la Chișinău când ați ajuns ?
George Simion: „Am făcut campania Basarabia pământ românesc după acest miting la care a participat și un viitor parlamentar din AUR, Dan Tănase. El avea o inscripție „Românii din Harghita Covasna și Mureș sunt alături de frații lor din Basarabia” și am strâns cărți în cadrul campaniei „Basarabia, pământ românesc” și am ajuns pentru prima oară, am trecut Prutul, ca să duc acele cărți. Am luat vamă cu vamă pentru că era perioada lui Voronin. Nici acum nu e mult mai bine, cartea era mai rău decât dacă ai avea droguri, aoleu cărți! Erau cărți în limba română. Atunci am trecut prima oară Prutul.”

Europa Liberă: Având în vedere istoria tragică a Basarabiei, v-ați gândit vreodată să învățați limba rusă?
George Simion: „Am stat mult, 3 ani, 4 ani de zile la Chișinău, nu s-a lipit de mine, nu sunt șovin, nu sunt extremist, dar v-am zis la un moment dat limba rusă e la fel de bună ca mâncarea de post, noi suntem latini.”

Europa Liberă: Acum o înțelegeți, puteți comunica în limba rusă?
George Simion: „Nu, nu, în afară de 3-4 cuvinte pe care le-am prins din zbor la Chișinău și nu cuvinte tocmai frumoase, (nu știu n.r.) nici caracterele chirilice, dar nici limba.”

Europa Liberă: Când v-aţi hotărât să intraţi în politică?
George Simion: „În anul centenarului, în 2018, după ce am fost expulzat din Republica Moldova, după ce am fost bătut la graniţă, după ce autorităţile statului român nu mi-au luat in nici un fel apărarea, mi-au recomandat, m-au încurajat să apelez la justiţia din Republica Moldova, o justiţie coruptă si ineficientă. Joi am dosar în subiectul expulzării mele, doi ani de zile nu s-a judecat, nu s-a întâmplat nimic în acel dosar . Ambasadorul României in Republica Moldova mă încuraja, eu am curaj suficient , dar am simţit că sunt trădat şi că are un rol în interdicţia mea inclusiv guvernarea de la Bucureşti.”

Europa Liberă: Guvernarea PSD a Vioricăi Dăncilă
George Simion: „Da, da, da, da, greţosul Meleşcanu era ministru de externe atunci. Am făcut un marş de la Alba Iulia la Chişinău, și când nu n-am fost lăsaţi să intrăm în Republica Moldova, nimeni din guvernul României nu putea fi contactat, erau toţi la ziua băiatului lui Dragnea sau îşi reveneau după chef. Asta e administraţia centrală de la Bucureşti, indiferent de coloratură.”

Europa Liberă: Ne puteţi spune sau descrie detaliat cum v-a venit ideea înfiinţării Alianţei pentru Unirea Românilor ?
George Simion: „Am intrat in politică, am candidat independent la europarlamentare, am avut 120.000 de voturi. 120.000 de voturi înseamnă două stadioane naţionale pline. Oamenii aştia şi-au pus încrederea în mine fără să mă cunoască, nu eram o figura prea populară în 2019. Abia în ultimele luni, în ultimul an am devenit foarte cunoscut şi viral pe internet. Le-am promis acelor oameni că nu renunţăm, nu abandonăm , mergem mai departe, indiferent dacă voi ocupa un post de europarlamentar sau nu. Imediat dupa alegerile europarlamentare am încercat să închegăm o uniune a forţelor patriotice care să aibă aceleaşi principii ca şi noi şi să facem propria formaţiune.”

Europa Liberă: Aţi spus să închegăm , mă gândesc că era în colaborare cu cineva.
George Simion: „Sigur.”

• Cine face parte din conducerea AUR

Europa Liberă: Cu cine v-aţi sfătuit pentru înfiinţarea acestui partid?
George Simion: „Am purtat discuţii cu toate formaţiunile neparlamentare care erau în acel moment, că erau multe şi încă sunt, dar nu reuşesc să treacă mai mult de 0,2-0,5 % , i-am adus la aceeaşi masă, nu s-a legat …”

Europa Liberă: La cine vă referiţi?
George Simion: „Mă refer la Patidul Neamul Românesc, la Partidul România Noastră, la Blocul Unităţii Naţionale, sunt foarte multe facţiuni, inclusiv cu Florin Călinescu am purtat discuţii, dar el era foarte ţintit pe familia asta europeană a verzilor, care la nivel european susţine şi nişte chestii mai ciudăţele, sunt orientaţi spre stânga.”

Europa Liberă: Deci spuneţi că este iniţiativa dvs., nu a altcuiva pentru înfiinţarea acestui partid.
George Simion: „Absolut.”

Europa Liberă: Vi-l asumaţi, sunteţi părintele acestui partid şi acestei idei, nu există altcineva care împreuna cu dumneavoastră să fi construit. Vă întreb pentru că acum dvs. sunteţi doar copreşedinte.
George Simion: „Am dintre toate formaţiunile, grupuleţele existente în 2019, singurii cu care am găsit limbă comună au fost cei coagulaţi in jurul asociaţiei ROST a colegului meu Claudiu Târziu, celălalt copreşedinte al AUR. Împreună cu el, cu Sorin Lavric , cu alţi intelectuali de marcă am închegat Alianţa pentru Unirea Românilor în forma organizatorică pe care am putut să o formăm.”

Europa Liberă: Fiind un partid nou, lumea se întreabă cum luaţi deciziile. George Simion decide ce se întâmplă în partid și linia pe care o aveţi de urmat, se iau deciziile într-un for de conducere?
George Simion: „Avem un birou naţional de conducere, avem o preşedinţie reprezentată din trei persoane, eu, Claudiu Târziu şi preşedintele senatului, Sorin Lavric, avem o formă largită consiliul naţional de conducere.”

Europa Liberă: Deci prima dată decizia este luată de către cele trei persoane
George Simion: „Depinde de decizie, da, am avut şi un staff de campanie operativ în timpul campaniei care nu au funcţii de conducere, dar au fost persoane însărcinate ca să conducă campani , cum face orice formaţiune. Cred că mult mai democratic decât se întâmplă in orice formaţiune.”

Europa Liberă: Deci cele trei nume care acum sunt importante sunt George Simion, Claudiu Târziu si Sorin Lavric.
George Simion: „Corect.”

Europa Liberă: Aceasta este conducerea executivă să o numesc aşa a partidului.
George Simion: „Efectivă, da.”

Europa Liberă: Nu există o altă structură cu …
George Simion: „Avem în Biroul Național, din BNC fac parte si vicepreşedinţii noştri şi secretarul general, avem doi secretari generali.”

Europa Liberă: Probabil ei doar validează deciziile…
George Simion: „Nu, avem o şedinţă marţea, cam asta s-a întâmplat până cum. Acum din forul de conducere vor face parte parlamentarii şi primarii AUR, deci structura se dezvoltă. Am o experienţă organizatorică suficient de mare încât să administrez corect şi responsabil.”

Europa Liberă: L-aţi menţionat mai devreme pe Sorin Lavric , el este momentan preşedintele senatului AUR, este ideologul partidului?
George Simion: „Şi el şi Claudiu Târziu au scris programul partidului, eu sunt mai mult pe partea de acţiune, politică de organizare, unde mă pricep mai bine.”

Europa Liberă: După ce AUR a devenit mai cunoscut opiniei publice, Sorin Lavric a fost perceput ca un personaj cu manifestări sau cu simpatii legionare. Există această abordare în interiorul partidului sau nu există?
George Simion: „Nu există, nu pornim ca un partid care îşi trage originea dintr-o mişcare sau alta. Au încercat unii să ne spună ca suntem PPD-işti sau PRM-işti sau PUNR-işti sau că suntem Cristian Tudor Popescu. Ultima oară ne-au făcut legionari, după aceea au spus că suntem comunişti.”

Europa Liberă: Pe Cristian Pârvulescu l-am auzit spunând că aveţi manifestări fasciste.
George Simion: „Da, calificativele sunt în cele două extreme a doctrinei politice, să se hotărască totuşi, ba suntem anarhişti, ba suntem legionari, ba suntem fascişti. Dar noi suntem conservatori, suntem singurii lămuriţi doctrinar, nu ne vedeţi pe aici că avem portrete cu vreo personalitate istorică, noi suntem AUR, ne-am înfiinţat pe 1 decembrie 2019 şi privim către viitor, nu către trecut.”

Europa Liberă: Respingeţi această asociere a dvs. cu orice simpatie legionară?
George Simion: „Absolut.”

Europa Liberă: Care este rolul lui Călin Georgescu în această construcţie?
George Simion: „Călin Georgescu nu are rol in construcţia internă a Alianţei pentru unirea Românilor, Călin Georgescu este un tehnocrat dacă vreţi , un om care a lucrat pe dezvoltare durabilă în cadrul Organizaţiei Naţiunilor Unite, dumnealui s-a retras din Clubul de la Roma ca și Florian Colceag , unul dintre candidaţii noştri la Senatul României antrenor de genii. Domnul Călin Georgescu a propus opiniei publice un proiect de țară: hrană, apă, energie, un proiect de țară pe care AUR l-a îmbrăţişat şi a ieşit in faţa publicului cu acest proiect de ţară, suntem singurii care propunem public şi ne-am asumat un proiect de ţară.”

Europa Liberă: Şi acum unde l-am identifica pe Călin Georgescu în relaţia cu AUR, cine este, ce aş putea să spun că este?
George Simion: „Este o posibilă variantă de prim ministru al României, nu a AUR, al României, pentru toţi românii pentru că prea mult ne-am separat în facţiuni, în partide, partiduleţe, fiecare: Omul meu! Omul meu!. Noi avem altă viziune pentru conducerea României, nu trebuie să aibă toată lumea (din conducerea României n.r.) carnet de partid sau să fie afiliat în mod express.”

Europa Liberă: Vom avea consultări la Cotroceni peste câteva zile, îl veţi propune pe Călin Georgescu în funcţia de premier ? Chiar dacă aveti 8% sau 10 % după redistribuire.
George Simion: „Probabil după redistribuire o să ocupăm 11-12 % din scaunele din Parlament, noi suntem a patra forţă politică a României.”

Europa Liberă: Şi nu îl veţi propune pe Călin Georgescu?
George Simion: „Sperăm să ajungem să fim prima forţa politică a României. Aşteptăm să vedem propunerile celorlalte partide, sunt partide care sunt pe primul loc PSD, locul doi PNL, locul trei USR. În mod normal, ei ar trebui să propună nume de prim miniştri. Suntem dezamăgiţi de ce nume s-au formulat în spaţiul public în acest moment, sunt foşti prim miniştri, Sorin Grindeanu care nu vine pe linie PSD vine pe linie de servicii de informaţii, Vasile Dâncu.”

Europa Liberă: Aveți vreun argument pentru această informaţie?
George Simion: „Doar ceea ce se vehiculează în spaţiul public.”

Europa Liberă: Iertaţi-mă, şi despre dvs. am citit ca sunteţi trimis de SIE.
George Simion: ​„Omul tuturor … SIE îşi face prost treaba. Dacă m-ar fi trimis probabil ar fi fost la nivel de competenţă.”

Europa Liberă: Să revenim totuşi la Călin Georgescu, va fi propunerea dumneavoastră.
George Simion: „Să vedem prima data propunerile celorlalte trei forţe.”

Europa Liberă: Fiecare partid merge cu propria propunere.
George Simion: „Dacă nu se vor înţelege s-ar putea să venim noi a patra forţă cu o propunere, chiar domnul Călin Georgescu.”

Europa Liberă: Cum s-a întâmplat ca simpatizanţii dvs. să strângă numărul de semnături necesar încrierii la alegeri? Toate partidele spun că este o procedură greoaie, mai ales acum in pandemie. Câţi simpatizanţi sau participanţi la această operaţiune, activitate ați avut?
George Simion: „Mii. Din păcate şi acum ne mai vin plicuri cu semnături că am trimis, ne-am gândit că mulţi nu îşi vor printa tabelul de semnături, pe lângă structurile pe care le-am avut, am trimis 10 mii de plicuri în ţară autoadresate, în interior având plicul pentru semnături. Mii de oameni s-au strâns, inclusiv în diaspora. Le mulţumesc extrem de mult.”

Europa Liberă: Şi cum a fost făcută organizarea? A fost ceva stil militar, armată, o structură de sus în jos?
George Simion: „O structura organizatorică dacă vreţi pe tip de sindicat, pe tip de asociaţie civică, s-au strâns la nivel de judeţ, am avut un responsabil pe fiecare judeţ.”

Europa Liberă: Este o performanţă de aceea vă întreb. Aţi văzut că sunt partide care nu reuşesc să îşi adune semnăturile.
George Simion: „Eu m-am confruntat cu asta şi am învăţat mult în timpul campaniei de la europarlamentare, un singur om, un singur candidat trebuie să strângă 100 de mii de semnături. Nu reuşeam să le strâng, mi-am vândut apartamentul ca să am bugetul necesar să merg peste tot prin ţară, să tipăresc zeci de mii de foi și nu toate ţi se întorc înapoi, nu poţi să le calculezi, să folosesc poştă să trimit plicuri autoadresate. E o cheltuială enormă, e o bătaie de joc enormă ca în timpul actualei pandemii să trebuiască să strângi atâtea mii de semnături.”

Europa Liberă: Acum aţi avut o armată de simpatizanţi, e bine organizată această armată?
George Simion: „Nu trebuie să folosim termeni militari însă da, organizațiile noastre, filialele noastre au strâns (aceste semnpturi n.r.) Chiar în timpul alegerilor locale i-am rugat pe toţi candidaţii, am avut în 150-170 de localităţi candidaţi, ei au strâns mult din rândul votanţilor lor.”

Europa Liberă: Militarii, dacă tot am vorbit despre armată în sensul cu ghilimele
George Simion: „Militarii sunt patrioţi.”

Europa Liberă: Şi fac parte din electoratul dumneavoastră, îi simţiţi acolo aproape şi îi doriţi ?
George Simion: „Da. Îi dorim, dorim pe toţi românii, şi militari, şi poliţisti.”

Europa Liberă: Aţi avut un mesaj dedicat lor?
George Simion: „Da, mesajul nostru general este dedicat în special militarilor, ştiu că ne-au votat, în Afganistan la Khandahar am luat foarte multe voturi în rândul militarilor. Deși ei nu au voie să aibă opţiune politică , avem cadre militare care au candidat pe listele noastre, cum să nu? Avem o relaţie apropiată.”

Europa Liberă: Dvs. aţi susţine impozitarea pensiilor militarilor?
George Simion: „Pensiile militarilor nu sunt pensii speciale, sunt pensii de serviciu, trebuie să facem o deosebire. Armata română e o instituție vitală pentru România, după cum e Biserica Ortodoxă, după cum e și Academia Română.”

Europa Liberă: Nu sunteți de acord cu impozitarea cu 85% a pensiilor speciale care depășesc 7.000 de lei. Proiectul a trecut de Parlament, este contestat la CCR.
George Simion: „Eu știu că se referă la pensiile speciale.”

Europa Liberă: Sunt și militarii incluși.
George Simion: „Nu consider că pensiile militarilor sunt pensii speciale. Eu vreau să ne referim cu precădere la pensiile parlamentarilor și primarilor.”

• Cum s-au format listele AUR pentru parlamentare

Europa Liberă: Cum i-ați convins pe candidații de pe listele AUR, cum a fost?
George Simion: „Vai ce nebunie a fost, nu vă imaginați. Noi a trebuit să strângem candidați și liste complete pentru că era singura formă prin care puteam să avem reprezentanți în secțiile de votare și singura formă prin care puteam să avem timpi de antenă, la radioul public și televiziunea publică, singurele instituții media care ne-au băgat în seamă. A trebuit să formăm liste complete. Liste complete înseamnă numărul de deputați și senatori dintr-un județ plus doi. A trebuit să facem la dosare, am stat până la patru dimineața în ultima zi în care se puteau depune să facem dosare de candidatură.”

Europa Liberă: Cum i-ați convins, sunt multe nume din mediul universitar care au decis să candideze pentru dumneavoastră. Ați discutat cu fiecare în parte să îi convingeți, au venit eu spre dumneavoastră?
George Simion: „A trebuit să purtăm multe negocieri, multe discuții, multe nopți, multe convingeri. A trebuit să folosim toată resursa disponibilă să îi convingem pe acești oameni. Ni s-a alăturat o rețea a profesioniștilor din care fac parte Florian Colceag, Iuliean Horneț, Alexandru Stănilă, avocata Diana Șoșoacă. I-am convins pe cei de la partidul Neamul Românesc să nu mai candideze, deoarece doreau să candideze singuri să aibă propriile liste, ceea ce diviza electoratul patriotic. Și 0.2% dacă luau, ne luau din scorul nostru. Am mai convins un partid care reprezintă pensionarii, Partidul Forța Pensionarilor, care au candidat pe listele AUR.”

Europa Liberă: Președintelui unui partid i se impută fiecare membru și fiecare candidat. Dumneavoastră răspundeți pentru fiecare.
George Simion: „Da, din păcate sunt într-o postură ingrată. Pentru că trebuie să dau socoteală pentru unul sau altul. Noi căutam oameni dispuși să candideze, aveam atunci 8.000 de membri de partid, dar marea majoritate nu doreau să candideze sau le interzicea profesia.”

Europa Liberă: A fost pe repede înainte selecția?
George Simion: „A fost foarte pe repede înainte. A fost un proces extenuant.”

Europa Liberă: Nu garantați pentru ei, nu știți cine sunt acești candidați AUR?
George Simion: „Da, da. Pot să vă zic că nu îi știu, trebuie să recunosc. De ce să mint.”

Europa Liberă: La Suceava există candidatul AUR, Florin Pușcașu, condamnat cu suspendare pentru fraudă cu fonduri europene.
George Simion: „Nu i s-a imputat nimic, știu cazul lui Florin Pușcașu. Nu i s-a imputat în sine că ar fi furat vreun fond european, i s-a imputat că a făcut diplome înainte de a absolvi respectivii acele cursuri.”

Europa Liberă: Dar există o condamnare într-o instanță din România.
George Simion: „A fost reabilitat, din ce știu eu, rămăsese la colegi să lămurească această situație juridică.”

Europa Liberă: Dacă, spre exemplu, după ce se validează mandatele aflați despre un caz grav, că aveți pe listă o persoană care a fost condamnată, cum veți acționa?
George Simion: „Decizia e una comună, dar în cazuri grave, am mai văzut și la alte partide, o să mergem până la retragere, până la excluderea respectivei persoane, dacă sunt cazuri în care justiția și-a spus cuvântul, dacă s-a lămurit respectivul subiect sau cazuri în care se aduce atingere gravă celor patru piloni pe care AUR îi are: familie, națiune, credință și libertate.”

• Ce relație există între AUR și Biserica Ortodoxă

Europa Liberă: Ați avut în această perioadă vreun sprijin, într-o formă sau alta, din partea structurilor Bisericii Ortodoxe?
George Simion: „De la cei mai înalți din rândul bisericii, de la cel mai înalt chiar, de la Dumnezeu. Am primit foarte mult ajutor, extrem de mult. Doar printr-o minune de la Dumnezeu am putut să obținem acest rezultat. Structurile bisericești, în special înalții ierarhi, sunt foarte reticienți în a se implica în politică, în politica partinică și cred că nici nu au avut încredere în noi.”

Europa Liberă: Ați susținut pozițiile publice ale Arhiepiscopului Tomisului, ÎPS Teodosie, care a militat ca evenimentele religioase să aibă loc în această perioadă de pandemie?
George Simion: „Noi susținem libertatea și credința. Sunt doi din cei patru piloni ai AUR. Am susținut pozițiile ÎPS Teodosie legate de libertatea de credință. Nu am fost de acord ca bisericile să fie închise în noaptea de Paști, atât timp cât păcănelele sunt deschise.”

Europa Liberă: A fost bine primit acest mesaj?
George Simion: „Cei care luptă pentru libertatea de credință, cred că au susținut, așa cum altă categorie de votanți, care e împotriva Bisericii, cei care aruncă sloganuri idioate gen vrem spitale nu catedrale nu le-au susținut și ne-au atacat.”

Europa Liberă: Nu cred că aveți ceva împotriva spitalelor?
George Simion:„Nu, am ceva împotriva lozincilor. Să manipulezi opinia publică prin lozinci, este o mare problemă.”

Europa Liberă: De ce ați ales strategia unei campanii online?
George Simion: „Pentru că nu am avut acces la televiziuni. Ni s-au cerut milioane de euro, ca să putem pătrunde la televiziunile comerciale.”

• Campania online a AUR și viralizarea mesajelor

Europa Liberă: A fost o practică generală pentru toate partidele, aparițiile au fost contra cost.
George Simion: „Noi nu aveam 50.000 de euro să plătim seara la televizor. Nu am avut, nu am apărut. Nu că nu am apărut, am fost puși la index, nu a apărut nici o știre despre noi, nu a apărut vreo referire. Aveau televiziunile sondaje în care eram la 8% și nu le-au dat. Ne dădeau la 2-3% . La exit-poll-ul de final, unde sociologii aveau în mână rezultatele cu 8-9%, ne-au dat la 5,3%.”

Europa Liberă: Spuneți că au existat sondaje în timpul campaniei electorale din care AUR a fost scos?
George Simion: „Da.”

Europa Liberă: Aveți vreo dovadă?
George Simion: „Sondajele.”

Europa Liberă: Ce sondaje și din ce perioadă?
George Simion: „IRES și Sociopol, din timpul campaniei electorale cu două- trei săptămâni înainte și din seara alegerilor.”

Europa Liberă: Cât aveați în acele sondaje?
George Simion: „8-9%.”

Europa Liberă: Și ei v-au scos?
George Simion: „Da.”

Europa Liberă: Dar IRES și Sociopol nu au reacționat că nu au fost prezentate integral sondajele?
George Simion: „Nu.”

Europa Liberă: Cum vă explicați?
George Simion: „Vouă vi se pare normal? Mie nu. Mie nu mi se pare deloc normal ce se întâmplă în România la nivel de manipulare a opiniei publice, la nivel de inducere a unei idei. Să știți că și aceasta este o formă de a frauda niște alegeri. Pur și simplu îi arăți pe cei care au șanse, ghidezi votul și opinia publică, o formezi. Aș fi tare curios să punem în balanță ce a dat Marius Pieleanu în timpul campaniei electorale și rezultatul final. Nu mai e de actualitate, nu mai interesează opinia publică, hai că i-am prostit și de data asta. S-au întâmplat și se întâmplă de 30 de ani niște manipulări grosolane și noi suntem acuzați că suntem populiști.”

Europa Liberă: Ați fost acuzați că sunteți chiar radicali.
George Simion: „Mă uit la ei și ei sunt populiștii și mincinoșii.”

Europa Liberă: Fără structuri, fără să fiți cunoscuți, fără să apăreți la televizor, mesajele dumneavoastră au ajuns totuși la alegători. Cine a coordonat campania AUR de targetare online? Nu pare făcută de un amator.
George Simion: „Eu. Am făcut o universitate, am o lucrare de licență pe marketing. Am urmărit de-a lungul timpului softuri care să ne ajute și care sunt folosite pe scară mare să ajute în campania noastră electorală. Împreună cu un bun prieten cu care mă știu din 2001, Cristian David, nu e fostul ministru de Interne, care a fost coordonator al campaniei, am dat mesajele țintite, dar nu am avut reclame cum zic unii în stil Cambridge Analytica, să mergem direct pe utilizatorul care se duce la biserică.”

Europa Liberă: A părut o campanie profesionistă, în care mesajele dumneavoastră au ajuns țintit la un anumit tip de electorat, fără să intre în bula celorlalte partide.
George Simion: „Am avut o campanie profesionistă, dacă cunoașteți oameni din campaniile altor partide, îi chem aici să le ținem niște traininguri. Sunt foarte slabi, sunt plătiți cu zeci de mii de euro și nu își fac meseria, doar bla-bla-uri. Am văzut zeci de șefi de campanie care au venit aici să îmi umple capul, care cereau sume astronomice și nu știau.”

Europa Liberă: Ce sumă au cerut?
George Simion: „20.000 de euro pentru o lună de consultanță.”

Europa Liberă: Nu pare o sumă foarte mare.
George Simion: „Noi nu avem banii aceștia.”

Europa Liberă: Postările dumneavoastră au un reach de milioane de vizualizări.
George Simion: „Ce s-a întâmplat, noi am mers cu bula noastră, de asta nu ajungeam la useriști și de asta se întreabă acum dar de unde. Dacă voi sunteți în cercul vostru strâmt și rece, cum vreți? Ne interesa pe noi să ajungem să luăm voturi de la USR care nu era publicul nostru țintă? Cei de la USR sunt împotriva bisericii, împotriva familiei, împotriva libertății de mișcare, expresie, libertății de credință. Nu ne interesa acel public. Facebook-ul îți afișează exact lucrurile care te interesează și am ajuns la ai noștri, normal.”

Europa Liberă: Ați făcut referire la Cambridge Analityca, ați văzut filmul Brexit?
George Simion: „Nu am văzut, toată lumea vorbește. L-am văzut pe fostul președinte Traian Băsescu care habar nu are cum funcționează internetul, că există un turnuleț în Sankt Petersburg cu mii de troli și turnulețul de la Sankt Petersburg i-a furat lui accesul în Parlament. Nu știe nimic, omul ăsta a fost zece ani președinte al României și habar nu are de informații elementare.”

Europa Liberă: Unii ar putea spune că știe.
George Simion: „Și ce experți de securitate a avut, tot la fel, sunt praf. E uimitor că țara asta se mai menține în viața cu oamenii pe care i-am avut la conducere. Eu am fost un student silitor, sârguincios, care și-a făcut temele și a abordat sârguincios o campanie. Am dat ultimul strop de energie, am fost ieri la niște emisiuni, nu mai dormisem de 72 de ore. Am rezistat și am dat tot ce e mai bun din mine și eu și colegii mei pe care nu îi vedeți, dar care muncesc de dimineață până seara având un crez, muncesc voluntar pentru că vor să avem și noi o forță reprezentantivă.”

Europa Liberă: Putem pune egal între AUR și George Simion, doar atât?
George Simion: „Nu, suntem mai complecși. Este colegul meu Ringo Dămureanu, care stă aici în spatele dumneavoastră, care e foarte bun în adminstrație publică. O să mai descoperim și noi oameni pe care o să îi punem în spațiul public. Avem un mare avantaj că nu suntem obligați să propunem membri de partid. Vom căuta calitate și îndemn pe toți cei care văd materialul să se înscrie în AUR, să vină alături de noi și să ne ajute să punem oameni capabili la conducerea țării. Nu pe noi. Nu vreau să mă pun eu președinte, prim-ministru. Vreau să punem prim-miniștri capabili.”

Europa Liberă: Ținta dumneavoastră este să fiți pe primul loc în alegeri?
George Simion: „Da, vreau ca platforma AUR să reprezinte partidul majoritar în România într-o perioadă de timp.”

Europa Liberă: Câți bani ați cheltuit în această campanie și de unde au venit banii?
George Simion: „Undeva între 200.000 – 300.000 de euro, suntem cel mai transparent partid, donațiile primite le-am pus pe pagina de internet și contribuțiile candidaților între 200-300 de lei până la 20.000 de euro.„

Europa Liberă: Numai autocarul a costat câteva zeci de mii de euro.
George Simion: „Autocarul este dinainte de campanie, a costat în jur de 45.000 de euro. Am luat un autocar vechi pe care l-am vopsit, modificat și mergem cu el de șase-șapte luni. E din 2003. Donațiile pentru autocar sunt postate pe site-ul meu. Toată lumea care se interesează, poate dona 50 de lei. O mie cinci sute de români din țară și din afara granițelor au donat pentru acel autocar.”

Europa Liberă: În campanie câți oameni au donat?
George Simion: „Pe site sunt mii, plus contribuțiile candidaților, așa e legislația.”

Europa Liberă: În momentul anunțării rezultatelor, pe scări a apărut Bobby Păunescu, fiul magnatului George Constantin Păunescu. Se numără printre sponsorii alianței?
George Simion: „Nu, chiar sunt supărat pe Bobby, pe care îl știu ca fiind patriot, naționalist. O dată măcar în timpul campaniei, știind că are influență, nu știu natura acționariatului de la B1, nu m-a pus și pe mine, nu m-a chemat o dată. A apărut la sediu, a dat mâna cu Nicolae Voiculeț, a vrut să facă un fel de statement că eram acuzați că suntem xenofobi și statementul lui a fost că uite sunt eu aici și băieții ăștia nu sunt xenofobi.”

Europa Liberă: Garantează pentru dumneavoastră?
George Simion: „Da, dar nu financiar.”

Europa Liberă: Întrebarea multora după ce au văzut rezultatul a fost cine se află în spatele acestui partid, un partid venit de nicăieri. Cine se află în spatele acestui partid?
George Simion: „Poporul român, e un clișeu folosit. E o limbă de lemn pe care o tot auzim, dar sunt zeci de mii de oameni care își dedică din timpul lor. Educația mea, formarea mea ca om, îndârjirea de care am dat dovadă au făcut să fac o campanie ca la carte.”

Europa Liberă: Nu aveți pe nimeni în spate care vă manevrează, nu sunteți marioneta cuiva?
George Simion: „Dumnezeu de sus. Dacă eram o marionetă a cuiva, în momentul ăsta ne anunțam susținerea pentru unii fie de stânga, ori din așa- zisa dreaptă. Nu îi susținem pe vreunul, suntem dezgustați, proiectul ăsta e cu bătaie lungă și vizează lucruri mai profunde decât jocurile meschine dâmbovițene.”

• Putin e un criminal, Rusia o amenințare la adresa României

Europa Liberă: În spațiul public au apărut trei lucruri care se leagă de AUR: legătura cu Rusia, manifestările fasciste, naționalismul anti-UE. Să le luăm pe rând, de unde vine acuzația cu Rusia?
George Simion: „Din ceea ce generic numim sistem. Ceea ce sistemul nu controlează caută să discrediteze. Cum pot eu care militez pentru reîntregirea națională, pentru frații noștri din Basarabia, pentru Unire, care m-am luptat în prima linie a frontului împotriva propagandei ruse, care sunt discreditat pe oficina numită Sputnik, ne-au luat că am vandalizat niște panouri în București. E adevărat, le-am vandalizat, îi felicit pe autori pentru că prezentau propagandă sovietică. Rusia, de-a lungul vremurilor, de la Imperiul Țarist, la Uniunea Sovietică, până la Rusia lui Putin de astăzi a făcut mult rău României. Nu avem manifestări fasciste, din punct de vedere politic suntem conservatori, și nu suntem anti-UE. Au venit jurnaliștii să mă întrebe la mine în birou dacă sunt anti-UE. Nu, uitați acolo steagul UE.”

Europa Liberă: Caracterizați-l în câteva cuvinte pe Vladimir Putin.
George Simion: „Criminal.”

Europa Liberă: Ce spune faptul că se află la putere de 20 de ani despre regimul politic din Rusia?
George Simion: „Că e un dictator, este o plagă și o amenințare pentru România, pentru democrație. Într-adevăr ține, în felul lui, cu poporul lui. Nu mă avantajează asta.”

Europa Liberă: Simțiți că Rusia a intervenit în aceste alegeri în România?
George Simion: „Nu aș putea să vă spun, am simțit că Rusia are oameni în România infiltrați în fiecare instituție. După anii ‘60, peste tot în lume, în blocul sovietic, Uniunea Sovietică și-a retras practica de a avea un reprezentant sovietic în fiecare instituție. În România nu a făcut. Am simțit acest lucru și cu privire la influența pe care Ungaria o are. Ungaria este un mare prieten al lui Vladimir Putin și Germania este în momentul acesta un mare prieten al lui Vladimir Putin, prietenia dintre Germania și Rusia este un pericol pentru România. Trebuie să ne uităm către partenerii noștri euroatlantici pentru a ne proteja interesele. Tot ce vine din Germania în momentul de față, eu privesc cu reticiență, având în vedere cunoscutele relații pe care Putin le are cu oficiali de rang înalt din Germania.”

Europa Liberă: Ce anume din organizarea, comportamentul membrilor partidului dumneavoastră credeți le-au atras calificativul de fascist?
George Simion:„Nu știu ce fac membrii AUR. Am purtat nenumărate discuții cu jurnaliști că de ce figuri ca ale părintelui Gheorghe Calciu Dumitreasa sau ale lui Mircea Vulcănescu sunt promovate în spațiul public de membri ai noștri. Pentru că există libertate de expresie și pentru că mulți români merg și îl respectă pe părintele Iustin Pârvu. Să încercăm să nu diabolizăm totul. Emil Cioran a fost respectat în Franța în ciuda opiniilor sale politice. Nu putem eticheta, suferi la nivel de glob pământesc de o corectitudine politică dusă la extrem.”

Europa Liberă: Cum l-ați caracteriza pe liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu?
George Simion: „A fost un personaj istoric, care a avut lucruri bune și lucruri rele.”

Europa Liberă: Ne puteți spune lucrurile bune?
George Simion: „A făcut multe case pentru nevoiași.”

Europa Liberă: Cum l-ați caracteriza pe mareșalul Ion Antonescu?
George Simion: „Este un personaj istoric care a făcut lucruri bune și mai puțin bune.”

Europa Liberă: Observ o reticiență în a vă exprima ferm.
George Simion: „Vreți să discut acum pentru istorie pentru a plasa etichete. Altul e rolul meu, să vorbesc despre viitor. Nu există om 100% bun sau 100% rău. Nici eu nu sunt 100% bun sau rău, nimeni nu e. Poate Iisus a fost. Mă apuc acum să stau în niște discuții sterile inutile.”

Europa Liberă: Recunoașteți Holocaustul din România?
George Simion: „Cu siguranță Holocaust a existat.”

Europa Liberă: În România?
George Simion: „În regiunea Moldovei.”

• Critica AUR la adresa poziției României în Uniunea Europeană și NATO

Europa Liberă: Care este viziunea dumneavoastră asupra Uniunii Europene?
George Simion: „Este un construct care trebuie reformat, modernizat, dar un construct de care avem nevoie. Nu putem trăi separat, fiecare în bula noastră, nu putem să ne separăm, trebuie să ne unim, noi suntem partid unionist. Avem jumătate din națiune peste hotarele actuale. Se nasc mai mulți copii români peste granițe decât în interior. Avem nevoie de un construct european. Trebuie ca acest construct să își recunoască public originile creștine și vedem o Europă a națiunilor.”

Europa Liberă: Dar există diversitate în Europa.
George Simion: „Sigur că da, dar asta nu trebuie să ne facă să ne renegăm cine suntem.”

Europa Liberă: E bine sau rău că România se află în Uniunea Europeană?
George Simion:„Cu siguranță este bine.”

Europa Liberă: NATO vi se pare esențială pentru securitatea României?
George Simion: „Da. Știți ce nu mi se pare bine la Uniunea Europeană și la NATO? Că stăm în genunchi, în loc să stăm drepți cum stau polonezii și să negociem interesul nostru național. Asta este senzația și asta se întâmplă, conducătorii noștri nu ne-au reprezentat bine în aceste structuri și nu au urmărit decât interesul personal, nu au urmărit interesul națiunii române. Interesul națiunii române trebuie să primeze în toate alianțele din care facem parte.”

Europa Liberă: Remarc că ați invocat din nou modelul polonez.
George Simion: „Nu e o întâmplare, asta am spus în timpul campaniei, asta spun mereu, sunt constant în declarații. Pentru mine, Polonia este un model.”

Europa Liberă: În acest moment există tensiuni între Polonia și UE.
George Simion: „Asta nu înseamnă că nu face parte din UE și asta nu înseamnă că conducerea Poloniei nu urmărește interesul care primează pentru națiunea poloneză. Trebuie să urmărim interesul care primează pentru națiunea română.”

Europa Liberă: Ați fost un simpatizant al lui Donald Trump.
George Simion: „Am prevăzut în 2016, când nimeni nu îi dădea nici o șansă. Tot amatorii care întreabă cum am făcut noi campanie, ziceau că e incredibil cum a ieșit Donald Trump președinte. Eu știam dinainte că va ieși președinte, cum știam că vom lua 8%. Știam, îmi plac politica și istoria de mic.”

Europa Liberă: A fost și Donald Trump un model?
George Simion: „Din unele puncte de vedere, da, nimeni nu e perfect 100%.”

Europa Liberă: Care sunt punctele din viziunea lui Donald Trump în care vă regăsiți?
George Simion: „Iubirea de țară, patriotismul, felul în care pune America pe primul loc: America first. Noi ar trebui să spunem că interesul națiunii române primează.”

Europa Liberă: Care sunt așteptările dumneavoastră de la noua administrație după alegerile din SUA?
George Simion: „Să vedem când se va face acest transfer, dacă se va face fără probleme, dacă se vor rezolva toate acuzațiile de fraudă existente în momentul ăsta. Așteptările noastre se leagă de renunțarea la vize pentru a intra în America, este absolut necesar. Aș vedea ca punct de legătură comunitatea românească din SUA.”

Europa Liberă: Partidul dumneavoastră are la bază patru concepte: familie, credință, patrie și libertate. Sunteți împotriva avortului?
George Simion:„Suntem împotriva interzicerii de orice tip a deciziei omului. Nu vrem să interzicem, dar ne-ar trebui o decizie informată asupra unui gest sau altuia. Considerăm viața ca fiind sacră încă de la concepere. Din acest punct de vedere, ne-am dori ca tinerele mame să fie informate, să nu ia decizii pripite”

Europa Liberă: Acum nu sunt informate, ce le lipsește?
George Simion: „Le lipsește un consilier care să le transmită care sunt opțiunile lor, le lipsește un viitor, dacă ar dori să își crească copilul să o facă fără să fie sub presiunea unui partener care le influențează într-un fel sau altul.”

Europa Liberă: Susțineți o lege care interzice avortul sau nu?
George Simion: „Nu, susținem o decizie informată asupra acestui procedeu.”

Europa Liberă: Care este poziția dumneavoastră față de drepturile acordate minorităților sexuale?
George Simion: „Considerăm că minoritățile sexuale au drepturi în România și nu le îngrădește nimeni.”

Europa Liberă: Susțineți actuala stare de fapt și nu doriți o limitare a acestor drepturi?
George Simion: „Da, actuala stare de fapt.”

Europa Liberă: Ați fi de acord cu parteneriatul civil?
George Simion: „Păi nu este actuala stare de fapt. Nu. Credem că nu discriminează nimeni minoritățile sexuale în acest moment, iar dacă le discriminează au toate posibilitățile de a se apăra.”

Europa Liberă: O să aveți în Parlament 10-12% reprezentare. Totuși, pentru ca un proiect de lege să treacă aveți nevoie de o majoritate. De fiecare dată ați spus că nu doriți aliați, să negociați cu vechile partide.
George Simion: „Nu vrem să formăm o coaliție, dar suntem cât se poate de deschiși. Vrem să dialogăm cu toate formațiunile, vrem să cooperăm, colaborăm în interesul națiunii române.”

Europa Liberă: Veți negocia punctual?
George Simion: „Sigur că da.”

Europa Liberă: Dar când veți negocia și ei vor cere susținere pentru alt proiect.
George Simion:„Probabil USR ne va cere susținere pentru parteneriatul civil.”

Europa Liberă: O aveți acorda?
George Simion:„O să discutăm fiecare virgulă.”

Europa Liberă: Avem exemplul PPDD care a intrat în Parlament în 2012 și în doi ani a rămas fără grup parlamentar.
George Simion: „Au fost amatori ca mulți din politica românească.”

Europa Liberă: Grupul dumneavoastră este mai unit și aveți siguranța că actualii parlamentari AUR nu vor avea tentația de a pleca spre alte partide?
George Simion: „Nu poți garanta, vedeți ce se întâmplă la partidele mari, s-ar putea să avem astfel de cazuri și în interiorul AUR, dar nu o să fie reprezentative.”

Europa Liberă: Credeți că veți termina mandatul cu un grup în Parlament?
George Simion: „La ambele Camere. PPDD avea președintele fondator în afara Parlamentului și în închisoare. E o formă prin care sistemul a ajutat PPDD să fie terminat.”

• Tensiuni între AUR – UDMR

Europa Liberă: Am remarcat la dumneavoastră poziții foarte dure la adresa UDMR.
George Simion:„Da, și împotriva PSD, PNL și USR. Fac parte toate din același sistem, sunt diferite fațete ale sistemului.”

Europa Liberă: Dar nu este mai bine ca UDMR să fie reprezentat în Parlament? S-a spus că nereprezentarea UDMR în Parlament ar duce la o radicalizare în zona maghiară?

George Simion: „De ce este mai bine să fie reprezentat UDMR? Sistemul a ajutat mereu UDMR să treacă pragul. Am o plângere penală și este pornită cercetarea penală pe voturile UDMR de la alegerile europarlamentare când s-a fraudat. De ce e bine? Noi avem etnici maghiari pe listele noastre de Parlament. Noi vom avea în viitorul Parlament etnici maghiari. Nu este mai bine oare ca etnicii maghiari, rromi să facă parte din toate partidele. E bine să facem segregare etnică? Este bine să creăm tensiuni etnice?”

Europa Liberă: Dumneavoastră ați fost acuzat că ați incitat la ură.
George Simion: „Am fost bătut de niște membri ai UDMR, cei care au pus saci de gunoi pe crucile eroilor români de la Valea Uzului. Asta face UDMR.”

Europa Liberă: Și dumneavoastră v-ați dus acolo…
George Simion: „Eu m-am dus acolo, sigur, să-i lăsăm să își bată joc de tot ce înseamnă stat român, însemne naționale. Un coleg al meu a obligat zeci de primari din Harghita și Covasna să respecte legislația în vigoare, în instanță.”

• Teorii ale conspirației în legătură cu pandemia, promovate de lideri AUR

Europa Liberă: Să revenim la pandemia de COVID-19. Este un subiect care a ajutat foarte mult AUR în această perioadă să-și promoveze mesajul. Virusul este pentru mulți membri AUR produsul unei conspirații. Care este opinia dumneavoastră despre acest virus, este totul o conspirație?
George Simion:„S-ar putea să ziceți că și eu consider că virusul e produsul unei conspirații. Eu cred că acest virus a fost creat artificial în în laboratoarele din Wuhan. Asta e poziția mea, asta cred. Nu știu dacă cineva în lume ar putea fundamenta poziția pe care o are într-un alt mod. Avem situația de fapt, un virus care infectează. Am înțeles că și asta e conspirație, că nu a fost creat în laboratoarele din Wuhan, unii spun că și asta e teoria conspirației. Limita e foarte mică. Cu siguranță, avem un virus care se răspândește de la om la om, important este să abordăm, care va fi salvarea.”

Europa Liberă: Credeți că oamenii care au murit și care au fost declarați morți din cauza coronavirusului, chiar au murit din cauza lui?
George Simion: „Nu sunt medic, dar mare parte, ce îmi spune mie formarea ca om, mare parte din acești oameni au murit din pricina acestui virus. Sunt cazuri în care nu au murit din cauza acestui virus.”

Europa Liberă: Respectați măsurile legale privind purtarea măștii?
George Simion: „În mare parte, da, nu întotdeauna. Spre exemplu, acum ar trebui să port mască.”

Europa Liberă: Susțineți ca membrii AUR să poarte mască?
George Simion:„Este opțiunea lor individuală.”

Europa Liberă: Este lege.
George Simion: „Poți să ai o afecțiune respiratorie Am o colegă care este foarte vocală pe subiectul acesta al măștilor, avocata Diana Șoșoacă, și doamna avocat are o hârtie care spune că nu trebuie să poarte mască. În general, ne conformăm, ne supunem. Ce punem noi în discuție este că nimeni nu este tras la răspundere pentru că 80% din măștile existente sunt neconforme. Nimeni nu se gândește, eu am umblat mult prin țară. În sate, sunt țărani care au măști de săptămâni, de luni, le pun și sunt deja negre acele măști. Trebuie să ne gândim la situația de pe teren. Multe ordine date din birou au fost aberante: nu este normal să mă numească cineva conspiraționist pentru că pun la îndoiala justețea unor măsuri guvernamentale.”

Europa Liberă: Când veți ajunge în Parlament veți purta mască?
George Simion: „Da, în spațiile închise unde e mai multă lume. Începem să căpătăm experiență. Am organizat ieri o conferință de presă și colegii ne-au spus că e mai bine să nu fie așa mare îmbulzeală, nu avem un sediu prea mare. O să organizăm conferințele de presă în curte, deși este frig și s-ar putea să dăm naștere altor probleme.”

Europa Liberă: Recomandați simpatizanților AUR să se vaccineze?
George Simion: „Nu ține de mine, nu sunt autoritate medicală. O să vedem care e ideea cu acest vaccin.”

Europa Liberă: Dumneavoastră vă vaccinați?
George Simion: „Nu. Exclud. În momentul ăsta, la ce informații am, la ce a ajuns la mine, în momentul ăsta nu. Vreau să mă informez și o să iau o decizie în momentul acela. Mi-ar fi plăcut să avem vaccinul de la Institutul Cantacuzino, care odată era mândrețea României și a întregii Europe. Nu s-a putut lucrul acesta, gașca de tâlhari care a pus mâna pe România a distrus Institutul Cantacuzino și nu mai putem produce nimic.”

• Planurile lui George Simion cu AUR

Europa Liberă: Care este următoarea țintă după performanța de la parlamentare?
George Simion:„Noi vrem să punem la conducerea României oameni capabili. Asta este ținta noastră.”

Europa Liberă: De aceea nu intrați la guvernare, să nu vă asociați cu vechile partide?
George Simion: „Nu avem cum să intrăm la guvernare cu 10%, pentru că alte formațiuni doresc să pună oameni care în viziunea noastră nu sunt capabili. Nu putem gira pentru foști prim-miniștri ai României că o să facă altceva decât au făcut.”

Europa Liberă: Această delimitare față de vechea clasă politică este pentru ca în 2024 AUR să nu fie asociat cu aceste partide?
George Simion: „Sigur că da. Noi încă nu suntem pregătiți pentru guvernare. Când vom putea conduce o guvernare, vom cere sprijinul celorlalte formațiuni, cu care discutăm, dialogăm, este normal. Nu facem coaliții de guvernare.”

Europa Liberă: Unde vă doriți să fiți în 2024?
George Simion:„În 2024 ne dorim să fim în măsură să punem oameni capabili la conducerea României. Acum nu suntem capabili. Nu am obținut un scor suficient de mare.”

Europa Liberă: Să fiți primul partid în 2024?
George Simion: „Primul, al doilea partid.”

Europa Liberă: În Parlament ar putea ajunge un proiect legat de licitația pentru 5G. În acest proiect ar putea apărea ideea eliminării firmei Huawei de la licitația pentru 5G. Ați vota un astfel de proiect care elimină firma Huawei?
George Simion:„Da.”

Europa Liberă: Premierul Orban și-a dat demisia ieri. Cum l-ați caracteriza ca politician?
George Simion:„L-am cunoscut și pe premierul Orban, și pe Traian Băsescu, și pe Klaus Iohannis, pe toți. Sunt slabi. Sunt oameni mici și de aceea România este acum o țară mică. Guvernarea Orban a fost o continuare a celor trei guvernări succesive PSD, deciziile luate de Ludovic Orban în marea lor parte au creat haos și au făcut și mai rău administrației statului român. Au venit și mai mulți membri de partid în adminstrație. Ați văzut documentarul de la Recorder, ce se întâmplă în Mureș se întâmplă în toată țara.”

Europa Liberă: În ce context poate ajunge partidul dumneavoastră în fruntea României?
George Simion: „În viitorii patru ani. Contextul e prăpastia spre care ne îndreptăm și trebuie să evităm ca România să cadă în acea prăpastie. Trebuie să luăm măsuri pentru protejarea micului producător, pentru protejarea afacerilor, pentru protejarea capitalului românesc. În momentul ăsta, mai avem câteva lucruri și am pierdut orice înseamnă firme strategice de stat. Mai trebuie Hidroelectrica, TAROM, CEC și portul Constanța.”

Europa Liberă: Vă opuneți privatizărilor?
George Simion: „Ne opunem privatizărilor în domeniul strategic, cum e energia.”

Europa Liberă: Diana Șoșoacă spune: dacă veți vedea vreodată că Iohannis cu Orban și cu toți ăștia se vaccinează, Arafat, Tătaru, să știți că acela nu e același vaccin pe care ni-l aplică nouă. Să fiți foarte siguri.
George Simion: „Trebuie să o întrebați pe Diana de unde are aceste informații.”

Europa Liberă: Sunteți președintele partidului, e un mesaj pe care îl promovează și totul pare o conspirație.
George Simion: „Nu avem motive să îi credem pe cuvânt pe cei care au condus România în ultimii 30 de ani.”

Europa Liberă: Nu e periculos să spuneți că vor exista două tipuri de vaccin?
George Simion: „Periculos este și să distrugi toată industria românească și să spui că este un morman de fiare vechi. Cel mai mare virus pentru România a fost clasa politică care ne-a condus în ultimii 30 de ani. Acum că un coleg sau altul are anumite chestii mai neortodoxe din punct de vedere al limbajului, asta nu ne împiedică să vedem imaginea de ansamblu. Trebuie să eliminăm din viața politică, de la conducerea României acest sistem care a făcut atât de rău țării.”

Europa Liberă: Sorin Lavric: rromii sunt o plagă socială.
George Simion: „Doamne ferește. Trebuie să îl întreb. Probabil se referea la ghetoizarea lor, trebuie să îl întreb.”

Europa Liberă: Din același coleg: nici un bărbat nu caută în femeie deșteptăciunea.
George Simion: „Eu caut. Eu îmi voi alege soția anul viitor, nu după frumusețe, nu după stare materială, ci după nivelul de inteligență.”

Europa Liberă: Păreți partea mai moderată.
George Simion: „Eu spun lucrurile așa cum le gândesc, sunt crescut în București la școala 87, am avut prieteni rromi, respect femeile, lucrez cel mai bine cu femeile, nu suntem xenofobi, nu suntem rasiști.”

Europa Liberă: Dumneavoastră nu vreți totuși să vă asociați cu alt partid. E tipic unei mișcări noi pentru a guverna singură în viitor.
George Simion: „Dacă ei au distrus România, ne-am dori să guvernăm singuri. Vrem să punem oameni capabili din afara AUR să conducă România.”

Europa Liberă: Veți accepta să intrați la guvernare cu un alt partid?
George Simion: „Vom accepta atât timp cât interesul național primează. Cu siguranță, putem pune interesul națiunii primul.”

Europa Liberă: În acest moment excludeți participarea la guvernare?
George Simion: „Corect.”

Sursa: EuropaLibera.org

 „O  întâmplare  fericită a  făcut ca, la începutul anilor 90, să îl  cunosc pe un mare și   adevărat  istoric al Românilor, profesor universitar Ioan Scurtu de la Facultatea de istorie a Universității București. Cel care mi-a  făcut cunoștință era conferențiar dr. Ioan Chițescu de la Facultatea de matematică de la Universitatea București, la care îmi  susțineam lucrarea de stat pe atunci.
Domnul profesor Ioan Scurtu ocupa pe atunci și  funcția de director al Arhivele Naționale ale României. La îndemnul dumnealui am început să  fracventez  sala de lectură de la Arhive, accesibilă oricărei  persoane pe bază  de abonament, cu drept de lectură, dar fără a extrage copii după documentele de acolo. Întocmirea de  fișe și notițe era  permisă. Domnul profesor încuraja părintește pe toți  tinerii dornici de  studiu individual după  surse și documente reale, fiind  oricând disponibil cu  explicații și  detalii la întrebările noastre. Vreau  să  vă  povestesc, pe scurt, despre un document olograf, chiar samizdat aș spune, al unui patriot român, Ștefan Andrei.  

Din textul olograf  al unui mare român, Ștefan Andrei, ministrul de externe al RSR, citit  și conspectat la îndrumarea profesorului Scurtu: „Întâmplările despre care o să  scriu azi sunt de o  importanță majoră  pentru România, fiind martor  ocular al acestor evenimente, iar  concluzia lor ar  trebui să  aibă un impact major pentru  politica  economică și  externă a României de oricând.
În 1978  Nicolae Ceaușescu este invitat la Casa Albă  de Jimmy  Carter, președintele SUA.
În  timpul discuțiilor  din Biroul Oval, într-o atmosferă  relaxată, Jimmy Carter îi  cere lui Nicolae Ceaușescu să obțină  de la Yasser Arafat, la acea dată președintele O.E.P. (Organizația pentru Eliberarea Palestinei) un armistițiu pe o  perioadă cât mai lungă. Carter știa că Nicolae Ceaușescu poate obține acest armistițiu  și îi spune lui Ceaușescu inclusiv motivul acestei cereri, unul destul de bine întemeiat. Înainte de a fi de acord,  Nicolae Ceaușescu pune însă două  condiții: Acordarea Clauzei Națiunii celei mai Favorizate României și, a doua,  acordarea unui  număr  de licențe  pentru industria românească.
Cum numărul de licențe cerut  de Nicolae Ceaușescu era  enorm în concepția americanilor, se duce o  negociere de  mai bine de o noapte  între  partea română  și cea americană. Nicolae Ceaușescu și miniștrii lui obțin „direct” o parte din licențe, urmând ca, o  altă parte la fel de mare din celelalte să  fie  obținute „indirect”. Acest mod „indirect” este uluitor, el  însuși putând fi subiect de carte.  Practic, se obținuse licențe cu  știrea americanilor, dar fără ca ei oficial să știe. Poate o să povestesc, odată când timpul îmi va permite, despre acest acord nescris, cu  rezultate  enorme pentru dezvoltarea industrială a României.
Cert este că, în urma acestor acorduri, industria românească a explodat, realizată cu componente ale industriei americane sau  cu  copii autorizate (oficial nu) ale acestora. Zeci  de  întreprinderi  au  fost construite  pe  baza acestor  acorduri,  iar România, la rândul ei, a construit ulterior direct astfel de întreprinderi în alte  țări. La finalul  întâlnirii, Carter îl întreabă pe Nicolae Ceaușescu ce program are în ziua următoare, o întrebare de politețe, pentru că  programul era oricum  cunoscut.

• Mergem în Texas, răspunde Nicolae Ceaușescu.
• Nu vreți să mergeți până la Centrul de Cercetare Huston, avem acolo cel mai mare centru de cercetare din lume ?
• I- auzi  Ștefane (Ștefan Andrei), câte zile avem pentru Texas ?
• Două, tovarășe președinte.
• Fă-o una, mergem la Huston. 

La Centrul de Cercetare a  mers o delegație formată  din Nicolae și Elena Ceaușescu și încă trei miniștri ai Cabinetului. După ce au intrat, au fost suiți în niște mici vehicule și am trecut printr-un culoar  lung care avea de o parte și  de alta  calculatoare  care  mergeau.
1978, acum patru zeci și doi  de ani… Nicolae Ceaușescu  și  mica delegație se  uita  perplecși la pereții plini de calculatoare și nu le venea să creadă ce vedeau. În fine, ajung într-o sală mare în care era  un ecran imens, în fața  căruia au  fost invitați de către Directorul Centrului. „După  ce ne-am așezat în fața ecranului, cel de acolo, în halat alb, a  început să apese pe niște „butoane” ale unei  tastaturi, iar pe ecran a apărut harta României, cu 4 puncte negre pe ea, care se mișcau”.
– Domnule Președinte, aveți  deasupra teritoriului 4  avioane!
„Nicolae Ceaușescu s-a uitat la mine, noi eram muți, credeam că  suntem în altă  lume,  nu au scos niciunul  nici un cuvânt”.
Ne  găseam la mii de km departe de România, și ne  spune un american nouă, că acasă la noi, deasupra României,  sunt 4 avioane.
– „Stați  liniștiți, sunt civile”.
Se lasă liniștea.
După ce ne lasă mască cu asta cu  avioanele, se apucă să bată în butoanele alea din nou  și, pe harta României, apar niște săgeți și niște linii  care se mișcă, iar la un moment dat apare un nume de localitate: Scornicești. Liniște de mormânt; nu ne puteam lua ochii de la ecranul ăla. Se mărește, apar case, după care una este supradimensionată.
– „Aceasta este casa dumneavoastră de la Scornicești, Domnule Președinte”, zice Directorul. „O să scoatem o fotografie cu ea și vă rugăm să ne dați un autograf, pentru  conformitate, fiindcă, știți, este un  obicei ca toți cei care intră aici să ne lase un autograf”.
Nicolae Ceaușescu nu spune un cuvănt și  semnează pe spatele pozei care a ieșit dint-un aparat. Iar umblă ăla la butoane, iar apar niște săgeți, dar și  niște semne și-l întreabă din nou pe Nicolae Ceaușescu:
– „Domnule președinte, știați că, sub casa dumneavoastră de la Scornicești este lignit”?
Nicolae Ceaușescu n-a mai rezistat:
– „I-auzi Ioane (pe atunci prof. ing. Ion Avram era ministrul Industriilor) suntem în Statele Unite și ne spune Directorul asta că sub casa mea e ligit și tu nu știi?” 
– „De unde să știu tovarășe președinte, că doar noi nu avem aparatura lor”.                                                              
În timpul scurtei  discuții, Directorul iar începe să bată în butoanele alea și se mută din nou imaginea. Ecranul prinde viață, alte linii, săgeți, tot felul de semne, după care se calmează și  se stabilizează deasupra Mării Negre:
– „Domnule Președinte, aveți CELE MAI MARI  REZERVE DE PETROL  ȘI GAZE NATURALE  DIN EUROPA, ÎN MAREA NEAGRĂ! acă știți cum să le exploatați, deveniți cea mai bogată țară din Europa”!

„ Rămânem cu toții înmărmuriți.  Primul care își  revine și vorbește e Nicolae Ceaușescu.
– „I-auzi Ioane, trebuie să le exploatăm”!
– „Nu avem sonde de foraj la mare adâncime, tovarășe președinte, și la ruși nu  găsim, doar ei americanii le au”.
– „Dacă vă permite programul, puteți  să le vedeți la lucru în Golful Mexic”.
– „Auzi Ștefane, ce program avem mâine?”
– „Texas, tovarășe președinte”.
– „Scurtează-l, mergem în Golful Mexic!”
„În Golful Mexic, după ce a vizitat o platformă marină pe care o  exploata Standard Oil Company (mare atenție, viitorul Exxon Mobil), Nicolae Ceaușescu a spus că trebuie neaparat să construim și noi așa ceva! I s-a spus că este imposibil!
– „Ați mai zis voi că e imposibil și la altele, lasă că discutăm acasă”!
Acasă, Nicolae Ceaușescu s-a convins că nu putem face singuri platforme marine de mare adâncime și astfel  au început negocierile cu SUA pentru  exploatarea COMUNÂ a petrolului și gazelor din Marea Neagră. Ei urmau să  exploreze și  să  exploateze prin Standard Oil Company (ulterior Exxon Mobil). Rămânea să ne punem de acord asupra procentelor din exploatare. La finalul negocierilor  între noi  și americani, ne-am dus la Nicolae Ceaușescu :

•  Am căzut de acord cu  americanii, președintele Carter este de acord, vom face o  Societate pe  acțiuni, vor face ei  explorarea și exploatarea cu Standard Oil Company, utilajele lor, dacă  sunteți  de acord semnăm: 50 % din profit SUA, 50  % profit România.
• 51 % din profit noi, a spus Nicolae Ceaușescu !
• Tovarășe Președinte, utilajele lor, explorarea lor, exploatarea făcută de ei, rezervele noastre, nu merge, e totuși  corect 50-50.
• Bine, 50 ei, 50 noi. Așa rămâne, semnați cu ei ”. Am încheiat citatele din Ștefan Andrei.

ȘI-ACUM ATENȚIE :
De atunci, din 1978, România are  o înțelegere semnată cu Administrația Americană reprezentată de președintele SUA Jimmy Carter și cu Exxon Mobil (fost Standard Oil Company) privind explorarea și exploatarea  rezervelor de Gaze și Petrol din Marea Neagră, profitul urmând să  fie împărțit între SUA și România, în procente egale, 50-50 %.
Atunci  când a fost  vizita în SUA, Klaus Werner Iohannis  știa de această înțelegere, și cu toate acestea a dat pe degeaba rezervele României. Înțelegerea scrisă trebuia doar invocată.  

Prin faptul că nu a cerut partea  (50%) care era stipulată pentru România prin înțelegerea SCRISĂ, și prin faptul că vrea să  modifice OUG 114, Johannis se face vinovat de Înaltă Trădare față de Poporul Român.
Conform Dreptului Internațional, SUA nu putea modifica unilateral o  înțelegere scrisă, și de aceea aveau nevoie de un  trădător care să se facă cum că nu ar ști de această înțelegere.
Cum ar  spune Richard al treilea, „O șepcuță pentru un regat”.
Condamnarea lui Liviu Dragnea și declarația lui ca „persona non grata”  în SUA a fost cauzată de faptul că la fiecare ieșire publică  Liviu Dragnea reitera până la saturație: „50  Exxon, 50 noi”,  fiindcă pe atunci încă  nu  se semnase „cedarea” moca a drepturilor statului nostru către americani de către o  coadă de topor venetică și alogenă.
Bunicul meu, grav rănit la umăr, cu sechele serioase în luptele de la Mărășești-1917, mergănd până aproape de amputare, îmi  povestea despre eroismul dus până la dramatism al românilor contra nemților…
Eu, retrospectiv nu-mi pot scoate nicicum din cap cum că bunicul meu, și mai  târziu tatăl meu, și  asemenea mie, bunicii  și tații alor noștri, români, au  luptat contra bunicilor lui Iohannis și Orban… Vi se pare corect ?

Această postare se  adresează în egală  măsură dumneavoastră, românii care trebuie să știți cum suntem furați de către cei  de la butoane, dar și de toți parlamentarii din orice partid care, știind de aceste lucruri, se  fac cum că nu le-ar cunoaște. Iar asta se numește mai pe scurt în termeni juridici complicitate la Înaltă Trădare Națională. Cum Orban a  declarat public că va modifica OUG 114 în sensul dorit de Exxon Mobil, practic România va renunța de BUNĂVOIE  la dreptul ei și  din exploatarea PROPRIILOR  rezerve.
Dumnezeu Să Ajute România !  Mai  lipsește  ca și el, poporul, să încerce să se ajute  și  singur, fiindcă, nu-i așa ? Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă  și în traistă.
Să fiți iubiți.
                                                               x x x

P.S.
*  Vizita lui Ceaușescu în SUA din 1978, la invitația lui Jimmy Carter: „Între 12 și 17 aprilie 1978, Ceaușescu a efectuat ultima lui călătorie în Statele Unite. În timpul vizitei a fost semnată o declarație comună a celor doi președinți. Din delegație au făcut parte Nicolae și Elena Ceaușescu, Ion Avram – ministrul Industriilor, Ștefan Andrei – ministru de Externe,  IM Pacepa.
*   În 2017, Klaus Iohannis a fost primul lider est-european primit la Casa Albă de președintele Donald Trump.   Înainte de vizita în SUA  la învitația președintelui amerirican din aug.
2019 Iogannis a declarat  presei: „există o disponibilitate la nivelul Guvernului român de a repara anumite chestiuni care nu au fost bine gândite”, făcând referire la OUG 114 şi Legea offshore. „Ar fi de dorit, pentru că mulţi investitori de bună credinţă sunt îngrijoraţi”, a adăugat preşedintele cu privire la cele două acte normative. Acesta a mai spus că „americanii au o îngrijorare că Europa va ajunge prea dependentă de Rusia în domeniul energetic. De asemenea, el a menţionat că România îşi doreşte ca Exxon să rămână în proiectul de la Marea Neagră”.

*  Ștefan Andrei, n. 29 mart. 1931– d. 31 aug. 2014.

                                                                        4 

DISCURSUL LUI  DONALD TRUMP din 2 decembrie 2020

Probabil, acesta va fi cel mai important discurs pe care l-am ținut vreodată. Voi trece în revistă eforturile noastre pentru a scoate la lumină fraudele și tâlhă­riile comise de adversarii noștri, cu ocazia alegerilor prezidențiale și legis­lative din 3 noiembrie.
Aveam obiceiul unei zile de alegeri. Acum însă avem zile peste zile, de ale­geri, săptămâni, luni, de alegeri… Multe alte nereguli au avut loc în această ridi­colă perioadă, mai ales că nu trebuie făcut aproape nimic pentru exercitarea privi­legiului nostru suprem: dreptul de a vota.
Ca președinte, nu am datorie mai importantă decât apărarea legilor, a Constituției Statelor Unite. De aceea, sunt hotărît să apăr sistemul nostru electoral, care în prezent este atacat și supus unui asediu în bună regulă.

În lunile de dinaintea alegerilor prezidențiale, am fost avertizați că nu trebuie declarată o victorie prematură. Ni s-a repetat că vor trebui săptămâni întregi, chiar luni, pentru a afla cine este învingătorul, pentru a număra buletinele de vot prin corespondență, pentru a verifica rezultatele.
Adversarului meu i s-a spus să se țină departe de alegeri, să nu se joace de-a campania electorală, aceasta fiind ca și terminată, înainte de a începe.  Adversarii se comportau ca și cum ar fi cunoscut dinainte rezultatul alegerilor ce nu înce­puseră încă. Efectiv, ei cunoșteau acest rezultat, ceea ce este foarte trist pentru țara noastră. Toate acestea sunt extrem de bizare, foarte ne la locul lor. În zilele de după 3 noiembrie, am asistat la neregulile și eforturile bine orchestrate de a proclama învingătorul, deși în numeroase State-cheie nu se terminase numără­toarea voturilor.

Procesul constituțional trebuie dus până la capăt. Vom apăra onorabilitatea votării, având grijă ca fiecare buletin legal să fie socotit și orice buletin ilegal să fie eliminat. Nu este vorba numai de onorarea votului celor 74 de milioane de Americani ce au votat pentru mine. Vom face totul pentru ca Americanii să aibă încredre în corectitudinea alegerilor din 3 noiembrie, a tuturor viitoarelor alegeri.
Voi detalia câteva dintre numeroasele nereguli, abuzuri, fraude șocante și tâlhării ieșite la lumină în ultimele săptămâni. Înainte de a vorbi despre acestea, vă voi explica foarte coruptul sistem de vot prin corespondență, impus sistematic de către partidul democrat, sistem ce a permis falsificarea alegerilor, mai ales în Statele unde diferența dintre competitori nu părea foarte mare, și pe care adver­sarii noștri voiau neapărat și cu orice preț să le câștige. Ei nu știau că tâlhăria va fi dificilă și va lăsa urme, pentru că noi, republicanii, conduceam în toate aceste State-cheie, cu o diferență mai mare decât ei au fost dispuși să admită.
Se știe de mult: mașinăria politică democrată comite fraude și tâlhării elec­torale la Detroit, Philadelphia, Milwaukee, Atlanta și în alte locuri. De această dată, noutatea ce a intervenit a fost voința implacabilă a partidului democrat de a imprima și expedia prin poștă, la destinatari necunoscuți, zeci de milioane de buletine de vot, fără niciun fel de garanție, fără să se asigure că destinatarii în cauză sunt în viață, că nu și-au schimbat domiciliul, etc.
Votul prin corespondență a făcut posibilă o enormă tâlhărie electorală, cum nu s-a mai văzut niciodată. Sub pretextul pandemiei, cu câteva luni sau săptămâni, înainte de 3 noiembrie, politicienii și judecătorii democrați au schimbat radical procedura electorală.
Corpurile legislative au fost implicate foarte rar, deși, din punct de vedere constituțional, ele ar fi trebuit să participe și să controleze schimbarea procedurii electorale. Anchetele pe marginea plângerilor noastre au arătat că suspectele schimbări de procedură electorală au fost absolut incorecte, din punct de vedere constituțional și juridic.

În multe State, Nevada, California și altele, milioane de buletine de vot au fost expediate celor înscriși pe listele electorale, indiferent că aceste persoane le solicitaseră sau nu, fără să se verifice dacă destinatarii erau încă în viață, dacă nu cumva se mutaseră în alte localități sau chiar muriseră. Alte State, precum Minesota, Michigan, Wisconsin, la mijlocul anului electoral actual, au instituit votul universal, prin corespondență, expediind formulare de cereri de buletine de vot (prin corespondență) la absolut toți cei de pe listele electorale, fără să se verifice realitatea existenței acestora la adresa și data respectivă.
Colosala lărgire a votării prin corespondență a făcut posibilă o incredibilă tâlhărie electorală. Se știe: listele electorale sunt adesea completate de persoane ce nu au neapărat drept de vot. Se știe: adesea, listele electorale conțin numele unor persoane decedate sau care nu au primit încă cetățenia americană. Listele electo­rale conțin tot felul de erori, adrese incomplete, false, repetiții, care nu sunt și nu au fost niciodată contestate de cineva.
Zeci de comitate din principalele State au mai mulți înscriși pe aceste liste, decât cetățeni în carne și oase, cu drept de vot, în vârsta legală și celelalte condiții pentru exercitarea votului. Așa stau lucrurile în 67 de comitate din Michigan, ceea ce constituie una dintre dovezile neregulilor  scrutinului din 3 noiembrie.
În Wisconsin, Biroul electoral nu a putut confirma adresa a peste 100 000 de persoane. Totuși, în repetate rânduri, el a refuzat să șteargă aceste persoane, de pe listele sale electorale, înainte de începerea alegerilor din 3 noiembrie. Refuzând ștergerea de pe listele electorale, a persoanelor decedate sau mutate la altă adresă, Biroul electoral Wisconsin știa foarte bine ce face. Cei peste 100 000 de votanți erau cu toții ilegali, lucru cunoscut și recunoscut azi de toată lumea.
În așa numitele swing states avem de-a face cu tîlhării electorale cali­ficate, fraude atât de numeroase încât au răsturnat rezultatele din Statele respective. În Wisconsin, de exemplu, unde în seara alegerilor conduceam la mare diferență, tertipurile și fraudele tâlhărești ne-au făcut să pierdem la o diferență de  20 000 de voturi.
În Wisconsin, conduceam la mare diferență, până când, la orele 03⁴² dimi­neața, ca din cer, au căzut foarte multe voturi pentru Biden. Numai pentru Biden! Astăzi, toată lumea se întreabă de unde au venit aceste peste două milioane de voturi? Se înțelege, cu tot avansul meu considerabil, la orele 03⁴², am pierdut, ca prin minune, la o diferență de 20 000 de voturi…
În Wisconsin am avut mult mai multe voturi decât cele 20 000 cu care a fost răsturnat rezultatul votului din acest Stat. Întrucât lucrurile stau așa cum stau, tâlhăria fiind dovedită, Joe Biden nu poate fi președintele Statelor Unite.

În numeroase State este vorba de sute de mii, de milioane de voturi.
De exemplu, în mai multe State am pierdut la diferențe de, să zicem, 7000 de voturi. La renumărare însă, s-au găsit tâlhării de 20 000, 50 000, 100 000 și chiar 200 000 de voturi, introduse în socoteală după ce, prin diverse tertipuri, observatorii republicani au fost dați afară cu forța, din numeroase secții de votare.
Numeroși Americani s-au prezentat la vot, în circumscripțiile lor de domiciliu, unde li s-a spus că nu pot vota, întrucât deja au votat prin corespondență! Acești Americani au fost felicitați, pentru ideea lor, culmea civismului, de a vota prin corepondență. Răspunzând că nu au votat prin corespondență, funcționarii au pretins că acest lucru este imposibil, din moment ce figurează  printre cei ce au votat pe cale poștală…

Puși în situația respectivă, acești oameni nu au știut ce să mai facă, constatând că ceva necurat este la mijloc. Unii dintre acești oameni s-au plâns, arătând că au fost împiedicați să voteze. În cele din urmă, zeci, sute de mii, dintre acești împiedicați să voteze, au pierdut orice respect pentru sistemul nostru electoral. Acestea arată cât de panicați, chiar disperați, au fost democrații mult înainte de alegeri, completând buletine de vot pentru persoane despre care nu știau dacă vor vota sau nu, în ziua de 3 noiembrie. Când acești alegători s-au prezentat la vot în carne și oase, li s-a răspuns foarte condescendent și de sus: ”Regretăm, dar Dv deja ați votat. Felicitări!”

Dincolo de acestea, iată un alt aspect, foarte suspect. Este vorba de softul informatic ”Dominion”. Rotind un disc sau printr-un simplu click, din când în când, automat, numeroase voturi pentru Trump au fost socotite în contul lui Biden. Ce fel de tâlhărie este asta? Va trebui să ne întoarcem la votul pe hârtie, deși acesta este greoi și necesită mai mult timp. Singurul vot corect este însă cel pe hârtie, nu sistemele informatice, pe care nimeni nu le înțelege, de multe ori nici cei ce își dau aere de ”aitiști”. Unii însă știu foarte bine despre ce este vorba. Aceștia sunt tâlharii ce vor trebui să răspundă pentru tâlhăriile lor.

La un moment dat, în Michigan, pe sistemul Dominion, cineva a observat că 6000 de voturi au fost ”eronat” transferate lui Biden. Nu toate aceste transferuri ”eronate”, în favoarea  lui Biden, au fost observate! Cazurile observate constituie partea vizibilă a aisbergului. Sute și mii de astfel de transferuri au trecut însă neobservate. Când, am avut norocul să observăm, pe unele dintre acestea, ni s-a răspuns că este vorba de nimicuri fără importanță, ce nu pot influența rezultatul final. Lucrurile stau însă cu totul altfel. Teoretic, un singur vot poate înclina balanța de o parte sau alta. De ce nu și practic?

Trec peste faptul că democrații au beneficiat de 96 % dintre fondurile elec­torale de la particulari. Privind de aproape intreprinderea electorală democrată, proprietarii și responsabilii acesteia, cine numără voturile și unde se află cel ce le numără, descoperim lucruri incredibile. Nimeni nu și-a închipuit că voturile din 3 noiembrie sunt numărate și contabilizate într-o țară străină, nu în Statele Unite. Evident, softul Dominion este o tâlhărie nemaivăzută, un dezastru, o rușine pentru toții tâlharii de pe Web. În mai multe rânduri, autoritățile electorale din Texas au blocat sistemul Dominion, pentru că s-au observat vulnerabilități, nereguli și fraude clare. Fiecare district ce folosește softul Dominin trebuie supravegheat de aproape, nu numai acum ci și în viitor.

Deocamdată suntem preocupați de cele petrecute cu ocaza alegerilor din 3 noiembrie, pe care, incontestabil, le-am câștigat. Sub conducerea mea, republi­canii au câștigat aproape toate funcțiile de deputați și senatori, din diverse State, ceea ce nu prea se aștepta. Am ajuns la o diferență de 16 locuri la Camera Reprezentanților. Multe sunt încă neclare, 9 locuri încă sunt în joc, alegerile din 3 noiembie au fost o tîlhărie incredibilă. S-a crezut că republicanii vor pierde numeroase locuri la Camera Reprezentanților. Iată însă că, de fapt, am câștigat în loc să pierdem, iar un important scrutin, ce se apropie, va arăta dacă deținem majoritatea la Senat.

David Perdue și Kelly Leffeler sunt formidabi. Din păcate, în Georgia, s-a folosit oribilul sistem Dominion și sutele de mii de voturi prin corespondență. Trebuie verificat cine a solicitat aceste voturi prin corespondență. Vom fi cu ochii pe Georgia, pentru că trebuie să câștigăm cele două locuri georgiene, din Senat.

Subliniez enormul succes republican la Camera Reprezentanților, la fel de enormul succes pentru Senat, succese neașteptate în țară, inclusiv aici, la Washington.

Din punct de vedere statistic, cele ce ni se bagă pe gât sunt imposibile. Adevărații anchetatori (nu cei care ne-au furat 17 puncte în Wisconsin, unde câștigaserăm, nici cei ce ne-au furat cinci puncte în Florida și ne-au făcut să pierdem), adevărații anchetatori vor scoate multe la lumină. Onești și de bună credință, cetățenii sondați au răspuns: ”Nu înțelegem ce se petrece. Asta nu s-a mai întâmplat niciodată. Voi, care ați câștigat alegerile, sunteți considerați învinși. Așa ceva nu este posibil!”

Președintele Camerei, dintr-un anumit Stat, mi-a spus textual: ”Domnule președinte, mă așteptam să îmi pierd locul meu. În loc de asta, din cauza voastră, a incredibilei voastre popularități, am obținut o mare victorie. Sunteți mult mai popular decât mine, Domnule președinte! Iată, mi s-au atribuit mai multe voturi, ceea ce este imposibil. E clar! Ceva nu merge…

E clar ce nu merge! Frauda, tâlhăria electorală, asta nu merge! În Michigan, la orele 06³¹ dimineața, pe când conduceam detașat, sosește pe neașteptate un lot de 149 772 de voturi. Nimeni nu știe de unde și prin ce minune a sosit acest pachet de aproape 150 000 de voturi. Evident, asta nu este decât una dintre numeroasele tâlhării electorale din 3 noiembrie. Așa se face că, în locul unei victorii confor­tabile, mă trezesc învins cu o diferență minimă. Se știe că Detroit este foarte corupt. Am mulți prieteni acolo. Ei îmi spun ce corupție domnește acolo. Nu știu câte tâlhării, mari sau mici, au fost mai înainte. Iată însă că cea picată din cer, la orele 06³¹, a fost decisivă…

Nu putem avea încredere în renumărarea din Georgia, pentru că, deși, repu­blicani, guvernatorul și secretarul de Stat s-au împotrivit verificării semnăturilor voturilor prin corespondență. Chiar și așa însă, s-au găsit mii și mii de buletine de vot anulate intenționat, toate în defavoarea mea, în cadrul unei renumărători nu foarte importante.

Ceea ce contează se petrece însă abia acum, pentru că, în virtutea legii, se face altă renumărare, cu verificarea semnăturilor. Fără verificarea semnăturilor se bate apa în piuă, gâdilându-se tâlhăriile ce rămân tâlhării. Semnăturile de pe plicurile poștale, numai ele contează. Comparându-se semnăturile actuale, cu cele de la alegerile trecute, s-a constatat că mii de buletine de vot au fost semnate în mod ilegal. Democrații au furat ca în codru, au fraudat din timp aceste alegeri. Sub pretextul pandemiei, al virusului chinezesc, tâlhăria electorală depășește câteva zeci de milioane de voturi. Totuși, tâlhăria a ieșit la iveală, iar bucuria Chinei a fost de scurtă durată.

Numeroși Americani au primit două, trei sau patru buletine de vot. Alte mii de buletine de vot au fost trimise unor persoane decedate care, culmea, au reușit… să voteze! Numeroase exemple arată că morții au cerut de buletine de vot, pe care le-au completat, semnat și expediat. Morți de peste 25 de ani, numeroși Americani au participat, totuși, la aceste alegeri…

În Statele-cheie, au fost contabilizate cinci milioane de voturi false, care trebuie anulate imediat. Unii cred că e prea de tot, că se merge prea departe, că verificarea exactă este aproape imposibilă. Răspunsul meu este: cum altfel putem să alegem, din mijlocul oceanului de tâlhării electorale, pe adevăratul președinte al Statelor Unite?

Cu toată oroarea ei incredibilă, tâlhăria electorală din 3 noiembrie trebuie demascată, iar adevăratul rezultat trebuie proclamat, fără a se merge mai departe. Democrații înșiși au văzut aceste dovezi, dar nu vor să vorbească despre ele, pentru că este vorba de murdării ce afectează pe fiecare în parte. Cu tot respectul cuvenit, sper ca tribunalele, mai ales Curtea Supremă a Statelor Unite, să facă ceea ce este bine pentru țara noastră, care nu poate supraviețui cu acest coșmar de alegeri și tâlhării electorale.

Nu putem spune, pur și simplu, să privim înainte, spre viitor, să lăsăm trecu­tului cele trecute, petrecute… Dacă actuala tâlhărie electorală rămâne nedemas­cată, nepedepsită, ea se va reproduce în viitor.

Poate că se vor decide noi alegeri, deși nu cred că acesta este lucrul cel mai potrivit. Dacă alegerile din 3 noiembrie se verifică la sânge, sunt convins că republicanii vor câștiga la mare diferență. Nu vom încerca să arătăm fleacuri de 25, 50 sau 100 de voturi tîlhărite. Arătăm însă sute de mii, milioane de voturi furate, ceea ce este mai mult decât suficient pentru câștigarea cinstită a alegerilor din 3 noiembrie.

Mass-mediile cunosc aceste lucruri, despre care refuză să vorbească, temându-se de propriile lor angajamente și aranjamente murdare. Inclusiv dis­cursul acesta va fi răstălmăcit și ponegrit, căci ziariștii corupți nu fac decât asta. Cauza noastră avansează însă, pentru că peste 74 de milioane de Americani au votat pentru mine, care îi reprezint chiar și pe cei ce nu m-au votat.

Escrocheria votului prin corespondență este ultima găselniță din strategia de patru ani a democraților, ce vor să răstoarne cotitura alegerilor din 2016, dată de la care au trăit ca pe jar. În nenumărate rânduri, adversarii noștri au arătat că sunt capabili de orice, pentru a reveni la putere.

Forțele corupției, ce învie Americani morți, făcându-i să voteze, sunt aceleași care, în trecut, au falsificat și alte alegeri. De patru ani nu vedem decât asta. Forțele acestea corupte, forțele tâlhărești se opun mișcării noastre, pentru că deviza noastră este patriotică. Noi spunem totdeauna, ”America, mai întâi!”. Pentru ei contează mondialismul, lumea întreagă, iar Statele Unite trec pe planul al doilea. Așa stând lucrurile, noi nu putem ceda puterea decât în mâinile poporului american, care ne-a încredințat-o.

Adversarilor noștri nu le pasă de America, ei vor puterea pentru ei înșiși. Ei vor să fure, să câștige cât mai mulți bani, de aceea nu vor ca eu să rămân încă patru ani în fruntea Statelor Unite. După ce mi-am anunțat intenția de a mă reprezenta la alegerile din 3 noiembrie, adversarii mei au făcut o mulțime de anchete despre mine. După ce am devenit liderul necontestat al sondajelor pentru alegerile primare republicane, adversarii mei nu au mai avut o clipă de odihnă. Anchetele lor zadarnice au durat patru ani. Degeaba au inventat minciunile cu Rusia și altele. Anchetele lor au fost zadarnice, pentru că mie nu mi se poate reproșa nicio fraudă.

Robert Mueller a cheltuit 48 de milioane de dolari, din banii Americanilor, pentru a mă ancheta vreme de doi ani și jumătate. În acest scop, el a citat 2800 de persoane, a executat peste 500 de percheziții, a semnat 230 de ordonanțe pentru înregistrarea convorbirilor telefonice și peste 500 de mărturii ale falșilor martori, ce mă acuzau de  năzdrăvănii pe care nu le-au putut dovedi. În final, nimic rău nu s-a putut dovedi contra mea.

Iată ce a declarat senatorul Marco Rubio, președintele Comisiei senatoriale pentru Informații: ”Comisia senatorială nu a găsit nicio dovadă că Donald Trump sau campania lui ar fi avut vreo înțelegere cu guvernul rus”. Mulțumesc senatorului Rubio, pentru buna credință de care a dat dovadă. Aceleași persoane, ce nu au reușit să mă doboare la Washington, încearcă acest lucru la New York. Se repetă aceleași minciuni. Cu un buget de 34 de milioane se pot face fel și fel de anchete, se iau sute și mii de declarații despre impozite, afaceri și altele. În campanie contra mea, procuroarea generală din New York a declarat: ”Ne unim eforturile cu cele ale forțelor de ordine, ale procurorilor generali din toată țara, pentru a-l demite din funcție pe acest președinte. Lumea trebuie să înțeleagă: zilele lui Donald Trump sunt numărate”.

Tot ce s-a făcut, marile anchete de la Washington, New York și din alte părți au avut scopul de a ne răsturna pe noi, partidul republican, nu numai pe mine. Foarte inteligent, unul dintre prieteni mi-a spus următoarele: ”Ai văzut mai bine și mai departe decât oricare altul. Ești cel mai anchetat om din lume, dar nu s-a putut găsi nimic rău sau compromițător despre tine. Deși zadarnice, aceste anchete au demonstrat că ești cel mai cinstit bărbat din Statele Unite”.

Unele persoane din administrația mea au fost agresate și denigrate, apoi au dispărut. Nimeni nu știe ce li s-a întâmplat, de ce s-au dat la fund, de ce nu se implică? Avem multe de făcut. Corupția este foarte răspândită. Cei dispăruți nu au mai putut-o suporta. Democrații i-au amenințat cu destituirea. Pe seama lor au fost răspândite calomnii teribile. Deși oameni cinstiți, la locul lor, aceștia nu au mai putut suporta potopul de insulte, care i-au copleșit.

Foarte recent, șefa GSA a fost urmărită pas cu pas, hărțuită ca niciodată, după cum mi-a declarat. Ce pot să spun? Ne ia cu frig, Comey! Ne ia cu frig, McCabe! I-am prins pe toți bandiții. Aștept raportul lui Durham, cu care nu am vorbit, pe care nu-l cunosc perosnal. Ei s-au legat de mine cu sub toate pretextele posibile și imposibile, dar acest Durham nu are curajul să se atingă de ei și nu a făcut-o, înainte de alegeri. Rămâne de văzut dacă voi primi un raport din partea lui.

Privind cu atenție minciunile, analizând mai de aproape zvonurile, rumorile, ilegalitățile comise de atâtea persoane, dorința lor fierbine de a-l doborî pe președintele Statelor Unite, se înțelege că ar putea interveni ceva neprevăzut. Lucrul cel mai dificil pentru mine este să explic de ce nu pățesc nimic cei ce au fost prinși spionând campania mea. Asta nu s-a mai întâmplat, și nu ar trebui să se întâmple unui președinte al Statelor Unite. Tot ce puteți face este să priviți voi înșivă audiențele, să vă faceți propria voastră idee.  Dovezile sunt zdrobitoare.

Dovezile tâlhăriei electorale din 3 noiembrie sunt zdrobitoare. Ele privesc realegerea mea ca președinte al Statelor Unite. Toată lumea îmi spune:  ”Wow, dovezile sunt clare. Ce mai aștepți? Nu este prea târziu, pentru a schimba cursul alegerilor și a inversa rezultatul”.

Efectiv, avem destul timp pentru a certifica adevăratul câștigător al alegerilor. Luptăm pentru asta. Puțin importă când se va produce asta, când va fi recunoscută tâlhăria electorală a voturilor celor morți de zeci de ani, etc. Nu putem lăsa bandiții să fure alegerile națiunii americane. Pretutindeni în țară, Americanii manifestează cu pancarte pe care au scris ”Jos tâlhăria! Opriți hoția!”

Pentru a înțelege cum vom lupta contra acestei fraude, trebuie să cunoaștem inconvenientele votului prin corespondență. Pennsylvania, Michigan, Nevada, Georgia, Arizona și majoritatea celorlalte State au permis oricui să obțină un buletin de vot prin corespondență, să voteze fără a prezenta un act de identitate. Întreaga votare s-a desfășurat pe baza bunei credințe, a onoarei fiecăruia, fără ca cineva să prezinte un act de identitate. Șocată, majoritatea Americanilor abia acum află că s-a votat în toate Statele Uniunii, fără ca dovedirea cetățeniei ameri­cane să fie condiția prealabilă votului. E vorba de o rușine națională americană. Alegerile nu se petrec astfel în nicio altă țară avansată.

Din cauza posibilităților aproape nelimitate de fraudă, multe State europene au introdus restricții importante contra votului prin corespondență. Din 42 de țări europene, 40 au interzis total votul prin corespondență, pentru cetățenii ce locuiesc în țările respective, sau cer un act de identitate celor ce solicită buletinul de vot prin corespondență.

Lungul efort al democrațiilor, pentru extinderea votului prin corespondență, a scos în evidență tendința conducătorilor partidelor politice de a bloca măsurile destinate să împiedice fraudele, adică: verificarea semnăturii, a domiciliului, a identității. De asemenea, dovedirea cetățeniei, a dreptului de vot, este considerată aproape o insultă, deși ea este prevăzută de legile tuturor Statelor lumii.

De necrezut, lucrurile acestea sunt rezultatul acțiunii celor ce nu vor alegeri corecte, voind să le tâlhărească, în care scop sunt gata de orice. Singurul motiv imaginabil, pentru care cineva încearcă să împiedice măsurile de verificare a lega­lității voturilor este că astfel se încearcă încurajarea oricărei tâlhării electorale. Este important ca Americanii să înțeleagă că aceste măsuri, ce ne-au distrus legile electorale, nu constituie răspunsul cerut de pandemia actuală. Provocată de ei înșiși, pandemia a furnizat democraților pretextul de a crea cadrul pe care îl visează de mult, pentru a putea tâlhări în voie orice fel de alegeri.

După ce Nancy Pelosi a devenit președinta Camerei Reprezentanților, primul proiect de lege al democraților a fost tentativa de generalizare a votului prin coresponență, de renunțare la orice măsuri de identificare a votanților. Prioritatea absolută a Partidului Democrat a fost și este falsificarea nerușinată a oricăror alegeri americane. De ce? Pentru că doreau și doresc, cu orice preț, să tâlhărească alegerile prezidențiale din 3 noiembrie. Prin eforturile lor de extindere a votului prin corespondență, democrații au pus baze fraudei sistematice și generalizate, a tâlhăriei electorale de la 3 noiembrie.

În Pennsylvania, un mare număr de buletine de vot prin corespondență au fost ilegale. La Philadelphia și în comitatul Allegheny, alegerile s-au desfășurat fără prezența observatorilor noștri, care au fost împedicați să pătrundă în secțiile de votare. Ei au fost obligați să privească de afară, fără să vadă mare lucru, pentru că ferestrele au au fost acoperite cu panouri din placaj, pregătite din timp. Aceiași activiști democrați s-au prezentat și la Curtea Supremă din Pennsylvania, pentru a împiedica accesul observatorilor republicani.

Nu există decât un singur motiv, pentru care mașina politică tâlhărească a democraților s-a împotrivit transparenței numărătorii voturilor. Numărătoarea democrată a voturilor a fost o activitate ilegală, ce trebuia să se desfășoare, neapărat, la adăpost de observatorii republicani.

Suntem în fața unui flagrant delict, a unei tâlhării ce compromite democrația americană. Excluderea, din sălile de vot, a observatorilor republicani, este fără precedent. Ea a avut loc în toate orașele americane cu primari democrați. Iată alte câteva fapte și nereguli suplimentare, descoperite de noi.

Numeroși cetățeni din Pennsylvania au primit, prin poștă, două buletine de vot, cei mai mulți fără ca măcar să le fi cerut, din care cauză nu le-a venit să creadă. Alții au primit două, trei și chiar mai multe buletine de vot. Ca din întâmplare însă, aproape fără excepție, destinatarii acestor buletine de vot sunt membri ai Partidului Democrat.

În comitatul La Fayette, din Pennsylvania, mulți cetățeni au primit buletine de vot gata completate, pe care nu le ceruseră, nici completate, nici necompletate. În comitatul Montgomery, tot în Pennsylvania, un observator al scrutinului i-a auzit pe mulți cetățeni, neînscriși pe listele electorale, spunând că li s-a zis să vină mai târziu, pentru a încerca să voteze sub un alt nume. Zeci de mii de cetățeni din Pennsylvania au fost tratați diferit, funcție de apartenența lor la Partidul Democrat sau la cel Republican.

Membrii Partidului Democrat, care în birourile de vot democrate au depus buletinele de vot pe podea, într-un colț, au fost invitați să-și repare greșeala și buletinele deteriorate. Aceasta este o încălcare flagrantă a Constituției Statelor Unite, care stipulează tratamentul egal al tuturor cetățenilor. Oficialii secțiilor de votare au spus multora dintre votanți: ”Dacă sunteți membru al Partidului Democrat, vă reparăm, vă înlocuim buletinul de vot, dacă nu, ștergeți-o de aici!”

În Michigan, un funcționar electoral din Detroit însoțea cetățenii dezorientați în cabinele de votare, supraveghindu-i să voteze ”corect”, violând astfel legea caracterului sacru al votului fiecăruia. Unii dintre funcționarii secțiilor de votare afirmă că au primit instrucțiuni să nu ceară niciun act de identitate, să nu încerce verificarea validitatății vreunei semnături. Aceiași funcționari mărturisesc că s-a ordonat ante-datarea buletinelor de vot sosite după 3 noiembrie, ceea ce reprezintă o altă încălcare a Constituției. În acest fel au fost ante-datate mii și mii de buletine de vot, în mai toate secțiile de votare.

Alți martori din Detroit i-au văzut pe agenții electorali numărând de mai multe ori aceleași loturi de buletine de vot, sau duplicând în mod ilegal altele. Un obser­vator afirmă că a văzut urne întregi, cu buletine de vot având aceeași semnătură. Alt observator, din Detroit, afirmă, sub jurământ, că a văzut cum s-au validat nume­roase buletine de vot aduse de persoane absente din listele elctorale. Tot așa, în comitatul Wayne, unii funcționari ai secțiilor de votare au fost surprinși în timp ce introduceau în sistem date false de naștere, pentru numărătoarea ilegală a multor buletine de vot, evident tot false.

Numeroși martori afirmă sub jurământ că, după anunțarea sosirii ultimului lot de buletine cu voturi prin corespondență, a mai sosit, pe neașteptate, încă unul, mai voluminos decât toate cele anterioare, multe dintre buletine fiind fără plicul poștal, toate, fără nicio excepție, fiind voturi democrate!

În Wisconsin, un număr record de cetățeni au fost clasați fără domiciliu fix, statut rezervat marilor handicapați și vârstnicilor singuratici, cărora li s-a permis, totdeauna, să voteze fără acte de identitate. Anul trecut, în Wisconsin, 70 000 de persoane au avut acest statut. Cu ocazia alegerilor din 3 noiembie, s-a constatat că numărul acestora a atins 250 000, după ce funcționarii electorali din Milwaukee și comitatul Dane, două din cele mai corupte ținuturi din țară, au insistat, pe lângă cei fără locuințe, să solicite acest statut. Mulți cetățeni s-au înregistrat astfel, deși situația loc nu permitea acest lucru. Tot în Wisconsin, 70 000 de voturi prin cores­pondență nu au fost însoțite de cererea legală, obligatorie, pentru obținerea lor.

În Georgia, nouă observatori afirmă că au văzut numeroase buletine de vot fără plicurile poștale obligatorii. O observatoare din comitatul Fulton consideră că aproximativ 98 % din buletinele de vot pe care le-a văzut erau pentru Biden, ceea ce este ceva incredibil.

Între alte nereguli, zeci de mii de buletine de vot aruncate au fost descoperite, la două săptămâni după alegeri, în comitatele Floyd, La Fayette și Walton. În mod evident, aceste buletine nu au fost contabilizate. Toate aceste buletine de vot proveneau de la electorii de onoare din ținuturile respective.

La Detroit, toată lumea a remarcat modul oribil cum au fost tratați electorii republicani, ce au refuzat să voteze în 71% din secțiile electorale, unde era clar că se trișează în favoarea democraților. În toate aceste secții s-au înregistrat mii și mii de voturi peste numărul oficial al alegătorilor înscriși pe listele electorale.

În Arizona, electorii care au observat anumite nereguli și au cerut verificarea computerelor electorale, au fost rugați să apese ei înșiși pe o anumită tastă, care însemna anularea votului respectiv. Computerul răspunde ”Ok”, el înțelegând una iar cetățeanul păcălit alta! Tot în Arizona, procurorul general  a anunțat că mii de buletine de vot au fost furate din cutiile poștale și ascunse în diferite locuri, unde au fost găsite după alegeri.

În comitatul Clark, unde locuiesc majoritatea electorilor de Stat, normele privind semnătura, ce ajută scanerul să o recunoască, au fost intenționat reduse la zero, pentru a permite înregistrarea a numeroase buletine de vot, care altfel ar fi fost nule. Aceste scanere a fost reglate la nivelul minim posibil.

Potrivit unui raport, pentru a testa modul cum au decurs alegerile din 3 noiembrie, nouă alegători din comitatul Clark au votat cu semnături intenționat false, opt dintre cele nouă buletine fiind acceptate și contabilizate. După acești nouă, oricine poate semna buletinul de vot cu numele Moș Crăciun, de exemplu! Săptămâna trecută, alt exemplu, Biroul electoral din comitatul Clark a respins rezultatele dintr-o circumscripție locală, după ce grefierul respectiv a declarat prezența unor ”divergențe ce nu pot fi explicate”. Într-o rezervă pentru Indienii din Nevada, s-a organizat o tombolă pentru câștigarea unei duzine de cadouri în valoare de 250 de dolari fiecare. Participanții la tombolă trebuiau să prezinte dovada că într-adevăr au votat, ceea ce a fost o problemă!

Una dintre cele mai semnificative indicații de fraudă generalizată este slaba respingere a buletinelor de vot prin corespondență, mai ales în Statele-cheie, pe care, în mod normal, ar fi trebuit să le câștigăm fără probleme.

În Statele-cheie, numărul buletinelor de vot anulate a fost foarte redus, față de ceea ce era de așteptat, pe baza experienței alegerilor anterioare, de ani și ani. În Georgia nu au fost anulate decât 0,2%, mult mai puțin decât 1%. Cu alte cuvinte, nu a fost anulat aproape niciunul dintre faimoasele false buletine de vot, traficate prin corespondență. La alegerile din 2016, au fost anulate 6,4% din buletinele de vot prin corespondență. Mulți analiști consideră că și acest procent, de 6,4%, este prea mic față de tâlhăria enormă, ce se practică cu voturile prin corespondență.

Merită să ne gândim la acest lucru: de la 6,4% buletine de vot anulate în 2016, s-a ajuns la 0,2% buletine de vot anulate în 2020. Diferența este suficient de mare pentru a provoca răsturnarea rezultatului. Lucrurile s-au petrecut la fel în Nevada, Pensylvania și Michigan, unde aproape toate buletinele de vot au fost acceptate, deși falsul prin corespondență era clar. Aparent inexplicabile, aceste nereguli se înțeleg perfect din moment ce s-a stabilit, deliberat, ca toate buletinele de vot măsluite să fie considerate valabile.

În Pensylvania, cu câteva săptămâni înainte de alegeri, secretarul de Stat și Curtea Supremă locală au suprimat obligativitatea legală a verificării semnă­turilor, violând astfel legile pensylvane. Suprimarea verificării semnăturilor este o ilegalitate flagrantă, pentru că nu a fost aprobată de corpul legislativ respectiv. Suprimarea verificării semnăturilor cetățenești nu putea fi făcută de niciunul dintre funcționarii Statului Pensylvania, ci numai de adunarea legislativă pensylvană.

Motivul suprimării verificării autenticității semnăturilor este clar: semnăturile de pe buletinele de vot nu au fost verificate pentru că se știa că ele sunt false, că sunt semnate de alte persoane, decât cele al cărur nume figura pe buletinul de vot. În aceste condiții, renumărarea buletinelor de vot va arăta enorma fraudă electo­rală legată de votarea prin corespondență.

Singurul mod de a controla corectitudinea votului prin corespondență este verificarea tuturor plicurilor poștale din Statele respective. Se va constata că zeci de mii, dintre aceste plicuri, poartă semnături false și adrese imaginare. Ar fi necesar un examen medico-legal complet pentru a fi siguri că buletinele de vot prin corespondență, acceptate ca valabile, îndeplinesc cu adevărat cerințele impuse de lege. Trebuie verificat dacă plicurile și buletinele de vot prin cores­pondență provin cu adevărat de la persoanele înscrise pe listele electorale și dacă au sosit într-adevăr în limitele termenului legal.

Aceste alegeri au fost teatrul unei imense tâlhării electorale, o hoție electorală cum nu s-a mai văzut, niciunde în lume. Cu alte cuvinte, alegerile din 3 noiembrie sunt pur și simplu ilegale. Este vorba de un număr imens de buletine de vot a căror origine este necunoscută. Falsele buletine de vot au fost contabilizate, fără ca vreunul dintre ele să fie în favoarea mea.

Vă reamintesc: în seara alegerilor, toată lumea mă felicita pentru victoria mea clară, ușoară și decisivă. Dintr-o dată însă, în dimineața și zilele următoare, au început să sosească milioane de voturi false, prin corespondență, un număr imens de voturi sosite nu se știe de unde! Pe de altă parte, computerele de numărare a voturilor au fost sabotate deliberat, s-au simulat probleme tehnice pentru a se justifica întreruperea funcționării computerelor care, la redemarare, au afișat alte cifre decât cele anterioare defecțiunii simulate.

Nu mai vorbesc de alte hoții și tâlhării. Într-un cuvânt, alegerile din 3 noiem­brie au fost falsificate. Toată lumea știe acest lucru. Nu m-ar deranja dacă aș pierde în mod corect, just, echitabil. În cazul de față însă, este vorba de tâlhărirea Americanilor. Datoria noastră este să ne batem până la capăt. Nu avem altă soluție. Dovezile noastre sunt clare. Toată lumea le știe, inclusiv mass-mediile și chiar o serie de judecători, ce refuză să recunoască deschis acest lucru. Toți aceștia știu că noi am câștigat alegerile, dar nu vor să recunoască acest lucru. Țara noastră are nevoie de oameni adevărați, care să spună adevărul sus și tare.

În sfârșit, sunt gata să accept orice rezultat exact. Sper că și Joe Biden este de acord. Totuși, noi dispunem de numeroase dovezi că alegerile au fost tâlhărite. Avem zeci de mii, sute de mii de buletine de vot în plus, față de ceea ce este suficient pentru a dovedi tâlhăriile electorale de care vorbim.

Este vorba de alegerea pentru cea mai înaltă funcțiune din cea mai puternică țară a lumii contemporane. Orice American ar trebui să fie capabil să înțeleagă, pe baza dovezilor furnizate de noi, că se impune analiza sistematică a tuturor buletinelor de vor prin corespondență, examinarea tuturor plicurilor poș­tale, a tuturor semnăturilor. În acest fel, totul va fi clar.

Numeroase state, de exemplu Nevada și Califormia, au expediat milioane de buletine de vot la persoanele înscrise pe listele lor electorale, indiferent că aceste persoane au solicitat sau nu buletinele respective. Alte State, precum Michigan, Minesota, Wisconsin au instituit votul prin corespondență chiar la mijlocul acestui an electoral, trimițând formulare de cerere de buletine de vot prin corespondență la toți cei de pe listele lor electorale.

Colosala extensiune a votului prin corespondență a făcut posibilă tâlhăria electorală ce trebuie rezolvată. Se știe: pe listele electorale figurează numeroase persoane fără drept de vot, persoane decedate ori care s-au mutat în alte State, fără să uităm pe cei ce nu sunt încă cetățeni americani.

Listele electorale sunt pline de tot felul de erori, dubluri, adrese false și alte neajunsuri, pe care nimeni nu le contestă. Zeci de comitate din multe State au mai mulți electori pe listele electorale decât cetățeni în viață și cu drept de vot. Numai în Michigan sunt 67 de astfel de comitate, ceea constituie o dovadă suficientă a fraudării alegerilor de la 3 noiembrie.

În Wisconsin, Biroul electoral nu a putut confirma adresele a peste 100 000 de persoane, refuzând totuși să le șteargă de pe listele elctorale. Cele 100 000 de persoane sunt tot atâția electori ilegali.

Este de necrezut că acum, în anul 2020, nu putem verifica eligibilitatea celor ce au votat în aceste alegeri foarte importante, nu putem ști cine sunt aceștia, dacă trăiesc într-un Stat sau altul, dacă sunt cetățeni americani. Nu avem nicio idee cu privire la cine sunt acești oameni.

În multe din Statele uniunii s-au produs numeroase infracțiuni, mai grave decât fraudele mărunte, ajungându-se la rezultatul viciat. În Wisconsin, de exemplu, Stat în care conduceam detașat în seara de 3 noiembrie, până la urmă am pierdut ca prin minune, la o diferență de 20 000 de voturi.

Da, în Wisconsin conduceam la mare diferență, până când, la orele 3⁴², a doua zi, dimineața, s-a produs o avalanșă neașteptată de voturi, toate pentru Biden.  Lumea se întreabă, inclusiv astăzi, de unde a venit această neașteptată avalanșă de voturi. Am trecut astfel de la un avans considerabil la înfrângerea la mustață, la 3⁴² dimineața, ceea ce a fost o teribilă hoție, o adevărată tâlhărie.

Am fost tâlhăriți de un număr de voturi mult mai mare decât cele 20 000 necesare, pentru a inversa rezultatul din acest Stat. Este vorba de o tâlhărie clară. Joe Biden nu poate fi președintele tâlharilor electorali.

Vorbim de sute de mii de voturi, de cifrele unei hoții nemaivăzute până acum. În anumite State, suntem învinși cu 7000 de voturi, să zicem, dar am găsit tâlhării ce depășesc 20 000, 50 000, 100 000 sau 200 000, acestea fiind voturile strecurate prin prestidigitație, fără să fie văzută de observatorii republicani, ce fuseseră dați afară din secțiile de votare.

Ne putem aștepta la un minim absolut. Nu este vorba numai de campania mea. Această chestiune privește persoana care vă va fi președintele viitor. Este vorba de redarea încrederii tuturor în corectitudinea alegerilor americane. Este vorba de democrația noastră, de drepturile sacre pentru care au luptat și murit atâtea gene­rații de Americani. Nimic altceva nu este mai urgent, mai important.

Singurele buletine de vot ce ar trebui contabilizate sunt cele depuse de elec­torii-cetățeni ai patriei noastre, locuitori ai Statelor în care au votat, care și-au expediat buletinul de vot în mod legal, înaintea datei limită, fixată prin lege.

Nu ar trebui să mai avem alegeri lipsite de un sistem corect și transparent, din punctul de vedere al verificării eligibilității, identității și domiciliului fiecărei persoane ce depune în urnă un buletin de vot, buletin foarte, foarte scump!

Numeroase persoane, dintre cele mai inteligente, m-au felicitat pentru cele pe care le-am făcut împreună: cele mai mari reduceri de impozite din istorie, redu­cerea atâtor alte reglementări. Subliniez: am reconstruit împreună armata, ne-am îngrijit de soarta veteranilor, ca niciodată până acum. La fel am procedat cu Forța Spațială a Statelor Unite, cu multe altele. Nu mai puțin, foarte la obiect, aceste persoane mi-au spus că, mai important decât cele realizate până acum, este exact ceea ce suntem pe cale să facem. Cea mai mare realizare a administrației actuale va fi ceea ce facem în aceste zile, după hoția alegerilor tâlhărite, adică asigurarea corectitudinii lor, asigurarea respectării voinței populare, exprimată în alegeri, realizarea, pe cât posibil, a celor mai îndrăznețe visuri și idealuri ale celor ce și-au dat votul pentru mine și pentru voi.

Dacă nu reușim să eliminăm enorma, oribila tâlhărie ce a murdărit și compro­mis alegerile din 3 noiembrie 2020, vom sfârși prin a ne pierde țara. Cu întreaga noastră determinare, cu sprijinul națiunii americane, vom restaura corectitudinea, onorabilitatea și integritatea alegerilor americane, recâștigând încrederea tuturor în sistemul nostru de guvernământ.
Vă mulțumesc.
Dumnezeu să vă binecuvânteze.

Tradus cu www.Deept.com/Translator (versiune gratuită)
Sursa: Incorect Politic

Iubirea creștină în vremuri de pandemie. Cazul Călin Georgescu
În peisajul nostru mediatic de o monotonie selenară, populat aproape exclusiv de influenceri și postaci ai ideologiei neo-marxist-liberal-globalizante, apare meteoric, dinspre partea nearătată și neauzită a lunii, o ființă gânditoare, un om adevărat, care nu se ascunde după degete și nu se teme să smulgă decorul de mucava și să dezvăluie cât de întunecate și de diavolești sunt culisele ocupate de păpușari.

Pe 25 noiembrie, la „Cafeneaua politică” de la Canal 33 (televiziune online), invitat de „renumitul jurnalist Horia Alexandrescu” (am citat din prezentarea oficială a emisiunii) a fost dr. Călin Georgescu, „personalitatea pe care eu (H.A.) o consider cea mai informată cu ce se întâmplă în lume”. Pentru cei care îl cunosc și îl urmăresc pe Călin Georgescu, emisiunea se anunța incendiară. Și așa a și fost… (https://www.youtube.com/embed/5vTtZVy2sFY)

Realizatorul știa cu cine are de a face încă de la sfârșit de aprilie, când îl avusese invitat pe același Călin Georgescu;  la urarea ternă de bun-venit pe care i-o adresase i se răspunsese cu „Hristos a înviat!”, de era să rămână fără aer. Și mai știa ce audiență avusese emisiunea aceea din Săptămâna Luminată – de vreo șase ori mai mare decât toate emisiunile săptămânale cumulate din ultima jumătate de an, când prin studio i se perindaseră obișnuiții micilor ecrane din România. Acum, la sfârșit de noiembrie, Călin Georgescu avea să bată din nou toate recordurile de audiență ale emisiunii și ale postului.

Călin Georgescu nu este o vedetă mediatică, nici nu este un comunicator alunecos care  șerpuiește  de la un post de televiziune la altul apărând, cu mai multă sau mai puțină grație, sistemul actual. Pronunță cuvintele rar și apăsat, șocând prin direcția formulărilor sintetic-concluzive.
La fiecare apariție publică dă impresia că treaba lui este mai degrabă să rezolve decât să explice. Nu vrea să atragă atenția asupra sa, ci asupra mesajului menit să mobilizeze conștiințele în vederea unor acțiuni concrete. Are harismă dar harisma sa nu emană din talentul de a comunica dibaci, ci din  darul de a coagula energiile și din curajul  mărturisirii Adevărului.  De aceea se și teme de el mainstream-ul mediatic și îl evită. Fiecare apariție a lui este o bombă care sparge crusta prejudecăților create prin repetare zilnică de aparatul de propagandă oficial.

Călin Georgescu este singura personalitate din România care a spus-o public, direct, fără formulări echivoce:  Davos-ul (Forumul Economic Mondial) este dovada vie „în ce hal a putut să ajungă specia umană”. Pentru că neomarxiștii sataniști de la Davos se ocupă de implementarea globo-comunismului, un proiect de înrobire definitivă, economic vorbind, a omenirii, create de Dumnezeu din și pentru iubire.

In opinia lui Călin Georgescu, „Marea resetare”, anunțată la început de 2020 la Davos de „profesorul” Klaus Schwab, ar trebui să fie intitulată Marea Înșelăciune, pentru că este cel mai mare furt din istoria lumii. Marea resetare (guvernul mondial, taxa unică, moneda unică printre multe alte ,,inovații’’) echivalează cu confiscarea tuturor averilor existente astăzi. Sloganul Marii Resetări, anunțat de Schwab însuși: „Nu vei poseda nimic, dar vei fi fericit (You’ll own nothing and you’ll be happy)” deja circulă  în toată lumea precum  reclamele la Nike sau Coca-Cola.

Un alt subiect abordat de Călin Georgescu este așa zisa  pandemie. Redescopăr multe din adevărurile grele spuse cu alte ocazii.( Cenzura YouTube-ului, de strajă la templul covid-ului,  și-a făcut datoria și i-a eliminat un video cu nume semnificativ: ,,Dumnezeu nu poate fi învins. Măștile vor cădea.”). Simplu instrument pentru implementarea agendei globaliste, pandemia nu este una virală, ci una a fricii.
Nu se moare DE Covid, ci se moare CU Covid. Societatea, așa cum a fost modelată în special după primul război mondial, este una a fricii. Și pentru ca oamenilor să le fie frică trebuie inventat un dușman – Afganistanul, Iranul, Irakul, 9–11 septembrie, gripa aviară, gripa porcină… Și s-a ajuns la acest Covid-19. Când le este frică, oamenii sunt ușor de condus și îi urmează orbește pe politicieni.

Virusul Covid există, doar că fără testul PCR nu există virus și fără media nu există pandemie. Virușii au existat dintotdeauna și există și înăuntrul, și în jurul nostru. Ei au fost lăsați de Dumnezeu pentru a fi gunoierii noștri, pentru a strânge reziduurile.
O mască pe figură nu are puterea de a opri un virus. Este ca și cum am pune o plasă de fotbal la geam ca să oprim țânțarii. Scopul purtării măștii nu este de a ne apăra de virus, ci de a anihila libertatea ființei umane, zidite după chipul și asemănarea lui Dumnezeu. I se poate, oare, pune lui Dumnezeu o mască pe față…? Campania oficială anti-Covid nu este nicidecum împotriva unui virus, ci împotriva omului ca făptură dumnezeiască, împotriva creștinismului.
Mecanismul a fost pus în funcțiune cu zeci de ani în urmă. Revoluția bolșevică din 1917 a fost primul test. Și nu a plecat din Rusia, ci din America.

Virusul bolșevismului a venit din America, se va întoarce acolo și acolo va fi înmormântat.
Asta face astăzi Donald Trump. Ceea ce a spus președintele Donald Trump la sesiunea ONU din septembrie trecut este un discurs eroic, așa ceva nu s-a auzit niciodată în sesiunile ONU. Afirmația lui că viitorul nu aparține globaliștilor, ci patrioților, este esențială. Declarațiile lui  Trump la ONU, și ulterior la Davos, au stârnit  furia elitelor globaliste care au încercat să-l înlăture de la conducerea SUA prin tot felul de acțiuni, una mai murdară ca alta.

Cele peste 150 de mii de conștiințe, cele mai înalte, pe care le-a dat România, și care au zăcut în pușcăriile comuniste l-au mărturisit de fapt pe Hristos. Asta face și Donald Trump acum. Aici discutăm despre credință și necredință! Această lume nu a fost zidită pe minciună, ci pe iubire și pe suveranitatea ființei. Și nu a fost făcută orbește, ci cu grijă și iubire, așa cum o mamă își crește copilul. Călin Georgescu compară lupta lui  Donald Trump pentru apărarea vieții  cu  gestul unei mame care își apără copilul.

Trump a câștigat alegerile din Statele Unite, susține Călin Georgescu. Le-a câștigat în primul rând pentru că sunt zeci de milioane de oameni pe care nu îi mai interesează nimic, nici masă, nici casă, nici somn, nici salariul lunar, nici moartea, ci doar libertatea lor. Iar asta nu e puțin lucru. Donald Trump a fost votat de aproape 80 de milioane de oameni. Dar în cea mai mare democrație a lumii voturile au fost furate. Și lucrurile se vor dovedi. Sunt eroi judecătorii care s-au implicat în demascarea furtului. Ceea ce se vede cu ochiul liber este entuziasmul uriaș al cetățenilor americani pentru președintele lor.

Din nou, Călin Georgescu se plasează pe poziții diametral opuse fată de  globaliști și membrii  statului subteran (deep state). In România,  politicienii, în frunte cu președintele Klaus Iohannis,  s-au  înghesuit  să sărute papucul ,,președintelui ales’’ Joe Biden (,,ales’’ de mass media oficială), Călin Georgescu este singurul care a spus răspicat ,,Președintele Trump este și va rămâne președintele SUA”. Singurul român cu un statut important în  plan internațional,  care, de la bun început, a văzut,  în Donald Trump un erou.  Nu este o atitudine de circumstanță, ci o mărturisire a adevărului ocultat de mass media globalistă.

Mecanismul de înrobire a lumii, dirijat metodic, nu a constat doar în îndatorarea popoarelor, realizată prin Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional, ci au fost implicate și industria alimentară și industria pharma. Marea Resetare dorește ruinarea micului producător agricol, pentru a-l face dependent de ceea ce i se dă. L-a lovit pandemia? OK, primește promisiuni că va fi finanțat. Și nu va mai fi liber și obligat să producă, să fie creator, așa cum este omul din fire. Iar industria pharma ne-a făcut dependenți, ca și industria alimentară, de niște chimicale, săpând adânc în gena umană.

Globalismul înseamnă sclavie, o declară tranșant  Călin Georgescu. Iar astăzi sclavia este mai rafinată și mai prezentă decât a fost vreodată. La ora actuală Uniunea Europeană nu este un reper. Uniunea Europeană este un proiect eșuat. Adevăratul reper îl constituie propria națiune.
În cadrul ONU, al NATO, al UE, nu poți deveni suveran fără a-ți întări puterea economică. Ca să nu mai depinzi de exterior. Iar asta se poate face dacă țara este bine condusă! Viitorul României este în interiorul ei, în iubirea de neam, de credință, de glie, a fiilor ei. Și să nu uităm că suveranitatea țării vine din suveranitatea individuală. Și din credința în Dumnezeu.

Călin Georgescu, ca și Donald Trump, nu este un Don Quijote care se luptă cu morile de vânt, ci un David care îl înfruntă pe Goliat.

Autor: Alexandru Ciolan
Sursa: facebook

Duminică votați cu oricine numai cu partidele lui Johanis să nu votați cumva!

Johanis are planuri anti-românești exacte, pregătite de mult! Va fi vai de țară dacă mâine (duminică) Johanul obține un parlament obedient, care să facă ce-și dorește malacul și, mai ales, ce-i vor cere cei care ne-au pricopsit cu acest individ corupt și mincinos.
În prostia lui congenitală, individul a început să creadă că i se cuvine și i se potrivește să fie în fruntea Țării! Votul nostru trebuie să-l trezească la realitate: Țara nu te mai vrea, Johane!

Duminică, prin votul nostru, putem da de pământ cu Johanis și partidele care îl slugăresc!

Sigur că mașina de furat voturi va fi pusă în funcțiune!
Dar dacă voturile date lui Johanis vor fi foarte puține, frauda nu poate răsturna total voința noastră!
Iar voia noastră este clară: România nu trebuie să încapă pe mâna slugilor lui Johanis!
E destul că avem un președinte incapabil și corupt!
Ne trebuie un guvern care să i se opună!
Un parlament care să știe care sunt nevoile reale ale Neamului românesc.

… La vot, fraților!

Săturați-i de votul nostru! Să le iasă pe nas aceste alegeri, cu care și-au bătut joc de noi!
Dejucați-le planurile mârșave!
Faceți în așa fel să nu le uite vreodată! Să țină minte că nu-și pot bate joc de noi la nesfârșit!
Destul!

ion coja
Sursa: IonCoja.ro

Psihologia dornicului de lucruri în comun este destul de simplă: probabil cu un părinte lipsă, lipsit de afecțiune în a sa viață devreme, aerian și boem pe ici colo, fără vreun talent aparte, foarte superficial și incapabil de intimitate cu vreunu, sau vreuna.
Vulnerabil și predispus ofensei, el îi vede pe toți ca pe frații săi, până în clipa în care cineva își trage pătura mai tare spre el, că deh, e pătura lui. Atunci, aflat în veșnica vacanță a sufletului său nealcoș și peticit cu validări furate de ici colo, socialistul de modă nouă, comunistoidul în devenire începe să scoată dinții, arătându-și disprețul și ura, ce-i drept socială, dar și personală față de individualitatea, personalitatea și LIBERTATEA de a fi el însuși, a celui care a tras mai tare pătura spre sine, încălzindu-se din resurse proprii: era pătura lui.

Dornic de afirmare, comunistoidul de modă nouă se identifică cu hipsterul, deși îl dezaprobă și pe acela, că-și alocă dreptul de a fi unic. Unicitatea nu e punctul său forte, originalitatea îl pleznește în cap precum un balon umplut cu apă care cade de la înălțime și face pleosc: Are foarte mulți prieteni în funcție de nevoile sale: de moment.
Este vegan și militează pentru veganism în toate formele sale: își bate la cap părinții, ba chiar le ia farfuria cu carne de sub nas și începe să ofere legume, pe unde apucă vorbește numai despre dieta lui.
E nesigur prin excelență. De fapt, nesiguranța lui provine exact din mediul ostil în care probabil a crescut.
Fără afecțiune, lipsit de o mână forte care să-l strunească și pedepească, sau mustre la timp, copiluțul devenit adult, crede că totul i se cuvine.
Nu se sinchisește să muncească pe 15 milioane, el poate mai mult și vrea mai mult: DOREȘTE, are dorințe și visează. Sigur, asta când nu se trezește devreme, pentru a ieși la cafea cu prietenii lui, din motive stupide: să-și etaleze noul ceas de modă capitalistă, sau să servească o cafea la starbucks – compania lui preferată. Susține și el avorturile, în fond, crede deja că suntem prea mulți pe planetă, și este însetat fără să știe de putere. Paradoxal, dacă ar prelua frâiele, ar pasa responsabilitatea altcuiva, fiindcă nu e în stare să-și poarte nici singur căciula, și nici să bea o cafea la fel de singur, drept urmare cei din jur sunt pilonii pe care se sprijină fiecare: la fel de slabi ca el, cade unul, cad toți.

Prin urmare, socialistul flowerpower este un individ slab dotat intelectual, fără discernămînt și cu o foarte slabă – spre deloc conștiință de sine. Are nevoie mereu de câte un „spirit guide” și, dacă nu cumva l-a găsit deja prin tezele new-ageului comunist, și le inventează. Și dacă nu le inventează, le asimiliează îndată citind presa de stânga frumos colorată, care-l îndoctrinează.
Viitorul fără proprietate este un vis al său: orice leneș s-ar putea gândi cumva la chestia asta: cum altfel să-ți scuzi indolența înaintea mulțimii, făcând din toate neputințele politică generală?
Dar atenție, nu doar în politică se ascunde acest comunistoid cu față de înger și creier de rinocer prăjit, înfometat și dornic de chestii siropoase! Cel mai bine este reprezentat în sfera new-ageului pseudospiritual: de la cultul raelian (care propune exact o lume comunistă, cu abolirea dreptului la proprietate, eugenie drastică, până la reproducere asistată și dreptul la „curvăsăraie” multiplă pentru cei care împlinesc cele 10 porunci ale socialismului spiritual, distrugerea familiei complete, a sexului biologic și în general a tot ceea ce cunoaștem de 2000 de ani și funcționează.
Există o formă de comunism pentru fiecare, și iată că, spre surpinderea și necredința multora care studiază problema, se pare că grupurile încet- încet se formează, după nevoi, după posibilități. PERSONALIZARE este cuvântul.
De la grupurile de facebook care servesc înrudirii ideatice a mai multor oameni, până la transformarea lor efectivă în adevărați soldați ai unei false dreptăți, îndoctrinați până-n măduvă de clișeele „de la centru”, întreg universul comunist facebook freamătă la auzul și vederea acestui concept comunist.

Mulțimea în grup aplaudă la idei comune, internetul e al tututor. De fapt, așa începe.
Revenind, psihologia comunistoidului flower-power este delicată. Dacă milenialii au fost o categorie ceva mai ușor de responsabilizat, noul comunistoid întruchipează miliția civilă, sau știți momentul acela când nu poți trage un pârț pe stradă, că vecinul de trotuar îndată pune mâna pe o aplicație, și te pîrăște comunității: UITE CE A FĂCUT NESIMȚITUL: A RESPIRAT CU GURA DESCHISĂ. A strănutat/ S-a uitat în ochii mei/ și în sfârșit, ceea ce deja se aplică: A aruncat un chiștoc infractorul, pe stradă!
Ce ne așteaptă în viitor? Nu se știe. Ba se știe. Dar simt nevoia să mă opresc aici.

Sursa: Trăsături din front