Cum nimeni nu poate contesta că justiția în România este imparțială, echidistantă, cerebrală și judecă cu celeritate și echilibru, spețele nu ne putem explica de ce o instanță a pronunțat în câteva ore sentința în cazul lui Dragnea, iar în cazul primarului ,,progresist” George Scripcaru vorbim de a zecea amânare a pronunțării! O fi, cumva, chiar intervenția divină a zeiței Fortuna în favoarea lui Scripcaru. Da, explicația nu poate fi decât una mistică – pentru că noi credem irefutabil că justiția este inebranlabilă (de neclintit) acționând strict în spiritul și litera legii.
Totuși amintim că Liviu Dragnea, la un moment dat cel mai puternic om din România – a fost condamnat rapid cu executare. I s-a fixat sentința, fix a doua zi după alegerile europarmanetare – pe care le-a „pierdut” (ați văzt, se zice că s-a furat ca-n codru!) cu brio – iar la unu și jumătate post merdian avea deja condamnarea dată și celula pregătită. Clar Dragnea este un ghinionist având în vedere că primarul Brașovului a beneficiat de a zecea ( a 10-a !?) amânare a sentinței într-un dosar de corupție. Urmează un nou termen pe 1 iulie.
Amintim că în 2016 procurorii DNA l-au trimis în judecată pe George Scripcaru pentru abuz în serviciu și paticipație improprie la abuz în serviciu. Mai concret, primarul si-ar fi exercitat influenta asupra directorului RATBV de atunci Cristian Radu – o mai fi și acum??? – pentru a se plimba nu cu trotineta electrică ci cu niște limuzine achiziționate din banii publici. Nu știm – dar dovezile susțin că primarul l-ar fi determinat pe acesta din urmă să-și încalce atribuțiile de serviciu și să achiziționeze, în doi ani, patru autoturisme marca Skoda Superb ce ulterior au fost puse, în mod formal, la dispoziția supremului de la Primăria Brașov. Scopurile urmărite de edil au fost obținerea unor foloase necuvenite pentru sine, constând în folosința exclusivă a mașinilor respective, dar și neplata costurilor pentru întreținerea sau utilizarea acestora, arată procurorii DNA.
Prejudiciul este modest: 88.165 lei. Zic că prejudiciul este cel puțin modest față de alte fapte cam penale ale aperistului-pedistului- peledistului-pedelistului-liberalului Scripcaru. Ei bine, pentru că avem o justiție imparțială, progresistă și onestă astăzi, pentru a ZECEA OARĂ CONSECUTIV anul acesta – premieră în istoria post decembristă a justiției din Brașov, pe bune – i s-a oferit un nou termen de amânare lui Scripcaru, pentru data de 1 iulie 2019. Urmează al UNSPREZECELEA TERMEN în proces doar în acest an. Pentru data de 1 iulie. O fi cifra unsprezece (iar) cu noroc pentru …….? Oricum, de la începerea procesului este al treizecelea termen. No comment.
Tăriceanu: Au apărut „foarte multe elemente care par să se constituie în dovezi clare de fraudare”
Birourile Permanente ale Camerei Deputaților și Senatului au decis luni să propună plenului comun înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind posibile fraude la alegerile europarlamentare din 26 mai. Propunerea a fost făcută de preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, care a susținut că în ultima perioadă în spaţiul public au apărut „foarte multe elemente care par să se constituie în dovezi clare de fraudare” a scrutinului. Tăriceanu a anunţat că le-a propus liderilor grupurilor parlamentare ale PSD şi ALDE constituirea unei comisii de anchetă pentru a analiza acuzaţiile de fraudă la alegerile europarlamentare din 26 mai. „Am făcut propunerea după o discuţie cu liderii grupurilor parlamentare PSD-ALDE, de constituire a unei comisii speciale comune de anchetă Cameră – Senat, pentru a analiza aceste acuzaţii care au apărut de fraudă la alegerile pentru Parlamentul European de pe 26 mai”, a declarat Tăriceanu, după şedinţa Birourilor permanente reunite.
Tăriceanu a susținut că în ultima perioadă în spaţiul public au apărut „foarte multe elemente care par să constituie dovezi clare de fraudare sau de nereguli în procesul electoral”. „În spaţiul public, în ultima perioadă, foarte multe elemente care par să se constituie în dovezi clare de fraudare sau de nereguli în procesul electoral au apărut, au fost discutate şi vom demara procedura pentru constituirea acestei comisii speciale comune, care va trebui să discute cu Autoritatea Electorală Permanentă, în primul rând, cu Biroul Electoral Central, pentru a vedea dacă aceste elemente sunt reale şi acuzaţiile se dovedesc reale, se justifică sau nu”, a susţinut Tăriceanu.
Liderul PSD, Viorica Dăncilă, a declarat luni că înființarea comisiei “pentru fraudele de la votul de la alegerile europarlamentare din data de 26 mai” a fost discutată și la ședința coaliției de guvernare. Despre varianta înființării unei comisii parlamentare de anchetă privind posibile fraude la alegeri vorbea săptămâna trecută și purtătorul de cuvânt al PSD, Mihai Fifor, argumentul său fiind informaţiile apărute în spaţiul public conform cărora votul ar fi fost fraudat. „Urmărim cu foarte mare atenție tot ce a apărut în spațiul public în ultimele zile legat de o posibilă fraudare a alegerilor în 26 mai. Am discutat și probabil că vom avea ca temă în cadrul unei ședințe de coaliție și ideea înființării unei comisii parlamentare de anchetă pentru votul din 26 mai, pentru că, la urmă urmei, cred că este foarte important că toată lumea să știe că lucrurile au decurs corect sau dacă au existat aceste probleme să poată fi evidențiate”, declara Mihai Fifor.
Primul care a vorbit despre fraudarea alegerilor a fost ministrul de externe, Teodor Meleșcanu, care a acuzat turismul electoral, susținând că aceasta a fost una dintre cauzele dezastrului de la votul din diaspora, unde mii de români au stat la cozi interminabile în 26 mai, mulți dintre ei nereușind să voteze. De altfel, Ministerul Afacerilor Externe susține, în raportul privind votul din diaspora trimis premierului, că printre factorii care au dus la cozile interminabile de la secțiile de votare din străinătate se numără și „acțiuni coordonate de aducere la vot a unui număr mare de cetățeni cu 5-6 autocare.
Ce poate declara un opozant beneficiar al fraudelor Președintele USR, Dan Barna, a comentat la Digi24 declarația premierului Viorica Dăncilă, potrivit căreia este necesară o comisie parlamentară pentru a ancheta posibile fraude la alegerile europarlamentare din 26 mai. Ideea este ridicolă, spune Dan Barna, în condițiile în care guvernul a organizat alegerile, dar poate avea și o miză serioasă. Adevărata miză a comisiei pentru presupusa fraudă la alegeri. Dan Barna: „E caraghios, dar ar putea să existe un scop”.
Stalin a furat urnele din salon şi i le-a predat lui Kelemen Hunor, ca să piardă turcii bătălia de la Rovine N-ai cum să nu te umfle râsul când parcurgi textul moțiunii de cenzură. Băieții ăștia care vor să conducă țară sunt repetenți. Repetenți la logică, la limba română și chiulangii la realitate. Vedeniile lor, exprimate într-un limbaj bolovănos în care până și ei s-au împiedicat deși capodopera prostiei le aparține, nu sunt pardonabile. Iar credibile nici atât. Să-i impuți Vioricăi Dancilă că în urmă cu cinci ani – când nu era premier -, Titus Corlățean i-a împiedicat pe români să voteze, este ca și cum nebunul i-ar spune psihiatrului că, la alegeri, Stalin a furat urnele din salon și i le-a predat lui Kelemen Hunor, ca să piardă turcii bătălia de la Rovine. Ce-ar putea face medicul într-o situație ca asta? Pacientul are momente de extaz când înoată cu ştiucile în cadă, când cântă Traviata doar pocnind din degete și când îl aude pe Iohannis vorbind la telefon cu Calea Lactee. Nu e violent, numai că nu acceptă ca Ludovic Orban să mai joace în „Lacul Lebedelor” dacă nu strigă „Cavalerie, pentru cucerirea cetății, înainte!” Este exact momentul în care psihiatrul îi spune „Perfect! Bagă moțiune de cenzură !”.
Repetenți la logică şi limba română – Moment de constipație intelectuală: de ce vă „grăbit”? Cum să nu dai în hohote când găsești scris „Doamnă Prim-ministru, din păcate, nu va dezminteţi și, în loc să va dați demisia și să va cereți scuze românilor pentru atentatul la democrație pe care l-ați dirijat, ați considerat de cuviință să sfidați pe toată lumea”? Nu vă ceR? Nu vă dezminteţi? Aoleu! După care gramatică? Aia penelistă, în care se poate spune și „Doamna Prim-ministru, de ce nu va simteţi să plecați de la guvernare”? Conjugarea a patra devine a treia în raport de cum pronunță Iohannis „justiţea” sau „trebă”? E cam același drac. Nu spun că Viorica Dancilă ar fi o expertă în limba română, le-a avut și ea pe ale ei care au stârnit râsul sau revolta, dar să apari cu asemenea violuri gramaticale e un atentat la inteligență nației și pudoarea Academiei Române. Dacă moțiunea ar fi fost recitată în vreo toaletă din Parlament, mai treacă-meargă. Mai au și partidele momente de constipație intelectuală și trebuie să-și screama verbele, dar să apari cu ea în văzul țării și să o citești aidoma scrierii, e de pomină. Voi vreți să conduceți România, băieți? Da’ de ce vă „grăbit”?
Despre ce e vorba? Textul moțiunii e un amestec de palpitații și ifose de partid. Dacă ar fi fost un referendum pe tema fără inculți în funcții publice cred că lucrurile ar fi arătat altfel. Dragnea fiind la pușcărie, acum Dancilă e de vină. De vină pentru că românii din diaspora n-au putut vota, de vină pentru inflație, pentru dezastrul din economie, din Justiție, pentru tot ceea ce li se pare partidelor din opoziție și nu prea există. Dancilă e de vină pentru lipsa infrastructurii, a spitalelor, a școlilor și grădinițelor promise.
Și dacă nu trece? Nu e nicio deosebire între eternele tânguiri prezidențiale și conținutul moțiunii. Cine de la cine a copiat cuvânt cu cuvânt? Exact în ziua depunerii ei, Iohannis perora din nou pe aceeași temă. Omul ăsta nu se plictisește niciodată să recite aceeași poezie pe care, se vede, nu o poate învață pe de rost? Mereu o citește de pe hârtie. E adevărat că nu stăm prea bine la drumuri, dar mă întreb și eu, ca neştiutorul, câtă vreme a fost ministru la Transporturi, Ludovic Orban a construit măcar o potecă? Una pe care să se plimbe cu mașină primită de la Nelu Iordache, un pic pușcăriaș, un pic denunțător și de restul băgător de seama la șpăgi și la poalele Elenei Udrea?
Populism deșănțat și ipocrizie „Ați destabilizat întreagă arhitectură constituțională a statului român, prin destructurarea sistematică a instituțiilor constituționale, prin slăbirea sistemului de checks and balances, prin subordonare politică pe bază de numiri de incompetenți și servili”, zice un pasaj din moțiune. Frumoase cuvinte, alese ca să dea bine în față populimii. Le-am citit de câteva ori și mi-am dat seama că, de fapt, nu au ce caută acolo. Cred că au încurcat hârtiile. Nu sunt reproșuri ce pot fi aduse Vioricăi Dăncilă și miniștrilor ei, ci lui Klaus Iohannis. Cine a călcat în picioare Constituția, transformând-o într-o anexa în care își ține peria de lustruit pantofii? Cine și-a bătut joc de națiune când a trebuit să semneze demiterea Laurei Codruța Kovesi? Viorică Dăncilă? Cine a pus, pe blat, presiuni asupra Curții Constituționale când se încerca eliminarea judecătorului Petre Lăzăroiu? Tot Dăncilă? Cine a ridicat în rang servilii? Pe Livia Stanciu, fosta șefă a Înaltei Curți de Casație, cine a impus-o la Curtea Constituțională? Incompetenții din guvernul Dăncilă? În fine, n-are rost să ne ambalăm pentru o coțcărie la care participă toată turmă de patrioți pârâți, care au o singură preocupare: puterea. Ceva-ceva îmi spune că moțiunea nu va trece. Iar atunci, dintr-o minimă decență, opoziția ar trebuie să depună o altă moțiune. De data asta chiar împotriva ei, pentru populism deșănțat și ipocrizie. Să vă „simteți bine”, băieți! https://www.național.ro/news/moțiunea-de-cenzură-regal-de-prostie-și-psihiatrie-659570.html/#ixzz5qoXFd4zV Valentin Boeru
Români trebuie să știți cine este politologul Ionuț Apahideanu, cel care a confirmat jaful din mii de secții de votare la alegerile europarlamentare!!!
Politologul Ionuț Apahideanu despre neregulile de la alegerile europarlamentare găsite la mii de secții de votare: Pare-se că lașitatea a impregnat extrem de bine societatea asta, dacă nu cumva chiar genele noastre
Politologul Ionuț Apahideanu este omul care a descoperit mii de procese verbale cu nereguli întocmite de secțiile de votare, la recentele alegeri europarlamentare.
Mai precis, este vorba despre numărul voturilor înregistrate și numărul votanților de pe listele suplimentare. Conform unei declarații oferite reporterului ActiveNews, Apahideanu afirmă că numărul votanților de pe listele suplimentare au bătut toate recordurile din istoria electorală a României, inclusiv mai mulți decât în 2014. „Datele reprezintă nereguli evidente ale cifrelor comunicate in fisierele SIMP( fișele electronice transmise în centrală prin intermediul tabletelor STS) și procesele verbale (mai ales legate de votantii pe lite suplimentare), pe baza carora, de altfel, s-au comunicat rezultatele oficiale, finale, ale alegerilor. In ce numar la nivel national, sau, altfel spus, in cat la % din totalul sectiilor de vot s-au petrecut asemenea nereguli, deocamdata putem doar specula”, spunea el, pentru ActiveNews.
Deși informațiile găsite de Ionuț Apahideanu ar trebui să fie de interes maxim pentru partidele politice și mass-media, asupra acestora s-a așternut o tăcere profundă.
Despre acestă stare de fapt, Ionuț Apahideanu a făcut următoarele precizări: „Până și ”trolii ruși”, ”diversioniștii”, ”nebunii”, ”falsificatorii în Photoshop”, ”agenții de influență ai unei puteri străine”, ”agitatorii” și alte categorii de etichete de care îmi amintesc că mi-au fost atribuite în ultimele zile pentru a camufla URIAȘELE nereguli de la alegerile din 26 mai, ei bine, până și categoriile astea de oameni își mai pierd uneori cumpătul. Așa că dacă n-aveți chef de chestii negative, continuați cu ceea ce făceați pe Facebook.
Deci. Precizări: 1. Nu sunt și n-am fost vreodată membru al unui partid politic. 2. Nu am lucrat în campania de la europarlamentare cu niciun partid sau candidat, ca atare n-am absolut niciun interes personal în chestiune. 3. Am votat pe 26 mai, după jumătate de oră de stat la coadă. 4. De săptămâni întregi stăm, și eu și Dan (în numele căruia nu vorbesc în afara acestui punct), făcând cercetări, măsurând, trecând prin mii de procese verbale și tot atâtea fișiere SIMPV, făcând regresii, numărând și renumărând în Exceluri de 19.000 de linii, toate pe timpul nostru, pe banii noștri, pe sănătatea noastră, până la stadiul de a vomita prin casă din cauza epuizării, încercând să suplinim instituții, presă, ONG-uri, ”influensări” și partide. De ce? De proști, e clar. Sau pentru că realmente ne pasă. Pentru că suntem amândoi poate suficient de bătrâni pentru a fi fost educați într-un anumit fel, fel din ăla care încă mai face uz lingvistic și faptic de termeni precum ”demnitate”, ”adevăr”, ”coloană vertebrală”, etc. Mulțumim cât se poate de sincer tuturor celor care ne-ați încurajat în ultimele zile să continuăm. Și nu ați fost puțini!
5. Am o licență, un master și un doctorat în Științe Politice, cu niscaiva calificative și alea. Mulțumesc pe această cale și celor care mai vin ocazional să-mi dea lumină, explicându-mi, foarte doct și într-o splendidă manifestare a efectului Dunning-Kruger, ADEVĂRUL despre 26 mai, ”până mă prind” naibii și eu. Eu unul mărturisesc că după 2500 procese verbale analizate și 3 săptămâni de muncă non-stop încă nu cunosc acel Adevăr, așa exhaustiv și în profunzime, poate doar pe frânturi și cu încă suficiente zone gri. Dar mă bucură nespus că unii oameni au certitudini absolute, am înțeles că ăsta e secretul fericirii.
6. Poate tocmai din cauza acestei deformații profesionale, pentru mine chiar nu-s vorbe goale termenii de democrație, integritatea votului, corectitudinea procesului electoral. Mă doare fix undeva care partid câștigă care alegeri, cât timp votul este unul corect. Atât. E singurul lucru de care-mi pasă, asta în timp ce Facebookul românesc se talibanizează partidic din ce în ce mai intens în ultimii ani, cu prieteni din viața reală justificându-și reciproc și tălâmb preferințele partidice diferite și încheind prin a se certa.
7. Repet: în problema asta mă doare undeva de absolut toate PARTIDELE, singurul lucru care mă preocupă fiind modul în care INSTITUȚIILE statului, de la BEC la STS, trecând prin AEP, au gestionat procesul electoral din 26 mai.
8. Văd în schimb, într-o primă categorie de cazuri, ambele direcții de distorsionare a postărilor mele. Cât se poate de firesc, – beneficiarii rezultatelor alegerilor aleg, în pofida tuturor evidențelor, fie să ignore, fie să minimalizeze descoperirile (gen ”nu s-a furat nimic, sau aproape nimic! Eh, sunt niște mici erori pe acolo, mai degrabă din cauză de reglementări ambigue și analfabetism funcțional!”), în timp ce – pierzătorii fie tac suspect de complice, dându-și pe deplin seama că într-adevăr ceva a fost în neregulă la alegerile astea, fie exagerează grosolan cuvintele mele (genul celor pentru care orice eroare de tastare de exemplu e dovada incontestabilă a fraudei, mai bine zis a celei mai mari fraude din istoria umanității, cel puțin din paleoliticul superior încoace). Ar trebui să fiu de-a dreptul tâmpit să alerg în stânga și-n dreapta pe Facebook sau pe net în general, așa cum, poate pentru a mă ține ocupat, mă îndeamnă unii foarte afabili, cu mine încercând cu disperare să explic fiecăruia în parte care îmi preia postările „ce a vrut autorul să spună”.
9. Iar pe lângă cei de mai sus, o a doua categorie de oameni: cei care tac. Și tac asurzitor, fie complice, fie speriați – nu prea știu nici ei de ce anume le e teamă, dar pare-se că lașitatea a impregnat extrem de bine societatea asta, dacă nu cumva chiar genele noastre. (și de altfel e foarte bine așa, altminteri probabil că nici nu supraviețuiam noi pe-aci atâtea secole). Lor li se cuvin mulțumiri cu totul deosebite.
10. M-a întrebat o persoană astăzi, în esență, dacă la alegerile din 26 mai, a fost într-adevăr vorba de o manifestare a unui analfabetism funcțional la scară largă sau dacă ar trebui să suspecteze ”altceva”. I-am răspuns, în stilul meu nesimțit, tot cu o întrebare: „de ce trebuie să se excludă reciproc cele două ipoteze?” Seara faină, țară veselă!”
Descoperirile arheologice din ultimii 50 de ani, pe vechile teritorii
ale tracilor, din Asia Mică pînă la Munţii Metaliferi (Cehia), au scos
la iveală un număr mare de obiecte care descriu suportul cultural şi
civilizatoric trac al populaţiilor de la Marea Neagră şi Marea Egee,
pînă la nord de Munţii Carpaţi. Ele aruncă lumină în vremurile
întunecate ale miilor de ani de dinainte de Hristos
Lumină care încă nu luminează pe istoricii politici ai Europei. Se încearcă, tenace, cu ultimele puteri informaţionale, să se menţină vechile structuri politico-„ştiinţifice”. Învăţaţii, care au scris multe cărţi cu coperţi frumoase, în special în vestul Europei, au eşuat de mult în ochii mei. Istoricul Ernest Gamillscheg conchide că „problema istorică a devenit problemă politică, ceea ce n-a înlesnit cunoaşterea adevărului”.
Criteriile politice, pe de o parte, şi spiritul ştiinţific şi
homerian pe de altă parte, trebuiesc despărţite. Numai aşa pot apărea în
Europa cărţi şi documentare de adevărată valoare. Ultimii cincizeci de
ani nu au fost generoşi din acest punct de vedere. Cu toate că ei au
umplut bibliotecile Europei. Evoluţia europeană a ultimilor 10 ani lasă
însă, deasemenea, puţine speranţe pentru viitorul apropiat.
Totul depinde însă de statul român, dacă va reuşi să-şi apere şi valorifice comorile culturale care stau ascunse – mulţumesc lui Dumnezeu! – în pămîntul ţării. Dar statul român actual şi-a desfiinţat Legea Patrimoniului Naţional! De ce? Căci toate ţările Europei au această lege! Totul depinde de învăţaţii români, dacă ei vor şti să-şi folosească documentele în piatră descoperite, în special, în ultimii 50 de ani. Documente nefalsificate într-o lume a falsificărilor. Pietre care, gravitaţional, pot tăvălui fel de fel de teorii, care mai de care mai fanteziste.
„În războiul troian erau tot aşa de mulţi zei
şi-ntr-o tabară şi-n cealaltă. Asta era o dreaptă şi elegantă viziune,
de care modernii – prea pasionat sau prea josnic – nu sînt capabili. Ei
vor ca raţionalitatea să fie în orice caz partaică. La începutul
civilizaţiei noastre i-a reuşit lui Homer luxul obiectivităţii; la noi,
antipozii unei epoci tîrzii, există, încă, numai loc pentru poziţie” (E.M. Cioran).
Am vizitat, în vara lui 2001, o expoziţie în Germania, despre Troia. Niciun cuvînt, în toată expoziţia, despre traci, cu toate că troienii erau traci. Deşi, într-o publicaţie germană, Der Spiegel, puteam citi, cu zece ani înainte: „Cumpăna civilizaţiei nu stă, aşa cum cercetătorii pînă acum au crezut, în Orientul Apropiat, ci în Europa. Mii de ani înaintea scribilor templelor sumeriene, preoţii Europei vechi foloseau primele semne de scris ale istoriei omenirii. Învăţătura «ex oriente lux» s-a adeverit, în lumina acestor cunoştinţe”. (Der Spiegel, Nr. 41-1990 ). Se foloseşte acelaşi drum bătătorit, redus la modelul greco-roman.
«Pelasgii şi Thracii au în realitate multe drepturi să privească ca aducătorii civilizaţiei epocei de peatră în Tesalia, Beotia şi Phocis» scria, în 1912, Ioan G. Andrieşescu, în studiul său «Dacia înainte de Romani». De fapt, Andrieşescu nu făcea decât să confirme ceea ce spusese, despre geto-daci, Clement Alexandrinul, în perioada 150-215 d.Ch: „Barbarii n-au fost numai descoperitorii filosofiei, ci şi descoperitorii tehnicii, ştiinţei şi artei. Trebuie să mergem mai departe acum, să arăt lămuritor că filosofia greacă a furat din filosofia barbară… Pentru că trebuie să mai spun că cei mai mulţi dintre ei au fost de neam barbar şi şi-au făcut ucenicia printre barbari… Pe Platon îl găsim că laudă pe faţă pe barbari şi îşi aminteşte că atît el cît şi Pitagora au învăţat mai multe şi mai frumoase învăţături, trăind printre barbari”.
Faptul că transferurile culturale s-au făcut dinspre spaţiul Carpaţi-Egee către întreaga Europa, încă din timpurile întunecate şi apoi, timp de o mie de ani, din Bizanţ, este scris cu literă mică. O dorinţă şi a Vaticanului, unde o mulţime de documente din perioada antică şi evul mediu sînt ţinute secret. Există cumva teama că se prăbuşesc diferite mituri? Cu mult înaintea strălucirii Culturii Bizantine şi a aureolei Culturii Greceşti, a plutit pe cerul Europei spiritualitatea şi rafinamentul Culturii Trace: prima mare cultură a Europei.
(Extras din cartea «O mică incursiune în Cultura Română» de Ioan Mungioiu)
11 iunie 1948, ziua în care 8.894 de de întreprinderi industriale și miniere, de transport, bancare și de asigurări au fost trecute din proprietate privată în patrimoniul statului
Au fost buni comunistii care au nationalizat? Normal ca da! Azi vrem
la fel, ne sunt furate resursele cu tot felul de firme straine. Asta
inseamna comunismul nationalist! Poporul este stapin si nu bogatul,
firmele si bancile.
La 11 iunie 1948 a fost dată lovitura de grație proprietății private
din România prin exproprierea majorității întreprinderilor prin
adoptarea Legii cu privire la naționalizarea principalelor întreprinderi
industriale, miniere, bancare, de transport și asigurări.
Încă de la Conferința Națională a PCR din octombrie 1945, comuniștii
au deschis lupta împotriva proprietății particulare de orice fel în
economie. După ce în decembrie 1946 s-a realizat etatizarea Băncii
Naționale a României, controlul statului asupra tuturor instituțiilor de
credit a devenit efectiv. Încă din iulie 1947 a fost creată comisia
ministerială pentru refacerea economică, ce avea drept obiectiv
controlul asupra materiilor prime, producției și desfacerii produselor.
Naționalizarea întreprinderilor a fost finalul unui întreg proces. Din
octombrie 1947 s-a trecut la inventarierea întreprinderilor particulare,
industriale, comerciale și de transport. S-a constituit o Comisie
Superioară de Naționalizare concomitent cu comisii județene și colective
pentru fiecare întreprindere.
Plenara CC al PMR, din 9 – 11 iunie 1948 a adoptat Raportul,
prezentat de Gheorghe Gheorghiu Dej, cu privire la naționalizarea
„întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de
transporturi”.
În aceas zi de vineri, la ora 6 dimineața, comuniștii infiltrați au
sigilat casele de bani, au ocupat birourile șefilor și au interzis
ridicarea oricăror acte sau documente. Apoi, la ora 13, activiști
pregătiți din timp au preluat efectiv conducerea companiilor. O oră mai
târziu, la 14, în toată țara izbucneau mitinguri spontane ale oamenilor
muncii pentru susținerea naționalizării.
În timp ce echipele de activiști comuniști preluau controlul
fabricilor și uzinelor, legea nationalizarii nici măcar nu era adoptată.
Practic, totul s-a făcut în aceeași zi: proiectul de lege a fost
prezentat dimineața în guvern și apoi transmis de urgență Marii Adunări
Naționale care l-a votat în unanimitate câteva ore mai târziu.
Proiectul de lege, aprobat de guvern, a fost supus votului Marii Adunări Naționale. Gheorghiu Dej, prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri, argumenta astfel adoptarea legii: „Situația creată în urma transformărilor petrecute impune o schimbare structurală în domeniul economiei naționale, pentru a pune toate forțele productive ale țării în slujba ridicării nivelului politic, economic și cultural al poporului nostru. Această schimbare structurală este trecerea în mâinile statului, ca bun comun al poporului, a celei mai importante părți din mijloacele de producție”.
Se naționalizau prin lege „toate bogățiile subsolului”, întreprinderile siderurgice, prelucrătoare de metale, șantierele navale, întreprinderile din domeniul industriei carbonifere, din domeniul industriei petroliere și de gaze naturale și lista continua până la întreprinderile de uscat fructe sau cele producătoare de bulion și marmeladă. Erau naționalizate și Societatea Anonimă Română de Telefoane și Societatea Română de Radiodifuziune. Legea a fost votată în unanimitate. Au fost trecute în patrimoniul statului 8.894 de întreprinderi industriale și miniere, de transport, bancare și de asigurări.
În mod expres erau exceptate de la expropriere întreprinderile mixte sovieto-române (sovrom), înființate în 1945 cu scopul recuperării de către U.R.S.S a datoriilor de război. La 13 iunie 1948, cotidianul România Liberă titra: „În toate întreprinderile naționalizate oamenii muncii au primit cu un uriaș entuziasm istorica hotărâre a Marii Adunări Naționale”. Scânteia publica în aceeași zi: „Fabricile sunt ale noastre, să le păzim ca ochii din cap!”.
Câteva luni mai târziu, în noiembrie 1948, controlul statului s-a
extins asupra cinematografelor și unităților de sănătate, iar până în
1950, asupra farmaciilor, întreprinderilor chimice și restului de
unități economice și social-culturale, precum și asupra locuințelor.
Tot în iunie 1948 a fost creat și Comitetul de Stat al Planificării, organism destinat planificării economiei naționale. De asemenea, în anii ’50 întreaga elită politică și culturală a României a fost practic eliminată din viața publică, membrii acesteia au fost arestați și mulți dintre ei au murit în închisoare sau au fost persecutați. Modelul sovietic a fost introdus în toate domeniile societății.
O naționalizare masivă a avut loc în toate statele fostului bloc estic, în perioadă comunistă, printre care România, Albania, Polonia, Republica Cehoslovacă, Ungaria, Iugoslavia, Bulgaria Republica Democrată Germană și URSS (incluzând Rusia și alte provincii sovietice ca Estonia, Letonia, Lituania, Moldova sau Ucraina). Sistemul introdus în 1948 nu a putut fi schimbat până în decembrie 1989 cand din nou capitalismul a pus laba pe Romania! Azi vrem nationalizare dar in capitalism nu se poate.
Acesta este alfabetul GETIC, la a cărui vedere ne bate inima mai repede, cel puţin mie… priviţi cu atenţie, este alfabetul strămoșilor noștri, Pelasgo-Geţii…
Alfabetul nostru, getic, a fost și el copiat, răscopiat, “preluat” neîntrebat, adică furat, ca de altfel multe altele… Dar acesta este un semn de admiraţie, adoraţie la adresa străbunilor noștri, admiraţie pentru spiritualitatea lor, pentru vitejia lor legendară, pentru felul lor de a fi. Ei au impresionat toată omenirea. Așa se explică toate “copiile”/ însușirile, incepând cu îmbrăcămintea, boneta getică, Pileus, cu armele, uneltele, instrumentele muzicale, scrisul, și până la Mitologie. Totul!
Da, așa urme adânci și de neșters și de neîntrecut, au lăsat strămoșii noștri pe unde au trecut, iar cu inteligenţa lor sclipitoare și adânca lor înţelepciune legendară, i-au „vrăjit“, impresionat pe toţi…
GEŢII AU AVUT PROPRIUL ALFABET
Iată aici două dovezi și afirmaţii istorice :
?CAROLUS LUNDIUS (Zamolxis, Primus Getarum Legislator) scrie:„Să fie clar pentru toţi, că cei pe care antichitatea i-a numit cu o veneraţie aleasă Geţi, scriitorii i-au numit după aceea, printr-o înţelegere unanimă, Goţi. Grecii şi alte popoare au luat literele de la geţi. La Herodot şi Diodor găsim opinii directe despre raspândirea acestor litere.”
?BONAVENTURA VULCANIUS din Bruges, De literis et lingua getarum sive gothorum, 1597 scrie următoarele: “Geții au avut propriul lor alfabet cu mult înainte de a se fi născut cel latin. Geții cântau, însoțindu-le din fluier, faptele săvârșite de eroii lor, compunând cântece chiar înainte de întemeierea Romei, ceea ce o scrie Cato – romanii au început să facă mult mai târziu. Nu pot să trec sub tăcere, faptul că întotdeauna am fost admiratorul, mai mult decât al tuturor, al acestui nume prin excelenţă nobil al unui neam, care crede din adâncul inimii lui în nemurirea sufletelor, căci după judecata mea, condamnând puternic moartea, ei capătă un curaj neţărmurit de a înfăptui orice; după cum se vede, NEAMUL GEŢILOR s-a ivit aşa dintotdeauna de la natură, el a fost şi este un POPOR cu totul APARTE şi VEŞNIC.”
Dar să revenim la alfabetul getic. Cea mai veche scriere din lume ne aparţine și s-a descoperit pe Tăbliţele de la Tărtăria/ Ardeal, acum 7.000 de ani. În afară de acestea și pe “Plăcuţele de la Sinaia”, plăcuţe pe care “specialiștii” noștri așa-ziși “istorici”, se tot chinuie să le devalorizeze și să “dovedească”, că ar fi false…
Alfabetul folosit pe aceste tăbliţe este GETIC.
Alfabetul getic era folosit numai de elitele populaţiei gete, de scribi și de preoţi. Preoţii geţi foloseau scrierea în oglindă (bustrofedon). Scrierea geţilor era de la dreapta la stânga pentru a împiedica citirea de către neiniţiaţi și schimbau sensul cuvintelor.
Alfabetul așa-zis “CHILIRIC” sau “grecesc” nu este primul alfabet apărut, după cum am relatat deja, ci este o COPIE, o “preluare” al alfabetului fenician, care ERA deja existent și desigur folosit în Cultura Turdaș-Vinca, deci un alphabet GETIC.
Alfabetul getic încă nu este recunoscut în unanimitate pe plan mondial, cu toate dovezile existente (!). Care este cauza? La nivel știinţific, aceste adevăruri nu sunt pe de-a întregul “acceptate” pe o scară largă, se lovesc de forţa dezinteresului, indiferenţei, ignoranţei, comodităţii și relei voinţe ale “cercetătorilor” învechiţi, care se proptesc încă de vechiile “cunoștiinţe”, deja depășite. Aceasta se întâmplă și “datorită” indiferenţei și dezinteresului total ale “istoricilor” români (?), care se străduiesc din răsputeri să vadă, în tot ce este, ca “străin”, deci ca nefiind al nostru.
NOI am fost întotdeauna un MODEL pentru toţi, un exemplu de urmat. Ce poate fi mai frumos?
Cert este că Pelasgo-Geţii, străbunii noștri, și-au avut alfabetul lor, limba lor, limba noastră, alfabetul nostru, au fost și stau la baza tuturor limbilor. Sunt dovezi copleșitoare și de necontestat, toţi anticii scriu, plini de admiraţie, despre aceasta. O știm noi, o știu și alţii, iar cei în “cauză”, o știu oricum. Istoria NU se negociază! Ce contează părerea unor ignoranţi și rău-voitori? Nu ne împiedicăm de un ciot!
Este un final de drum! Pentru mine cel puțin. Pentru cei ca mine, care nu suntem membri de partid, cedarea și predarea necondiționată anunțată de PSD-ul post Dragnea este o rușine de neacceptat. Frica de a trece dincolo de poarta Istoriei face din noii lideri ai PSD o vomă regurgitată! Din asta se hrănesc deja și se vor hrănii toți cei care consideră demn să fugi de luptă, de răspundere, de adevăr! Toți lașii care acum se leapădă și îl înjură pe Dragnea, se vor îneca în propria vomă și vor muri lipsiți de iertare!
PSD a rămas în limita celor 24% tocmai pentru că a continuat să se bată! Tocmai pentru că nu a cedat în fața celor care, români fiind, transformă România în colonie! Pentru că PSD, prin vocea multora ca mine, a mai reprezentat firava speranță pentru DEMNITATEA ROMÂNIEI!
DEMNITATEA celor care au ajuns țintele unui sistem bolnav. DREPTATEA furată celor care au ajuns în pușcărie, pentru ca apoi să fie eliberați și declarați nevinovați! DREPTATEA celor care au fost demonizați fără să fie demoni. DREPTATEA celor nevinovați zdrobiți și înghițiți de avalanșa de ură și acuzații colportate din laboratoarele dezumanizării.
Când aplici dubla măsură, când corupția manifestă grade de
comparație, când hoția este bună și proastă, când un președinte criminal
este bun doar pentru că este în opoziție cu Dragnea, atunci … ești
bolnav și meriți tot ce ți se întâmplă. Ba, chiar mai mult!
Dupa încarcerarea liderului, PSD a trecut poarta iadului, călcând în picioare ADEVĂRUL care spune că sub Liviu Dragnea a fost singurul partid politic din România care s-a mai opus cu oarecare șansă colonialismului și vânzării de țară. Dar, când ești înconjurat de trădători și de lași, șansa este o chestiune de noroc …iar norocul nu ține cu cei fricoși, indeciși!
Când liderul îți este „decapitat” și prima ta reacție este aceea de a te dezice de lider, ești un simplu nenorocit bucuros să fii o scârboasă slugă, fericită să primești zilnic un scuipat pe care să îl lingi cu poftă, pentru a da dovadă de loialitate!
Cine a făcut din Liviu Dragnea un demon este la fel de vinovat de crimă cum sunt și cei care l-au făcut să creadă că este un supra-om, un infailibil într-o lume a trădării. Iar pentru asta, acum plătește! Dincolo de asta, este posibil ca Liviu Dragnea să fie ultimul mare lider de partid din România secolului XXI. Măcar pentru că a avut curajul să „moară” în picioare. Măcar pentru că a îndrăznit să își revendice poziția! Iar pentru asta a fost „decapitat”, umilit, aruncat în mijlocul haitei de hiene, ca să fie de exemplu celor care acum scuipă obrazul celui care au făcut din ei ceva mai mult decât fac.
Liviu Dragnea fost condamnat de două ori pentru că a avut
curaj să lupte pentru drepturile românilor și ale României, însă a fost
condamnat pentru corupție fără să fie dovedit că a făcut ceva, că a
furat ceva. Asta nu este Justiție și o știu până și cei care urlă
animalic fericiți că dușmanul a intrat la pușcărie
Chiar și așa, a fost condamnat! Asta în timp ce președintele Klaus Iohannis a fost dovedit că a furat case, în timp ce are de dat statului aproape jumătate de milion de euro! Dar … lui Iohannis și celor care îl susțin le doresc să aibă parte de atâta liniște cât au toți cei condamnați nevinovați și băgați la pușcărie. Celor care îi fac jocurile acestui președinte vomitiv, le doresc să le fie chiar mai bine!
Odată ce PSD a trecut de partea celor care îl înjură pe Dragnea, nu
mai este nimic de spus. Poate cel mult … DUMNEZEU SĂ VĂ IERTE!
Pentru că, până când Dragnea nu se va întoarce la conducerea PSD, România nu va mai avea un partid care să se bată pentru drepturile și demnitatea românilor. Iar până atunci, eu, și probabil mulți care nu am fost și nu suntem membri vreunui partid, vă spun ADIO CU DISPREȚ! Aici este un final de drum!
Daniel TOMOZEI-DIMIAN
PS – Voi păstra în memorie discuția purtată cu Liviu Dragnea în 2014,
la Beijing (foto), în care îl avertizam că este înconjurat de
trădători!
Războiul e Macron vs. Merkel, nu Cioloș vs. Iohannis!! Cînd înainte de alegeri am spus că cei care votează PNL și PMP votează, de fapt, Manfred Weber și Merkel – am avut dreptate! Cînd am spus că cei care votează USR+PLUS votează, de fapt, Macron și Verhofstadt – din nou, am avut dreptate! La fel cum cei care au votat cu PSD, au optat pentru Frans Timmermans. Ce să vezi, nu a fost vorba nici o secundă despre Dragnea! Iar acum, încep să se contureze taberele din Parlamentul European și cele mai mici șanse de a se afla la conducere o au popularii.
Sigur, pentru spălățeii pe creier, e nevoie de un pic de gîndire (de
care nu prea sînt capabili), dar ca să înțelegem cum a devenit Dragnea
subiectul de campanie și nu migrația (pentru că migrația și islamul au
fost capete de afiș ale europarlamentarelor!), să vedem ce se discută
aici:
Pe scurt, aflăm că există ”ferme” destinate să producă spălați pe
creier. Nu e tocmai o surpriză, după cum spuneam, singura surpriză este
cum de PSD nu are nici măcar un ziar în 2019! Ceea ce nu pare să știe
blonda de la televizor și pare-se nici interlocutorul, este că a promova
reclame, fie și politice, nu reprezintă vreo ilegalitate! În schimb,
da, prin intermediul mesajelor dirijate, se pot modifica atitudini și
opinii. Numai că, fiecare cetățean trebuie să aibă grijă de propria
sănătate mintală, nu este în sarcina nimănui nici să te cocoloșească,
nici să îți livreze doar adevărul, mai ales în epoca ”post-adevărului”.
Dar, lucrurile nu s-au oprit aici! Au fost construite cu ajutorul boților identități fictive, ba mai mult, sistemul scana și identifica CNP-urile votanților! GDPR? Protecția datelor personale? Să fim serioși! Dar citiți detaliile – urmând linkul. Tot cu ajutorul boților se distrugea audiența anumitor știri și se făceau accesibile online cele ”de dreapta”. Nu a existat o astfel de firmă, ci un număr de firme care s-au ocupat cu așa ceva. Pe scurt, nu Putin manipulează alegerile! Și nici UDMR-ul!
Iar dincolo de fermele cibernetice, avem STS-ul despre care
specialiștii în statistică spun că ar fi mînărit undeva între 5-15% din
voturi.
Și PSD a utilizat astfel de metode! Numai că… fără cap. Toată lumea a văzut reclamele online cu ”România merită mai mult” și, probabil, și-a zis: așa e, merită! Iar cu cu asta a și trecut mai departe, deranjat de reclamă. Peste 500 de milioane de afișări au fost plătite absolut inutil pe
Google, Facebook, YouTube și Instagram, ca și pe aplicațiile mobile.
Nimeni nu spune cîte veniri a înregistrat PSD pe landing-page-urile
campaniilor derulate, dar probabil că cifrele sînt infime. Iar
bounce-back-ul uriaș.
Există și o explicație! Publicul-țintă de pe online nu stă să
aprofundeze subiectele, trebuie să i se dea informația ”mură în gură”,
din prima secundă, nu să se aștepte ca utilizatorul să se ducă plin de
dorință de cunoaștere la nivelul 2 sau 3 ca să afle detalii. Mai mult,
chiar și unde mesajul era cît de cît vizibil, acesta se suprapunea pe
niște mesaje propagate ani de zile în sens invers. Adică, utilizatorul
afla că a crescut economia, dar ”știa” deja că asta fie este o minciună –
întrucît i s-a comunicat deja că ”este dezastru în țară”, fie a dus la
creșterea prețurilor, chiar dacă în realitate nu era așa. Afla că PSD a
crescut veniturile, dar, concret, i s-a inoculat în prealabil că a
crescut prețul kilogramului de cartofi! Terenul era fertil, căci
tefelistul nu a fost niciodată nevoit să își cumpere cartofi din piață,
întîlnind doar cartoful de supermarket, din import, și nici ăla nu îi
trebuia, pentru că la început îi gătise mama, iar ulterior s-a apucat să
mănînce la restaurant. Iar dacă acasă era fum și mirosea a ars, nu era
sigur dacă ”iubi” prăjește cartofi pe care habar n-are cît a plătit,
calcă o hăinuță din plastic cu fierul sau tocmai spală un aparat
electrocasnic lăsat în priză.
Boții și fermele de servere au generat cca. 100.000 de comentarii
pro-PSD în fiecare zi. Cu alte cuvinte, PSD s-a bazat pe comentarii
induse artificial, în loc să lase loc feedback-ului natural, organic, de
la o persoană la alta. Comentariile sînt, deseori, mai importante decît
mesajul în sine. Milioane de astfel de lucruri inutile au curs pe
online, în timp ce adversarii PSD repetau în cor mantrele despre hoți,
corupți, comuniști, penali, distrugerea țării, bucurîndu-se și de
feed-back real. În clar: PSD și-a tăiat singur interacțiunea cu
cetățeanul votant!
Nu în ultimul rînd, PSD s-a gîndit să vină cu cifre și cu mesaje
pozitive în fața unui public analfabet în proporție de peste 40%. În
schimb, competitorii lor au venit cu mesaje negative, comprehensibile,
de tip subiect-predicat! De genul: Dragnea fură. Nu ai multe de judecat
aici. Nu trebuie să compari cifre.
Dar să vorbim și despre ”servicii”! Distribuția votului întrece orice
imaginație! Am văzut cît de bine au lucrat ”organele” distribuind
voturi pentru UDMR. A rîs toată lumea și, desigur, nimeni nu s-a gîndit
să ancheteze fraudele. Și folosesc pluralul pentru că e extrem de greu
de crezut că aceste fraude s-ar fi făcut la urne, în secțiile de votare
și că adevăratul beneficiar ar fi fost UDMR. Probabil că acestora le-a
priit gonflarea voturilor, dar puțin probabil ca un partid șters și
aflat în moarte clinică precum PMP să fi reușit să strîngă o jumătate de
milion de aderenți, iar un partid precum cel al lui Victor Ponta (să avem și noi faliții noștri)
către 600.000! În schimb, pînă ce USR+PLUS, dar și PNL creșteau ca Făt
Frumos, PSD și ALDE se topeau văzînd cu ochii. Să revenim la cifre!
În Islanda, aflăm de la BEC, există o foarte vie și puternică grupare de români! Aici au votat fix 500 de
persoane! Ca fapt divers, populația Islandei este mai mică decît
populația Clujului, abia depășind 300.000. Păstrînd proporția votului,
9,38% în străinătate – conform BEC, avem o populație românească estimată
la Reykjavík de 5.330 de români! Adică, 1,5% din populația Islandei!
Normal că românii din Islanda au votat covîrșitor USR-PLUS – 245 de
voturi și PNL – 135 de voturi. Doar 4 români din Islanda au votat cu
UDMR, dar de 4 ori mai mulți cu Ponta! Cu PMP, în schimb, au votat 26,
iar cu PSD 10 și tot 10 cu ALDE. Și gîndiți-vă că am avut 441 de secții
de votare în străinătate! Rămîn inexplicabile și cozile din străinătate,
avînd în vedere că la o secție au votat în medie 800 de persoane.
Devin, totuși, explicabile, dacă ne gîndim la solicitarea ulterioară ca
votul să devină electronic. Abia atunci să te ții!
Dar, pentru că vorbim despre BEC, să subliniem și faptul că este imposibil să existe 18,26 milioane de persoane pe listele electorale, adică persoane trecute de 18 ani, care au drept de vot.
Potrivit INS avem un total de 22.214.995 populație, iar votanți 18,26 milioane, ceea ce înseamnă că minorii reprezintă 3,9 milioane! Ce facem cu vreo 4 milioane de votanți aflați în afara granițelor? Ajungem la peste 26 de milioane de români? Că mult mai probabil ar fi să scădem ”diaspora” din numărul celor aflați pe listele electorale, ceea ce ar însemna că populația adultă din țară este de 14,2 milioane, ceea ce ar fi mult mai credibil.
Potrivit Eurostat, însă, populația României este de 19.64 milioane! Diferența dintre cele două serii de date (interne și externe), este de 1,38 milioane de persoane. La o adică, o plajă suficientă pentru a genera o bază de ”votanți” care pot schimba soarta alegerilor, nu la urne, ci la prelucrarea datelor. Prezența la vot, conform celor două surse – potrivit BEC a fost de 49,02%, iar potrivit Parlamentului European – de 51,1%. Avem 1,9% diferență! Nimica toată, doar o diferență de vreo 360.000 de voturi!
Și, după atîtea vești bune, să vedem și cu ce ne-am ales! Cu o păruială pe cinste – în primul rînd. Uitînd de PSD, liberalii și USR+PLUS au început să se măcelărească între ei. Dar și aici, există și alte explicații decît apetența lor pentru a arunca cu rahat în ventilator. PNL și PMP au tras bățul mai scurt, fiind cu PPE în Parlamentul European. PPE a reușit să strîngă cel mai mare număr de europarlamentari, numai că nimeni nu vrea să intre în coaliție cu ei! Mai ales cu Manfred Weber. Tîrziu de tot, se pare că pînă și Angela Merkel începe să priceapă dezastrul, căci pînă și coaliția care o ține la putere în Germania pare să se destrame.
În schimb, USR+PLUS s-au dus în tabăra lui Macron, care e susținut de
Verhofstadt și, probabil, vor intra în coaliție cu socialiștii lui
Timmermans. Cealaltă alternativă ar fi suveraniștii, deși asta pare o
variantă mai puțin fezabilă. Pînă în toamnă, cînd lucrurile vor fi mai
limpezi în zona Parlamentului European, nu sînt șanse ca PNL și USR+PLUS
să iasă din logica de război. Ceea ce contează în clipa de față este
cine va conduce Comisia Europeană, cîți comisari va reuși să impună și
ce bani va administra.
Rămîne de văzut cum sau dacă acest conflict pe așa-zisa ”dreaptă” se
va încheia. Chiar dacă în campania pentru Parlamentul European nu s-au
discutat – în țară, principala problemă cu care globaliștii vin la atac
înseamnă ”schimbări climatice”, tocmai pentru a arunca într-un
con de umbră adevărata problemă europeană pe care vor să o eludeze:
migrația și așa-zisul multiculturalism.
Chiar dacă dreapta ”eurosceptică” nu a cîștigat o majoritate în PE,
este cît se poate de clar că ar putea deveni a treia forță politică a
Europei, ba încă luînd în calcul dezosarea popularilor, am putea estima
că ar putea deveni chiar a doua forță!
Dar, indiferent ce se va întîmpla în plan european, rămîne clar că
PNL se află în cădere liberă, în timp ce europarlamentarii PSD au șanse
mari să facă parte din coaliția cîștigătoare din fruntea Parlamentului
European și să se regăsească alături de Cioloș și de Barna. Situație în
care, Rareș Bogdan și Klaus Iohannis ar cam trebui să dispară din
prim-planul politicii interne începînd cu această toamnă. Fericită
coincidență, chiar avem prezidențiale!
Să nu ne bucurăm prea tare! Macron are viziuni mai abjecte decît avea Nea Sciatică!
În primul rînd, migrația nu se va opri, dimpotrivă! În al doilea rînd,
atît Macron, cît și Timmermans, au o ”dragoste” aparte pentru Blocul
estic din UE. Macron visează la o consolidare a eurozonei și a
construirii unei Europe dezvoltate în jurul Franței, cu o periferie
exploatată și sărăcită. Pe urmă, și-ar dori o extindere pe vechile
structuri coloniale, africane, și angajarea unui război economic cu
Statele Unite și cu China. Și rămîne de văzut dacă doar economic! Macron
își dorește o armată europeană puternică, dincolo de faptul că Franța
este deja o putere nucleară, iar asta costă bani foarte mulți. Dacă
aruncăm cîte o privire prin Franța, măcar sîmbăta, cînd ”vestele
galbene” protestează, și o fac de 30 de săptămîni, ne putem face o
impresie despre cîte parale dă Macron pe simplul cetățean. Nu vă simțiți
binecuvîntați că băieții lui Barna și Cioloș ne duc în acea direcție?
Nici oițele și vițelușii care la ora 21 încă stăteau la cozi, deși se anunțase la TV „victoria DREPTEI”, nu se așteptau la asemenea rezultate! Cînd nu înțelegem ceva și evenimentele ne iau prin surprindere trebuie să ne reîntoarcem la ENUNȚUL PROBLEMEI și să citim cu atenție datele!
Ce este ROMÎNIA? CEA MAI BOGATĂ COLONIE A IMPERIULUI GLOBALISTO-SIONIST din EUROPA! Pe teritoriul administrativ colonial al fostei Republici Socialiste Romînia, IMPERIUL produce 500-600 de miliarde de euro pe an! Dintre toate coloniile cu populație similară, ROMÎNIA produce cel mai mult!
MAFIA INTERNAȚIONALĂ și-a dat mîna cu STATUL SUBTERAN pentru a învinge MAFIA LOCALĂ!
Metodele folosite sunt de tip saxon: negociere, laudă și în spate pregătirea pumnalului otrăvit! Timpul negocierilor permite MAFIEI INTERNAȚIONALE să-și planifice cu atenție momentul loviturii! Cei mai vechi cititori ai mei, cărora le mulțumesc mult pentru cuvintele frumoase și total nemeritorii ce mi-au fost adresate, știu că am vorbit despre acest RĂZBOI încă din februarie 2017! Nu putem înțelege evenimentele din colonia ROMÎNIA și de pe întregul Pămînt decît privindu-le corect! ȘI ANUME DIN PERSPECTIVA GUVERNĂRII CONCEPTUALE! Atît timp cît ne uităm la evenimente (inclusiv LUCESCU mai face această greșeală) de la firul ierbii fără a vedea ce e peste deal, nu vom putea înțelege nimic!
IMPERIUL GLOBALISTO-SIONIST pe care eu îl numesc și PUTEREA CONCEPTUALĂ, întrucît este o PUTERE INVIZIBILĂ și inaccesibilă omului de rînd, are 5.000 de ani vechime!
În aceste 5 milenii toată CREATIVITATEA și TOATĂ CUNOAȘTEREA TEHNICO-ȘTIINȚIFICĂ a fost folosită spre a servi unui singur SCOP: PĂSTRAREA PRIVILEGIILOR OBȚINUTE și exterminarea sclavilor care se revoltă! Suntem într-un punct al istoriei Umanității cînd STĂPÎNII DE SCLAVI nu mai au nevoie de sclavi! Toată munca poate fi acum foarte ușor înlocuită de roboți sau de computere! Ca atare, transformarea societății actuale are o singură direcție: menținerea sclavilor pe plantație și exterminarea lor prin orice mijloc dar fără ca aceștia să conștientizeze!
Sclavii români sunt niște sclavi aparte: au demonstrat constant în ultimii 500 de ani că nu pot fi convinși să accepte sclavia.
Ultima dată, în perioada 1947-1989, sclavii romîni au făcut o mișcare extrem de periculoasă pentru „ORDINEA” Imperiului Globalist: Și-AU OBȚINUT SUVERANITATEA COMPLETĂ și au aplicat un model de dezvoltare economico-socială care putea răsturna definitiv ORDINEA IMPERIALISTĂ! De aceea, azi, la 30 de ani de la OCUPAREA STRĂINĂ a teritoriului Romîniei, experimentele și genocidul aplicat împotriva populației romînești nu se mai termină!
Ce s-a întîmplat în 2012? În ianuarie sclavii români au început să dea semne de trezire! Pentru prima dată s-a scandat AFARĂ CU FMI din țară! și NATO GO HOME! Manifestațiile au fost reprimate sîngeros iar LUCESCU a scăpat ca prin urechile acului (mulțumesc lui DUMNEZEU) de a nu fi omorît în bătaie de mercenarii și asasinii numiți JANDARMI! Cînd toată țara începea să vuiască și să vină către BUCUREȘTI, ca prin minune, a venit o zăpadă și un ger cum nu mai fusese de vreo 50 de ani! Noi, care știm acum că și ploile, și furtunile cu tornade, și grindina, și seceta, și codul roșu de ninsoare pot fi provocate lejer cu mijloace tehnice dezvoltate de PUTEREA CONCEPTUALĂ, nu avem de ce să ne mirăm! Mai departe, în aprilie 2012 cade, ca din greșeală, un guvern condus de un individ extrem de toxic și cu o ură față de NEAMUL ROMÂNESC dusă la extrem! Se formează o alianță contra naturii între PNL-ul de atunci condus de CRIN ANTONESCU și PSD-ul condus de VICTOR PONTA! Această alianță reușește să cîștige alegerile locale din 2012 și avînd acest argument suspendă pe dictatorul schizofrenic și bețiv TRAIAN BĂSESCU! Se convoacă referendum și sclavii romîni ies pe o căldură înfiorătoare și în procent mare cca. 85% confirmă suspendarea lui KIORETE BEȚIVUL! Numai că, OCUPANTUL STRĂIN prin intermediul STATULUI SUBTERAN, reușește să anihileze dorința romînilor de a se elibera din strînsoarea ucigașă! În decembrie 2012, USL cîștigă cu un scor zdrobitor alegerile parlamentare și preia guvernarea! PONTA îl trădează pe ANTONESCU iar acesta trădează electoratul său dînd PNLul complicilor lui BĂSESCU! ANTONESCU este retras forțat din cursa prezidențială, deși avea mandatul în buzunar fără să facă nimic! Este introdus traficantul de copii pentru organe de la SIBIU iar „mîna moartă” (la poker mâna moartă e acel jucător care favorizează pe altul cu scopul de a-i crește șansele și a-l jumuli de bani pe un al treilea) VICTOR PONTA recunoaște rezultatul scrutinului deși nici nu se terminaseră voturile de numărat! Urmează cel mai îngrozitor atentat terorist din istoria recentă a coloniei unde 65 de tineri sunt arși de vii iar valul emoțional urma să declanșeze o lovitură de stat pentru înlocuirea lui PONTA! Nu a fost nevoie întrucît jigodia de PONTA demisionează fără a fi avut vreo vină directă sau indirectă cu privire la producerea acestui atentat terorist! La guvernarea coloniei vine un băiat simpatic, aparent necunoscut de popor, cu nume ciudat (CIALAȘ în maghiară înseamnă ȚEAPĂ) care avea două merite: era însurat cu fiica fostului șef al DEUXIEME BUREAU (Securitatea FRANCEZĂ) și era și nepotul unui general de securitate romînesc numit VULPEA!
În 2016, PSD și o parte din liberali reuniți în ALDE preiau în mod democratic, puterea aparentă a coloniei! Liviu Dragnea, un țărănuș isteț din Teleorman, reușește performanța să-l ejecteze pe infractorul PONTA din PSD și să înceapă guvernarea! Din 2017 pînă în prezent s-au încercat 2 tentative de lovituri de stat rămase nefinalizate din cauza încrederii unei mari părți a poporului romîn în acest țărănuș care astăzi este ISTORIE!
CE A FĂCUT BUN DRAGNEA? 1) A demonstrat că CREȘETEREA SALARIULUI MINIM nu înseamnă sfîrștiul lumii cum prognozau vuvuzelele OCUPANTULUI STRĂIN! 2) A adus la cunoștința poporului romîn existența STATULUI SUBTERAN adică a unui SISTEM DE OAMENI infilitrați în toate punctele decizionale care servesc alte interese decît cele ale poporului romîn! 3) A explicat foarte clar că PUTEREA POLITICĂ (care este legitimă întrucît vine din vot) nu are nici o valoarea față de PUTEREA BANILOR (băncile și BNR) precum și PUTEREA CĂTUȘELOR! 4) A adus în spațiul public discuția legată de suspendarea și revocarea celor doi infractori plantați acolo pentru a proteja STATUL SUBTERAN! 5) A crescut alocațiile pentru copii și a creat niște condiții pentru o mai bună îngrijire a copiiilor fără părinți! 6) A convocat REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE! 7) A adoptat LEGEA REPATRIERII AURULUI. 8) A pus bazele dezvoltării FONDULUI SUVERAN DE DEZVOLTARE și INVESTIȚII!
UNDE A GREȘIT DRAGNEA? 1) S-a lăsat păcălit de SECURITATE și a negociat cu DUȘMANII NEAMULUI ROMÎNESC în loc să LUPTE CU EI! 2) A sabotat REFERENDUMUL pentru FAMILIE! 3) Nu a mers pînă la capăt în lupta cu exterminarea STATULUI SUBTERAN! 4) A făcut toate concesiile posibile MAFIEI INTERNAȚIONALE în speranța că va fi lăsat în pace! 5) S-a lăsat SABOTAT de toți trepădușii infractori strecurați în PSD! 6) NU A REFORMAT DIN TEMELII MINISTERUL DE INTERNE! 7) Nu a tăiat bugetele imense ale SERVICIILOR DE INFORMAȚII! 8) A furat ca un bou fără limită și remușcări! 9) Îmbătat de succes a lăsat nevasta și și-a tras una mai tînără! 10) I-a dat nas lui fi-su să se dea în spectacol cu mașini străine și fițe de ciocoi! 11) Toate eforturile sale din ultimii 3 ani au fost SĂ-ȘI SALVEZE PIELEA nicidecum să ajute POPORUL!
Pentru aceste greșeli, azi, DRAGNEA are căpățîna ruptă!
Mare mirare dacă iese viu din pușcărie!
Șansele sale sunt mici!
Ca orice capitalist, DRAGNEA nu a înțeles JOCUL DE ȘAH INTERNAȚIONAL! A sperat ca un bou că OCCIDENTUL îl va lăsa în pace! Occidentul nu va lăsa romînii în pace niciodată!
Niste ticăloși îți dau foc la casa dar observi in acelasi timp ca nevasta iti sustrage 100 de lei din portofel. In loc sa zici „nevasta, lasa asta mai tarziu, acum hai să apărăm casa, că arde” tu te apuci sa arăți că ești bărbat și o iei la omor, o bati in vazul lumii și o izgonesti. Te bucuri și te fălești în fața străinilor cu „bărbăția” ta. Câștigi 100 de lei – dar casa de 1 milion arde!
Cam asta e rezumatul „arestarii lui Liviu Dragnea” unde DNA (Directia NATIONALA Anticoruptie) a descoperit „marea excrocherie” – cum isi platea Dragnea 2 oameni la partid – dupa o urmarire de 4 ani, 35 de DVD-uri de urmarire/inregistrare (cu costuri infinit mai mari decat salariul celor 2 amarate) la care se adauga alte 15 DVD-uri si 2 hard-disck-uri luate din perchezitii. BRAVOOO DNA – ai reusit o performanta mai buna decat comisarii sovietici ai anilor 50 facand dintr-un dosar administrativ (inexistenta formelor legale de angajare la partid ) un dosar penal de MARE CORUPTIE.
Nu uita însă, la DNA 20% din procurorii țării lucreaza sub acelasi articol de „mare coruptie” activitatea fiind intr-un loc si salariul luat din alt loc.
In timpul asta TARA ARDE – ne sunt terfelite valorile si reperele nationale, ne sunt batjocoriti eroii, UDMR fură la alegeri obtinand de 10 ori numarul etnicilor din judetele sudice, suntem inbolnșviți prin Hexi-Pharma (dosar clasat din lipsa de probe … nu-i asa DNA ?), ne sunt defrisate padurile si PARCURILE NATIONALE DE ARIE PROTEJATA, apa nu mai e de mult potabila la robinet deși o plătim ca atare într-o țara cu un bazin hidrografic imens, Portul Constanta este cerut „pe fata”, gratos, ca să nu mai vorbesc de retrocedarile facute catre „urmasii” unui partid nazist interzis prin tratatele internationale de pace, averi confiscate prin decret regal dupa incheiarea pacii (deci nu de comunisti …si nu pentru ca asta era doctrina comunista – ci ca PENALITATI DE RAZBOI).
Au inceput sa apara voci politice care CER încetarea maririi salariilor si pensiilor si virarea acestor sume catre „investitii”.
Imbecilitate maxima – de 30 de ani ducem politica asta și… ne DISPAR INVESTITIILE făcute cu truda părinților nostrii iar noi avem in continuare salarii ca-n Congo. Marii investitori strategici ne-au distrus cambinate si ramuri industriale intregi, benzina o platim ca „parfumul”, painea o mancam congelata – adusa din alte tari mai „productive”, romanii muncesc ca sclavii – fie in țara fie peste hotare – si produc o cantitate imensa de marfuri pentru „lumea civilizata”. Aceste marfuri pleaca de la noi cu 10 centi/buc si se vand „in afara” cu zeci de euro …numai pentru ca firma mama ii pune eticheta si le lanseaza pe piata spunand „d’aia sunteți prost platiți în România – pentri câ n’aveți „eficiența muncii”. (Sș n-aud comentarii aici decat de la cine – dupa 30 de ani de democratie – ia mai mult de 1.500 euro in mana pe luna, pentru fix 8 ore de munca pe zi – adica salariul unui om de servici in „lumea civilizata”. M-am saturat de „pamblicari si demagogi” care se vând ieftin).
Si acum cand TARA ARDE ramane intrebarea: cati din papagalii care pana mai ieri cotcodaceau pe gardul guvernului sunt în stare să se ia la trânta cu hidra cere ne distruge ființa naționala – din toate punctele de vedere – ca acum vad ca toti au luat-o la fugă ca potarnichile. O sa avem iar sloganul cu „greaua mostenire”. Cine va gestiona „agitatia” care se anunta la orizont ?
Cine va ridica tricolorul sus, cu mândrie – că văd că urmașii criminalilor de război de la Ip, Trăsnea și restul Transilvaniei doresc să fie „avocați ai poporului”?
Tradare a spus dl Coja? DA, TRADARE spun si eu – sa decapitezi cel mai important partid din Romania pentru banii de amante ca motiv de „coruptie nationala”, * în prag de framantari generale si provocari ȘOVINE directe, * cand armata este umilita si nu mai vrea sa raspunda la comanda la Oradea, * cand la Cimitirul International al Eroilor din Valea Uzului se pun lacate pe portile ce duc la mormintele eroilor – incalcandu-se sfidator, cu semnatura unui primar dement si a unui consiliu judetean asemenea, Conventia de la Geneva din 12 august 1949 Art.17, acum in prag de cinstire a EROILOR NEAMULUI (si multe altele care din lipsa de timp si spatiu nu le mai spun) – este TRADARE.
Sa ne ajute Bunul Dumnezeu ca acum puterea este numai in noi. Lăsați povestea ardeleneasca cu „desteaptă-te române” – mana pe tricolor si inimile tari, ca urmeaza vremuri de restriște.
Corect! La fiecare scrutin voteaza mereu 200-300 mii iar diaspora e de 5 mil.
Un mesaj primit pe site-ul „Justițiarul” a declanșat o adevărată „furtună” pe Facebook, după ce l-am postat pe pagina mea. Publicăm comentariul Elenei (Paris, Franța) la articolulNu mai confundați diaspora cu gruparea #rezist din străinătate!despre așa-zisa „diaspora” – numită impropriu așa, deoarece termenul inițial se referea la exilații politici, nu la migranții economici – și reacțiile unor români stabiliți în străinătate, unii definitiv, alții temporar.
Elena, Paris: „Tot aud de diaspora, diaspora. Eu m-am nascut la Paris in 10 august 1990 si stiu ce spun pentru ca am vorbit cu foarte multi «capsunari» de Paris sau aiurea. Cine sunt? Niste tarani fugiti de foame si saracie din cauza lenei si a consumului de alcool. Marea lor majoritate sunt analfabeti sau semi-analfabeti. Mai puneti si toate satrele de tigani ce sunt la furat sau cersit. A mai aparut o noua satra ce ocupa Parisul. Se numesc rudari si pretind ca ei sunt adevaratii urmasi ai dacilor. Cine iese noaptea pe strazile Parisului poate vedea diaspora cum doarme prin ganguri, trotuare si corturi, alcolizati si scandalagii. Mai sunt unii ce se dau constructori. Daca au cladit case din chirpici si au lipit cu balega in satele lor, aici se dau zidari sau decoratori. Nu incercati sa-i angajati. Putinii oameni de calitate nu se vad. Am impresia ca tot ce a fost mai rau in Romania, astazi se cheama pompos, «diaspora». La Paris, in ziua votului, (intre orele 15-16) urla un betiv folosind cuvinte obscene si deranja toata strada dar niciun barbat nu s-a dus sa-l puna la punct. Radeau ca niste dobitoci si-l credeau spiritual. Asta-i diaspora din Paris. Toti cersetorii din Paris sunt in proportie de 90% cetateni romani.”
Stelian Bogdan, New York, două comentarii: „Sunt plecat din Romania de foarte multi ani. Am locuit si-n Italia si-n Elvetia si sunt de peste 20 de ani in Statele Unite. Niciodata nu m-am considerat diaspora. Sunt roman si atat dar acesti parveniti care au plecat si lucreaza la negru, ciorditorii, proxenetii si sezonierii s-au «etichetat» de la sine cu «diaspora». Cei care au fost in diaspora sunt oameni trecuti de 50 de ani si nu sunt multi. Eu nu inteleg de ce in Romania nu se da o lege care sa nu permita celor care locuiesc permanent in afara tarii sa voteze. Ori sa se introduca votul obligatoriu si gata. Si cand spun parveniti stiu la ce ma refer pentru ca lichele romanesti sunt si aici in America nu numai in Europa. Mai rau este ca Romania a ajuns sa fie condusa de un NAZIST ordinar dupa comanda celor de la Bruxelles sub stricta indrumare a securitatii si dupa vocea nebunilor din strada.Daca romanii nu se trezesc vom pierde cat de curand identitatea si ADN-ul pur romanesc.” „Noua generatie nu da un rahat pe cei care s-au sacrificat si au indurat atata mizerie pe timpul cizmarului. «EI» nu-si mai recunosc si respecta parintii si dascalii . «Generatia batrana» cum ne-au etichetat acesti imbecili nu mai este buna de nimic in viziunea lor. Corect # Mari Necula, nu inteleg de unde atata ura. Mie imi este foarte greu sa vad ce se intampla acolo in Romania si ma gandesc si ma doare cand vad cum cei care sunt de varsta a treia sufera si inghit toata mizeria creata de un NAZIST ORDINAR.”
Tina Dima, două comentarii: „La fel și eu și mai multi lucrăm afara Nu ne consideram diaspora Ne iubim tara Diaspora , fugiți de munca de bănci ,de lege în special Nu dau doi bani pe aceasta categorie.” „Formidabil, nici că se putea descrie mai bine categoria diaspora lui Iohannis, agramatul nazist ajungând cu ajutorul lor președinte Ce mă intrigă foarte tare e că și televiziunile, in care am crezut, ne spun că trebuie sa vina in țara, bl- bla, cu salarii bune. Cat circ. Rușine! Cum sa vina baaaa in țara? In care țara, pe care o urăsc de moarte? Nu au ei nimic, nici cu Dragnea și nici cu PSD, nuuu habar n-au. Ei, acesta categorie «diaspora» urăște România.”
Eustina Popescu: „Eu am muncit 12 ore duminica si oricum nu mergeam sa aud cine stie ce injuraturi.”
Iri Ciobanu: „Sunt o masa ce poate fi controlata
si de care se foloseste hidosenia asta umana. Rau e ca li se permite
unora, ca nu toti sunt betivi si elemente rele, sa se exprime acolo unde
nu e cazul.”
Marco Jura, Madrid: „Domnule Marinescu, sunteti
un om serios si cu atat mai mult ma mira faptul ca ati preluat ineptiile
debitate de o romanca plina de ura la adresa conationalilor ei.
Locuiesc de douazeci de ani in Spania si pot spune ca ma mandresc cu
calitatea umana de care dau dovada romanii traitori aici. Exceptand
anumite cazuri de care se pot plange absolut toate natiile, comunitatea
romaneasca este foarte respectata datorita seriozitatii si
profesionalismului demonstrat de compatriotii nostri. Ati preluat un
mesaj plin de ura si lipsa de bun-simt care, dupa cum bine puteti citi, a
generat niste reactii total absurde.”
Cătălin Titi: „Am o informație,dar pe care nu o
pot proba, cum că la ultimul scrutin ce s-a desfășurat duminică cei care
votaseră mai rămâneau în zonă pentru a se vedea că sunt mulți care
așteaptă,nu sunt mai multe secții ,etc. Eu unul ,NU am votat! Cea mai
apropiată secție era la 250 km şi nu «frec» gazul pentru aşa ceva! Eram
în ţară votam! Cu stimă și deosebit respect pentru cei ce vor comenta!
Vă salut din Franța!”
Atitudinea necivilizată a unui analfabet din „diaspora”, cu fotografia unui BMW la profil – ca orice cocalar care se respectă, confirmă afirmațiile Elenei de la Paris. Îl citez întocmai pe acest mitocan, care nici măcar nu a înțeles că mesajul la care comentează vulgar aparține unei femei! Antonel Constantinescu: „Imi pare rau pentru tine ca te-ai nascut in Paris sincer si pe lunã dacã te nãsteai erai considerat Român dar daca bagi pe toti la oala si te iei de cei plecati sincer pot sa iti urez multa muie din partea tuturor celor plecati, pisamas pe tine si pe parinti tai care te-au nascut in paris bã jeg imputit tu nu esti Român tu esti un cacat de om pe cine crezi ca intereseaza de tine compari 5milioane de Români plecati cu câtiva cersetori dar o intrebare de sfarsit parinti tai nu au cersit alta situatie materiala inainte sa te nasca?, sory te-ai nascut in paris Cacamas pe tine si pe parinti tãi”
A trebuit să șterg, în cele din urmă, postarea cu comentariul Elenei,
deoarece discuțiile online degeneraseră și riscam să fiu suspendat de
Facebook pentru „discurs care generează ură”, găselnița
globaliștilor ca să ne închidă gura și să ne cenzureze pe rețelele de
socializare. Oricum, sunt obișnuit cu suspendările de pe Facebook. SRI
și propaganda iohanistă mă monitorizează permanent, fiind „cotat” ca
INAMICUL PUBLIC NUMĂRUL 1 pentru impostorul de la Cotroceni, în urma
dezvăluirilor făcute de mine despre toate ticăloșiile plăvanului și din
cauza raportărilor sunt blocat mai tot timpul de administratorii
Facebook.
Marius Albin MARINESCU
Actualizare, 31 mai 2019, comentarii pe Facebook ale unor români din străinătate la articolul de mai sus:
Ana Maria Tubita, Germania: „In ziua alegerilor am stat 9 ore la coada la vot in Stuttgart . Ce am văzut acolo a fost dovada clară a faptului ca, din păcate , România se afla exact acolo unde merita sa se afle astăzi. Pot spune ca 80% dintre cei aflati la coada erau analfabeți functionali, nu aveau nici cea mai mică idee ce și de ce se Votează …tot ce știau era «muie Dragnea» și «la pușcărie“. Am văzut așa zisa «diaspora», o gloata de masculi mioritici care stăteau la coada cu berea in mâna, o mulțime de părinți cu copii de mâna care strigau mândrii «muie PSD» , o mulțime de doamne și domnișoare elegante și cochete care erau numai cu «muia» in gura , iar acestora li se adăugau evident si cei care treceau strada pe unde aveau chef , aruncau chistoacele și paharele de cafea pe jos , plănuiau cum sa se ia la bătaie cu forțele de ordine după închiderea urnelor și așa mai departe . Pe lângă aceștia mai erau și un grup de persoane «infiltrate» la coada, care, de fiecare data când primeau ordin in handsfree-urile din dotare dateau tonul la «muie PSD» și «vrem sa votam» și, din pura coincidenta , apăreau de fiecare data când se scanda alți posesori de «handsfree» cu telefoanele și filmau. Cam de aici și asa au apărut faimoasele filmări de pe Facebook in care se insinua ca «diaspora nu este lăsată sa voteze»… a și bine înțeles pe lângă ăștia mai erau și cei care umflau artificial coada . Cam asta era atmosfera din ziua votului …. și din genul asta de oamenii era formată «diaspora» lui iohanis . Bineînțeles, printre ei erau și oamenii de buna credință care chiar veniseră acolo de buna voie sa voteze… dar foarte putini.”
Marina Ivan, Germania: „Are dreptate fata asta, este exact așa cum descrie ea, din păcate și vin și întăresc spusele ei. Locuiesc în Germania, de aproape 17 ani, prima dată când am ieșit la vot a fost la Referendumul pentru familie, deci după 16 ani. Totdeauna am gândit că nu am dreptul să înclin balanța nici măcar cu un vot, din moment ce nu trăiesc în România, dar am considerat că la Referendumul pentru familie trebuie să merg și am mers și nu a fost multă lume, am votat și asta a fost. A venit și ziua de 26 mai și am hotărât din nou să ies la vot din cauza tupeului lui Iohannis cu Referendumul lui aberant și am ieșit. M-am bucurat foarte mult când am citit pe site-ul Consulatului de la Bonn, că este o secție de votare chiar în oraș la mine, proaspăt deschisă, exact pentru ziua asta, pentru că fiind și europarlamentare și Referendumul să meargă totul bine și ușor.
La ora 9:30 dimineața eram la adresa respectiva și am avut un șoc :
era un rând pe 6 coloane înșirat pe două străzi. Nu-mi venea să cred
ce văd, dar m-am așezat la rând și am așteptat 7 ore să ajung la punctul
de a vota, doar că n-am reușit să ajung. În tot acest timp am văzut
adevarata față a acestei așa zise diaspore, care așa cum spune și Elena,
este total falsă. Erau la rând oameni de toate categoriile,
dar predominant erau romi penticostali, foarte mulți, care din timp în
timp se schimbau cu alții și care țineau rândul pe loc . În
fața secției de votare erau foarte multe persoane care blocau pur și
simplu întrarea și care la fel se rânduiau. Atunci pe moment nu prea
mi-am dat seama seama, dar după ce am renunțat în jur de ora 19 și după
ce am ajuns acasă am început să revăd în minte tot ce-am făcut cât am
stat acolo la rând și mi-am dat seama că la rândul ăla erau oameni puși
să țină rândul pe loc și să blocheze intrarea în secția de votare.
Ăștia sunt diasporeni? Vai de capul lor! Vai de viața lor, în ce hal am ajuns, români împotriva românilor.
Poate s-o găsi cineva în România, care să facă o lege prin care
votul să fie doar în România și în felul acesta să înceteze aceasta
bătaie de joc pe bani publici și poate încetează și fraudarea votului,
pentru că votul din străinătate este folosit doar pentru fraudare.
Ăștia sunt «diasporenii» lui pește prăjit, exact așa cum îi descrie
Elena. Mă bucur pentru mine că nu am prieteni români și pe viitor voi
face la fel, nu am nevoie de astfel de oameni în preajma mea.”
Larisa Birta: „Evident ca nu Guvernul a sabotat.
Rezistentii au manipulat. La sectia la care am vrut sa votez au scos
doar 2 stampile, desi aveau 6. Au instalat doar 2 cabine, sub pretextul
ca sunt putini si sa nu se fure. Nu le-a spus Melescanu cate cabine sa
instaleze, asta cei din comisie, probabil la sfatul usr-istului, au
hotarat. De altfel, chiar le voi face plangere penala, caci usr-istul
din comisie a scris asta. Cei din comisie n-au cerut personal
suplimentar, Melescanu a raspuns favorabil tuturor cererilor. Fiica mea
era pe lista de rezerva, dar n-a fost solicitata, desi cei din comisie
se plangeau ca nu fac fata.”
Dan Stelian: „La Birmingham tinerii romani erau
acostati pe strada inainte de alegeri de activisti USR. Li se spunea ca
trebuie neaparat sa voteze USR+ pentru ca Marea Britanie sa nu mai iasa
din UE…. Multi au halit vrajeala asta…”
Mecanismul care generează mobilizare la vot și consens majoritar politic în România a fost unul clădit pe demonizarea liderului, a partidului și a categoriei sociale care are opțiuni greșite. Oamenii au fost scoși la vot pe baza alimentării unei frustrări sociale canalizate către „hoți”.
Depozitul de resentiment și invidie este produs mai degrabă de un sentiment de genul „vreau mai mult, dar nu am cum pentru că fură ăștia”. Sigur că viața de la noi, în mod obiectiv este grea, fiind specifică statutului de periferie pe care-l avem, însă furia populară a fost direcționată eficient către o grupare politică transformată imagistic în PCR-ul ceaușist.
Acum, însă, că „revoluția” a reușit din nou, se pune o întrebare simplă: cine va fi următorul dușman al poporului?
„Dictatorul” a căzut, probabil va merge la pușcărie, PCR-ul diminuat și docilizat, cel mai probabil preluat de „reformiști” de tip Ponta, cu o agendă pe măsură, menșevicii și bolșevicii devin principalii pretendenți la putere. Așadar, următoarea problemă se pune: cum va fi asigurat consensul dacă dușmanul poporului, colectiv și individual, nu mai este vizibil, ca să capteze mânia?
Pentru că mânie va fi, mai devreme sau mai târziu. Guvernarea de „dreapta” nu va fi în stare să producă niciun bine în România și metrul de autostradă va fi la fel de scurt și peste câțiva ani. În cel mai bun caz vom plăti facturi mai scumpe și vom „beneficia” de servicii private extinse în tot mai multe servicii astăzi încă publice sau subvenționate. Dar asta nu durează la nesfârșit. O criză similară cu cea din 2009 va urma și știm ce măsuri va lua „dreapta” la noi.
Așadar, efervescența de astăzi se va acri, iar marii manipulatori ai
afectelor naționale vor trebui să inventeze noi ținte ale furiei
sociale.
Cum, însă, roata s-a inventat demult, probabil se va aplica și la noi rețeta din alte părți și se vor relua good old habits din fosta guvernare de „dreapta”. Transferarea antagonizărilor și polarizării sociale către alte subiecte și segmente sociale și, mai ales, strategia divide et impera la firului ierbii. Oricum ele erau deja prezente în imaginarul antipesedist, însă mai mult ca atribute. Naționalistul, euroscepticul, religiosul, iar pe plan social, medicul, profesorul, și cine știe ce alt bugetar sunt candidații previzibili.
La urma urmei, au rămas privatizări nefinalizate din mandatul lui Băsescu și încă sunt mentalități regretabile care pun în primejdie siguranța națională, nu? Din atribute ale PSD, toate acestea vor fi transformate în ținte și vinovați de serviciu pentru a direcționa, iar și iar, furia socială, către altceva decât către meta-corupții și meta-mafioții străjuiți de câinii de pază ai inteligentsiei sicofante și pentru a avansa agenda „reformelor”.
Concretizând, preconizez, în linii mari, un scenariu în care oamenilor li se va spune că nu o duc bine din cauza BOR, căci ierarhii sunt corupți și trăiesc în lux, iar „afacerea” lor nu este impozitată de stat. Oamenilor li se va spune că trăiesc rău pentru că nu există mariaje gay și pentru că asta ne face să fim în pericol de a ieși din UE. Li se va spune că orice punere în discuție a repartizării beneficiilor în societate și orice discurs despre resursele noastre este ceaușism pășunist. Li se va spune că o duc rău cu sănătatea din cauza spitalelor de stat, că copiii lor se droghează din cauza școlilor de stat etc.
Dintre toate țintele, Biserica este cea mai vulnerabilă, pentru că e cea mai prezentă, vizibilă, „încarnată”. Sunt cel mai ușor de arătat cu degetul mașinile, ornamentele, banii „pe care nu plătesc impozite”, spre deosebire de noi, oamenii de rând, care ne chinuim să fim la zi. Asta deja se întâmplă de ani de zile și vedem că are efecte o astfel de cultivare programatică. Plus că e anacronică, ortodoxă, lucru care ne așează civilizațional în Răsăritul European și lângă ruși – păcat de moarte în noua mtiologie națională.
Nu am făcut aceste observații plecând de la premisa unui plan
deliberat. Pur și simplu observ cum se manufacturează consensul
majoritar necesar menținerii sistemului de putere actual: prin
anatagonizări în societate, demonizări, hiperbolizări ale dușmanilor.
Cine crede că acest mecanism a fost inventat doar pentru Dragnea este un
naiv.
Cine va fi următorul dușman al poporului? Poate că răspunsul scurt este că mâine îți va veni și ție rândul, într-o formă sau alta.
Mai jos aveți o analiză „corect politic” a candidaților, preluată de pe site-ul „România curată” al soroșistei Alina Mungiu-Pippidi, căzută în dizgrația stăpânului după ce a criticat acțiunile paralele cu democrația ale grupării progresiste #rezist. În mare datele prezentate sunt corecte, fiind verificate și de redacția noastră. După cum vedeți, pe la partide este plin de impostori lacomi, traseiști oportuniști, demagogi îmbuibați, politruci cosmopoliți și alogeni indiferenți la durerile neamului românesc. Majoritatea candidaților merită… un vot în bot! (red. „Justițiarul”)
Iată clasamentul partidelor după candidații „pătați”: PNL – Minim 9 candidați din primii 11 au probleme de integritate. (La aceștia se adaugă și Dan Motreanu, penal cu acte în regulă după standardele PNL.) PSD – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate. ALDE – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate. Alianța 2020 USR-PLUS – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate. PMP – 6 din 11 candidați au probleme de integritate. Pro România – 4 din 11 candidați au probleme de integritate. UDMR – Minim 1 candidat din lista UDMR poate ridica probleme de integritate.
Ce aveți de ales. Listele negre ale „României Curate” pentru alegerile europarlamentare 2019
Cât de curate sunt alegerile europarlamentare, care au, în premieră absolută, un referendum însoțitor despre problema corupției? Pentru
a răspunde acestor întrebări, Coaliția pentru un Parlament Curat, parte
a Alianței pentru o Românie Curată, a monitorizat în total 86 de
candidaţi pentru integritate, după cum urmează:
– Câte 11 (primii plasați) de la partidele cu şanse să depăşească pragul electoral conform sondajelor de opinie (PSD, Alianţa 2020 USR PLUS, PNL, ALDE, PMP, Pro Romania şi UDMR) – în total 77 de candidaţi. Deși șansele lor sunt diferite, am hotărît că pentru compararea listelor de partid e preferabil acest regim egal, astfel încât numărul de candidați cu probleme de integritate din primii 11 să fie criteriul de comparație. – Primul pe listă de la partidele care, conform sondajelor, nu vor trece pragul electoral (PRU, PSDI, PRODEMO, BUN, PSR şi UNPR) – în total 6 candidaţi. – Candidaţii independenţi (George-Nicolae Simion, Carmen-Gregoriana Tudoran şi Peter Costea) – în total 3 candidaţi. Criteriile folosite au fost cele tradiționale, stabilite și verificate cu partidele politice și prin sondaje de opinie cu începere din anul 2004, când a avut loc prima monitorizare a Coaliției pentru un Parlament Curat, și anume:
Profit necuvenit de pe urma funcției, de exemplu ca
abonat la contracte de stat (care depășesc în economia firmei profitul
din afacerile pur private) sau avere neconcordantă cu sursele
transparente de venit;
Fraudă academică;
Trimiteri în judecată pentru corupție sau alte fapte penale.
Nepotism (promovarea rudelor folosind influența
publică și orice încălcare în profit personal a separației public-privat
în exercitarea unei funcții publice).
Traisesm (căutarea de profit personal prin apartenența la multiple partide, începând de la al treilea în sus).
Autonomia față de servciile secrete. Acest criteriu
este transformat din mai vechea colaborare cu fosta Securitate. Într-o
democrație, civilii controlează servciile secrete și nu invers, iar
sponsorizarea unor oameni politici de către serviciile secrete e la fel
de anormală ca șantajarea lor.
Atitudini discriminatorii față de minorități. Acest
criteriu a fost deja introdus la alegerile anterioare, și i s-a dat o
greutate chiar mai mare la cele de față dat fiind că este vorba de
alegeri europene, unde normele valorice sunt clare.
Candidații cu probleme stringente au fost clasificați ca având probleme de integritate. S-au făcut mențiuni și la unii candidați la care nu s-a considerat că există probleme la fel de grave. În ce privește candidații fără probleme, ei sunt considerați astfel doar pe baza informațiilor existente la această oră în spațiul public. CNSAS nu a transmis în timp util verificarea tuturor candidaților. Nici ANI. La 15 ani după prima coaliție pentru un Parlament Curat, încă nu ne putem baza că organele statului reușesc obiectiv și la timp să preia acest rol de monitorizare a integrității de la societatea civilă.
Mai jos găsiți concluziile analizei generale. Constatăm că nivelul integrității după doi ani de discuție pe problema corupției este inferior nivelului de la precedentele europarlamentare monitorizate. La partidele principale sunt pe locurile eligibile mai puțini candidați fără probleme de integritate decât invers. Iată cum se prezintă situația:
PSD – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate
PNL – Minim 9 candidați din primii 11 au probleme de integritate.
ALDE – Minim 6 candidați din primii 11 au probleme de integritate
PMP – 6 din 11 candidați au probleme de integritate.
Pro România – 4 din 11 candidați au probleme de integritate.
UDMR – Minim 1 candidat din lista UDMR poate ridica probleme de integritate.
Independenți + alte partide –
nu s-au găsit probleme de integritate la trei independenți, iar dintre
partidele prezumate a fi sub prag trei dintre primii pe listă au
probleme de integritate.
Dacă luăm în considerare candidații la aceste alegeri,
împărțirea partidelor în ”penale” și ”anti-penale” nu este evident
justificată de fapte. Partidele cele mai vocale în susținerea
referendumului prezidențial contra corupției făceau mai bine dacă dădeau
un exemplu prin integritatea de pe listele lor. Nu a fost cazul,
listele PNL, PMP și chiar ale Alianței 2020 având destui candidați
problematici și bine plasați pe liste (ca regulă, candidații mai puțin
problematici sunt mai jos). Pro-România are toți candidații de frunte,
cu excepția Corinei Crețu, cu probleme de integritate. UDMR și
independenții stau cel mai bine (un singur candidat cu probleme la
fiecare). Cei care țin discursuri contra profitului din afacerile cu
statul au afaceri cu statul berechet, ș.a.m.d.
În ce privește oferta generală a clasei politice românești la aceste alegeri europarlamentare, situația este aceasta:
TRASEISM – peste 10 % din candidați sunt traseiști.
NEPOTISM – 30% practică nepotismul sau profită de pe urma lui.
AFACERI CU STATUL – 27% au făcut afaceri bănoase cu statul.
AVERE NETRANSPARENTĂ – 26% au menţiuni privitoare la avere din surse netransparente.
AUTONOMIA FAȚĂ DE SERVICIILE SECRETE – 35% au avut relații
cu serviciile de informații într-o formă sau alta (un număr enorm de
europarlamentari viitori s-au pregătit pentru Parlamentul European
studiiind la academiile de securitate și siguranță națională din
România).
ATITUDINI DISCRIMINATOARE – 30% au menţiuni la această rubrică.
PENALI – 11% au sau au avut la un moment dat probleme cu legea incomplet clarificate.
La aceștia se adaugă 41% la sută alte menţiuni privind integritatea,
cum ar fi frauda academică, amenzi pentru comportamente nesociale,
incompatibilități sancționate etc.
Acestea sunt singurele liste ale CPC editate și verificate de România curată. Alte ”liste negre”, cum au apărut la precedentele alegeri, produse de către firme de PR, ziare sau ONG-uri sponsorizate de partide politice sunt ”fake” și reprezintă o formă de impostură, cerând verificare atentă. Rugăm votanții să fie atenți, să verifice criteriile, să verifice dovezile reflectate în fapte, nu zvonuri, și să ne scrie dacă au informații noi care ar putea schimba radical evaluarea unei persoane. Această listă este un act de informare publică. România Curată nu afirmă că vreunul dintre candidații cu probleme de integritate este ”corupt” sau ”penal”, considerând însă că e de datoria sa să contribuie la votul informat al cetățenilor. CPC-RC au monitorizat toate alegerile începând cu anul 2004.
ALIANȚA 2020 USR PLUS – 6 din 11 au probleme de integritate Dacian Cioloș, poziția 1 pe listă, n. 1969 – În mandatul său de premier a promovat OUG 6/2016 prin care SRI a primit dreptul de a fi organ de cercetare penala in cazurile de siguranta nationala si terorism., prevedere declarată neconstituțioală. Tot în mandatul său de premier SRI a candidat singur și a primit contractul SII Analytics din fonduri europene pentru Europa Digitală privitor la interconectarea unor baze de date conținând date private. Tatal său a fost angajat al MAI, iar sora sa lucrează la serviciul secret al MAI, DGPI, unitate cunoscuta sub denumirea de „Doi si-un sfert” . Partidul său, PLUS, a fost inființat de fiul unui cunoscut ofițer al Securității. Cioloș a fost ministrul Agriculturii din partea PDL și comisar european. – https://www.hotnews.ro/stiri-esential-20862718-sri-castiga-mai-multa-putereguvernul-facut-sri-organ-cercetare-penala-cazurile-siguranta-nationalaterorism.htm – https://www.gazeta-romana.ro/politica/dacian-cilos-recunoaste-legaturiledirecte-ale-familiei-sale-cu-doi-si-un-sfert-din-mai/ – http://www.ziare.com/dacian-ciolos/plus/istoricul-marius-oprea-sustine-ca-inspatele-infiintarii-partidului-puls-e-fiul-unui-fost-securist-ciolos-sunt-satul-demarlanie-1546321 Nu există date sau documente din care să rezulte calitatea de colaborator cu fosta Securitate, conform CNSAS pentru Dacian Cioloș. Cristian Ghinea, poziția 2 pe listă, n. 1977. În perioada în care a fost ministru al fondurilor europene în guvernul Cioloș, MFE a atribuit un singur contract european, SII Analytics, de 25 de milioane de euro, câștigat de SRI în calitate de unic ofertant. De menționat este și faptul că SRI a depus oferta proiectului cu tot cu anexele necesare în aceeași zi în care a fost lansat apelul în aplicația MYSMIS. Acest proiect a fost lansat public spre consultare doar cu 5 zile înainte, urmând ca la doar 3 zile apelul de cereri de proiecte să fie lansat public. http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-iii-azi-cristian-ghinea/ În perioada 2012-2016, ONG-ul său, CRPE, a câștigat mai multe contracte cu statul de la MAE pentru activități în zona estică de vecinătate. Dragoș Pîslaru, poziția 3 pe listă, n.1976 – Firma SC GEA Strategy & Consulting SA înființată și patronată de Dragoș Pîslaru a avut începând cu anul 2007 70% dintre contractele de consultanță și strategii de dezvoltare desfășurate cu diverse instituții ale statului român. http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-v-azi-dragospislaru/ Clotilde Armand, poziția 4 pe listă, n. 1973 – Clotilde Armand a fost manager al firmei Egis, firmă franceză specializată în contracte cu statul, care a primit încredințarea de la statul român pentru mai multe contracte, printre care clariificarea unor aspecte legale rămase după anularea contractuluii autostrazii Transilvania. În perioada 2009-2011 statul a plătit 70.000 euro/lunar firmei Egis pentru consultanta numai legat de contractul Bechtel. A fost un sustinator activ al referendumului pentru modificarea constitutiei inititat de Coalitia pentru familie. http://lumeapolitica.ro/europarlamentare-2019/clotilde-armand-usr-bani-de-lastat-pentru-esecuri-in-infrastructura/ Ioan Dragoș Tudorache, poziția 5, n. 1975 Ioan Dragoș Tudorache nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Nicolae Ștefănuță, poziția 6, n. 1982 A fost membru al PD, iar ambii părinți au fost importanți membri PD Sibiu. A fost conslier la cabinetul europarlamentar al Monicăi Iacob Ridzi și apoi angajat ca expert independent al Parlamentului European. http://www.monitorulcj.ro/cms/site/m_cj/news/21062-tineretulpd-da-lectii-europene#sthash.0ATzJ6ux.dpbs Vlad Botoș, poziția 7, n. 1986. Vlad Botoș este traseist politic. A fost membru în urmatoarele partide politice: PNTCD, PNL, Forta Civica, USR https://www.arad24.net/2018/12/04/bomba-explodeaza-la-usr-traseismul-lui-vlad-botosprovoaca-un-adevarat-scandal-in-partid/ Ramona Strugariu, poziția 8, n. 1979. După ce a lucrat între 2003 și 2007 ca jurist la S.C. ULPRES SRL, S.C. COMIGAT SRL, două societăți cu profil comercial și agricol, doamna Strugariu a devenit expert internațional în probleme de securitate și blogger în spațiul public, ocupând simultan cu soțul poziții de scurtă durată în instituții europene la Bruxelles fără vreun concurs clar. Vlad Dan Gheorghe, poziția 9, n. 1985. Vlad Dan Gheorghe nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Alin Cristian Mituța, poziția 10, n.1985. Alin Cristian Mituța nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Naomi Reniuț Ursoiu, poziția 11, n. 1984. Naomi Reniuț Ursoiu nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public.
UDMR – lista integrității candidaților Winkler Iuliu, n. 1964, poziția 1 pe listă. Absolvent al Colegiului Național de Apărare. Vincze Lorant-Gyorgy, n. 1977, locul 2 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Hegedus Csila, n. 1967, locul 3 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Oltean Csongor, n. 1988, locul 4 pe listă. Este concomitent consilier județean în Covasna și președinte al Asociației Tinerilor din județul Covasna și a Asociației Tinerilor Maghiari – MIERT. Sogor Csaba, n. 1964, locul 5 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Kovacs Irina Elisabeta, n. 1966, locul 6 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Cseke Atilla-Zoltan, n. 1973, locul 7 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Benko Erika, n. 1975, locul 8 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Pataki Csaba, n. 1973, locul 9 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public. Ambrus Zsombor, n. 1990, locul 10 pe listă. Conform declarației de interese, firma părinților săi a obținut un contract din fonduri publice prin atribuire directă – http://europarlamentare2019.bec.ro/wpcontent/uploads/2019/04/DI_UDMR_AMBRUS_ZSOMBOR.pdf Szocs Ildico, n. 1968, locul 11 pe listă. Nu încalcă criteriile de integritate ale România Curată, conform datelor găsite în spațiul public.
ALDE – 6 candidați din 11 au probleme de integritate Norica Nicolai, poziția 1 pe listă, n.1958. În anul 2006 a permis unei nepoate să voteze în locul unui alt senator în plen. Au existat controverse mai vechi legate de activitatea sa ca procuror. Nu există scandaluri recente legate de integritatea Noricăi Nicolai. Daniel Barbu, poziția 2 pe listă, n.1957. A avizat din partea Ministerului Culturii proiectul Roșia Montană propus de RMGC și este printer miniștrii inițiatori ai proiectului de lege trimis în Parlament, deși conducerea PNL (partid din care făcea atunci parte), a declarant că nu susține proiectul. Daniel Barbu a fost deja în trei partid de: Forța Democrată, PNL, PLR, deci este traseist. În calitate de ministru al Culturii a forțat Comisia Monumentelor istorice să accepte și a semnat demolarea Halei Matache – deși se demonstrase că nu era necesară demolarea pentru lărgirea străzii. Investigat pentru mismanagement proiecte din fonduri internationale si activitatea sa de la AEP. Renate Weber, poziția 3 pe listă, n. 1955. Nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Fostă președinte a Fundației pentru o Societate Deschisă (Soros). Ovidiu Silaghi, poziția 4 pe listă, n. 1962. Ovidiu Silaghi a mai fost membru în PNL, PSD și PLR/ALDE, deci este traseist. Varujan Vosganian, poziția 5 pe listă, n. 1958. A făcut obiectul mai multor scandaluri, fiind însă protejat de urmărire penală de colegii din Parlament. Printre faptele de reținut la adresa sa rămîne Fondul Național de Investiții al lui Sorin Ovidiu Vântu, o schemă piramidală al cărui faliment a trebuit acoperit din bugetul statului (CEC) datorită complicității comisiei de supraveghere din care făcea parte și Vosganian. Mai târziu, SOV a sponsorizat partidul lui Vosganian, UFD. Alte scandaluri privesc subvenții preferențiale, dar anchetele nu au putut fi finalizate din cauza protecției parlamentare. DIICOT a cerut de două ori ridicarea imunității pentru a fi judecat pentru complicitate la delapidare. În ambele cazuri, Senatul a votat să nu îi ridice imunitatea. Andrei Gerea, poziția 6 pe listă, n. 1968. Nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Presa l-a acuzat că politizează companiile de energie, dar nu există anchete finalizate cu trimitere in jduecată. Radu Silaghi, poziția 7 pe listă, n. 1974. Nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Face parte dintr-o „familie universitară”, alături de ambii părinți și de soție. Eusebiu Pistru-Popa, poziția 8 pe listă, n. 1966. Soția, consilier municipal la Arad, a fost găsită incompatibilă de către ANI în noiembrie 2015 pentru că societatea la care Eusebiu Pistru-Popa este acționar unic, SC Auto Technic SRL Arad, a încheiat contracte cu S.C. Compania de Transport Public S.A. Arad și S.C. Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. în perioada când ea era consilier local. De asemenea, conform declarației de avere, Eusebiu PistruPopa are datorii de 50.000 de euro către o persoană pe care nu o declară. Horia Toma, poziția 9 pe listă, n. 1955. Nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Tudor Ionescu, poziția 10 pe listă, n. 1985. Nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. A apărut frecvent în publicaţii de scandal, fără legătură cu viaţa sa politică, însă. Sorin Umbrărescu, poziția 11 pe listă, n. 1973 – A fost membru în PDL, Forța Civică și acum ALDE, deci este traseist.
PMP – 6 candidați din 11 au probleme de integritate Traian Băsescu, poziția 1, n. 1951. Fostul președinte Traian Băsescu nu îndeplinește mai multe criterii de integritate. El a avut profit necuvenit de pe urma funcțiilor publice atât în cazul casei din strada Mihăileanu, o locuință de serviciu achiziționată la preț preferențial în timpul mandatului, cât și a terenului agricol de la Nana, negociat chiar de consilierul prezidențial Adrian Rădulescu, fost secretar de stat în Min. Agriculturii și achiziționat printr-un credit preferențial luat de familia sa de la CEC. Președintele Băsescu a fost pe lista neagră Roșia Montană datorită declarațiilor repetate în favoarea proiectului minier cu cianură, care au dat semnale pozitive în piața bursieră (de exemplu pentru că implicau o aprobare de mediu care nu s-a dat niciodată) și au atras capital nou al unor investitori străini într-un proiect care nu avea nici aprobările necesare pentru o listare la bursă. Traian Băsescu și-a promovat în funcții publice sau de partid atât partenera, pe Elena Udrea, cât și fiica sa, Elena Băsescu. După ani de controverse și dosare dispărute, a fost trimis în judecată de CNSAS pentru colaborarea cu Securitatea https://www.hotnews.ro/stiriesential-23132016-traian-basescu-trimis-judecata-cnsas-pentru-colaborare-securitateaeuropa-libera-surse.htm A susținut Referendumul pentru Familie și a fost condamnat de CNCD pentru declarații cu caracter discriminator. Deși membri ai familiei sale oficiale sau ai anturajului său apropiat au ajuns în instanță și au primit chiar condamnări, Traian Băsescu se bucură încă de o relativă imunitate din partea ANI și DNA. Niciuna dintre acuzațiile serioase contra lui, cum ar fi cea privitoare la Roșia Montană, nu au fost vreodată investigate de DNA. Eugen Tomac, poziția 2, n. 1981. Eugen Tomac este un susținător al măririi bugetelor serviciilor secrete. El a condus Departametul pentru Românii de Pretutindeni, unde și-a angajat aici propria cumnată. Este vorba despre Stela Culic, fostă Postică, sora Dianei. Aceasta s-a ocupat, în anul 2009 de campania electorală a lui Traian Băsescu la referendumul privind numărul de 300 de parlamentari și Parlamentul unicameral. Un raport al Curții de Conturi cu privire la Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, dat publicității în anul 2012, arată probleme de legalitate în cheltuirea banului public. Presa a semnalat omisiuni în declarațiile de avere privind bunuri ale soției, plus neconcordanțe între declarațiile de avere ale soților din anii trecuți https://ohanesian.wordpress.com/2012/12/04/eugen-tomac-un-mogul-in-devenire/ A susținut Referendumul pentru Familie. Ioana Constantin, poziția 3, n. 1990 A fost președinte M10, partidul cu viață scurtă creat de Monica Macovei. A susținut Referendumul pentru Familie. http://inliniedreapta.net/interviu-ioana-constantin-drumul-romaniei-este-alaturide-nato-si-ue-o-uniune-europeana-reformata-si-niciodata-inapoi-spre-sferele-deinfluenta-ale-moscovei/ Marius Pașcan, poziția 4, n. 1971. Este traseist, fiind succesiv membru în PNL, PDL, PMP. Presa a semnalat că rude și apropiați de-ai săi au fost angajați și colaboratori la firmele primăriei pe vremea când Marius Pașcan lucra la Primăria Târgu-Mureș: https://www.hotnews.ro/stiripresa_regionala_arhiva-1731306-baronul-pascan.htm. De asemenea, presa a investigat dobândirea aparent dubioasă unor bunuri: https://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1731306-baronul-pascan.htm A susținut Refrendumul pentru Familie http://www.radiomures.ro/stiri/deputatul-pmp-mures-marius-pascan-vot-moral-lareferendum.html Simona Vlădică, poziția 5, n. 1979 A fost sancționată contravențional, pentru tulburarea ordinii și liniștii publice și adresarea de cuvinte și expresii jignitoare. https://marinbadea.ro/dezvaluiri-procesele-datoriile-la-banci-si-ingineriilefinanciare-ale-cuplului-belusica-vladica/ Are un masterat la Academia Națională de Informații. Robert Turcescu, poziția 6, n. 1975 – După propria sa mărturisire și dovezile prezentate de el, Turcescu nu a fost autonom în cariera sa de ziarist față de serviciile de informații, activând ca agent acoperit remunerat de acestea, deși în calitatea sa de moderator TV nu avea cum contribui la siguranța națională. A refuzat să răspundă la întrebările legate de averea sa, conform Rise Project în 2016. https://www.riseproject.ro/unde-se-afla-casele-lui-robert-turcescu-din-bucuresti/ Teodora Desagă, poziția 7, n. 1990. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Petru Movilă, poziția 8, n. 1967. A absolvit Colegiul Național de Apărare A susținut Referendumul pentru Familie. Cătălina Bozianu, poziția 9, n. 1972. A schimbat trei partide: PDL, PNL și acum PMP . A susținut Referendumul pentru Familie. Cătălin Bulf, poziția 10, n. 1956. A schimbat trei partide – PNTCD, PDL, PMP. Cătălin Bulf apare în Raportul Volcker despre corupția în programul ONU „Petrol contra hrană“. Comisia de anchetă a făcut publice 270 de nume de persoane fizice şi de societăţi care au fost recompensate de fostul dictator Saddam Hussein. Potrivit unei anchete Ziua, printre cele 270 de nume se regăsea şi cel al societăţii „Bulf Drilling”, firma care aparţine afaceristului român Cătălin Bulf. Totodată, „Bulf Drilling” a fost pomenită şi într-un raport prezentat Congresului American, în care se menţiona că, sub paravanul programului „Petrol contra hrană”, firma lui Cătălin Bulf făcea comerţ ilicit cu petrol irakian. De asemenea, Cătălin Bulf a fost acuzat chiar de către un responsabil al Ministerului irakian al Petrolului că s-ar fi aflat pe lista celor recompensaţi cu milioane de barili de ţiţei de fostul preşedinte irakian Saddam Hussein. http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-18&id=167338 Are numeroase afaceri cu statul prin firmele pe care le deține sau la care este asociat. https://argesplus.ro/pradatorii-argesului-catalin-bulf-se-crede-deasupralegii/ Severica Rodica Covaciu, poziția 11, n. 1962. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public.
PRO – 3 din 11 candidați au probleme de integritate Victor Ponta, poziția 1, n.1972 – Fostul prim ministru Victor Ponta nu corespunde criteriilor de integritate. S-a stabilit în mod oficial că și-a plagiat teza de doctorat și i s-a retras ulterior titlul. Victor Ponta a fost trimis în judecată de mai multe ori, dar nu are nici o condamnare, în unele situații fiind asociat cu Sebastian Ghiță sau Dan Șova, parteneri și prieteni ai săi. În timpul mandatului său ca premier a crescut repetat bugetul SRI, al cărui șef, George Maior, era nașul său. De asemenea mai multe rude apropiate au avut direct sau indirect venituri din contracte obținute cu statul român. https://www.mediafax.ro/politic/victor-ponta-si-dan-sova-achitati-in-prima-instanta-indosarul-turceni-rovinari-prima-reactie-a-fostului-premier-17210879 Victor Ponta a fost achitat în primă instanță în dosarul TurceniRovinari, fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracţiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, şi spălarea banilor, fapte de care a fost acuzat de DNA.
Corina Crețu, poziția 2, n. 1967 Numele actualului comisar european Corina Crețu a fost asociat cu practici ale fostei Securitatăți în contextul aparițiilor în presă a unor e-mailuri compromițătoare dintre ea și fostul secretar de stat american Colin Powell. Pe adeverința numarul 40/21.05.2019, emisă de CNSAS, scrie că nu se poate stabili implicarea în activitatea de poliție politică, neîndeplinindu-se condițiile legale privind atribuirea calității de colaborator. Potrivit dovezilor existente, Corina Crețu nu încalcă criteriile de integritate. Mihai Tudose, poziția 3, n. 1967. Fostul premier Mihai Tudose a avut o carieră academică înainte de a intra în politică în domeniul securității naționale. În decembrie 2017 Comisa de Etică din cadrul Academiei Naționale de Informații „Mihai Viteazul” a sesizat Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) referitor la existenta unui plagiat în cazul tezei lui de doctorat. El a câștigat un concurs didactic la ANI, dar a preferat cariera politică. Presa locală a relatat despre numeroasele contractele cu statul ale familiei sale, mai ales în domeniul energiei, din perioada în care Mihai Tudose ocupa funcția de ministru al Economiei. https://www.gandul.info/politica/mihai-tudose-este-unul-dintre-doctorii-academiei-deinformatii-a-sri-care-au-cerut-sa-renunte-la-doctorat-16516426 Iurie Leancă, poziția 4, n. 1963. Potrivit Rise Moldova, în noiembrie 2014, „în vederea asigurării stabilităţii sistemului financiar”, Guvernul Leancă garantează creditele de urgență, în sumă de 9,5 miliarde de lei (practic o treime din bugetul de stat pe 2014 al republicii Moldova), pe care Banca Națională le transferă băcilor private din care s-a furat celebrul miliard. Acestea ajung ulteriior în proces de lichidare, iar suma direcționată pentru salvarea lor este transformata oficial în datorie publică. Presa din Republica Moldova a raportat că principalul autor al tunului de un miliard, Ilan Șor, condamnat în primă instanță, ar fi contribuit la plata studiilor în străinătate a fiului lui Iurie Leancă. https://www.rise.md/prezidentiale2016/iurie-leanca-firma-din-luxemburg-si-tranzactiaimobiliara-cu-nuca/ http://www.jurnal.md/ro/news/d0aa99301eb7787d/sor-intrebat-de-ce-a-finantat-studiilefiului-lui-leanca-in-marea-britanie-nu-mi-amintesc-leanca-aveti-dovezi.html Geanina Cristina Pușcașu, poziția 5, n. 1975. Geanina Pușcașu nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Gabriela Maria Podașcă, poziția 6, n. 1985. Gabriela Podașcă nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Cristian Cosmin, poziția 7, n. 1976. Este finul lui Daniel Constantin, prim vice-presedinte și membru fondator Pro România. Potrivit CV-ului său, Cristian Cosmin a fost consilierul personal al Ministrului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale în 2012-2013 (perioadă în care acest post era ocupat de același Daniel Constantin). De asemenea, a mai fost membru ALDE. https://www.ziuanews.ro/politica/finul-lui-daniel-constantin-secretar-de-stat-laministerul-muncii-634111 Ioana Maria Petrescu, poziția 8, n. 1980. Ioana Petrescu nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Mihai Răzvan Sturzu, poziția 9, n. 1979. Mihai Sturzu nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public. Ionela Mariana Danciu, poziția 10, n. 1978. Ionela Danciu nu încalcă criteriile de integritate pe dovezile existente în spațiul public.
Independenți și alte partide Alexandru-Gabriel Vulpoiu, poziția 1 pe lista Blocul Unității Naționale, n. 1985. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. George-Nicolae Simion, independent, n. 1986. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Carmen-Gregoriana Tudoran, independent, n. 1977. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Peter Costea, independent, n.1956 – Combate în mod deschis secularismul și susține o mai mare implicare a bisericii în politică. A fost unul dintre inițiatorii Coaliției pentru Familie. Cătălin Sorin Ivan, poziția 1 pe lista Prodemo, n. 1978. A susținut referendumul pentru familie. Mihai-Bogdan Diaconu, poziția 1 pe lista PRU, n.1979. A fost demis din fruntea PRU în urma unor „nereguli financiare grave”conform comunicatului emis de partid. A contribuit cu editoriale pentru Vocea Rusiei și este prieten apropiat cu Sebastian Ghiță, alături de care a cântat în noaptea alegerilor din 2016. A fost amendat de CNCD pentru declarații publice homofobe și a susținut Coaliția pentru Familie. De asemenea, la felicitat pe Mirel Palada pentru că l-a lovit pe Mihai Goțiu. A mai fost membru în PSD, apoi a fost vicepreședinte al PC, după care a revenit în PSD înainte de a fi membru în PRU, deci este traseist. Cornel-George Comșa, poziția 1 pe lista PSDI, n.1977. A mai fost membru în Partidul Noua Democratie și PP-DD, deci este traseist. De asemenea, conform declarației de avere, nu a specificat în mod concret cui a acordat împrumuturi de peste 400.000 de euro. Marin Badea, poziția 1 pe lista Partidului Socialist Român, n. 1941. Nu încalcă criteriile de integritate pe baza dovezilor existente în spațiul public. Ilie Năstase, poziția 1 pe lista UNPR, n.1946. A fost condamnat în primă instanţă la 9 luni şi 10 zile de închisoare cu suspendare după ce a fost prins beat a volan şi a refuzat colectare de probe biologice. A recunoscut ambele fapte.
Stiti bancul cu ungurul care spune ca i-au furat romanii hainele cand a descalecat el in Transilvania? Il stie si Ludovic Orban, care acum vede hotie peste tot si urla din toti bojocii ca-l va fura Pesedeul la „europarlamentare”. Eu cred ca, de fapt, liberalii s-au imbolnavit de iohanita, o afectiune tot mai comuna in ultima vreme, caracterizata prin inchipuiri si sete de acuze nefondate, cu stari de duplicitate si puternice migrene de ipocrizie.
Saptamana asta, Partidul National Liberal a lansat site-ul http://www.oprestefrauda.ro, un part electoral gandit de niste destepti ca racheta RaresOne. Băi, dar ce sa vezi, s-au si ingramadit hastagiotii rezistoizi sa adulmece flatulatia! Gata, radarul corectitudinii liberale deja palpaie, da semnale ca frauda social-democrata a fost demascata. Sus mainile Dragnea si recunoaste, tu l-ai tradat pe Scooby Doo, nu-i asa?
La Giurgiu, un sifonar care si-a ratat cariera (sau mai multi) l-a
filmat pe pesedistul Nicolae Badalau cand facea campanie impotriva
referendumului solicitat de Klaus Iohannis. Necaz mare in NATO, iar la
nivelul ONU deja se cere reuniune de urgenta; numai sa nu ridice iar
Putin mana, ca are drept de veto. Daaaaa, pupilii lui Bratianu au prins
infractorul, sa-l dea pe mana Marelui Juriu al Universului, nu te joci
cu asa ceva! Auzi, sa faca bascalie de referendumul nimicului gandit de
Herr Mustar, sa ia in baza intrebarile pregatite minutios si indelung
pret de trei minute, sa-si bage toata mandria in demersul guralivului de
la Cotroceni!
Al doilea caz depistat de traznaia liberala este „o dezvaluire a unui membru in Biroul Electoral Judetean Prahova, care ne-a sesizat ca li s-a comunicat ca urna mobila va fi insotita si de paza INARMATA!” (citatul apartine liberalilor). Ba, esti nebun?! Astia pazesc cu arma la sold urna mobila? Pai, da, de frica hotilor, nu care cumva sa „vrajeasca” cineva voturile la mult-asteptatul referendum al Celui obosit de atata facut nimic.
De la Gorj, acolo unde ii facea campanie lui Iohannis, ludovicul Orban le-a vorbit oltenilor despre cat de important este acest site, http://www.mucipetavapentrufraieri.ro. Un veritabil detective online, ce sa mai! „Site-ul este la dispozitia mass-media (n.n. – UMDigi24 si UMZiare.com deja l-au salutat respectuos!), la dispozitia fiecarui cetatean roman. Rostul acestui site este sa ne fie semnalata orice tentativa de frauda, orice tentativa de boicot, in special in privinta boicotului la referendum, orice fel de tentativa de cumparare de voturi, orice abuz, orice amenintare proferata de conducatorii PSD-isti, care au innebunit complet”. Ascultatori, oltenii l-au lasat sa-si termine fraza, iar la final i-au multumit pentru alocutiune cu un „hai, sictir!” neaos.
![Până când Dragnea … Este un final de drum! […]](https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/05/Dan-Tomozei_Liviu-Dragnea_Beijing-Martie-2014-620x350.jpg)
![ Un mesaj primit pe site-ul âJustiÈiarulâ a declanÈat o adevÄratÄ âfurtunÄâ pe Facebook, dupÄ ce l-am postat pe pagina [â¦]](https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/05/diaspora-610x350.jpg)
![Mai jos aveți o analiză „corect politic” a candidaților, preluată de pe site-ul „România curată” al soroșistei Alina Mungiu-Pippidi, […]](https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/05/alegeri-europarlamentare-620x350.jpg)
Prev
