CLOSE
Search

cum se fura - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 1104
Românilor li se fură peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrăzi și 5.000 kilometri de căi ferate de mare viteză

După cum se știe, în Parlament se află în dezbatere noua variantă a legii off-shore, act normativ ce reglementează exploatarea resurselor ale României din Marea Neagră.
Economistul Constantin Cojocaru cere Parlamentului să respingă legea, motivând că și-n cea mai avantajoasă forma a sa, prin acest proiect de lege „li se fură peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrăzi și 5.000 kilometri de căi ferate de mare viteză”.
Acesta spune că legea trebuie respinsă, iar în textul noului proiect să fie trecut explicit faptul că exploatarea nu poate fi făcută decât de companii cu capital românesc. Cojocaru arată că România avea capacitatea de a extrage resursele din Marea Neagră încă din 1989.

Iată analiza integrală a profesorului Cojocaru:

1. Lansat în massmedia sub denumirea de LEGEA OFFSHORE, proiectul de lege „privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore” vrea să legifereze, de fapt, condițiile în care românii vor fi deposedați de importantele zăcăminte de gaze naturale descoperite în apele teritoriale ale României din Marea Neagră, de veniturile care vor fi generate de exploatarea acestor zăcăminte, în valoare de peste 130 miliarde de euro.
Românii au fost deposedați de capitalul – fabrici, uzine, bănci, căi de comunicații, spații comerciale și de birouri etc – pe care îl acumulaseră până în anul 1989, în valoare de peste 500 miliarde de euro, în banii actuali, de profiturile realizate cu acest capital în ultimii 29 de ani, în valoare de peste 2.000 miliarde de euro, de peste 60% din terenurile agricole ale țării.
Românilor li s-a furat și li se fură țara prin LEGI, prin NORME dispuse de către organul reprezentativ SUPREM al poporului român, PARLAMENTUL țării, componentă a statului român, care, în realitate, este o marionetă a celor care l-au capturat în ziua de 22 decembrie 1989.
În titlurile legilor ei ne spun că fac reorganizări, privatizări, retrocedări, vânzări. Prin textele legilor ei ne-au furat capitalul, pământul, veniturile.
A venit rândul să ni se fure și Marea cea Mare, cu bogățiile din adâncurile ei și cu veniturile rezultate din exploatarea acestor bogății..
Economistul Constantin Cojocaru cere Parlamentului să respingă legea off-shore: Românilor li se fură peste 130 miliarde de euro, cu care am putea construi 8.000 kilometri de autostrăzi și 5.000 kilometri de căi ferate de mare viteză
În titlul LEGII OFFSHORE, ei ne vorbesc despre „implementări” de operațiuni petroliere, iar în textul legii ei stabilesc normele prin aplicarea cărora 90 % din veniturile care vor fi generate de exploatarea gazelor naturale ale Mării Negre vor intra în conturile transnaționalilor, românii urmând să se mulțumească cu restul de 10%, în calitatea lor de „proprietari” ai zăcămintelor.
2. Cel mai complet studiu referitor la valoarea zăcămintelor de gaze aflate în apele teritoriale ale României din Marea Neagră este cel intitulat „Contribuția proiectelor de explorare și producție a hidrocarburilor din Marea Neagră la dezvoltarea economiei românești”, realizat de Deloitte la cererea Asociației Române a Concesionarilor Offshore din Marea Neagră, dat publicității în luna mai a acestui an.
Reținem, deci, că studiul nu este realizat de un institut de cercetări românesc, deși am avut mai multe în acest domeniu, printre cele mai bune din lume, și nici nu este comandat de Parlamentul României, cel care vrea să stabileasă, prin lege, cum și în folosul cui vor fi exploatate gazele care fac obiectul studiului.
Din acest studiu, aflăm că, până în anul 2040, din partea românească a Mării Negre ar putea fi extrase circa 170 miliarde de metri cubi de gaze naturale, care, la prețul actual, considerat de către specialiștii Deloitte că va rămâne neschimbat până în anul 2040, de 246,2 euro pe 1.000 m.c., înseamnă 41,9 miliarde de euro.
Cheltuielile totale ce ar trebui făcute pentru obținerea celor 170 miliarde de metri cubi de gaze însumează 18 miliarde de euro, din care 13 miliarde de euro cheltuieli de capital, investiții, restul, de 5 miliarde de euro, fiind cheltuieli operaționale.
Rezultă un profit brut de 23,9 miliarde de euro, adică 57% din valoarea totală a celor 170 miliarde de metri cubi de gaze extrase. Să nu uităm cine a realizat studiul și pentru cine. Cu siguranță, profiturile reale vor fi mult mai mari.
Din cele 41,9 miliarde de euro, statul român ar urma să încaseze 4,4 miliarde de euro sub formă de redevențe și 3,8 miliarde de euro sub formă de impozit pe profit, în total 8,2 miliarde de euro, adică 20% din valoarea încasată pe cele 170 miliarde metri cubi de gaze scoase din partea românească a Mării Negre.
Cât de cât sigure rămân redevențele, de 4,4 miliarde de euro, deoarece concesionarii transnaționali știu cum să aranjeze situațiile financiare pentru a nu plăti impozit pe profit.
În ultimii 29 de ani, în România, din cele 2.100 miliarde de euro profituri, nu au fost impozitate decât 400 de miliarde de euro, restul, de 1.700 miliarde de euro, au intrat direct în conturile celor care au devenit proprietarii capitalului, prin megahoțiile numite privatizări și retrocedări, fără a fi impozitate.
Din studiul elaborat de Deloitte mai aflăm, însă, că, până în anul 2060, din apele teritoriale ale României din Marea Neagră ar mai putea fi extrase încă 130 miliarde de metri cubi de gaze. De asemenea, că, până în prezent, s-au găsit gaze numai în partea românească a Mării Negre și că, de fapt, cantitatea totală de gaze exploatabile din Marea Neagră se ridică la 600 miliarde de metri cubi. Este, deci, foarte posibil ca toată cantitatea de 600 miliarde de metri cubi de gaze să se afle în apele teritoriale ale României.
La prețurile actuale, cele 600 miliarde metri cubi de gaze înseamnă 147,7 miliarde de euro, din care statului român i-ar reveni 15,5 miliarde euro, ca redevențe, restul, de 132,2 miliarde de euro, urmând să intre în conturile concesionarilor.
3. Aceasta este valoarea furtului care se pune la cale în Parlamentul României.
132 miliarde de euro. Atât cât ne-ar ajunge să construim toți cei 8.000 kilometri de autostrăzi și toți cei 5.000 kilometri de căi ferate de mare viteză de care avem nevoie.
Cozile de topor așezate de transnaționali în Parlamentul țării urlă pe toate canalele media că ei se luptă pentru creșterea veniturilor bugetului public național.
Au „dezbătut” proiectul de lege toată vara, l-au adoptat, l-au trimis la promulgare, Președintele României, știind precis despre ce este vorba, l-a trimis înapoi, pe motive hilare, l-au trecut, din nou, prin Senatul condus de inițiatorul furtului, l-au trecut prin comisiile Camerei, care l-au rețăsut fără să schimbe nimic important, a ajuns în plenul Camerei și din nou la comisii, care, iar, vor revopsi textul, fără să pună vreo piedică furtului.
În realitate, cozile de topor își negociază cu transnaționalii propriile interese, mulți dintre ei, în frunte cu tartorul lor, oferă cele 130 de miliarde de euro pentru a scăpa de pușcărie.
4 Furtul celor 130 miliarde de euro rezultate din valorificarea gazelor românești din Marea Neagră a devenit posibil ca urmare a faptului că activitățile de exploatare a acestei resurse naturale în loc să fie executate de întreprinderi cu capital public românesc au fost CONCESIONATE.
Concesionarea este o formă mascată de expropriere, de trecere a unor bunuri din proprietatea publică, a popoarelor, în proprietatea privată a concesionarilor, de regulă transnaționali.
În cazul nostru concret, concesionarea exploatării gazelor înseamnă transferul tuturor atributelor proprietății – poseseie, folosință, decizie – către concesionar, în schimbul plății redevenței și cu obligația de a „da înapoi” zăcământul secătuit. Concesionarul intră în posesia zăcământului, scoate cât vrea și când vrea, vinde cui vrea și cu ce preț vrea, ține contabilitatea cum vrea și plătește statului român cât vrea.
În România, după 1989, aproape toate întreprinderile create pentru exploatarea resurselor naturale ale țării au fost distruse sau trecute în proprietatea transnaționalilor, astfel încât, în prezent, toate resursele naturale sunt exploatate de transnaționali, prin contracte de concesiune, de pe urma cărora statul român se alege cu niște redevențe de batjocură.
5. În dezbaterea acestui proiect de lege sau făcut tot felul de propuneri care de care mai aberante, privind impozitarea așa-ziselor venituri suplimentare, împărțirea producției între concesionari și statul român, stabilirea unei taxe fixe de exploatare, indiferent de cantitatea de gaze extrase și de valoarea acesteia, obligarea concesionarilor să vândă jumătate din producție în România etc.
Nu există decât o SINGURĂ SOLUȚIE care asigură maximizarea beneficiilor de care se poate bucura poporul român de pe urma exploatării gazelor din Marea Neagră.
Soluția constă în exploatarea acestei resurse naturale numai de către întreprinderi cu capital public românesc 100%. Așa cum trebuie să se întâmple cu toate resursele aflate în proprietatea publică, a poporului român.
Dacă Liviu Dragnea și ai lui sunt, într-adevăr patrioți, așa cum declară, și doresc sincer să maximizeze beneficiile de care se poate bucura poporul român de pe urma exploatării gazelor din Marea Neagră, atunci ei trebuie să renunțe la LEGEA OFFSHORE și să adopte o lege cu două articole, astfel:
„Art. 1 Resursele naturale ale României, aflate în proprietate publică, nu pot fi explorate și exploatare decât de regii autonome cu capital public românesc 100%.
Art. 2 În termen de 30 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Guvernul va stabili, prin hotărâre, măsurile necesare pentru aducerea la îndeplinire a prevederilor articolului 1.”
6. Desigur, principala măsură pe care ar trebui să o ia Guvernul României în aplicarea proiectului de lege pe care îl propun, pentru restabilirea dreptului de proprietate al poporului român asupra resurselor naturale ale țării, ar consta în denunțarea imediată a tuturor contractelor de concesiune încheiate de statul român cu firme private pentru explorarea și exploatarea resurselor naturale, inclusiv a contractelor de explorare și exploatare a gazelor din Marea Neagră, toate aceste contracte fiind încheiate prin încălcarea intereselor poporului român.
Știu, de pe acum, obiecțiile pe care trădătorii de țară și presa aservită lor le vor aduce împotriva acestei propuneri.
Prima obiecție este aceea că România nu dispune de capacitatea tehnică și financiară de care este nevoie pentru explorarea și exploatarea resurselor sale naturale.
A doua obiecție privește despăgubirile „uriașe” pe care ar trebui să le plătească România ca urmare a denunțării contractelor de concesiune încheiate cu firmele private pentru explorarea și exploatarea resurselor sale naturale.
Iată răspunsul meu la cele două obiecții, aplicat, concret, la gazele din Marea Neagră.
7. În ce privește capacitatea tehnică, reamintesc faptul că România a fost prima țară din lume care a înregistrat oficial o producție de țiței, în anul 1857, urmată la doi ani distanță de Statele Unite ale Americii.
Tot în anul 1857, românii au construit și pus în funcțiune prima rafinărie din lume.
București a fost primul oraș din lume cu sistem de iluminat public, bazat pe kerosen.
La Câmpina a fost înfințată prima școală de maistri sondori din lume.
România a fost primul exportator de benzină din lume. în anul 1900.
În România, primul proiect petrolier offshore a debutat cu o jumătate de secol în urmă, în anul 1967.
În anul 1975 a fost instalată prima platformă de foraj marin, iar producția de petrol din Marea Neagră a început în anul 1987.
În anul 1989, România dispunea de șapte platforme de foraj marin, capabile să execute foraje până la adâncimea de 6.000 de metri.
Șase din cele șapte platforme au fost vândute de către PETROM, la sfârșitul anului 2005, după „privatizare”, contra sumei de 100 milioane de dolari SUA.
Toate cele șapte platforme sunt în funcțiune și execută foraje marine pentru noii lor proprietari.
La sfârșitul anului 1989, mai erau în stadiul de montaj alte două platforme, care au ajuns la fier vechi, „din lipsă de finanțare”, așa cum s-a întâmplat cu aproape toată industria României.
Toate zăcămintele de gaze din apele teritoriale ale României descoperite până în prezent se află la adâncimi mai mici de 2.000 de metri, deci toate ar fi fost descoperite de platformele de care dispunea statul român în abul 1989, plus cele care ar fi fost construite în ultimii 29 de ani, dacă poporul român nu s-ar fi lăsat tras pe sfoară de autorii loviturii de stat din decembrie 1989 și nu s-ar fi lăsat deposedat de capitalul pe care îl acumulase până în 1989 și de cel pe care l-ar fi putut acumula în ultimii 29 de ani.
8. În ce privește capacitatea financiară, să dăm cuvântul cifrelor.
Anul trecut, 2017, România a realizat un PIB de 188 miliarde de euro. Așa cum confirmă și datele publicate de Banca Națională a României, în România, profiturile reprezintă 60% din PIB. Asta înseamnă că, în 2017, din PIB-ul de 188 miliarde de euro, 113 miliarde de euro au fost profituri.
Conform raportului execuției bugetului general consolidat publicat de Ministerul Finanțelor Publice, în anul 2017, impozitul pe profit a fost de 14,7 miliarde de lei, adică 3,2 miliarde de euro. Aceasta înseamnă că, în 2017, din cele 113 miliarde de euro profituri, au fost impozitate numai 20 miliarde de euro, adică 18%, restul, de 93 de miliarde au fost furate, ca și în toți anii anteriori.
Anul acesta, 2018, cu o creștere de 4% față de anul anterior, PIB-ul României ar putea ajunge la 195 miliarde de euro, din care 117 vor fi profituri, iar din acestea vor fi furate 96.
Anul viitor, 2019, cu o creștere de 3% față de anul anterior, PIB-ul României ar putea ajunge la 200 miliarde de euro, din care 120 vor fi profituri, iar din acestea vor fi furate 98
Dacă, acum, până la sfârșitul acestui an, Liviu Dragnea și ai lui ar adopta Legea Cojocaru și ar introduce impozitul progresiv pe marile proprietăți, în anul 2019, la bugetul public național, respectiv la Fondul Național de Capital Distributiv, s-ar colecta, în plus, 20% din PIB-ul de 200 miliarde de euro, adică suma de 40 de miliarde de euro, mai puțin de jumătate din banii care fără Legea Cojocaru, vor intra în conturile oligarhilor postdecembriști, dar mult mai mult decât toate cele 18 miliarde de euro care sunt necesare pentru punerea în valoare a celor 170 miliarde de metri cubi de gaze din Marea Neagră.
Evident, cele 18 miliarde nu vor fi cheltuite, toate, în primul din cei 22 de ani care, conform estimărilor specialiștilor Deloitte, vor fi necesari pentru exploatarea celor 170 miliarde de metri cubi de gaze, ci numai o mică parte, inclusiv cele 100 de milioane de euro, cu care am putea răscupăra cele șapte platforme pe care le-am construit înainte de 1989.
Capacitatea financiară a României este mult mai mare decât cea cerută de exploatarea zăcămintelor de gaze din Marea Neagră în beneficiul poporului român.
Bani avem, dar ne sunt furați.
Problema fundamentală a poporului român, în acest moment, este oprirea robinetului prin care veniturile (banii) create de el sunt transferate în afara țării.
9. În ce privește despăgubirile pe care statul român ar trebui să le plătească concesionarilor pentru denunțarea contractelor prin care aceștia au devenit proprietarii de facto ai bogățiilor subsolului românesc, răspunsul îl găsim chiar în studiul elaborat de către specialiștii Deloitte pentru uzul acestor concesionari.
Pe lângă estimările lor privind indicatorii tehnico-economici ai exploatării gazelor naturale din Marea Neagră pentru perioada 2018-2040, specialiștii Deloitte ne prezintă și situația acestor indicatori în trecut, în perioada 2000-2017.
Din această situație, aflăm că, în perioada 2000-2017, concesionarii implicați în exploatarea zăcămintelor de hidrocarburi din Marea Neagră, au cheltuit, în total, 4,7 miliarde de euro, din care, 2,8 miliarde investiții și 1,9 miliarde cheltuieli operaționale.
Nu ni se dau date cu privire la valoarea producției extrase, dar ni se spune că veniturile generate de concesionari la bugetul statului român ar fi fost de 3,4 miliarde de euro și ni se precizează că normele fiscale din perioada 2000-2017 rămân valabile și pentru perioada 2018-2040, astfel că putem deduce că valoarea producției realizată de concesionari în perioada 2000-2017 a fost de cel puțin 6,8 miliarde de euro, cu un profit brut de cel puțin 2,1 miliarde de euro.
Deci, în ultimii 29 de ani, concesionarii resurselor noastre naturale nu au făcut numai cheltuieli, ci au realizat și venituri, inclusiv profituri substanțiale.
Dacă statul român devine cu adevărat suveran și cu adevărat al românilor și conducerea lui se înconjoară de cei mai buni specialiști de care dispunem vom câștiga orice dispută în justiție cu cei care au devenit proprietarii țării prin contracte nedrepte.
Sumele pe care, eventual, ar trebui să le plătim pentru a redeveni stăpâni pe țara noastră, pe capitalul creat de noi, pe teritoriul nostru național, pe resursele naturale ale acestui teritoriu, sunt infime, dacă le raportăm la avuția pe care o creăm și de care suntem deposedați prin sistemul juridic și financiar care ne este impus de ocupantul străin, în complicitate cu cozile de topor instalate la conducerea statului.
Mafia financiară transnațională este, într-adevăr, foarte puternică.
Singura forță care o poate învinge este poporul UNIT, indiferent de mărimea acestuia.
A se vedea exemplul dat de Islanda.
Poporul român poate opri furtul celor 130 miliarde de euro generate de exploatarea gazelor din Marea Neagră, ca și a multor altor miliarde de euro create prin munca sa.
Oprirea adoptării LEGII OFFSHORE și adoptarea proiectului de lege propus de mine mai sus ar trebui să-i determine pe români să se UNEASCĂ, să iasă în piețele publice și să nu plece de acolo până nu câștigă această bătălie.

0 280
Pasajul de la Ciurel era realizat in proportie de 85%, iar constructorul a dat atunci  asigurari Primariei Capitalei ca lucrarile se vor finaliza in  acel an linistit   – 2017 – cand a promite și a fura nu costa bani. Credula in „povesti electorale”  primaritza, Gabriela Firea, dadea pe goarna intr-un comunicat de presa. ca va rupe gura Tirgului cu aceasta „penetratie”! Din pozele postate reiesea  insa pe dos:  mai erau de executat lucrari semnificative: supra-traversarea Sos. Virturtii, a tablierului principal, rampele si ancorarea si tensionarea hobanelor, dincolo de alte lucrari mai mici necesare pentru dechiderea pasajului. In plus, in comunicatul de presa, reprezentantii Primariei spuneau ca au schimbat traseul drumului care va face legatura intre acest pasaj si Autostrada Bucuresti – Pitesti, și inca ceva: nu au mentionat pe unde va trece artera… 

„Am venit astazi pe santier pentru a vedea daca realitatea de pe hartie corespunde cu cea din teren. Lucrarile la Penetratia ‘Splaiul Independentei-Ciurel-Autostrada Bucuresti – Pitesti sunt in grafic, Nodul Rutier Virtutii este gata in proportie de 85%. Le-am solicitat tuturor celor implicati in realizarea acestui obiectiv de investitii sa accelereze ritmul de lucru, astfel incat sa se poata avansa cat mai mult, pana ce conditiile meteo o vor permite. Constructorul ne-a dat asigurari ca respecta termenele asumate si ca lucrarile la nodul rutier se vor finaliza in acest an„, a declarat …anul trecut primarul Gabriela Firea in urma unei vizite… neanuntate la santierul Ciurel.
Potrivit informatiilor date publicitatii de Primaria Capitalei, situatia lucrarilor este urmatoarea:
„In acest moment (2017) au inceput lucrarile de instalare a podului peste Soseaua Virtutii, tronsoanele care se prefigurau a fi livrate… la inceputul lunii noiembrie 2017 ,conform graficului stabilit si s-a demarat instalarea acestora. Au fost livrate grinzile 1 si 2, urmand ca grinzile 3 si 4 sa fie livrate saptamana viitoare, dupa ce va fi facuta receptia calitativa in fabrica de la Calarasi, iar ulterior va fi montat tablierul metalic. De asemenea, au fost avizate lucrarile de relocare a instalatiilor electrice din zona”… In plus, in comunicatul de presa, reprezentantii primariei capitalei spun ca … au schimbat traseul drumului care va face legatura intre acest pasaj si Autostrada Bucuresti – Pitesti, Atata doar ca… nu au mentionat pe unde va trece artera!!! „Caci reprezentanti ai proiectantului si reprezentanti ai Primariei Sector 6, au stabilit… un nou traseu in imediata vecinatate, chipurile, minim invaziv in privinta exproprierilor si implicit a costurilor acestora.
De asemenea, sunt … azi in curs de finalizare  …”traditionalele” lucrari pentru … descarcarea arheologica prevazuta prin Avizul Ministerului Culturii, acare urmau a se… incheia pana la sfarsitul anului 2017″,


Cand au inceput lucrarile …la Centura Ocolitoare?  Primarul Gabriela Firea o reclama acum cu vehemența, cu fonduri cu tot de la…partid, deoarece se „tot face… și desface” de aproape 20 de ani… Fondurile ce au fost, dar mai ales ce urmeaza sa „materializeze” mareața promisiune a doamnei FIREA,… bate la ochi prin blocaj si „nemiscare”…
Cum se stie, Primaria Capitalei din perioada antemergatoare d.nei Firea a demarat lucrarile la drumul expres… spre Autostrada Bucuresti-Pitesti inca din anul 2010, pe cand dr. OPRESCU promitea sosele suspendate pe 4 benzi deasupra si de-a currmezisul Capitalei ! Potrivit documentelor prezentate la vremea respectiva, constructia unui  flintik de  artera de numai 8,3 km ar fi urmat sa faca legatura intre Splaiul Independentei si Autostrada A1. Licitatia pentru executarea lucrarii cu pricina a fost castigata de catre un consortiu  „pacalici” : JV Bogl – Astaldi – Euroconstruct -Tehnologica si Proiect Bucuresti. Termenul estimat pentru finalizare fiind de 35 luni de la inceperea lucrarii,  inca din  anul 2014…trebuia sa trecem cu automobilul „de colo-pana dincolo „cu 100 km.pe ora!!

Da de unde ,lucrurile sunt tot la nivelul abandonat de celebrul edil,Dr,Oprescu (!) cand au fost oprite la cateva luni dupa ce au inceput, atat din cauza litigiilor, cat si din motive financiare. In 2014 au fost reluate…se lauda si amenintza mai ieri la partid d.na Vranceanu-Firea 
Daca va mai porni vreodata … Drumul expres va porni de la intersectia bd. Virtutii cu Splaiul Independentei, și va merge pe langa Lacul Morii, pana la intersectia cu bd. Uverturii, dupa care trece pe langa statia de tratare a apei Rosu-Militari si iese din Bucuresti prin comuna Chiajna. Traverseaza Centura Capitalei, trece prin Comuna Dragomiresti-Vale si iese in A1, la km 13, Pod Ciorogarla. Pasajul de la Ciurel face parte din acest proiect …inceput de 10 ani !! Cu ce o mai cloci in orasul sau, vesnicul primar din Voluntari?

0 497

Nu e nimic de citit, ci de savurat …un mare om, Petre Țuțea

Prima functie a unei religii reale este consolatoare, fiidcă fara religie am lătra precum cîinii.

Ne nastem, trăim, ne îmbolnăvim, îmbătrînim si murim. Si întreg peisajul speciei om culminează în cimitir. Destinul uman nu e o invitatie la fericirea de-a trăi. Singurul mod de-a evita nelinistea metafizică a cimitirelor este religia. Cu religia intri în cimitir în plimbare. Cu filozofia intri în cimitir – cum a intrat prietenul meu Cioran – prin disperare.

Când va dispărea ultimul tăran din lume – la toate popoarele, vreau să spun – va dispărea si ultimul om din specia om. Si atunci or să apară maimute cu haine.
A fost întrebat un tăran, în închisoare: ce întelegi din tot ce spune Petre Tutea! Zice: nu înteleg nimic, dar e o grozăvie!

Treisprezece ani de închisoare…
 Aveam doar o hăinută de puscărias. Ne dădeau o zeamă chioară si mămăligă friptă. M-au bătut… M-au arestat acasă. Nici nu tin minte anul… Cînd m-au anchetat am lesinat din bătaie. Iacătă că n-am murit! Am stat la Interne trei ani. Am fost după aceea la Jilava, la Ocnele Mari si pe urmă la Aiud. Eu mă mir cum mai sînt aici. De multe ori îmi doream să mor. Am avut mereu lasitatea de-a nu avea curajul să mă sinucid. Din motive religioase… Treisprezece ani! Nu pot să povestesc tot ce-am suferit pentru că nu pot să ofensez poporul român spunîndu-i că în mijlocul lui s-au petrecut asemenea monstruozităti.

M-a întrebat un anchetator:
De ce ai vorbit împotriva noastră, domle?
 – N-am vorbit, domle.
– Cum n-ai vorbit?
– Păi împotriva voastră vorbeste tot poporul român. Ce să mai adaug eu?
Si mi-au dat 20 de ani muncă silnică făra motive. Mi s-a prezentat sentinta de condamnare ca să fac recurs. La cine să fac recurs, la Dumnezeu?

Eu, cultural, sînt un european, dar fundamentul spiritual e de tăran din Muscel. La închisoare, grija mea a fost să nu fac neamul românesc de rîs. Si toti din generatia mea au simtit această grijă. Dacă mă schingiuiau ca să mărturisesc că sînt tîmpit, nu mă interesa, dar dacă era ca să nu mai fac pe românul, mă lăsam schingiuit pînă la moarte. Eu nu stiu dacă vom fi apreciati pentru ceea ce am făcut; important e că n-am făcut-o niciodată doar declarativ, ci că am suferit pentru un ideal. E o monstruozitate să ajungi să suferi pentru un ideal în mod fizic.

Eu n-adun nimic. Îmi spunea un popă, zice, păi dumneavoastră vă risipiti asa, vă poate fura oricine… Zic: uite, părinte, eu, zic, am adoptat conceptia regelui Frantei în materie de risipire a ideilor mele. Conceptia lui despre cartof. Cînd au venit cartofii din America, tăranii nu-i cultivau.

”Să mîncăm noi buruiana asta din pămînt…” Ce a zis regele Frantei?
”Mă, seamănă, mă, cartofi pe moșia mea si, cînd or vedea tăranii că îi păzesc, or să-si dea seama că-s lucru bun. Lăsati-i să fure, că asa se răspîndesc cartofii în tară.”

(Vlad Tepes) are meritul de a fi pus pe tronul Moldovei pe cel mai mare voievod român, pe Stefan cel Mare. Cu armele! Are meritul că l-a si bătut. Si are mai ales meritul că a coborît morala absolută prin tepele puse în cur la nivel absolut. Dormeai cu punga de aur la cap si ti-era frică să n-o furi tu de la tine. Ăsta-i voivod absolut, Vlad Tepes. Păi fără ăsta istoria românilor e pajiste cu miei!

1 282
După ce România a fost supusă unui adevărat rechizitoriu în Parlamentul European, în cadrul unei dezbateri a Comisiei pentru libertăți civile, din cauza legilor justiției și a regresului luptei anticorupție, fostul colonel SRI Daniel Dragomir a postat pe pagina sa de Facebook un decalog. Cu 10 argumente pentru care România ar trebui, după momentul din Parlamentul European, să iasă din UE.
Postarea integrală a lui Daniel Dragomir:
„Nu credeți că ne-ați furat destul că să ne mai dați și lecții?
Câteva comentarii la cald după dezbaterea’ de la Strasbourg:
1. Puteți să va băgați păcăleala aia de MCV și de Schengen undeva.
2. Românii decid singuri ce politică duce România ca stat suveran.
3. Nu vom da niciodată portul Constanța olandezilor. Ghinion.
4. Multinaționalele voastre trebuie să plătească taxe în România și să nu mai scoată toate profiturile afară.
5. Dacă drepturile și libertățile românilor sunt un moft pentru Bruxelles, atunci UE nu mai reprezintă nimic pentru noi. Pe Kovesi și pe Coldea de ce i-ați refuzat la Bruxelles când li s-a dat o ieșire? De buni ce erau? Sunt mai buni că slugi aici?
6. Jandarmii noștri sunt mai buni decât jandarmii voștri, doar că sunt mai prost plătiți și le face statul paralel dosare la ordin.
7. Este dreptul românilor să aleagă ce scrie în Constituție despre familie. Cum noi nu v-am dat lecții când ați permis toate prostiile la voi, puțină decentă nu ar strica. Vă vede bunul Dumnezeu.
8. Atâta timp cât văd doar firme olandeze, italiene, franceze, germane că iau toate licitațiile și au cumpărat tot în România, iar pe noi ne înjurați că suntem corupți, UE e doar o poveste pentru creduli. Mai ales când voi faceți înțelegeri secrete cu Rusia și va luați gaz ieftin ca să ne păcăliți pe noi.
9. Plătim că țară la UE taxe mai mult decât încasăm de la UE că fonduri europene’.
10. Terenurile noastre sunt bune, resursele noastre sunt bune, banii noștri sunt buni, românii pe care îi exploatați afară vă sunt de folos, noi însă vă cam deranjăm. Am plătit miliarde la EADS ca să ne spuneți că nu avem voie în Schengen? Ghinion.
A cam venit vremea să ne gândim serios la ce este bine și pentru România.
Că pentru salariile și beneficiile domnului Timmermans ne-am cam umilit destul.
Nu credeți că ne-ați furat destul ca să ne mai dați și lecții?
Sună a program politic? Este.

0 247
Iminența Referendumului scoate ce este mai rău din susținătorii cauzei homosexualității. Peste tot în țară, voluntarii care distribuie materiale informative despre Referendumul din 6-7 octombrie sunt înjurați, hărțuiți și agresați.

În Iași, tinerii care împart pliante sau fluturași informativi sunt agresați în mod continuu. Astfel, din informațiile culese de la fața locului, la începutul săptămânii, un tânăr voluntar a fost lovit în Iulius Mall de un oponent al Referendumului.

Șansa băiatului a fost că alături de el se mai afla încă o persoană care a intervenit, astfel că agresorul s-a retras, nu înainte de a promite că se întoarce „să termine treaba”.

În cartierul Nicolina din Iași s-a petrecut un incident la fel grav: un cort al voluntarilor a fost vandalizat de către persoane necunoscute. Cortul a fost tăiat și inscripționat cu cuvinte obscene. Un alt cort a fost aproape dezmembrat.

În cartierul Oancea, un grup de persoane agresive i-a atacat pe voluntari, furându-le o parte dintre materialele informative.

De altfel, liderii ONG-urilor care și-au trimis voluntarii pe teren în Iași au sunat la 112 și au cerut Poliției să trimită echipaje în zonele în care au fost probleme pentru a-i proteja pe cetățenii pașnici.

Agresiunile împotriva susținătorilor Referendumului au fost precedate, însă, de un val de amenințări în mediul online și în mass-media.

La Iași, voluntarii care împart materiale informative au fost scuipați și agresați. Corturile stradale au fost vandalizateDin păcate, șicanele la adresa Referendumului nu sunt localizate numai în Iași.
În județele Sibiu, Dolj, Teleorman și Prahova s-au înregistrat un număr foarte mare de retrageri din funcția de președinte al secțiilor de votare. Situația cea mai gravă este în județul Sibiu, acolo unde aproape jumătate din președinții secțiilor de votare s-au retras din funcții.
Conform informațiilor ActiveNews, mulți dintre acești oameni au fost „sfătuiți” că este mai bine să renunțe la această poziție în cazul Referendumului pentru Căsătorie.

În județul Vrancea, acolo unde președinta Biroului Electoral Județean este mama unei activiste LGBT,instituția a admis o contestație a liberalului Mihai Voicu prin care acesta cerea ca bannerele pro-Referendum să fie date jos de pe raza județului, invocându-se legea 208 privind…alegerile pentru Camera Deputaților și pentru Senat!

Decizia este cu atât mai bizară, cu cât aceeași plângere a aceleiași persoane a fost respinsă de BEJ Alba.

https://www.activenews.ro & 

0 1009
Iată un ultim comentariu AFR dinainte de referendumul din 6 si 7 octombrie. Incepând cu 24 septembrie asociația a intrat în teritoriu facând campanie, participind la mitinguri pro-referend, punind afise in spatiul public si distribuind fluturasi. Am primit in ultimele doua saptamini o multime de intrebari din partea dvs si dorim sa va dam raspunsuri la toate intrebarile.

Sase milioane ori sapte milioane de voturi?
In comunicatele noastre antecedente am remarcat ca avem nevoie de 6 milioane de voturi pentru a valida referemdumul. Un cititor ne-a atentionat ca exista 19 milioane de cetateni cu drept de vot in toata lumea, nu 18 milioane cum am informat noi. Mergem deci pe prezumtia ca sunt 19 milioane. Asta inseamna ca e nevoie de 7 milioane de cetateni romani sa se prezinte la vot pentru validarea referendumului.

Data exacta pentru referendum: Referendumul se va tine pe parcursul a doua zile 6 si 7 octombrie.

Intrebarea de pe buletinul de vot: O multime dintre noi suntem (ori am fost) nedumeriti de intrebarea de pe buletinul de vot: „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma aprobată de Parlament?“ Aceasta este formularea oficiala impusa si ceruta de Articolul 151 din Constitutie si, in mod direct, de Articolul 7 din legea 3/2000.
Citam: Art. 7 Referendumul privind revizuirea Constituţiei Organizarea referendumului naţional: (1) Cetăţenii care participă la referendum au dreptul să se pronunţe prin „DA“ sau „NU“ la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma aprobată de Parlament?“ In consecinta, formularea aceasta nu poa fi schimbata, fiind impusa de lege. Va sugeram sa nu va lasati influentati, in aceasta privinta, de cei care cauta sa samene si sa creeze confuzie. Pentru a folosi expresia unui cititor, aici „nu se ascunde nicio smecherie” a nici unui partid politic. De fapt, Curtea Constitutionala a Romaniei, in decizia ei din 17 septembrie, foloseste exact aceasi expresie: http://www.culturavietii.ro/2018/09/19/pe-intelesul-tuturor-ultima-disputa-juridica-la-curtea-constitutionala-privind-referendumul/.

De ce e nevoie de revizuirea Constitutiei? Un cititor observa ca „nu e nevoie de revizuire pentru ca art 259 din codul civil interzice casatoriile intre persoane de acelasi sex si defineste casatoria ca fiind uniunea liber consimtita intre un barbat si o femeie”. Este corect ca asa scrie Articolul 259 dar acest articol poate fi (1) schimbat de politicieni dupa cum bate vintul in Europa; (2) declarat neconstitutional de Curtea Constitutionala a Romaniei; ori (3) invalidat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Plasarea acestei definitii a casatoriei in Constitutie previne oricare din aceste posibilitati. Miza e enorma: odata ce definitia aceasta e plasata in Constitutia Romaniei va deveni aproape imposibil pentru Curtea Europeana a Drepturilor Omului sa declare un drept la casatorii homosexuale in tarile membre ale Consiliul Europei.

Campania de distribuire a fluturasilor: Am tiparit 1 100 000 de fluturasi. Mai avem la indemina doar 9.000. Toti au fost distribuiti in teritoriu. Am ajuns la 35 de centre de distributie a fluturasilor.

Voluntari: Fluturasii deja au inceput sa fie distribuiti in spatiul public, cutii postale, parcuri si peste tot unde este legal. Inca avem nevoie de voluntari. Distribuirea a 1 100 000 de fluturasi in timpul care ne ramine la dispozitie pina la referend impune un efort imens si e nevoie de ajutor.

Daca doriti sa ajutati la distribuirea fluturasilor in spatiul public si peste tot unde este permis de lege va rugam sa ne contactati. Cei interesati sa ajute ca voluntari sunt rugati sa raspunda acestui email ori sa ne scrie separat la adresa office@alianta-familiilor.ro. Avem nevoie de (1) numele dvs intreg; (2) orasul in care locuiti; si (3) numarul de telefon pentru a va putea contacta in timp util. Important: avem nevoie de toate aceste informatii. Daca una din ele lipseste nu va vom putea contacta si, deci, folosi.

Lista centrelor de distribuire: Aiud si Alba (Contact – Ciprian Bogdan 724 570 298); Arad (I); Arad (II); Arges; Beius; Bihor; Bistrita; Botosani; Braila; Brasov (Contact – Vasile Anghel 743 420 547); Bucuresti (I); Bucuresti (II); Calarasi; Cluj (Contact – David Ille 744 786 659); Constanta (I); Constanta (II); Craiova (Contact – Sebi Conea 768 107 240); Galati; Hateg (Contact – Mircea Neiconi 744 667 442); Huedin; Hunedoara; Ialomita; Iasi; Maramures; Medias (Contact – Daniel Pop 756 888 743); Piatra Neamt; Resita si Caras Severin (Contact – Daniel Barnut 747 083 889); Satu Mare; Suceava; Teleorman; Tirgu Jiu (Contact – Daniel Andrei 745 035 565); Tirgoviste; Timisoara (Contact – Daniel Tut 741 627 009); Tulcea; Vaslui; Vilcea; Zalau (Contact – Dan Bercian 722 277 034). Voluntarii pot intra direct in contact cu liderii centrelor de distribuire a fluturasilor prin telefon. Atentie: la lista noastra s-a adaugat si Argesul. Deci voluntarii din Arges vor fi contactati.

Secretara de campanie: AFR a angajat o secretara / coordinatoare de campanie pentru a facilita distribuirea fluturasilor si a raspunde intrebarilor dvs. O chiama Diana si recomandam sa va adresati intrebarile ei ladianaafr@yahoo.com. Ea va fi contactul cel mai potrivit pentru voluntari si public avind in vedere ca noi vom fi in teritoriu 24 de ore din 24 in urmatoarele saptamini sa facem campanie. Diana e in legatura cu noi in permanenta si ne informeaza privind intrebarile dvs. Ea face deasemenea legatura intre voluntari si coordinatorii de campanie.

Avem nevoie de fluturasi: Incepind de luni nu mai avem fluturasi sa va trimitem. I-am epuizat. Puteti descarca fluturasi AFR de pe linkul acesta:http://www.alianta-familiilor.ro/flyer-referendum/. Ii puteti multiplica cum e nevoie.

Avem nevoie de afise: Afisul Coalitiei pentru Familie poate fi descarcat aici:http://www.alianta-familiilor.ro/afis-referendum/

Primesc atestat de voluntar/a? Am fost intrebati daca voluntarii primesc atestate de voluntariat. Regretabil, din lipsa de timp si resurse umane, nu putem da atestate de voluntariat.

Republica Moldova: Basarabia e un punct extrem de important pentru referend. Acolo sunt peste un milion de cetateni romani si e important ca cel putin o treime dintre ei sa iasa la vot. Raspundem intrebarilor celor din Basarabia: nu detinem o lista a centrelor de vot din Basarabia. Nu am trimis fluturasi in Basarabia. Fluturasii pot fi descarcati aici: http://www.alianta-familiilor.ro/flyer-referendum/ iar afisele aici: http://www.alianta-familiilor.ro/afis-referendum/

Diaspora: Am primit un numar mare de de solicitari de fluturasi si afise de la romanii din toate continentele. Nu am trimis fluturasi in diaspora. Cei din diaspora pot descarca fluturasi aici: http://www.alianta-familiilor.ro/flyer-referendum/ iar afise aici: http://www.alianta-familiilor.ro/afis-referendum/

Romanii din diaspora ne intreaba unde pot vota. Nu avem o lista a centrelor de vot din diaspora. Va sugeram sa contactati consulatele romane din tarile unde locuiti ori portalul Ministerului de Externe al Romaniei. [Nota: tocmai am primit un email din Texas ca la Houston se va vota. Adresa: 19927 Parsons Green Court, Katy, Texas 77450]

Romanii din diaspona ne intreaba deasemenea de ce acte au nevoie pentru a putea vota. Din cite stim noi e nevoie de un buletin de identitate valabil ori de un pasaport valabil si ne-expirat.

Mitinguri si manifestatii pro-referend: Pina la ora inchiderii editiei de azi am aflat ca sunt programate mitinguri si manifestatii pro-referend in Aiud (3 octombrie, contact – Ciprian Bogdan 724 570 298); Arad (data nu ne este cunoscuta); si Hunedoara (29 septembrie). Va rugam participati in numar mare.

„E referendumul lui Dragnea”: Va rugam din nou sa nu va lasati amagiti ori influentati de vocile stridente care se ridica impotriva noastra. Dezinformatia e o unealta folosita de diavol cind Fii Luminii vor sa faca o treaba buna. Ne cunoastem din 2005 si stiti ca suntem o organizatie apolitica. Nu avem nimic de a face cu nici un partid politic si insistam in teritoriu ca cei care lucreaza la referend sa previna politizare campaniei si a referendumului. AFR a lansat proiectul acesta in august 2005 cind dl Dragnea nici nu era pe orizont. Referendumul e un rezultat al muncii extraordinare a milioane de cetateni, inclusiv al celor care citesc aceste rinduri.

„E un referend putinist, populist”: Cerem din nou sa nu fiti influentati de argumentele acestea ieftine. Unii va amintiti ca aceste etichete ne-au fost puse si in 2016 cind am luptat, impreuna, pentru eliberarea copiilor familiei Bodnariu din ghiarele Barnevernetului. In 2005 cind noi am inceput proiectul acesta Putin, la fal ca dl Dragnea, nu era pe orizont si eticheta „populist” inca nu era la moda.

Joe Biden, Amnesty International si altii: Numarul impotrivitorilor nostri e in crestere si va continau sa creasca. Va incurajam din nou sa stati linistiti si sa nu va lasati influentati de dusmanii nostri. Amnesty International a pierdut in Curtea Constitutionala a Romaniei, iar dl Biden e un perdant care in SUA si-a pierdut orice influenta. [Privind dl Biden, recomandam un comentariu privind unele ascepte murdare din viata acestui om care nu sunt cunoscute publicului din Romania: http://www.culturavietii.ro/2018/09/18/senator-joe-biden-the-ugly/]

Ambasadorul Klemm: Vocea dlui Klemm a amutit si nu se mai aude. Datorita voua a celor care ne-ati sprijinit cu semnaturi. Dupa cum v-am informat la vremea potrivita, in ianuarie un grup de crestini din Romania au petitionat demiterea dlui Ambasador printr-un demers la Casa Alba. Dl Klemm a fost rechemat la inceputul lui iunie. Nu a participat la „marsul diversitatii” din Bucuresti iar acum nu mai e in pozitia sa ne stea in cale. Multumim lui Dumnezeu pentru aceasta biruinta.

Campania „Fara penali”: Ni s-a solicita ajutor din partea campaniei „fara penali”. Regretam dar nu suntem in pozitia sa fim distrasi din actiunea curenta la care noi lucram inca din 2005.

164 de milioane de lei: S-a anuntat ca referendumul va costa peste 164 de milioane de lei. Cei care ni se opun se pling de costul referendumului. Va rugam nu va lasati amagiti ori influentati de atacul acesta. Cei 164 de milioane de lei sunt banii nostri si, spre deosebire de majoritatea covirsitoare a celorlalte proiecte publice demarate de politicieni (ori bani furati din fondurile publice), ii cheltuim in folosul nostru pentru un scop bun din care vom beneficia nu doar noi ci si copii nostri.

„Sunt presedinte al centrului de vot. Pot sa …”? O persoana ne-a scris ca e presedinte a centrului de vot, dar se pozitioneaza in favoarea casatoriei naturale si isi incurajaza cunostintele sa mearga la vot si sa voteze DA. Intrebarea persoanei este daca poate face lucrul acesta avind in vedere pozitia persoanei respective. Raspuns: da, fara indoiala. Suntem in primul rind cetateni si ne putem exprima opiniile cum dorim. Este unul din drepturile constitutionale pe care le avem.

„Putem desemna observatori in centrele de vot”? Nu avem raspuns la aceasta intrebare.

Familie ori casatorie? Nu va lasati amagiti de propaganda dusmanilor nostri. Revizuirea Articolului 48 are de a face cu definitia casatoriei nu a familiei in Constitutie.

Casatoria „traditionala” v. casatoria „naturala”: Nu exista casatorie „traditionala”, doar casatorie „naturala”. Inamicii referendumului fac referinta la casatoria „traditionala” care a devenit demodata in lumea „moderna”. Terminologia e importanta. Noi dorim plasarea in Constitutia Romaniei a casatoriei „naturale” (nu traditionale) care ea a existat de la zidirea lumii: aceea intre un barbat si femeie, asa cum e natural si in firescul lucrurilor.

„Redefinirea casatoriei in Constitutie”: Propaganda ostila noua vorbeste de „redefinirea” casatoriei ori familiei in Constitutie. E o formula de dezinformare. Nu e vorba de „re-definire” ci de „clarificare” a ceea ce autorii initiali ai Constitutiei au avut in minte.

Marea Unire – Articolul 48 din Constitutia Basarabiei: Sarbatorim Marea Unire in decembrie. Articolul 48 din Constitutia Basarabiei scrie: (1) Familia constituie elementul natural şi fundamental al societăţii şi are dreptul la ocrotire din partea societăţii şi a statului; (2) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între bărbat şi femeie, pe egalitatea lor în drepturi şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor. Marea Unire implica, deci, si o uniformizare a terminologiei si defintiei casatoriei la toti romanii si cetatenii romani de pe ambele maluri ale Prutului.

Recomandam articolele din Romania Libera: Va sugeram sa urmariti comentariile publicate periodic de dl Catalin Sturza in care el contracareaza atacurile la adresa referendumului lansate de politicienii Romaniei si a multor intelectuali din Romania. Articolele lui contin informatii similare cu cele date de noi astazi publicului. Oferim ultimul articol a dlui Sturza, publicat pe 18 septembrie Falsurile „Coalitiei” anti-referendum:https://romanialibera.ro/politica/falsurile-coalitiei-anti-referendum-75261. Oferim deasemenea analiza dinsului privind irationalismul boicotarii referendumului:#Boicot: o strategie de şapte ori perdantă.

Recomandam un material video: Atacurile impotriva referendumului s-au inmultit ca ciupercile dupa ploaie. Din multele materiale primite la redactie oferim un raspuns video postat pe youtube de un tinar crestin roman:https://youtu.be/kDSdG-tAKNY.

De ce ne opunem casatoriilor homosexuale ?: Oferim inca odata materialul de jos care explica in mod concis si pe intelesul tuturor de ce ne opunem casatoriilor homosexuale: http://www.culturavietii.ro/2018/09/21/casatoriile-intre-persoane-de-acelasi-sex-si-decrestinarea-europei/

Aprecieri tipografiei: Ne exprimam aprecierea fata de tipografia din Cluj care a tiparit fluturasii AFR. Au tiparit si distribuit prin curierat 1 100 000 de fluturasi in cinci zile lucratoare! Cinste lor!

Aprecieri colegilor care lupta cu noi: Apreciem eforturile si colegii de la alte organizatii civice si neguvernamentale care lupta impreuna cu noi pentru referend. Suntem zilnic in contact prin telefon ori electronic cu colegi de la o multime de alte grupuri din Romania care promoveaza referendumul, ficare cum poate si in masura posibilitatilor lor. Le multumim si raminem uniti pentru atingerea aceluiasi scop comun: pastrarea firescului in civilizatia romana si a Europei.

Important: Datele transmise noua de catre voluntari sun pastrate in confidenta si nu sunt facute public. Ele sunt transmise doar centrelor de difuzare a fluturasilor pentru a va contacta prin telefon.

Pentru familie, casatorie si viitorul copiilor nostri si al Romaniei!

Va multumim! Alianta Familiilor din Romania!

INTERVENTIA AFR – PRO VITA (BUCURESTI) LA CURTEA CONSTITUTIONALA

Presa din Romania a acordat spatiu larg interventiilor facute de Amnesty International si alte grupuri internationale pro-homosexuale in Curtea Constitutionala a Romaniei. Dar nu a suflat o vorba despre interventia facuta de AFR si Pro Vita. Argumentele facute de Amnesty International si aliatii ei au fost respinse iar cele facute de AFR si Pro-Vita au fost acceptate si incluse in opinia finala publicata in Monitorul Oficial din 18 septembrie. Oferim un comentariu pe aceasta tema: http://www.culturavietii.ro/2018/09/19/pe-intelesul-tuturor-ultima-disputa-juridica-la-curtea-constitutionala-privind-referendumul/

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA

Str. Zmeica nr. 12, sector 4, Bucuresti

Tel. 0741.103.025 Fax 0318.153.082

http://www.alianta-familiilor.ro

office@alianta-familiilor.ro

http://www.alianta-familiilor.ro/

0 288
Să nu uiți să spui copiilor și nepoților tăi că am avut,de-adevarat o țară mândră și bogată ,desi cu foarte mari eforturi ,ca ajunsesem să nu prea mai avem nevoie  sa cerem pe datorie de la altii…! Nu ne mai punea nimeni  sula in coaste,sa jucam  cum cantau  Ei!
Să nu uiți să le spui că am avut fabrici de automobile la Pitești, Craiova, Câmpulung-Muscel, ,o fabrică de autobuze și troleibuze la București, si de autocamioane la Brașov,plus a treia fabrică de tractoare din Europa tot la Brașov,plus o fabrica de elicoptere ,o prformanta  fabrica de locomotive electrice la Craiova, si de motoare Diesel pentru locomotive si vapoare la Reșița, fabrici de vagoane la Arad și Caracal, fabrici de tramvaie la Arad, Timișoara și București, fabrici de macarale la Timișoara și Ploiești, un mare combinat de utilaj greu la Iași, combinate siderurgice la Galați, si de mare traditie industriala la Reșița, Hunedoara, o industrie de frunte in Europa –  constructoare de mari nave maritime si petroliere,inclusiv platforme maritime si azi performante de extractie pentru petrol si gaze,o industrie reala de medicamente si vaccinuri performante… !
Incusiv era construita, (in 5 ani !) aproape jumatate din Centrala atomica de la Cernavoda,care – daca ,apucam sa o terminam,,ne situam intre marii producatori de energie electrica din Estul European,cu avantajul de a produce,in Uzina de la Tr.Severin si Apa Grea,combustibilul de baza pe care il produceam acasa,nu il aduceam din import,pe bani grei ca acum! Da,aveam si fabrici de armament,la nivel corespunzator,nu prea mai importam de la sovietici!…
Cum s-a putut,Oameni buni ,sa naruim,totul,sa prapadim tot ce era mai bun si mai scump? Ca sa ce? Sa intram in UE,cu pretzul de a exporta gratis aproape 4 milioane de muncitori, tehnicieni si ingineri bine calificati,inclusiv circa 500.000 de medici si asistenti medicali ,azi lipsa acasa! 
Ai obosit citind ? Dar părinții și bunicii noștri, oare n-au obosit muncind pentru a le ridica de la zero ? Ca nu Ceausescu le-a facut singur si de capul lui!
Să nu uiți ,Darie, că mai aveam fabrici de avioane la Bacău si Craiova, o puternica retea de fabrici de ciment, fabrici de sticlă și porțelan, fabrici de cărămidă, fabrici de textile, fabrici de prelucrare a bumbacului, a mătăsii, a lânii, fabrici de fire și fibre sintetice, fabrici de mase plastice, fabrici de ulei și de zahăr, fabrici de conserve de legume și de pește, fabrici de mobilă, fabrici de biciclete și fabrică de instrumente muzicale și câte și mai câte alte fabrici in care  munceau pentru tzara lor peste 5 milioane de muncitori calificati !!  De toate se făceau în România cu truda părinților și bunicilor noștri.Si nu mai este aproape nimic !!
Să nu uiți,Darie, să le zici copiilor și nepoților tăi că peste 90% din blocurile de locuințe pe care le vedem acum,au fost construite înainte de ’89, iar azi sunt ale fostilor chiriasi, deveniti proprietari  la preturi modice , că tot atunci s-au construit baraje și hidrocentrale, s-au făcut canale de irigații, s-a construit Transfagarasanul si Canalul Dunăre – Marea Neagră, cu dublu rol, de navigație și de irigație, s-au făcut aducțiuni de apă și gaze naturale, mii de kilometri de cale ferată, drumuri, poduri și tunele, s-au făcut lucrări de îmbunătățiri funciare în zonele inundabile! Dar si o puternica Industrie a Turismului ,plus o retea de Statiuni balneo-climaterice la care avea acces tot sindicalistul…Stiu,ne lipsea calitatea,dar ce era mai greu,sa le construiesti,ori sa inveti omul sa le foloseasca civilizat,daca tot erau oferite aproape pe gratis,fata de azi?
Si mai aveam rafinării, aveam flotă comercială și de pescuit oceanic, aveam mii de sonde de  petrol si de gaze naturale,exploatari de cupru, uraniu, aur, sare, marmură,etc.  Cam de toate aveam…inclusiv Casa Poporului, ridicata in 5 ani!  Tot atunci ,in cativa ani… s-a făcut si Metroul din București ,  dar s-au construit si spitale,  creșe, grădinițe, școli,laboratoare, complexe universitare.Dar s-au construit si case de cultură , cluburi studentesti , palate ale copiilor , s-au ridicat stadioane, săli de sport … Iar Sportul românesc era la înălțime,de regula in primele 10 tari ale Lumii la Olimpiade si Campionate Mondiale sau Europene !
Dar aveam,cu toate …relele ei, si o agricultură cu productii notabile, pământul era al României, nu al străinilor, aveam vii, livezi și sere de legume și de flori, aveam păduri protejate, aveam o zootehnie puternică, de ex.numai la Tomești ieșeau anual pe poarta combinatului , da ati citit bine, UN MILION DE PORCI !
Aveam fabrici de îngrășăminte chimice, fabrici de bere, fabrici de confectii,de  țigarete, dar aveam si  șantiere navale de prima categorie pentru care a  construi si lansa cargouri de 100.000 Tdt nu era decat o performanta fireasca!  Si tot atunci s-a construit Autostrada Bucuresti – Pitesti si o treime din  București-Constanța.Dar mai ales s-au dublat si s-au electrificat principalele trasee de Cale Ferata pe mii de km! Prioritar era transportul de marfuri pe calea frata,mai putin poluant,cel rutier fiind rezervat mai mult turismului,orientare la care civilizatia incepe sa se reintoarca!
De atunci nu mai avem nimic, totul s-a…privaaaatizat, de fapt,s-a furat pe fatza, ori s-a dat pe nimic, totul s-a demolat, de parcă au trecut pe aici 5 războaie mondiale ! Si cu asta ce-am facut?
Așa să le zici,nepoate, copiilor și nepoților tăi !  
” SĂ NU UIȚI DARIE”
 

1 424

A fost evocată în exces existenţa unui aşa-zis stat paralel în scumpa şi săraca noastră Românie. Cât adevăr este în toată această poveste? Coabitează în România un stat de drept şi un stat paralel?
Imposibil! România e dintre cele mai sărace ţări din UE, deşi printre cele mai bogate în resurse lăsate de bunul Dumnezeu. Nu ar avea deci cum să finanţeze două state în acelaşi timp, de drept şi paralel. Asta înseamnă că nu avem un stat paralel?

Nicidecum. Asta înseamnă că nu avem stat de drept, am putea spune că acesta lipseşte aproape cu desăvârşire sau că scade văzând cu ochii în favoarea statului paralel.
Asta deşi, formal, au fost eliminaţi binomicii toxici Florian Coldea şi Laura Codruţa Kövesi, şi va fi eliminat seniorul Augustin Lazăr, după unele zvonuri un străvechi securist şi cu certitudine expert în brăţări dacice recente.

                             Suntem paraleli, domnule! A fost evocată […] Suntem paraleli, domnule!

Care ar fi diferenţa fundamentală între statul de drept şi statul paralel? Statul de drept ar fi un superb instrument în slujba şi beneficiul tuturor românilor, în vreme ce statul paralel este un instrument în slujba şi beneficiul unora, al oligarhiei, al urmaşilor fostei nomenclaturi comuniste, împotriva poporului. Asta înseamnă că Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, care s-au luptat pe Antena 3 cu binomul şi au ţinut în piaţă discursuri înflăcărate împotriva statului paralel, reprezintă cu brio statul de drept de pe funcţiile lor foarte importante ? Dimpotrivă. Par a fi cei mai perverşi reprezentanţi ai statului paralel. Pentru că, deşi aflaţi la putere neîntrerupt de peste 20 de ani, cei doi pretind cu neobrăzare că sunt terorizaţi de Klaus Iohannis, SRI, DNA, ANI, ICCJ etc., care nu sunt decât fraţii lor siamezi, complicii lor în comedia statului de drept pe care o joacă împreună. Şi care împreună fură şi devastează România.

– Domnilor, luați loc și să împărțim resursele naturale pentru prietenii noștri comuni!

La Tăriceanu, să reamintim afacerea Vatech, afacerea Sterling, afacerea Gojdu (Nota redacției „Justițiarul”: Să nu uităm și retrocedările frauduloase către minoritățile etnice făcute prin intermediul ticăloasei alogene Ingrid Zarrour, președinta Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP)pe vremea guvernului Tăriceanu. Citiți neapărat acest material: EXPROPIEREA ROMÂNILOR ŞI SCOPUL FINAL: TRANSILVANIA, NUMAI PENTRU PROPRIETARI UNGURI ŞI GERMANI, ROMÂNII ÎN GAZDĂ!) şi, în general, o catastrofală administrare a fondurilor publice prin multe decizii dezastruoase pentru ţară din postura de ministru al Industriilor şi din cea de prim-ministru.
Dar, probabil, foarte avantajoase pentru el şi ai lui. Şi tocmai de aceea el se cere la preşedinţie. (Nota redacției „Justițiarul”: În anul 2007, premierul Călin Tăriceanu afirma la Sibiu că primarul Klaus Werner Iohannis ar fi un bun viitor preșdinte al României.)


Slugile Occidentului.

Nu altfel a fost parcursul lui Traian Băsescu. Faptul că a dat foc portului Rouen, că a prăduit flota României, că a subminat partide şi instituţii, că a administrat, ca primar, Bucureştiul catastrofal, dar, probabil, cu enorme beneficii l-a recomandat în faţa generalilor pentru funcţia de preşedinte. S-a dovedit foarte capabil, cum ar veni. Asta e logica statului paralel : totul pentru noi şi să prostim populaţia ca sa muncească pentru noi, să plătească impozite şi să ne voteze sistematic, pe unii sau pe alţii. C-aşa-i în democraţia pe care ne-o impun fraţii noştri mai mari !

Misteriosul stat paralel poate fi văzut zi de zi la televizor – preşedinte, guvern, Parlament, servicii speciale, justiţie (judecători şi procurori) -, susţinut de trompetele plătite ale paralelilor. Nu sunt mulţi, sunt mereu aceiaşi, traseişti în interiorul borcanului, în care se intră greu, cu fapte odioase pe măsura avantajelor viitoare.
Statul de drept e o himeră după care românii aleargă buimaci de vreo 30 de ani, urmărind ştiri, informaţii şi prezentându-se, din ce în ce mai puţin totuşi, la vot. Cei care aşteaptă, ipocrit sau naiv, ca ajutorul să vină de la partenerii noştri occidentali pot să aştepte mult şi bine.


Au îngropat țara și i-au mâncat coliva.

Chiar partenerii noştri occidentali au fost profesorii implementării statului paralel. Vezi întâlnirile de la K2, K14 şi alte „locaţii” umbroase. Cu mână de lucru băştinaşă. În plus, şi la ei au crescut nemăsurat şi foarte nociv the deep state, l’État profond etc.
Pe vremea Germaniei naziste, politologii au identificat un „stat dualist”, o noţiune formulată de Ernest Fraenkel în 1941 pentru a caracteriza regimul nazist : „acesta estima că regimul nazist se compunea, în fapt, din două state distincte: unul „normativ”, celălalt „prerogativ”. În primul, birocraţia administrativă şi judiciară funcţionează după reguli. În al doilea, Partidul şi, mai ales, Gestapo-ul, din punct de vedere politic, lucrează fără urmă de constrângere juridică ultimă. Al doilea, bineînţeles, posedă o putere completă, care poate arbitrar să înlocuiască primul stat (cel normativ – n.n.) în toate acţiunile lui sau doar în parte” (Jure Georges Vujic, „L’État profond et les nations profondes”, polemia.com, 18 februarie 2017).

Tragedia contemporană e aceea că democraţia şi-a pierdut total conţinutul, e o formă goală, folosită mai ales în contrasens, invers, în scopuri oligarhice, ticăloase. Dar acesta este un alt enorm subiect. „Statul Paralel”, „deep state”, „l’État profond” sunt concepte care nu acoperă realităţi politice concrete şi clar determinate, dar ne ajută să înţelegem uriaşa mistificare în care trăim. Politic, economic, moral, cultural. Un alt model, care să înlocuiască democraţia, nu se arată încă la orizont.
Din păcate, tehnocraţia nu e decât un nume amabil dat oligarhiei, identificată încă din Antichitate de Xenofon în faimosul său studiu despre Sparta.
Azi, la Bucureşti şi în România, două tabere infecte se înfruntă violent. Ambele aparţin statului paralel şi se bat pentru aceleaşi resurse, insuficiente, după gustul lor, iar pentru ele, România profundă, România reală a dispărut de mult de pe hartă. Poporul a rămas sau e pe cale să rămână fără statul său de drept.

Petru ROMOȘAN

Nota redacției „Justițiarul”: Fotografiile și comentariile la ele ne aparțin.
Sursa: justitiarul.ro/

0 212

Polițiștii l-au urmărit un sfert de oră pe mai multe străzi din Tractoru dar fugarul s-a făcut nevăzut după ce și-a abandonat mașina

Un echipaj al Biroului Rutier a oprit duminică pe bulevardul Gării un autoturism înmatriculat în Polonia. Şoferul a pretins că nu are actele asupra sa; când polițiștii i-au cerut să coboare pentru a-l testa cu aparatul etilotest, a demarat în trombă, cu maşina de poliţie pe urmele lui.
Polițiștii l-au urmărit un sfert de oră pe mai multe străzi din Tractoru dar fugarul s-a făcut nevăzut după ce și-a abandonat mașina.

„Colegii noștri l-au urmărit pe parcursul a 15 minute pe mai multe străzi din cartierul Tractoru; într-una dintre intersecții acesta chiar a acroșat o mașină aflată în trafic după care a abandonat autoturismul în dreptul imobilului cu nr 15 de pe strada General Mociulschi Colegii noștri au întreprins toate măsurile de verificare a autoturismului acesta fiind în prezent indisponibilizat în curtea Inspectoratului Județean Brașov”, spune agent șef Gabriela Dinu, purtător de cuvânt IPJ Brașov.

În urma verificărilor efectuate cu ajutorul unor parteneri internaționali, polițiștii au stabilit că numărul de înmatriculare al autoturismului abandonat figurează în bazele de date ca fiind atribuit altui autovehicul.

Prin urmare, se fac cercetări și pentru conducerea unui autoturism neînmatriculat, cu număr fals dar şi pentru a se stabili dacă mașina era furată. Polițiștii continuă cercetările pentru identificarea fugarului.

Vifor Rotar

2 311

În 16 septembrie 1998, apărea în ”Monitorul de Cluj” unul dintre cele mai controversate articole post-decembriste, intitulat ”M-am săturat de România” și scris de ziaristul ardelean Sabin Gherman. Mai degrabă un manifest politic decît un articol uzual, materialul milita mai mult sau mai puțin direct pentru autonomia Transilvaniei în raport cu restul țării, dar, mai ales, cu Bucureștiul, considerat capul răutăților. Fix două decenii mai tîrziu – simplă coincidență? -, același autor își celebrează/relansează materialul, de această dată în ediția română a prestigioasei publicații americane ”Newsweek”.
Ce scria Sabin Gherman, între altele, în 1998:
„M-am săturat de Mitică, de șmechereala și țigănia pe care le lasă în urmă acest nume de țară, România. Vorbesc cu diverși politicieni, aflați la putere, și toți îmi spun: „nu mai avem nicio șansă”. Citesc prin ziare că Bucureștiului Guvernul a avut grijă să-i aloce de la bugetul ’98 o sumă mai mare decât a întregului Ardeal. Călătoresc cu mașina prin sud și est și văd diferența: acolo sunt drumuri mai bune, se fac mereu investiții. Stau la coadă la finanțe, la CEC, la orice aparține Statului și peste tot se dă șpagă. Ciubuc. Peșcheș. Turcisme fără de care nu se poate. Și atunci? Eu nu vreau să emigrez numai pentru că de 10 ani nu se face nimic. Doar că m-am săturat de România.(…)
Dacă regret ceva, acum la treizeci de ani, e că m-am născut aici, că fac parte din cei ce au învățat pe la școli că poporul ăsta, boborul, domnilor, a fost într-o erecție continuă în fața istoriei. Care popor? Noi, cei care n-am făcut nici măcar o dată dovada virilității, noi, care în timpul invaziilor ne ridicam poalele în cap și fugeam în păduri, noi, care leșinam prin sălile unde se hotăra istoria, noi, care astăzi ne scremem pentru o bucată de pâine și nu mai știm ce șmechereli să mai inventăm. Ăștia suntem, peticiți în cur, rupți in coate; intrăm în istorie ca-ntr-o infectă crâșmă de cartier. Între două ghiorăituri și-o înjurătură, poporul (boborul, domnilor), vorbește bățos despre Posada, despre Mihai Viteazu, despre „trăiască și-nflorească Moldova, Ardealul și Țara Românească”. Și – iarăsi – un ghiorăit victorios.

M-am săturat să-mi fie rușine. De aceea, prietenilor mei din vest le spun că sunt din Transilvania. Altă țară. Altra paese. Other country. L’autre pays(…)
Niște oameni au făcut Unirea de la 1918(…) Acum se vede ce-a ieșit. Seriozitatea, eleganța, disciplina – atribute ale Ardealului – au fost invadate de miticisme, de balcanisme ordinare, de civilizația semințelor de bostan. Era o șansă pentru România să se unească cu Transilvania, să învețe câte ceva din organizarea ei, din sistemele ei de valori. N-a fost așa; România a înghițit Transilvania – de aceea, din trei în trei metri aluneci astăzi pe flegmele de pe marile bulevarde.
(…) Va trebui să vedem că se poate și altfel. Că suntem altfel. Că relele cele mari vin de la București, de la luxoasele palate în care politicienii se bat fără nicio jenă pe ciolan. Va trebui să vedem că nu ungurii sau nemții sau burundezii sunt inamicii noștri, ci noi înșine, trăitorii de pe azi pe mâine, obligați să furăm și să înjurăm pe la colțuri. Nu mai avem ce să ne spunem; am făcut-o 75 de ani și suntem de 75 de ori mai săraci. În rest, zile bune, m-am săturat de România, vreau Transilvania mea”.

Untitled

Ce scrie același Gherman acum, în ”Newsweek”  – revistă la a cărei lansare a participat directorul SRI, Eduard Hellvig – într-un articol intitulat sugestiv ”Nu așa ne-o fost vorba la ’918” și în care teza principală e că Marea Unire a fost un soi de contract pe care Muntenia nu l-a respectat, ceea ce ar elibera Transilvania de ”obligații”:

”Ca ardelean, am dreptul – și datoria, în același timp – să îmi pun întrebări. Și le pun și moldovenii, și bănățenii, și bucovinenii. Da, și bucureștenii. Când Valahia a dat de noroace istorice, am ales să acceptăm asta.
Mai întâi au făcut-o moldovenii, la 1859– după doar trei ani, în frunte cu Mitropolitul Moldovei și cu Ion Creangă, ieșeau în stradă și cereau dezunirea; guvernul de la București a trimis jandarmii și s-a lăsat cu morți și răniți.
În martie ’918 au acceptat și basarabenii; drept îi că nu se vorbește despre șpaga de două milioane dată lui Inculeț de guvernul valah al lui Marghiloman – și în 1924, deputații basarabeni îi scriu regelui: ”Din nenorocire, Sire, de șase ani Basarabia este cârmuită într-un fel în care nu mai pot fi cârmuite astăzi nici coloniile negre din Africa”.
Bucovinenii s-au pus și ei în hora asta națională: și la nici un an de la unire, Iancu Flondor, inițiatorul Marii Adunări Naționale Române de la Cernăuți, se retrage scârbit de metehnele șmecherașilor din jurul lui Brătianu.
La 1 decembrie ’918, ardelenii lasă și ei valsul vienez pentru sârba oltenească – tot atunci se proclamă și unirea Banatului, dar despre asta nu se prea scrie în manuale; ei bine, la zece ani după, Iuliu Maniu și ceilalți deputați din Ardeal se reuneau la Alba Iulia și cereau dezunirea – nici despre asta nu zic nimic manualele; iar bănățeanul Sever Bocu, persecutat în trecut de autoritățile imperiale pentru patriotismul său regional, se revoltă acum împotriva Bucureștilor: ”Centralismul nu are naționalitate; el a dus, fie că a fost unguresc sau românesc, la aceleași concluzii logice: exploatare sau sărăcie! Baza programului meu e regionalismul. Un om care nu-şi iubeşte întâi satul, provincia sa natală restrânsă, nu-şi iubeşte ţara. Prin centralizare, oraşele de la vest, care alcătuiesc azi o puternică cultură de graniţă, vor ajunge pe urmele Iaşilor, ruine glorioase în profitul unui singur oraş, al Bucureştilor!”.
Da, cam toți luptătorii pentru unirea asta mare au plecat dezamăgiți de șmecheria valahă – și dacă aveți chef să mă suduiți, luați de-aici, de la Traian Vuia: ”În 20-30 de ani ne vom trezi balcanizaţi, după ce am avut frumosul vis de a debalcaniza pe fraţii noştri de dincolo de Carpaţi” (1922).
Au respectat ceva din promisiunile făcute provinciilor unite sub București? Nici vorbă: ”pupă-l în bot și papă-i tot” a fost imnul adevărat, ăla scris cu litere mărunte, ca la bancă.
A venit apoi războiul, a venit și comunismul și felia de parizer ne-a fost steag de rezervă, târțita de pui – spinare.
Și a venit și decembrie 89 – și după treizeci de ani de libertate, ne-am trezit într-un iureș cum n-a mai fost. Ce e azi? O țară sub papucul tuturor nătărăilor, repetenților, videlor de la Videle(…)
De ce trebuie să le rabd, eu, ardeleanul, toate? Moldoveanul, bănățeanul, bucovineanul? Până la urmă, fiecare a participat la unirea asta cu gândul că împreună vom fi mai buni la ceva. Că vom trăi mai bine, că fiecare va putea să facă un drum, o școală, un spital – adică exact ceea ce te face puternic în vremuri.
Ce s-a ales din Proclamațiunea aia de la 1 decembrie de la Alba Iulia? De promisiunile mari și late? De diversitatea extraordinară adusă de noile provincii? Dar de Memoriul Ieșenilor, cel din 1919 – aproape necunoscut – prin care oamenii cereau o cale spre Occident, promisă încă de la 1859 și apoi uitată pe repede-nainte?
În 1996 s-a votat Legea Moților – au trecut 22 de ani și tot nu e aplicată. Realitatea asta e, ne place au ba: cum puternicii Valahiei n-au respectat promisiunile făcute străinilor, nu le-au respectat nici pe cele jurate românilor.

Ce am reușit să facem în suta asta de ani, în afară de a aduna proștii de prin teritoriu și a le da funcții în stat? – da, pune-i și aici pe proștii din Ardeal musai(…).
Într-o zi se va spune: la cum a ajuns țara azi, cu toată gașca asta de nenorociți și analfabeți, când o parte nu respectă contractul, nici cealaltă nu mai are obligații. Și de băgat la cap: poate nu întâmplător tocmai manualele de istorie și geografie le-au greșit – că Dumnezeu nu bate cu bota”.
Au mai rămas 75 de zile pînă cînd România va serba 100 de ani de la Marea Unire. (Bogdan Tiberiu IACOB)

http://inpolitics.ro

 

6 1989

Folclor urban sau istorie reală?
Povestea începe prin anul 1873 odată cu săpăturile pentru construcția castelului Peleș când a fost dezgropat un tezaur conținând câteva sute de plăci de aur gravate cu imagini și litere oarecum similare celor grecești care alcătuiau texte într-o limbă necunoscută până atunci.
Tezaurul a fost adăpostit la Mânăstirea Sinaia și printr-o decizie comună a oficialităților vremii (Guvernul, Patriarhia și Academia) a fost cedat domnitorului Carol. Acesta a dispus efectuarea unor copii în plumb pentru circa o sută de tăblițe, probabil pentru uzul eventualilor cercetători, care au fost predate după câte se pare fără acte Muzeului Național de Antichități din București, ajungând mai târziu la fel, la Muzeul Național de Arheologie și, în sfârșit, la Institutul de Arheologie unde au fost risipite în marea lor majoritate. Fotografii ale acestor tăblițe de plumb, cam 133, care circulă și în zilele noastre, au fost executate între 1944-1946 de către inginerul Dan Romalo.

Tăblițele originare din aur, în număr de 514, au o altă istorie. Au stat o vreme la Mânăstirea din Sinaia, apoi au fost mutate la Curtea de Argeș făcând de această dată parte din patrimoniul casei regale. După moartea regelui Carol I, au devenit obiect de dispută între urmașii regelui defunct. O parte din tăblițe, cele mai mici, ar fi fost luate de regele Carol II în urma abdicării din 1940 și duse în Portugalia. La procesul de partaj cu regele Mihai, deschis de Mircea Lambrino (după moartea lui Carol II în 1953) și judecat de Tribunalul din Lisabona, acesta ar fi prezentat un testament al lui Carol II în care tăblițele figurau printre bunurile testamentare. Celelalte tăblițe, 314, cele mari, ar fi fost predate în 1945 de către regele Mihai generalului sovietic Susaikov, vicepreședintele Comisiei Aliate de Control, în schimbul promisiunii păstrării tronului regal, pe baza unui proces verbal care trebuie să existe la Arhivele Naționale.Acesta ar fi folclorul urban.

Conținutul tăblițelor. Controverse
Subiectul tăblițelor a intrat în spațiul public după anul 1990, dar mai ales odată cu publicarea cărții lui Dan Romalo Cronica getă apocrifă pe plăci de plumb? în anul 2003 și cu dezbaterile prilejuite de Congresele de dacologie, între 2001-2014.
Cartea lui Dan Romalo este prefațată de prof. Alexandru Suceveanu, directorul științific al Institutului de Arheologie, romanist convins care, comentând ipoteza autorului că limba română ar proveni direct din limba getă, fără intermediul latinei, menționează că acest lucru ar provoca un adevărat seism în istoria limbii române, sintetizând astfel spaima tuturor academicienilor români legată de altă origine a limbii române decât cea latină. De aceea el îndeamnă la prudență în considerarea tăblițelor de la Sinaia și accentuează asupra posibilității unui fals, dar tot el adaugă cu bun simț: … dacă e vorba totuși de falsuri și falsificatori, aceștia trebuie să fie absolut geniali… Căci, desigur, una este să falsifici una, două piese și alta este să procedezi la alcătuirea unei mini-biblioteci de plumb, în scopuri care rămân deocamdată greu de descifrat.
 Am ținut să reproduc acest citat, singurul rezonabil care a provenit din zona Academiei Române, pentru că toate referirile la tăblițe vor fi de-acum înainte neschimbate: falsuri!

Cu privire la cartea lui Dan Romalo se cuvine făcută observația că el consideră că tăblițele de plumb sunt cele originare (nu copii de pe cele de aur) și face chiar o analiză comparativă a conținutului metalic al acestora cu o scoabă de plumb găsită la Sarmizegetusa găsind similitudini de compoziție. Sunt descrise și posibilele tehnici de gravare. Toate plăcuțele analizate cântăresc mai mult de o jumătate de tonă de plumb.
În cartea sa găsim și prima încercare de descifrare a înscrisurilor gravate (pe care eu o atribui mai curând soției sale, profesoara de lingvistică Valeria Guțu Romalo de la Universitatea București). Alfabetul utilizează litere simili-grecești cu adausuri specifice. Textul plăcuțelor este continuu, din el se izolează litere care compun presupuse cuvinte.Tematica, așa cum reiese din descifrare este geografică și istorică. Sunt descrise evenimente memorabile politice, militare, sociale, religioase din viața statelor gete, rapoarte de administrare militară, proclamații, dispoziții legale, sunt prezentate portretele unor căpetenii sau sacerdoți, cetăți cu arhitectura lor, planuri de construcții etc. elemente caracteristice unei cronici istorice. Zamolxe, Burebista, Deceneu sau Ceneu, Decebal, Duras, Vezina, Sarmigetuza, Genucla, dar și generali romani sunt doar câteva nume desprinse din textele plăcilor. Cartea lui Dan Romalo, foarte laborioasă, are meritul incontestabil de a fi prima lucrare cu caracter exhaustiv în acest domeniu: sunt descifrate toate cele133 plăci. Depășind un prag psihologic, a declanșat rapid niște energii, după cum se va vedea.
A urmat în 2005 Adrian Bucurescu cu Tainele Tăblițelor de la Sinaia, o beție de cuvinte fără valoare pe care o menționăm doar din rațiuni bibliografice.
În 2008, apare Din arhivele Daciei a cercetătorului macedonean Branislav Stefanoski – Al Dabija. Aici avem 15 tăblițe descifrate și o metodă inedită de lucru, textul continuu în grafia de pe placă, care are la bază un alfabet standardizat, este izolat de restul imaginilor apoi, tranșat în cuvinte care sunt supuse unei analize și validat recurgându-se la cuvinte similare din mai multe limbi europene. Din succesiunea cuvintelor astfel validate, substantive, adjective, verbe etc. se naște textul final descifrat care oferă informații tematice similare oarecum celor din cartea lui Dan Romalo.
Metoda lui Stefanoski cu cele unsprezece faze ale protocolului de descifrare la vedere este supusă mereu judecății cititorului. Următoarea carte a aceluiași autor este Hyperboreii și zamolxismul, în 2013. Sunt analizate prin același procedeu patru tăblițe, una dedicată calendarului dacic, alta consacrată ansamblului construcțiilor sacerdotale cu valoare simbolică din Munții Orăștiei și două consacrate existenței fizice a lui Zamolxe –fiul prea-cinstitului Garemaso- și călătoriei acestuia la Genucla, cetatea unde erau turnate în aur plăcile elaborate de sacerdoții din zona Orăștie. Cartea identifică în zamolxism rădăcinile viitorului creștinism și, pentru prima dată în istoriografia română publică un înscris privind stagiul lui Decebal în armata romană. Cât privește tăblițele, autorul vine cu argumente solide că acestea erau din aur și aveau o utilitate cultică și istorică. Analiza zamolxismului ca religie milenară eminamente solară centrată pe figura zeului Apollo utilizează izvoare istorice vechi, de la Hecateu Abderitul până la monumentala istorie a lui Nicolae Densușianu, Dacia preistorică.

În 2015 criptologul militar Eugen Nicolaescu publică Vorbele din plumb utilizând metode specifice criptografiei militare. Merge în siajul lui Dan Romalo, dar este banal și se lasă „contaminat” de istorie. O să explic mai încolo despre ce este vorba.
Cea mai spectaculoasă descifrare în raport cu ce am prezentat îi aparține lui Constantin Olariu–Arimin, în Adevăruri ascunse, 2016. Spectaculoasă în sine este și istoria lui. Să ne păstrăm însă în limitele subiectului. Dacă toți cei care s-au ocupat până acum de acest subiect plasează istoria din tăblițe mai mult sau mai puțin de cinci secole î.Hr., dar focalizată pe domnia lui Burebista din sec. 1 î.Hr.
Constantin Olariu-Arimin deschide obiectivul istoric și datează turnarea și subiectele tăblițelor între 1650 î.Hr. și 106 d.Hr. într-un interval de aproape 1800 ani, cu o istorie mult mai diversificată și bogată în evenimente, foarte multe dintre ele în sec. 4-3 î.Hr., ultima fiind turnată chiar la sfârșitul celui de al doilea război daco-roman cu rezultatul cunoscut. Metoda este insolită și nu se aseamănă cu a niciunui cercetător de până acum. Datarea turnării tăblițelor deschide însă o ipoteză teribilă și răstoarnă total istoria scrisului. Să ne amintim că toți specialiștii care s-au ocupat de descifrarea tăblițelor au remarcat similitudinea literelor de acolo cu cele grecești. Dar cele mai vechi alfabete grecești sunt datate în sec. VIII î.Hr.! Cartea lui este de citit.

Din curiozitate, am comparat versiunile celor patru cercetători la plăcuța nr. 2 consacrată lui Zamolxe. Acolo sunt trei personaje Zamolxe, Abaris și Pitagora. Povestea se petrece în Egipt. În timp ce Dan Romalo și Eugen Nicolaescu se lasă „furați” de istorie în ce privește relația Zamolxe-Pitagora acordând credit acelei afirmații cu iz de scandal a lui Herodot (Zamolxe a fost sclavul lui Pitagora) repede negată peste câteva pasaje când îndreaptă lucrurile și se miră de enormitatea acelei afirmații.
Așadar, la Dan Romalo Zamolxe este luat de Pitagora ca asociat iar Eugen Nicolaescu apreciază că (Zamolxe) poate fi zeu după ce instruit va fi fost cu Pitagora. Cât privește asocierea Abarisu- Zamolxu din josul plăcii, D. Romalo aproape o ignoră, dar Nicolaescu, deși spune că Abaris a fost preotul legendar al lui Apollo nu își explică alăturarea numelor. B. Stefanoski îi consacră un capitol special plăcii pentru a demonstra că forța zamolxismului stă în cultul soarelui al lui Apollo, asocierea cu Abaris explicându-se astfel. Cât privește relația cu Pitagora este una cu un respectat și drag Sfânt. Asocierea Zamolxe – Pitagora la cei trei este una pozitivă. La C. Olariu-Arimin situația este prezentată ca o pildă scandaloasă în care Pitagora apare ca un pungaș care în timp ce dormea lasă ocolul deschis ca să fugă căprițele sacre ale lui Zamolxe, o aluzie clară că el și-a însușit fraudulos învățătura lui Zamolxe.Cam astfel se prezintă versiunile celor patru cercetători menționați ale căror cărți au apărut în România.
Istoria este totuși plină de surprize. Pe scena tăblițelor apare un nou competitor care relansează o poveste ce părea de domeniul folclorului urban, fapt menționat la începutul acestei prezentări.

Și totuși, tăblițele originare au fost de aur!
În anul 2014 apare la Sankt Petersburg cartea ЗОЛОТАЯ КНИГА ФРАКИЙЦЕВ, în românește CARTEA DE AUR A TRACILOR, scrisă de lingvistul rus Alexei Umnov-Denisov, o i

storie a traco-geto-dacilor ale căror rădăcini lingvistul rus le stabilește în vremea lui Moise.
Să ne amintim că istoricul italian Nicoló Zeno în Cărțile geților așază rădăcinile strămoșilor noștri tot în vremurile biblice între descendenții lui Noe. Baza documentară pe care o utilizează lingvistul rus este constituită de tăblițele de la Sinaia!
Și Umnov datează turnarea tăblițelor! După propria-i mărturisire, el a descifrat o sută de tăblițe, 50 de plumb procurate din România de la Institutul de Arheologie și 50 de aur a căror proveniență n-o poate divulga și că datele obținute din aceste tăblițe l-au îndreptățit să scrie o mică istorie a lumii în care personajul principal îl constituie vechii români.

Din introducerea cărții aflăm că la Institutul de Fizică Atomică de la Măgurele a fost testată o tăbliță de aur a cărei vechime a fost stabilită la mai mult de două mii de ani. Cartea lingvistului rus este bogat ilustrată cu imagini ale tăblițelor din care și-a luat informațiile, inclusiv cele de aur, precum și cu alte artefacte istorice vechi care-i susțin demersul. Și multe altele.

Până când va apărea cartea în limba română, iată cum o poveste care părea un amestec de zvon și imaginar se transformă într-o realitate care în mod sigur va trezi mult interes, dar nu știm cum va fi digerată de oficiali. Să ne reamintim de temerea dr. Alexandru Suceveanu din Prefața cărții lui Dan Romalo: dacă tăblițele sunt adevărate ar provoca un adevărat seism în istoria limbii române!.
Are Academia Română un echipament adecvat seismului?
Dumitru IONCICĂ

Sursa: ioncoja.ro

0 177

Adolescentul din localitatea Ozun, judeţul Covasna, a ajuns în arest, după ce a spart două magazine în noaptea de vineri spre sâmbătă

Delincvent minor prins în flagrant în timp ce fura haine dintr-un magazin de pe bulevardul Victoriei. Adolescentul din localitatea Ozun, judeţul Covasna, a ajuns în arest, după ce a spart două magazine în noaptea de vineri spre sâmbătă.
Băiatul în vârstă de 16 ani a fost surprins de poliţişti puţin după miezul nopţii, în timp ce sustrăgea mai multe articole vestimentare.
Minorul a fost propus spre arestare preventivă, la Judecătoria Braşov, iar măsura a fost admisă de instanţă, spune agent şef Gabriela Dinu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Braşov.
Potrivit Codului Penal, minorii cu vârsta de 16 ani răspund penal pentru faptele lor.
De asemenea, dacă au între 14 şi 18 ani la data comiterii unei fapte penale, faţă de minori se poate lua o măsură educativă.
Numai dacă este recidivist sau dacă pedeapsa pentru infracţiunea comisă este mai mare de şapte ani, un minor cu vârsta între 14 şi 18 ani poate fi internat într-un centru educativ sau de detenţie.

Vifor Rotar

0 389
Lider puternic nu înseamnă, neapărat, lider binefăcător. Ba parcă, cel mai adesea, înseamnă lider răufăcător. Avem cel puțin două exemple de acest fel în istoria recentă: Corneliu Vadim Tudor și Traian Băsescu. Oamenii ăștia chiar au făcut partide de la zero, pe care apoi le-au transformat, prin forța naturii lor dominatoare, în stindard de luptă personală și mijloc de guvernare a țării. După ce au dispărut ei, și progeniturile lor politice s-au stins. Dovadă că respectivii nu au fost creatori de perenitate ci mobilizatori de energii.

 

În momentul de față, singurul partid puternic din România este PSD. Puternic prin moștenire, cam după modelul Editurii Humanitas. Așa cum moștenitoarea Editurii Politice a devenit Editura Humanitas, tot astfel PSD a devenit moștenitorul PCR. Prin încredințare directă.
Cum lupți, dacă îți propui să lupți, cu un astfel de partid care a moștenit o imensă bază materială și umană, dar și uriașe lesturi doctrinare? La întrebarea asta tot încearcă, de 30 de ani, să găsească răspunsul câștigător forțe nu neapărat rău intenționate față de destinul României, dar, în tot cazul, până acum dispuse la mari compromisuri, uneori deloc patriotice.

Vadim Tudor a încercat să mobilizeze o armată de contrabalans la PSD exacerbând sentimentul naționalist, încercând să-l împingă spre stânga extremă. Mulți români s-au încolonat să-l urmeze pe un astfel de drum, dar nu îndeajuns de mulți ca să-i asigure victoria. Căci extremismul de orice fel la conaționalii noștri nu e ceva dominant în gena lor. A murit Vadim, s-a terminat cu România Mare.

Traian Băsescu a mizat pe exploatarea slăbiciunilor umane, pe frică și pe forța de convingere a secretelor copromițătoare (căci așa sunt balcanicii, mai slobozi la încălcat virtuți și mai îndulgenți cu ținerea păcatelor proprii sub obroc). A mizat pe șantaj, pe intimidare, pe agresivitate, pe furat fără scrupule, și a avut țara la butonieră 10 ani fără ca cineva să-l poată disloca.

Dar, după legea inerției dominatoare a corpurilor mari, de fiecare dată uriașul PSD a revenit la putere. Și, odată cu această revenire, s-a reactivat inevitabil și dorința adversarilor săi de a-l distruge.
Astăzi suntem în situația unui nou experiment, unei noi încercări de șubrezire a PSD până la fisurare. De această dată planul de luptă este conceput și coordonat de serviciile secrete, într-o largă colaborare transfrontalieră, într-o fără precedent conspirație la nivelul politicii interne.
 După ani îndelungați de pregătire a imploziei, de împănare a tuturor structurilor centrale și locale ale PSD cu infiltrați meniți a fi puși în acțiune la o comandă bine calculată ca moment, cineva a apăsat pe buton. Efectul de domino este evident: Ponta, Grindeanu, Tudose, Firea…
Dar uluitor, contrariant, sfidând fizica politică, Liviu Dragnea (și odată cu el PSD-ul profund) rezistă!

Nimeni nu mai ințelege nimic. Să fie Liviu Dragnea, cu aspectul lui de frizer provincial, întruparea unui nou model de lider puternic de partid? Cu glumițele lui de șmecheraș benign, cu aluziile lui ca de telenovele sudamericane dar și cu unele mișcări neașteptate care te fac să reflectezi că în spatele cerului senin ar mai putea exista ceva important la care noi, muritorii de rând, nu avem acces?
Ce-a căutat el, tocmai el, la investirea lui Trump.
Din ce contrarietăti, informații și alinieri astrale și-a tras forța să-și înlocuiască doi prim – miniștri pentru a ajunge la soluția (și ea plină de pericole dar, iată, încă funcțională) a Vioricăi Dăncilă pe post de păpușă voodoo?
Și apoi mișcarea cu Israelul, cu mutarea ambasadei la  Ierusalim… Asta nu este, totuși, o manevră de om de paie. A existat un calcul, un plan, o finalitate asumată…
Concluzia este, ne place sau nu, că Liviu Dragnea a ajuns, în acest moment, un lider de partid puternic. Iar „jupânii” de sub el, mă refer la celebrii baroni ai PSD despre care se zice că fac și desfac totul pe plan local, simt asta. Cu inegalabilul lor instinct de supraviețuire înțeleg că ambuscada în care a fost atras partidul lor de către profesioniști ai schimbărilor nedemocratice le amenință vital hegemonia și că, pentru a rezista, au nevoie de Dragnea. De-asta îl susțin total.

Războiul, însă, continuă!
Și doar cu disciplină spartană, cu un lider extrem de autoritar, ascultat de toți ostașii, din toate armele, el poate fi ținut sub control.
Dacă acest lider cade acum, când încleștarea a ajuns la paroxism, PSD va trebui să arboreze steagul alb.
Aceasta este miza!
Cine (din interiorul PSD) nu se gândește la ea înseamnă că are promise compensații de la adversari.
De-asta spun: democrația de partid e bună, dar pe timp de pace. În vremuri de război e nevoie de comandă unică și fermă.
De ce, în conjunctura actuală, sunt de partea PSD, am explicat în articolul anterior.

Prin urmare aștept episoadele următoare pentru a le comenta împreună și pentru a avea astfel sentimentul că nu stăm cu brațele încrucișate atunci când țara fierbe.

0 489

Titlul nu cred că îi surprinde pe cititorii mei ( ai site-ului  n.r.). Nu sunt ipocrit și nu voi juca rolul echidistantului cu orice preț.
Prin formare și tradiție de familie am fost întotdeauna atașat principiilor liberale. Deși în 1989 eram băiat mare, aveam 40 de ani, revoluția nu m-a prins (pentru că nu fusesem niciodată) membru de partid PCR. La vreo 5 ani după revoluție m-am înscris în PNL Quintus (partid neparlamentar la momentul înscrierii mele) în care am activat cu oarece entuziasm până la alegerile din 1996 care au fost un succes pentru PNL (17 senatori, 27 deputați). Apoi, fără a ieși formal din PNL, am făcut repetați pași înapoi, pași care echivalau cu o înstrăinare a mea de idealurile liderilor acestui partid. Probabil că prin arhivele PNL mai figurez și astăzi ca membru al său cu toate că, sigur, niciodată nu m-am simțit mai rușinat de acest partid ca acum.

S-au întrebat, unii retoric, alții violent nedumeriți, de ce, în împrejurările de față, eu susțin stânga și nu dreapta? De ce sunt alături de „ciuma roșie” și nu de „tinerii frumoși și liberi”?
Răspunsul pe care îl dau vine din interiorul meu profund: acela al experiențelor trecute și al unei intuiții hrănită de logica mea formată (sau deformată) matematic, atâta câtă o mai fi: ceea ce ni se întâmplă nouă, românilor, în prezent, nu este o luptă între stânga și dreapta, între totalitarism și democrație, între autarhie și globalizare, între prostia celor mulți și deșteptăciunea elitelor, ci este vechea luptă, aceeași, odioasa, consacrată pe vremea lui Ceaușescu: lupta între partid și securitate.
Ca să simplific, percepția mea este că prezentul politic al României este dominat de două umbre malefice ale trecutului, proiectate peste viața noastră de acum: umbra PCR, partidul totalitar și strivitor, și umbra securității, brațul de forță și teroare al PCR.
Cele două umbre sunt prelungiri, prin oameni, ale trecutului. Ion Iliescu a prelungit PCR, în vreme ce Traian Băsescu a prelungit securitatea. Din Ion Iliescu a înflorit actualul PSD – continuatorul partidului – stat, din Traian Băsescu a renăscut securitatea ceaușistă – rebotezată mai nou statul paralel, binomul SRI – DNA, balaurul instituțiilor de forță care, prin poliție politică, încearcă să se substituie democrației.

Ca martor – trăitor direct al mai multor decenii de comunism sălbatic în România tinereții mele, mărturisesc, mai ales celor care habar n-au despre atrocitățile acelor vremuri că, într-un clasament al nocivității, securitatea comunistă depășea cu mult, prin cruzime și dispreț față de oameni, partidul comunist.
Iar spre sfârșitul odioasei epoci partidul ajunsese total subordonat securității, controlat și dirijat la sânge de către aceasta.
Așa că în actualul război româno – român (războiul relelor i-aș zice) m-am întrebat unde ar trebui să mă plasez pentru a greși cât mai puțin și pentru a stăvili cât mai mult oprimarea cinică a nevinovaților și neputincioșilor.
Mi-e o milă imensă de conaționalii mei neajutorați (într-un număr uriaș, uriaș, uriaș), știrbii și zdrențăroșii și handicapații de care râdea superior Gabriel Liiceanu, cei fără de bac pe care ar dori să-i excludă de la vot C.T.P. Ei, pe lângă drama lor personală de a se fi născut aici și nu altundeva, așa și nu altfel, au devenit în ochii unora cauza răului profund din România. Dușmanii binelui național.

Nu pot să îmbrățișez astfel de concepții segregaționiste, astfel de soluții „finale” ce îi tratează pe cetățenii pauperi ca pe niște legume atinse de mană pe care le-ar trimite, dacă s-ar putea, la un Auschwitz al legumelor crescute în humus pesedist.
Căci da, acesta este electoratul de bază al PSD: românii cei mai săraci, cei mai neajutorați, cei mai puțin instruiți, cei mai dependenți de o mână întinsă. Mi-e milă de ei, aș putea spune chiar că îi iubesc, în măsura în care iubirea de semeni înseamnă și empatie.

Deocamdată, singurul partid din România care se interesează și de acești amărâți este PSD. Propagandă – nepropagandă,  populism – nepopulism, PSD a mărit substanțial pensiile mici, a ridicat la cote decente asistența socială, a făcut din salariu mediu pe economie un indicator care să nu ne mai prezinte drept coada cozilor din Europa.
Cum să mă alătur celor care se laudă si declare că „drepturile fundamentale ale omului sunt un lux”?
 Sau celor care cred că pentru a prinde un hoț merită să bagi la pușcărie zece nevinovați?
Sau celor care susțin că lucrul bine făcut înseamnă protocoale secrete între SRI și instituțiile justiției și că prezumția de nevinovăție nu trebuie aplicată decât atunci când nu le încurcă lor socotelile politice?

Da, între PSD, ales de o majoritate covârșitoare (și, cum am mai spus, cel mai adesea docilă și neajutorată) și haștagienii puțini la număr și cu spume la gură care organizează mitinguri neautorizate și fură pistoalele jandarmilor pentru a-i împușca, mai târziu, în cap (așa declara unul dintre liderii lor, de care niciodată Bot și Liiceanu și Sandu Matei nu s-au dezis), eu susțin PSD.

Fără să-l simpatizez pe Dragnea, fără să cred că Viorica Dăncilă ar fi vreo lumină ori Darius Vâlcov vreun geniu economic.
Eu, în împrejurările de față, când a apărut o șansă reală de a ne elibera de statul paralel, de oculți și prelungirile până azi ale securității de ieri, da, susțin PSD.
Și cred că aceia, din interiorul PSD, care țin morțiș să-l înlăture pe Dragnea în numele unui PSD mai bun, nu vor cu adevărat binele partidului dintr-un singur și simplu motiv: fără Dragnea la conducere, mâine, PSD, se destramă. Pentru că PSD nu are, acum, nicio alternativă de lider. În acest moment PSD clocotește de cuiburi, activate, de infiltrați, de diversioniști. Se desfășoară asaltul final. Ori, ori! Dragnea pare a fi singurul care poate (oare mai poate?) să țină partidul unit.
Iar dacă PSD, mâine, se destramă, cine, totuși, îi va mai reprezenta pe amărâții de care pomeneam mai devreme? Cioloș, Orban, Iohannis? Sau poate gruparea Ponta? Sau poate gruparea Firea? Ori, de ce nu, grupul de la Cluj?

Nu resimt niciun fel de patimă exprimând aceste gânduri. Doar un oarecare regret că nu văd mai mulți liberali alăturându-se lui Călin Popescu Tăriceanu.

Timpul nu este încă trecut. Dar nici nu mai are prea multă răbdare!

1 424

Iata ca a trecut putina vreme de cand avertizam pericolul iminent al deturnarii protestelor pasnice de strada si transformarea Pietei Victoriei intr-un ”Maidan” pe model ucrainean si declansarea operatiunii a avut deja loc. Iar Jandarmeria a fost pur si simplu lasata singura, strategii unui nou ”Colectiv” bazat pe declansarea unei mari emotii nationale si care sa sprijine astfel actiunea unor servicii occidentale de rasturnare…cu strada a actualei Puteri politice! Si se poate spune ca au fost la un pas sa-si vada sacii guvernamentali in caruta. Numai ca Jandarmeria s-a tinut tare  se asteptau la acest ”Jihad” inclusiv mediatic, declansat impotriva lor .Sau luat masuri de prevedere care s-au dovedit salvatoare.Se spunea ca Lumea a venit in Piata Victoriei impotriva PSD. De ce? Pentru ca partidul se tine numai de potlogarii, Dragnea e un infractor si oamenii nu vor penali in fruntea tarii , pentru ca PSD a incalecat justitia si ar duce tara in haos. Pentru ca premierul PSD e vai mama lui … Pentru ca PSD ! In general PSD. Si tot PSD in special.Chiar daca sunt vorbele lui Iohannis: „lumea are dreptul sa protesteze”… Rezulta cumva ca PSD e mai rau decat in precedenta guvernare? Nu! Aceeasi lume, insa, a inceput sa vada ca Johannis e mult mai rau … 

Ziarul „National”, de regula f. informat, atragea atentia, la sfarsit de primavara ca se pune la cale un eveniment cu efecte dure, bine orchestrate de serviciile speciale, care sa-l readuca pe val pe Klaus Iohannis. In acelasi timp, Jandarmeria urma sa fie lasata descoperita in fata unui plan de rasturnare, prin lipsirea de informatii, apoi si prin producerea de victime omenesti in timpul protestelor. Era nevoie de un mort macar, iar daca erau mai multi, cu atat mai bine. Se producea momentul emotional care sa provoace demisia Cabinetului Dancila.
Desigur, nu poti spune ca PSD guverneaza tara fara greseala. A facut si face destule. Protestatarii profesionisti  nici nu cred ca ii intereseseaza sa le afle, dupa cum nu ii intereseaza, ca n-o fi facut numai rau. Striga „Demisia” din doua motive: asa s-au obisnuit si asa li s-a cerut sa strige…

Nu exista dubii in privinta faptului  ca SRI  nu ar fi stiut toate aceste lucruri. Monitorizarea informativ-operativa a dus  nu numai la identificarea elementelor antrenate pentru aceasta actiune, ci si a locului de unde isi incasau diurna pentru ceea ce faceau si urmau sa faca… Iar acestia nu erau altii decat lideri #rezist & Co., platiti de companii germane racordate la imensa conducta de bani a FSB, Serviciul Federal de Securitate al Rusiei.Cum de au ajuns sa-si dea mana Germania si Rusia pentru un „Maidan” la Bucuresti, nu e greu de inteles daca se are in vedere ca Agentia de Informatii Externe a Germaniei, are acelasi interes ca si FSB-ul lui Putin. Anume, ca Romania sa nu poata intra in zona prin care Washington-ul incearca sa innabuse tendintele expansioniste ale lui Putin.   Dar asta nu presupune ca lucrurile s-au rezolvat. Doar s-a amanat finalul unei actiuni care, in clipa de fata, a esuat. Jandarmii le-au stricat socotelile…cand in Piata Victoriei se desfasurau bataliile intre huligani si fortele de ordine si cand  doi jandarmi au fost aproape linsati in direct. De ce atunci Johannis  i-a cerut lui Augustin Lazar declansarea unei anchete prin care sa se stabileasca vinovatia institutiei, care a fost atacata cu brutalitate de protestatari. Care protestatari? Aia care dadeau foc mobilierului stradal si care au bagat jandarmi in spital? Aia care au furat armamentul din dotarea jandarmeritei linsate? Intentiile lui Johannis sunt evidente; Timorarea fortelor de ordine  si patrunderea in sediul guvernului. Si, macar un mort, acolo, ca sa o poata lua de la capat cu „a fost nevoie sa moara oameni ca guvernul sa demisioneze!

Actiunea lui Iohannis de a pune la zid fortele de ordine nu poate si nu trebuie sa ramana nesanctionata. El nu ar trebui sa aiba o astfel de pozitie. pentru ca toate acestea nu au nici cea mai mica legatura cu atributiile lui de presedinte; dupa cum nu el, printr-o postare execrabila, este cel care stabileste daca jandarmii sunt sau nu vinovati. Stimularea violentelor, prost escamotata, il descalifica.
Sunt oameni care au fost in Piata si au protestat impotriva PSD, dar acum, o spun cu mana pe inima ca… Iohannis este mai rau decat PSD-ul. Si au dreptate! Realizarile sasului sunt un mare NIMIC, concedii exotice, fite investitionale in resedinta si …discursuri cu un continut fara precedent, dupa cunoscutul principiu cu pauzele lungi si dese… Pana aum nu se vede nimic!
La Iohannis, insa, ura este atat de evidenta incat se vede cu ochiul liber si te izbeste la tot pasul. Si pentru daramarea guvernului Dancila nu se da in laturi de la nimic. Are nevoie de… un guvern al lui ca de aer si apa. Dupa modelul Ciolos, cu un alt pesonaj, poate Orban. Fara el, adica un guvern al lui, are toate sansele sa nu mai pupe al doilea mandat…

Insa in toata aceasta poveste nebuna, actualul Guvern n-are incotro, chiar vrea sa-si securizeze puterea politica. Iar oamenii din umbra premierului au facut deja o cerere oficiala inainta pentru a lamuri aceasta reeditare cu un asemenea scenariu plin de violenta extrema. Insa SRI-ul avea raspunsul deja pregatit: cica „toate datele le-am transmis catre structurile Ministerului de Interne”. Ceva nu merege. Un prim pas prin care serviciul vrea sa se spele pe maini si sa imbarlige ”barca” guvernamentala pare sa nu fie depasit odata cu violentele din 10 august a.c. Numai ca dezvaluirea ziarului National din luna iunie ca ”SRI vrea Maidan” …a impus  sa se cloceasca un ”plan B”. Vom vedea continarea la acest inceut de septembrie, chiar daca gen. Dumbrava el cu vestitul CAMP TACTIC a plecat, dupa COLDEA si  KEOVESI.

jandarmi batuti SGIV, noul SRI!

Prev1...969798...163Next Page 97 of 163
Numarul: 7465 | Data: 2024-09-25


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT









©2015 InfoBrasov.net