Ponta face din tantar samsarmasar

Premierul Ponta recidiveaza gros conducand barcazul Guvernului in siajul presedintelui. Nici acum nu s-au stins de tot protestele USL pentru compromisurile acceptate de primul ministru pe tema numirilor in fruntea Justitiei. Nici acum nu a inteles niciun uselist de frunte de ce Ponta nici macar n-a schitat macar vreo indigestie cand seful statului i-a bagat pe gat numele Laurei Codruta Kovesi, aceeasi pe care tandemul Ponta-Antonescu o considera responsabila de coruptia si partinirea fragranta din gestionarea dosarelor. O fi vreo tema de siguranta nationala. Te pomenesti ca sunt interese inalte de stat, la care maestrul conspiratiilor Basescu l-a facut parte si pe Ponta. Insa premierul isi copiaza proaspatul sensei politic si pe teme economice, care n-au neaparat de-a face cu manariile din justitie. Va amintiti de privatul slab care il duce in spate pe bugetarul gras, pe care Traian Basescu il gasea nu de mult vinovat de dezastrul economic al patriei? Desi exagerata, exprimarea era scuzabila din partea unui ins de dreapta cum se pretinde Basescu. Ponta a gasit si el grasii din sistem dar, ca orice individ de stanga, i-a localizat de cealalta parte a baricadei. Ultima preocupare a Cabinetului este sa dea vina pe samsarii care s-au imbogatit colosal din retrocedarile oneroase de imobile nationalizate. Ce-i drept, sumele iti taie piuitul. Daca o mana de smecheri au reusit sa ia de la stat, dupa ce au cumparat drepturile litigiose in diverse dosare de retrocedare, si un singur astfel de profitor a incasat dintr-o tranzactie peste 125 de milioane de euro, se cheama ca business-ul de samsar poate fi incadrat cu succes in nomenclatorul meseriilor de lux al patriei. Ca orice miop de stanga, Ponta se stropseste la cei care au banii. La fel face si amicul – i-ar spune Ponta cu familiarism ieftin – Francois Hollande in Franta, unde imbecila idee de a-i supraimpozita la sange pe chiaburi i-a adus pana si oprobriul alegatorilor de stanga. Ce fac samsarii care il irita atat pe Ponta, care vrea sa dea si o lovitura de imagine? Speculeaza lacune ale legii, scapate de legislatori fie din neghiobie fie din interes profund. Cert este ca unii se imbogatesc pe textul legii si in modul cel mai consacrat si mai la indemana in Romanika – din comert cu statul. De ce nu-i trasneste prin cap lui Ponta sa schimbe sau sa perfectioneze legea, daca tot e proasta si deschide vistieria statului pentru toti smecherii pusi pe capatuiala? De ce nu starpeste mafia retrocedarilor, care colcaie de functionari la stat, fara complicitatea carora n-ar fi posibile astfel de tunuri? Pentru ca ideologia de stanga il scuteste sa si gandeasca. Pe bogati ii uraste toata lumea asa ca ii arata cu degetul pe care ar trebui sa il puna in pieptul reprezentantilor corupti ai statului ori incompetentilor din Parlament. Unde are in comisiile juridice nume ilustre de legislatori precum Gigi Becali si alti ciobani in piei de demnitari.   Pentru taraganarea sinistra a aplicarii legilor retrocedarii, Ponta poate sa-i multumeasca, in schimb, onorificului Ion Iliescu, cel din pricina caruia proprietatea nu a insemnat nimic decenii intregi in Romanika post-revolutionara. Si tuturor guvernelor care l-au precedat, care n-au vrut sa-si bata capul cu o problema atat de complicata. Daca retrocedarea este acum calul de bataie al premierului, este clar ca Ponta face din samsar armasar. Vifor Rotar