Referendumul vazut de americani si tradus de Crin Antonescu
Este posibil ca “distanta” fata americani sa fi distorsionat informatiile si partenerul strategic sa fi inteles altfel situatia din Romania. Din spusele oficialilor nici ambasadorul SUA, desi se afla la Bucuresti, nu a inteles cum se sta cu referendumul. De aici decizia americanilor de a trimite pe cineva sa vada cum stau lucrurile. Si au trimis pe acest Philip Gordon asistentul secretarului de stat Hillary Clinton.
Ce credeau americanii pana sa vina emisarul dovedeste ca se “alimentau”, informational desigur, doar din tabara Basesu.
Principalele ingrijorari ale Departamentului american de Stat ai fi fost determinate de suspiciunea ca la referendum au avut loc fraude de amploare, de procesul de reactualizare a listelor electorale si de presiunile exercitate asupra Curtii Constitutionale, a declarat luni Gordon.
Pe scurt si in esenta despre ce credea , a spus si a inteles Philip Gordon:
-
Am venit pentru a intilni liderii-cheie din Romania si pentru a impartasi citeva mesaje de la Washington
-
Am venit pentru ca urmarim evenimentele de aici foarte atent
-
Datorita faptului ca ne pasa de Romania sintem ingrijorati in legatura cu anumite dezvoltari legate de referendum si de procesul prin care este revizuit rezultatul
-
Afirmatii credibile despre votarea ilegala pe scara larga la referendum, incercarile de a schimba listele electorale si aparentele incercari de presiune asupra Curtii Constitutionale in privinta validarii referendumului
-
Toate aceste lucruri ridica intrebari despre legitimitatea verdictului, oricare ar fi acela
-
Toate aceste tentative ar fi contrare valorilor care unesc UE si SUA si nu vrem sa le vedem intr-o tara care e membru NATO si UE
-
Sustinem pe deplin cele 11 cereri ale UE
-
Ambasadorul Gitenstein a sustinut punctele noastre de vedere atit in mod public, cit si privat. Subliniez ca el vorbeste in numele Administratiei SUA
-
Vreau sa fie foarte clar: nu luam partea nimanui
-
Le-am cerut liderilor romani sa respecte statul de drept si independenta institutiilor
-
Cerem respect pentru institutiile independente
-
Asteptam ca acuzatiile credibile de frauda si interfente sa fie anchetate
-
Plasam Romania intr-un context strategic mai larg, Romania e un membru NATO pozitionat strategic. Ne pasa de sanatatea democratiei intr-un stat-cheie al NATO nu doar prin prisma oamenilor, dar si prin prisma Parteneriatului Strategic
-
Mesajul meu a fost: respect pentru democratie si institutii. Liderii cu care am vorbit si-au exprimat sustinerea pentru aceleasi valori. Ce fac oamenii e mai important decit ce spun oamenii
-
Daca legitimitatea e pusa in discutie, nu va fi bine pentru liderii tarii si pentru tara: pietele financiare vor fi speriate, investitorii vor gasi alte locuri in care sa mearga, aliatii vor fi mai putin confortabili cu continuarea proiectelor comune.
-
Preocuparile noastre au crescut. Initial, ne-am exprimat ingrijorarea ca reactie la unele idei despre schimbarea componentei Curtii Constitutionale si despre punerea la indoiala a deciziei CCR ca este nevoie de un cvorum de 50% plus unul pentru validarea referendumului. Am avut ingrijorari si le-am exprimat; unele au fost luate in calcul, ceea ce este un lucru pozitiv. Dar ingrijorarile noastre au crescut odata cu intrebarile legate de rolul CCR in validarea referendumului. Am auzit afirmatii legate de interferente in deciziile Curtii Constitutionale, acuzatii legate de fraude la vot, intrebari legate de renumararea care ar duce la schimbarea cvorumului. Da, ingrijorarile noastre au crescut.
-
Mi-am exprimat ingrijorarea in legatura cu procesul care ar pune la indoiala listele electorale folosite. Am inteles ca CCR a cerut livrarea listelor electorale originale; asta a comunicat dl Barroso intr-o scrisoare pe care noi o sustinem si asta e ceea ce am exprimat azi: examinarea de catre CCR a listelor initiale ca parte a procesului de validare.
-
Depinde de Curtea Constitutionala sa spuna ce liste electorale vrea sa vada. Inteleg ca CCR a cerut listele electorale care au fost utilizate la referendum. Aceste liste trebuie puse la dispozitie si nimeni nu ar trebui sa permita nici o ambiguitate legata de listele care trebuie luate in calcul.
-
Nu este un lucru normal sa revizuiesti listele electorale dupa aflarea rezultatului alegerilor.
-
Cred ca CCR ar trebui sa raspunda la intrebarea legata de renumararea listelor electorale. Schimbarea listelor initiale si schimbarea rezultatului reprezinta intrebari serioase despre legitimitatea votului pentru un observator din afara. Nu e calea tipica pentru un referendum.
-
Le-am spus acest mesaj liderilor cu care m-am intilnit. Ei si-au exprimat atasamentul fata de statul de drept. Am auzit lucrurile corecte. Vrem sa vedem rezultatele.
Concluzie:
Philip Gordon a insistat, dupa ce s-a intalnit cu principalii actori politici din Romania, asupra procesului de reactualizare a listelor cu precizarea ca nu este firesc intr-o democratie ca rezultatul votului sa fie schimbat prin renumararea alegatorilor dupa ce referendumul s-a incheiat. Oficialul american spune ca a primit "raspunsuri corecte" din partea premierului Ponta si presedintelui interimar, Crin Antonescu.
SUA vor sa vada un Parteneriat Strategic de durata intre tarile noastre. Am agreat de curind formalizarea acestui Parteneriat Strategic… E greu sa continue daca exista semne de intrebare legate de legitimitatea procesului democratic. Vrem un Parteneriat Strategic cu un stat NATO si am spus clar ca atunci cind exista intrebari legate de practicile si valorile pe care se bazeaza Parteneriatul e dificil de continuat. De aceea sper si astept ca liderii din Romania sa respect valorile si principiile comune, astfel incit sa continuam acest Parteneriat Strategic.
Antonescu: Subsecretarul de stat al SUA a venit cu nişte lucruri incorecte pe care le ştia despre situaţia de la noi
PreÅŸedintele interimar Crin Antonescu a spus luni seară că Philip Gordon, subsecretarul de stat al SUA pentru Afaceri Europene ÅŸi Eurasiatice, a venit în vizită în România "cu niÅŸte lucruri incorecte" pe care le ÅŸtia despre situaÅ£ia din Å£ara noastră. "Nu ÅŸtiu în ce măsură opinia domniei sale s-a schimbat. După spiritul declaraÅ£iei pe care a dat-o presei la plecare am speranÅ£a că da, dar e clar că ÅŸi Departamentul de Stat ÅŸi toÅ£i care în politica americană s-au interesat de situaÅ£ia României aveau informaÅ£ii incorecte ca de exemplu aceea că Guvernul a amânat rezultatul referendumului ÅŸi doreÅŸte să facă o renumărătoare. InformaÅ£ie falsă. Nu Guvernul a dat un verdict de amânare, ci Curtea ConstituÅ£ională. E foarte clar, poate ÅŸi pentru că discuÅ£ia cu noi a domnului Gordon a avut loc după discuÅ£ia cu domnul Băsescu, anumite informaÅ£ii erau departe de realitatea politică din România", a arătat Antonescu la Antena 3. El a adăugat că i-a spus oficialului american că stabilitatea României nu este pusă în discuÅ£ie în niciun fel pentru că Å£ara are un Guvern legitim, care acÅ£ionează normal, ''are în stare de funcÅ£iune'' toate instituÅ£iile ÅŸi că orientarea majoră strategică nu se schimbă indiferent cine va fi preÅŸedinte. "Am vorbit despre stabilitate ÅŸi legitimitate. În sensul acesta am atras atenÅ£ia despre un lucru care pare să facă prea puÅ£in preocuparea observatorilor externi, cifra, numărul de voturi care s-a exprimat la acest referendum. Am făcut o scurtă istorie a cifrei, a numărului de voturi cu care preÅŸedinÅ£ii României au fost aleÅŸi după 1990 am arătat că niciunul dintre preÅŸedinÅ£i nu au fost aleÅŸi cu un număr atât de mare de voturi, 7,4 milioane exprimată acum pentru demiterea preÅŸedintelui, că această cifră este una cu totul semnificativă, că o revenire a preÅŸedintelui suspendat ar putea ridica sub acest aspect niÅŸte probleme în legătură cu frustrarea, cu sentimentul de umilinţă, de inutilitate, a acestor oameni", a mai spus Antonescu. El a arătat că a recapitulat pentru oficialul american ce s-a întâmplat în ultima vreme ÅŸi i-a spus că în România nu s-a petrecut niciun abuz ÅŸi nu s-a încălcat ConstituÅ£ia
