Regionalizare, trădare, autonomie …doar maghiarizare să fie!! (I)
Toate elementele legate de ceea ce s-a intamplat si se intampla Armatei Romane – nu numai rezervistilor, ci si componentei active! – itzi conduce „suspiciunea” spre intentiile „unora” subordonate evident, unui „singur” scop: aducerea acestei componete vitale existentei si sigurantei tzarii in stare de incapacitate de riposta pentru un anume moment… Acel „moment” este,sau poate fi, mult discutata tema a regionalizarii Romaniei. Care nu ne-a convins nimeni ca este necesara.Daca ar fi fost o smecherie , o „experimentau” vecinii unguri,la ei fiind si mult mai simpla de…”implementat”.De ce n-o fac la ei,sa ne dea exemplu,nu sfaturi??
Pe fondul regionalizarii … ei stiu ca orice regiune aparuta din senin isi poate obtine practic independenta –un precedent,cazul Kosovo!! In astfel de situatii ,e obligatoriu ca un stat national sa detina o armata nationala puternica! N-o avem! De aceea incercarea de aducere a armatei romane in incapacitate de riposta si…capcana regionalizarii, fac parte din acelasi pachet. Despre reorganizarea administrativa pe regiuni,ni se aduce ca argument organizarea pe “regiuni economice de dezvoltare”, ca asa e in UE. Aici este marea gogonata care ni se vinde.
In realitate, statele din UE sunt organizate administrativ pe regiunile traditionale istorice. Regiunile de „dezvoltare economica” au caracter virtual si temporar, nu au caracter specific propriu , nu au delimitare administrativa, ci pot intersecta doar, in context economic, diverse regiuni administrative,uneori si zone inter-statale, dar nu au caracter administrativ. Upss!!
In Romania sunt posibile 9 astfel de regiuni istorice care ar putea avea doar un fals caracter administrativ, dupa modelul UE: Muntenia, Oltenia, Transilvania, Crisana, Moldova, Dobrogea, Bucovina, Banat si Maramures. Ce este mai dubios? Una din cele 8 vehiculate cupleaza 6 judete: CV, HG, MS cu BV, SB, AB. Deci leaga fortat judetele majoritar secuiesti exact spre… aurul din Apuseni si divide Transilvania istorica astfel incat ponderea populatiei maghiare sau maghiarizate care sa constituie o regiune.
E rupere aici: la un referendum regional cu 3 judete secuiesti si 3 romanesti, declararea autonomiei…si a confruntarii, e chestie de rutina… O astfel de regiune, cu tot cu aurul din Apuseni ca argument economic !! poate fi destabilizata usor, in asa fel incat sa fie impinsa sa isi declare independenta. In fapt Transilvania ca regiune istorica, are 9 judete traditionale: in afara de cele 6, mai sunt si HD, CJ, BN. Intr-o astfel de regiune cu 3 judete promaghiare si 6 romanesti, un referendum in scopul declararii autonomiei , nu are succes. Regiuni de dezvoltare economica exista in toata UE.insa administrativ niciuna nu a renuntat la prerogativele regiunii administrative pe principiul istoric, astfel incat regiunile economice sa devine si regiuni administrative.
Este si logic de ce: configuratia economica poate varia de la o luna la alta, de la un an la altul. Azi poate fi necesara o configuratie economica care sa cupleze mai multe unitati adminsitrative, iar peste 5 ani o alta configuratie economica si care sa cupleze cu totul alte unitati adminsitrative. Ori niciun stat nu isi schimba configuratia adminsitrativa dupa regiuni de dezvoltare, ci pe regiuni administrativ-istorice.
O armata puternica are insa si o componenta de mobilizare puternica. Cea de mobilizare e terminata, s-a incheiat, iar cea activa de interventie externa, e impartita si aceasta. Planul e perfect! Datele şi informaţiile deţinute de Serviciile Secrete dovedesc penetrarea de catre Serviciile de Informaţii ale Ungariei a structurilor de decizie româneşti, la toate nivelurile. Acţiunile acestora sunt subsecvente planului de integrare economica treptată a Transilvaniei în Ungaria, prin acţiuni permanente,chiar lente, dar ferme, în toate domeniile,( în special cel economic), pe care îl consideră fundamental în realizarea ţintei vizate.
Informaţiile obţinute prin concernul MOL, spre exemplu, pregăteau o politică agresivă, în vederea dobândirii unei poziţii dominante pe piaţa carburanţilor din România, prin înfiinţarea a peste 2000 de staţii de distribuţie în principalele oraşe ale ţării şi pe traseele şi în zonele considerate strategice. De altfel, informaţii şi date despre activitatea Serviciilor de Informaţii (de spionaj) maghiare îndreptate împotriva intereselor politice, economice şi militare româneşti in Transilvania s-au deţinut cu mult înainte de 1990 , iar munca acestora s-a concretizat în cursul anului 1988, când Ceauşescu, pus în faţa unor probe indubitabile, a ordonat desfiinţarea oficinei de spionaj respective. Dupa 1990, acţiunile spionajului maghiar au fost reluate , favorizate de inacţiunea Serviciilor Speciale româneşti, determinată de complicitatea factorului politic, , atât la nivel de Guvern, cât şi la nivel de slabiciune a Preşedinţelui.
Într-un singur caz, contraspionajul românesc şi-a spus mai ferm cuvântul, în anul 1993, când fostul ministru de Externe în Guvernul Văcăroiu, i-a prezentat omologului său ungar, Gyula Horn, date despre activitatea de spionaj a unui cadru activ al serviciilor maghiare. De atunci, o dată cu cooptarea la guvernare a UDMR, orice date, informaţii, acţiuni maghiar de spionaj au fost trecute sub tăcere de către factorii politici, În timpul guvernarii CDR-iste, începuseră să fie de notorietate acţiunile cadrelor de spionaj maghiare de la ambasadă, care acţionau fara jena pentru culegerea de informaţii cu caracter economic care să-i ajute să obţină evidente avantaje materiale, mai ales în domeniul privatizărilor.
Cazul cel mai relevant a fost cel legat de vicepreşedintele FPS la acea dată, Victor Eros,un evreu maghiar, care începuse să furnizeze date secrete despre intenţiile de privatizare ale guvernanţilor români,Si o facea atât telefonic, cât şi prin intermediul secretarei şi al şoferului său ori chiar direct, consilierului economic al Ambasadei Ungariei la Bucureşti. Erau folosiţi în acest timp ca „prieteni” în afaceri fraţii Andrei şi Sorin Dimitriu, stimulaţi cu diverse atenţii, inclusiv concedii şi petreceri în Ungaria, zona Lacului Balaton. Acelaşi tratament l-au aplicat şi succesorului acestuia, clujeanul Radu Sârbu, momit să intre în afaceri de Zoltan Arpad Paszkany (despre care om scriein zilele urmatoare…(intellygente freelancer)
Pe fondul regionalizarii … ei stiu ca orice regiune aparuta din senin isi poate obtine practic independenta –un precedent,cazul Kosovo!! In astfel de situatii ,e obligatoriu ca un stat national sa detina o armata nationala puternica! N-o avem! De aceea incercarea de aducere a armatei romane in incapacitate de riposta si…capcana regionalizarii, fac parte din acelasi pachet. Despre reorganizarea administrativa pe regiuni,ni se aduce ca argument organizarea pe “regiuni economice de dezvoltare”, ca asa e in UE. Aici este marea gogonata care ni se vinde.
In realitate, statele din UE sunt organizate administrativ pe regiunile traditionale istorice. Regiunile de „dezvoltare economica” au caracter virtual si temporar, nu au caracter specific propriu , nu au delimitare administrativa, ci pot intersecta doar, in context economic, diverse regiuni administrative,uneori si zone inter-statale, dar nu au caracter administrativ. Upss!!
In Romania sunt posibile 9 astfel de regiuni istorice care ar putea avea doar un fals caracter administrativ, dupa modelul UE: Muntenia, Oltenia, Transilvania, Crisana, Moldova, Dobrogea, Bucovina, Banat si Maramures. Ce este mai dubios? Una din cele 8 vehiculate cupleaza 6 judete: CV, HG, MS cu BV, SB, AB. Deci leaga fortat judetele majoritar secuiesti exact spre… aurul din Apuseni si divide Transilvania istorica astfel incat ponderea populatiei maghiare sau maghiarizate care sa constituie o regiune.
E rupere aici: la un referendum regional cu 3 judete secuiesti si 3 romanesti, declararea autonomiei…si a confruntarii, e chestie de rutina… O astfel de regiune, cu tot cu aurul din Apuseni ca argument economic !! poate fi destabilizata usor, in asa fel incat sa fie impinsa sa isi declare independenta. In fapt Transilvania ca regiune istorica, are 9 judete traditionale: in afara de cele 6, mai sunt si HD, CJ, BN. Intr-o astfel de regiune cu 3 judete promaghiare si 6 romanesti, un referendum in scopul declararii autonomiei , nu are succes. Regiuni de dezvoltare economica exista in toata UE.insa administrativ niciuna nu a renuntat la prerogativele regiunii administrative pe principiul istoric, astfel incat regiunile economice sa devine si regiuni administrative.
Este si logic de ce: configuratia economica poate varia de la o luna la alta, de la un an la altul. Azi poate fi necesara o configuratie economica care sa cupleze mai multe unitati adminsitrative, iar peste 5 ani o alta configuratie economica si care sa cupleze cu totul alte unitati adminsitrative. Ori niciun stat nu isi schimba configuratia adminsitrativa dupa regiuni de dezvoltare, ci pe regiuni administrativ-istorice.
O armata puternica are insa si o componenta de mobilizare puternica. Cea de mobilizare e terminata, s-a incheiat, iar cea activa de interventie externa, e impartita si aceasta. Planul e perfect! Datele şi informaţiile deţinute de Serviciile Secrete dovedesc penetrarea de catre Serviciile de Informaţii ale Ungariei a structurilor de decizie româneşti, la toate nivelurile. Acţiunile acestora sunt subsecvente planului de integrare economica treptată a Transilvaniei în Ungaria, prin acţiuni permanente,chiar lente, dar ferme, în toate domeniile,( în special cel economic), pe care îl consideră fundamental în realizarea ţintei vizate.
Informaţiile obţinute prin concernul MOL, spre exemplu, pregăteau o politică agresivă, în vederea dobândirii unei poziţii dominante pe piaţa carburanţilor din România, prin înfiinţarea a peste 2000 de staţii de distribuţie în principalele oraşe ale ţării şi pe traseele şi în zonele considerate strategice. De altfel, informaţii şi date despre activitatea Serviciilor de Informaţii (de spionaj) maghiare îndreptate împotriva intereselor politice, economice şi militare româneşti in Transilvania s-au deţinut cu mult înainte de 1990 , iar munca acestora s-a concretizat în cursul anului 1988, când Ceauşescu, pus în faţa unor probe indubitabile, a ordonat desfiinţarea oficinei de spionaj respective. Dupa 1990, acţiunile spionajului maghiar au fost reluate , favorizate de inacţiunea Serviciilor Speciale româneşti, determinată de complicitatea factorului politic, , atât la nivel de Guvern, cât şi la nivel de slabiciune a Preşedinţelui.
Într-un singur caz, contraspionajul românesc şi-a spus mai ferm cuvântul, în anul 1993, când fostul ministru de Externe în Guvernul Văcăroiu, i-a prezentat omologului său ungar, Gyula Horn, date despre activitatea de spionaj a unui cadru activ al serviciilor maghiare. De atunci, o dată cu cooptarea la guvernare a UDMR, orice date, informaţii, acţiuni maghiar de spionaj au fost trecute sub tăcere de către factorii politici, În timpul guvernarii CDR-iste, începuseră să fie de notorietate acţiunile cadrelor de spionaj maghiare de la ambasadă, care acţionau fara jena pentru culegerea de informaţii cu caracter economic care să-i ajute să obţină evidente avantaje materiale, mai ales în domeniul privatizărilor.
Cazul cel mai relevant a fost cel legat de vicepreşedintele FPS la acea dată, Victor Eros,un evreu maghiar, care începuse să furnizeze date secrete despre intenţiile de privatizare ale guvernanţilor români,Si o facea atât telefonic, cât şi prin intermediul secretarei şi al şoferului său ori chiar direct, consilierului economic al Ambasadei Ungariei la Bucureşti. Erau folosiţi în acest timp ca „prieteni” în afaceri fraţii Andrei şi Sorin Dimitriu, stimulaţi cu diverse atenţii, inclusiv concedii şi petreceri în Ungaria, zona Lacului Balaton. Acelaşi tratament l-au aplicat şi succesorului acestuia, clujeanul Radu Sârbu, momit să intre în afaceri de Zoltan Arpad Paszkany (despre care om scriein zilele urmatoare…(intellygente freelancer)
