SĂ ÎNLĂTURĂM PRESIUNEA „COPITEI DESPICATE“! (2)
Scrisoare deschisă către Parlamentul nou ales
Presiunea „copitei despicate“ – sau „sediul materiei“, cum zic avocații – îl reprezintă această lungă propoziție alambicată: „sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite“!
În primul rînd trebuie reținut că aici se încalcă art. 24 și 25 ale Legii nr. 24/27.03.2000 (republicată) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative , întrucît formulările „în orice mod“ și „sau de orice altă“ sunt echivalente cu „et caetera, etc.“ – expresie care nu are valoare juridică –, iar cele două formulări laxe, imprecise favorizează producerea abuzurilor, căci se poate introduce, „în orice mod“, „orice altă“ incriminare – așa cum, de fapt, s-a și petrecut în societate.
În al doilea rînd, propoziția analizată constituie o probă de perfidie maximă și extrem de subtilă, deoarece constituie o mascare la vedere – adică cel mai greu de observat – a celei mai periculoase vulnerabilități a securității naționale ascunse tocmai în legea care apără securitatea națională! Căci, realmente, propoziția analizată aici reprezintă exact aceasta: cea mai mare vulnerabilitate a securității naționale! Într-adevăr, prin propoziția alambicată citată mai sus, reliefată cu aldine, din litera „h“ a art. 3, Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională conține în sine propoziția care, în modul cel mai profund, subminează tocmai securitatea națională!
Am fost martorul discuțiilor în care unul dintre cei care – după cum lăsa să se înțeleagă – participase la confecționarea Legii nr. 51/1991 și afirmase, sentențios, că „fusese scrisă pe picior și, de aceea, trebuie revizuită“! Pe parcurs, a fost „dreasă“ parțial și republicată de două ori, dar fraza incriminată mai sus a rămas neschimbată de 33 de ani! Această frază este impusă de „emanații revoluției“ și pe ea se bazează înființarea unor organizații antiromânești – ca I.N.S.H.R.-„E.W.“, „M.C.A.“, C.N.C.D., C.N.S.A.S., C.N.A. etc. – și emiterea ulterioară a tuturor legilor liberticide. Referitor la una dintre acestea, Legea nr. 217/2015, numită și „legea antilegionară“, care a stîrnit multe critici , Lucia Hossu-Longin se întreba retoric: „Unde văd aceşti domni iniţiatori ai legii recrudescenţa fenomenelor fasciste, legionare, rasiste, în România? (…) Legea nu slujeşte democraţia, ci o subminează. (..) Eu personal, ca autoare a Memorialului durerii, voi face plângere penală iniţiatorilor legii pentru ca acest document să fie retras şi reformulat în termeni europeni“ . Nu știu ce s-a ales de plîngerea sa penală (dacă a mai făcut-o), dar Legea nr. 217/2015 este în vigoare și-și face efectul scontat de cuplul inițiatorilor Alexandru Florian-Crin Antonescu, de a-i băga pe românii patrioți la pușcărie. Și acum Crin Antonescu este propus, culmea absurdului, de clicocrația cleptocrată ca candidat la prezidențiale , spre a-l elimina din cursă pe Călin Georgescu!
Legea nr. 217/2015 și celelalte legi liberticide – care fățuiesc O.U.G. nr. 31/2002, absolut anticonstituțională – și promulgate de un Parlament trădător constituie „temeiul juridic“ de condamnare a românilor pentru delictul de opinie, cum a fost, printre altele, și cazul meu, iar, acum, este cel al arestării la domiciliu a altui naționalist, Marian Motocu – plasat pe locul 1 în raportul pe anul 2024 al teroristului I.N.S.H.R.-„E.W.“ – eu fiind, aici, pe locul 3, mai „modest“. Se află în anchete penale pentru „delict de opinie“ cercetătorii Alexandru Amititeloaie și Gică Manole, europarlamentara Diana Iovanovici Șoșoacă, profesorul Florin Dobrescu și, după ce procurorul general va trozni din bici, vor urma mulți alții. Semnificativ, toți aceștia și încă alții sunt enumerați în presa jidovită .
Între timp, după cum se vaită Andreea Pavel, de la fițuica G4Media, deși am rămas în „colimatorul“ oficinelor de spionaj jidovești – cum sunt I.N.S.H.R.-„E.W.“, al lui Alexandru Florian -Fenstein, și M.C.A., al escrocului vamal cu dosare penale mușamalizate de Parchet Maximilian Marco Katz –, totuși, «Daniel Mariaschin, șeful celei mai mari loji masonice B’nai B’rith, și rabinul Andrew Baker (director pentru Afaceri Evreiești Internaționale, în cadrul Comitetului Evreiesc American) acuză, într-o scrisoare, Parchetul General că nu a dat curs mai multor plângeri transmise de Institutul „Elie Wiesel“». Mai jos, citiți un extras din scrisoare, cu greșelile din G4Media:
„În aprilie 2022, Vasile Zărnescu, un negator militant al Holocaustului, a fost condamnat la doi ani de închisoare (cu suspendare). Această sentință a fost apoi înlocuită cu un avertisment scris avertisment [sic]. În ciuda avertismentului, acesta și-a reluat campania publică de negare a Holocaustului. Nu a existat niciun răspuns din partea Procurorului General“ .
Propoziția de mai sus, subliniată cu aldine, se repetă, ca o litanie, după fiecare exemplu citat de cei doi masoni jidovi – ca să denunțe, în limbaj juridic, „lipsa de rol activ a Procurorului General“ și, ipso facto, să-l învinovățească pentru că nu a băgat pe nimeni la pușcărie, cum vor ashkenazii americani și iudele autohtone. În consecință, Procurorul General se simte vinovat și propune măsuri de înăsprire a pedepselor „pentru propagandă fascistă, legionară, antisemită, pentru incitare la ură“ etc. Însă nemaiavînd de expus cazuri de săpun din grăsime de jidan, de șei, poșete și abajururi din piele argăsită de jidov, „incitarea la ură“ a devenit marota propagandei jidovești! Dar ura este un sentiment – iar acesta nu poate fi cuantificat și operaționalizat într-un concept juridic.
Să vedem cum vor rezolva problema asta foarte dificilă procurorii – și chiar și porcurorii – pentru a face sluj în fața jidovilor! Pentru că s-a mai consumat un precedent similar, prin care au dat chix. Acest precedent este chiar Raportul nr. 21424-1 al Comisiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.), care a lăudat sentința Judecătoriei Sectorului 3 de a mă condamna, în 4 februarie 2021, la 13 luni de pușcărie cu suspendare ! Astfel, după condamnarea mea la închisoare de către instanța de fond, magistrații-lichele din Comisia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) s-au grăbit să publice Raportul nr. 21424-1, prin care voiau să instruiască judecătorii, procurorii, polițiștii, ziariștii, pe oricine ar fi putut ei să sperie ca să gîndească după calapodul propagandei holocau$tic€!
Numai că sentința penală de condamnare la gherlă nu era definitivă! După eliminarea – absolut incredibilă pentru jidovi – a condamnării mele la închisoare de către Curtea de Apel București , ce credeți că au făcut magistrații-pupăncuriști din Comisia Judiciară a C.S.M.?! Au șters repejor voluminosul Raport nr. 21424-1 al Comisiei, de 110 pagini!
Ca atare, am cerut dnei Alina Gorghiu, ministrul Justiției la acea dată, să le taie salariile magistraților respectivi, căci, de vreme ce au șters Raportul de pe Internet, înseamnă că nu valora nimic . Iar acum, procurorul general Alex Florența își stoarce creierii săi îmbîcsiți de holocau$ti$m ca să scornească măsuri represive mai dure contra naționaliștilor: bătutul la tălpi, ciocănitul testiculelor, spînzurarea de picioare cu capul în jos etc.; poate reeditează „Experimentul Pitești“, al torționarilor judeo-bolșevici.
Paralel și complementar, Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.) – o instituție eminamente partinică și la fel de toxică ca și C.C.R. – caută să limiteze cît mai mult libertatea cuvîntului, sub pretextul eliminării mesajelor „antisemite“, prin închiderea unor platforme electronice destinate asigurării libertății de exprimare !
După cum vedeți în fragmentul citat din articolul Andreei Pavel, în patru rînduri au băgat trei prostii și un „agramaticalism“: „un avertisment scris avertisment“.
Marele boss mason Daniel Mariaschin minte că aș fi „fost condamnat la doi ani de închisoare“: am fost condamnat la doar 13 luni de pușcărie, cu suspendare; desigur, lui – ca jidov îndoctrinat cu preceptul esențial talmudic „Pe cel mai bun dintre goy omoară-l!” – i-ar fi făcut plăcere să zac în pușcărie cel puțin doi ani, răstimp în care să fiu omorît ca judecătorul Stan Mustață. Apoi, minte prin omisiune: condamnarea a fost eliminată în urma Apelului meu și, deci, instanța nu m-a condamnat pentru că aș fi negat holocaustul! Procesul penal a avut ca obiect două articole de 2-3 pagini fiecare, în care analizam termenul „holocaust“ – și nu holocaustul ca fapt istoric –, și broșura SABIN ORCAN $UPORT€R, în care descriam turpitudinea acestui individ abject, Sabin Borcan, care-și schimbase numele în Sabin Orcan, fiindcă suna mai misterios și îi masca originea umilă și care este complet ignorant în problemă, întrucît pronunță greșit chiar termenul „holocaust“: îl pronunță cu accent pe sunetul u, „holocaúst“ !
Repudierea „comunismului“, în acest text legislativ, este comisă tocmai de jidovii care au adus „comunismul“ în România, după 1945, și voiau să-și șteargă urmele. Introducerea – fără nici o noimă – în lege inclusiv a cuvintelor „fascistă, legionară“ este tot efectul presiunii jidovești. Aceste cuvinte, „fascistă, legionară“, fac parte din panoplia propagandei jidovești începute în 1945. La încheierea războiului, în 1945, tatăl meu – Dumnezeu să-l apere, acolo, în Ceruri! –, care a luptat pe Frontul de Vest, ajungînd pînă în Munții Tatra, unde a și fost grav rănit, a fost decorat inclusiv cu Medalia „Eliberarea de sub jugul fascist“ (sic), deși România nu fusese sub nici un jug fascist. Fascismul a fost o doctrină aplicată în Italia lui Benito Mussolini și a avut rațiunea ei. E-adevărat că amiralul de baltă Horthy s-a lăudat în fața lui Hitler că Ungaria introdusese fascismul înaintea Italiei!
Propaganda antilegionară este tot din recuzita folosită de propaganda jidovească, pentru a-și spori rolul de victimă. Mișcarea Legionară fusese cea mai curată mișcare națională, de aceea fusese îmbrățișată de mari mase de intelectuali, militari, preoți, profesori, muncitori, țărani și oameni de rînd. Mișcarea Legionară nu fusese condamnată de nici un tribunal internațional, precum nici vreun legionar nu suferise vreo condamnare în Occident! Legionarii fuseseră persecutați de generalul Ion Antonescu tocmai din cauza intrigilor jidovești ! Pentru că Mișcarea Legionară nu făcuse crimele cu care propaganda jidovească a umplut cărțile de istorie, presa obedientă și capetele unor naivi și ignoranți, spălați pe creier. Da, unele echipe ale Mișcării Legionare i-au asasinat pe I.G. Duca și Armand Călinescu. Numai că aveau motive temeinice: acești doi premieri voiau să aducă în țară sute de mii de jidovi. Ceea ce contravenea Constituției României interbelice. Constituția României Socialiste și, inclusiv, Constituțiile României postdecembriste, la fel, interzic amplasarea pe teritoriul țării de populații străine. Înseamnă că aceste Constituții fac politică legionară?!
Asasinarea marelui istoric Nicolae Iorga a fost comisă de un comando N.K.V.D.-ist strecurat în Mișcarea Legionară pentru a o compromite – N.K.V.D. fiind condus și format exclusiv din jidovi sovietici –, fiindcă Nicolae Iorga demascase dinastia Hohenzollern că este de origine jidovească, marcată de unele tare genetice: la fiecare a patra generație, unii bărbați înnebuneau! Regele Carol al II-lea – care se înscria în a patra generație! – evident că nu a „gustat“ mesajul și, ulterior, a dictat uciderea celebrului nostru istoric! La fel, asasinarea lui Virgil Madgearu a fost efectuată de un comando german, travestit în uniforme legionare .
Acestea sunt, printre altele, motivele pentru care Mișcarea Legionară este denigrată furibund de propaganda jidovească. Din această cauză ar trebui să înființăm, cum am mai spus, „alte 2-3 Mișcări Legionare, ca să avem și una de rezervă!“ Mișcarea Legionară a fost fixată ca o țintă principală perpetuă a propagandei jidovești tocmai pentru a-și împăuna rolul de etnie persecutată. Or, toate popoarele – îndeosebi cele europene – i-au persecutat pe jidovi: începînd din etapa istorică de iudei, cînd erau învinovățiți de deicid și de practicarea cametei – să ne amintim cum Iisus le-a dărîmat mesele zarafilor în Templu, acuzîndu-i: „Ați făcut din Casa Mea peșteră de tîlhari!“ (Marcu, 11, 15-17) –, pînă în etapa de jidovi, adică de descendenți (k)hazari, turcomani, cărora li s-a impus doctrina talmudismului (iudaismului) – fiind învinovățiți, în principal, tot pentru deicid, pentru cămătărie și pentru alte practici anticreștine!
Hăituirea întemeiată a jidovilor de către toate popoarele Europei, timp de peste un mileniu, trebuie apreciată, totuși, ca o „valoare euroatlantică“! Altfel, ce am putea crede: că toate popoarele își făcuseră un sport național din a alunga sau chiar a lichida, în mod gratuit, niște indivizi nevinovați?! Nu, firește că nu! Jidovii au fost și sunt tot timpul vinovați: sunt vinovați pentru că au încălcat Legămîntul cu Iehova prin faptul că s-au închinat la Vițelul de Aur – din care cauză Iehova i-a blestemat să trăiască, în veci, împrăștiați și persecutați în Lume; sunt vinovați de deicid; jidovii l-au trădat pe Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat bizantin, și au deschis porțile armatelor otomane, care au cucerit, astfel, Constantinopolul și au amenințat Europa pentru următoarele patru secole; cei mai mari negustori de sclavi africani, vînduți în toate Americile, au fost jidovii. Un prieten britanic al lui Ion Ghica îi comunica un fenomen foarte puțin cunoscut: toate rețelele de prostituție din Europa erau gestionate de patroane jidoavce; ulterior, aceste rețele de prostituție au fost extinse și în Americi! Cazinoul a fost născocit de un jidov, coechipierul lui Al Capone. Spionii sovietici din Anglia și S.U.A. au fost, în cvasitotalitate, jidovi.
– va urma –
Prima parte aici: SĂ ÎNLĂTURĂM PRESIUNEA „COPITEI DESPICATE“! (1)
Autor: Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Sursa: IonCoja.ro
