Să se știe – nici în Africa secolului XXI nu s-a întâmplat ca alegerile prezidențiale anulate și să fie repetate
Ca să știe tot românul cum stăm…
Nici măcar prin Africa nu s-a întâmplat în secolul ăsta ca alegerile prezidențiale să fie repetate, după validarea primului tur, iar apoi unui candidat să-i fie interzisă legal participarea. Ar fi o premieră mondială absolută.
Repetare prin decizie constituțională, cu aceiași candidați și același rezultat:
– Maldive (2013)
– Austria (2016)
Repetare prin decizie constituțională, cu aceiași candidați și rezultat diferit:
– Ucraina (2004)
– Kenya (2017)
– Malawi (2019)
Repetare după proteste, cu aceiași candidați și rezultat diferit:
– Haiti (2015)
– Bolivia (2019)
Anulare prin puci militar, cu arestarea candidaților:
– Guinea-Bissau (2012)
– Myanmar (2020)
Fără repetare dar cu candidați care au fost blocați indirect, prin violență sau arestări:
– Zimbabwe (2008)
– Belarus (2020)
Repetare prin decizie constituțională, cu candidați blocați direct, tot prin decizie constituțională – în caz că asta se va întâmpla:
– România (2024)
Autor: Lucian Davidescu
Sursa: facebook.com
https://www.national.ro/justitie/justitia-rasplatita-generos-de-guvern-in-decembrie-magistratii-au-primit-in-plus-peste-3-miliarde-de-lei-842971.html/
2025-01-02
Scris de Claudia Marcu
Justiția, răsplătită generos de Guvern. În decembrie, magistrații au primit în plus peste 3 miliarde de lei
Sa nu mai aud de justitia din Romania.
In justitie au ajuns numai corutibili si corupti, dornici sa se imbogateasca in timp scurt . Nu au nicio jena in a minti, desi una sunt scrise in documentele eliberate de institutii ale statului si alta scriu ei in Incheieri.
Exemplu:
1. Intr-o Sentinta civila din anul 1999 scrie ca eu am delegat-o prin procura pe mama sa ma reprezinte (asa este corect), dar in sentinta din anul 2023 scrie ca mama m-a delegat s-o reprezint, la ceasi Judecatorie.
2. Partea parata solicita sa i se atribuie un teren pe motiv ca i-a fost donat verbal de catre o matusa, dar terenul apartine mamei, cf actelor eliberate de Primarie, certificat fiscal, anexa nr. 24 si testament lasat de mama. Ne avand act de donatie a solicitat acelasi teren prin uzucapiune, ca fiind in stapanire 30 de ani, desi mama a decedat cu doar 4 ani in urma. Culmea, i-a fost atribuit partii parate fara sa dovedeasca cu acte, ci numai prin minciuna, multe alte nereguli in care partea parata nu mai recunoaste propria semnatura pe un act de mostenire, semnatura dovedita de expertiza criminalistica. Sa nu mai aud de justitia romana care a „retrocedat” imobilie pentru care Statul roman le-a dat despagubire la nationalizare.