Scandalos! GDS – tentativă de influențare a alegerilor de la Academia Română!
Nu ne mai surprinde nimic din partea Statului Paralel. Totul, absolut totul, trebuie controlat de ei. Poate că nu ar fi supărarea atât de mare dacă nu am fi confruntați doar cu acțiuni impotriva poprului român. Astora nu le mai ajunge și nu le scapă nimic. Dar să infiltrezi mediu academic si să încerci să dictezi și aici chiar este prea mult.
…Prin publicarea unor informații calomniatoare la adresa profesorului Ioan-Aurel Pop, continuă să se afle în atenția jurnaliștilor care, cu argumente mai mult decât edificatoare, demonstrează că este vorba de un scenariu bine pus la punct în laboratoarele gedesiste. Pentru că încercarea de defăimare a lui Ioan-Aurel Pop a fost făcută de Mădălin Hodor deși acesta știa că profesorul primise o adeverință de necolaborare cu Securitatea încă din anul 2009. Despre acest caz scrie și jurnalistul Dan Andronic, demontând linșajul celor de la Revista 22 (organul de presa al gds) la adresa profesorului Ioan -Aurel Pop anunțând, în același timp, că la CNSAS s-ar fi declanșat deja o anchetă internă. „Noi informații despre listele cu „colaboratori” ai Securității – spionajul extern, publicate de Revista 22.
…Prin publicarea unor informații calomniatoare la adresa profesorului Ioan-Aurel Pop, continuă să se afle în atenția jurnaliștilor care, cu argumente mai mult decât edificatoare, demonstrează că este vorba de un scenariu bine pus la punct în laboratoarele gedesiste. Pentru că încercarea de defăimare a lui Ioan-Aurel Pop a fost făcută de Mădălin Hodor deși acesta știa că profesorul primise o adeverință de necolaborare cu Securitatea încă din anul 2009. Despre acest caz scrie și jurnalistul Dan Andronic, demontând linșajul celor de la Revista 22 (organul de presa al gds) la adresa profesorului Ioan -Aurel Pop anunțând, în același timp, că la CNSAS s-ar fi declanșat deja o anchetă internă. „Noi informații despre listele cu „colaboratori” ai Securității – spionajul extern, publicate de Revista 22.
La CNSAS anchetă internă
1. La CNSAS s-a declanșat o anchetă internă, întrucât sunt indicii temeinice că s-au săvârșit niște infracțiuni.
2. În privința modului în care s-au scos documentele din CNSAS am următoarele date certe:
în 22 februarie, Mădălin Hodor a făcut cerere de acreditare ca cercetător cu o temă legată de Istoria spionajul românesc, perioada 1939-1989;
în 7 martie, înainte de aprobarea cererii, de către Colegiul CNSAS, a cerut fotocopii după unele dosare, inclusiv cele publicate în Revista 22, deci știa exact ce caută!;
în 13 martie primește aprobarea acreditării sale;
în 15 martie primește fotocopii, dar ele sunt anonimizate, adică o mare parte din numele prezente sunt șterse;
profitând de schimbarea conducerii CNSAS și incertitudinea care domnește într-o instituție în asemenea momente, Mădălin Hodor face presiuni, invocând calitatea de funcționar al CNSAS și obține noi copii, neanonimizate; 
12 aprilie, le obține și le publică în Revista 22.
3. Din investigațiile pe care le-am făcut pe tema autorilor „morali” ai acestei golănii s-au detașat următoarele nume:
– Gelu Voican-Voiculescu, fostul mentor al lui Mădălin Hodor, a făcut în 1989-1990 o grămadă de copii după documente din Arhiva DIE/SIE fiind însoțit și îndrumat în această acțiune de fostul șef DIE Doicaru. Un scandal pe această temă ar fi servit acoperirii Dosarului Revoluției.
– liderii GDS care au încercat să influențeze alegerile la Academia Română prin publicarea unor informații compromițătoare la adresa lui Ioan Aurel Pop, deși Mădălin Hodor știa că acesta primise o adeverință de necolaborare cu Securitatea încă din 2009! Acestea sunt faptele, aștept răspunsul oficial al CNSAS și o să dezvălui mai multe.
P.S. Victor Roncea face o observație interesantă: pagina 2 care lipsește din document și despre care Hodor spune că nu a fost predată de SIE conține persoane al căror nume de familie începe cu A și B. Să fie vorba de Ana Blandiana, se întreabă Victor Roncea…”, ma citează Dan Andronic.
