„Schelete” de…TRIANON: „Imre Naghy era un „produs” crescut și educat de Moscova, participase direct la asasinarea țarului și familiei acestuia! Era o lichea pe care doar fudulia nătângă a maghiarilor l-au văzut ba reformator, ba anticomunist”!
Orban Viktor s-a remarcat in 1989 cu o cuvantare de numai 6 minute la comemorarea, la Budapesta a raposatului premier Naghy Imre în vara lui 1989! Dar Ungaria, aflata in tabara nazistă, a pierdut războiul alături de Germania, Italia, Japonia.
Dacă stam și analizamUngaria nu reprezenta NIMIC atunci așa cum nici azi nu reprezinta NIMIC. În afara de vremea când Ungaria era condusă de romanii Iancu de Hunedoara și Matei/Mathias Corvin! Si când era ceva în Europa, pentru ca în rest, a fost o țară defazata: în 1848-1849 au încercat o copie palida a revolutiei franceze din 1789 care nu a făcut altceva decât să-i isterizeze pana si pe Marx și Engels. În 1919 cand s-au declarat bolșevici de frunte, sperând ca Sovietele lui Lenin ii vor ajuta să ocupe Transilvania (visul lor
obsedant de ridicol) unde o populatie maghiara de nici un milion atunci, să stăpânească si sa asupreasca restul populatiei din Transilvania si Banat, de circa 5 milioane de romani, 500.000 de sasi si svabi, apoi ucraineni, sarbi, țigani etc.
Au început războiul împotriva populației pașnice române, dar când a venit armata romana, nu a fost război ci… concurs de alergat. Ungurii spre Budapesta, noi după ei…; În schimb ei nu s-au oprit decât la granița cu Austria. În 1940 au ocupat nordul Transilvaniei venind „vitejeste” în urma armatei germane care verifica respectarea odiosului Diktat de la Viena. Nici măcar mașini nu aveau erau „cavalerești” ca la 1848.
În 1956 au început revoluția care nu era anticomunista pentru ca Imre Naghy era un comunist prorus crescut și educat de Moscova și care participase la asasinarea mișeleasca a tarului și familiei acestuia. Era o lichea pe care prostovanii de maghiari l-au văzut ba reformat, ba anticomunist.
Ce nu se spune în legătură cu revoluția maghiară este ca sovieticii au trecut la represalii în momentul când, tipic ungurește, s-au dedat la acte de cruzime si asupra soldaților sovietici neinarmati.In loc să mulțumească României că a stat deoparte și a ajutat o parte din ei să se refugieze, au continuat imediat să se comporte tot ca revizionisti la adresa României.
Azi sunt putinisti înfocați uitând ca Putin este cel mai bun „analist” al lui Stalin și dacă Stalin le-a dat cu flit maghiarilor veniți să cerșească Transilvania (maghiarii nu au avut, nu au și nici nu vor avea vreodată potenta să ia militar… Transilvania singuri!) acum cred că Putin va trece peste analiza lui Stalin.
Putin va prefera întotdeauna o România opusa deschis Rusiei și ofensivei panslavismului , decât incrancenarea unei Ungarii ,intodeauna aliata îndoielnică. Eforturile nobililor maghiari și presiunea asupra habsburgilor de a trăda Rusia în timpul Războiului Crimeei (cea mai mare umilință militara a Rusiei) nu poate fi iertata și nici uitata la Moskova.
Rusii au o onoare pe care maghiarii nu o au, nu au avut-o și nici nu o sa o aibă vreodată. Cel mai bun exemplu este cum l-au trădat și asasinat pe fiul celui mai mare rege al Ungariei, Mathias Corvin. Pentru a-l pedepsi dupa moarte pe Regele care nu s-a ostenit sa le vorbeasca prea des în maghiară și care declarase că Ungaria nu era un regat potrivit pentru un rege așa de mare.Si Istoria i-a dat dreptate! (Deak Andrei)
