Search

Cine au fost criminalii - search results

If you're not happy with the results, please do another search

0 439

0 476
Poate că omul e făcut numai din cuvintele lui…”
László Tőkés

Fost colaborator a două servicii de informații comuniste – al Securității și al AVO, serviciul de informații ungar -, fost episcop reformat, fost președinte de onoare al UDMR, fost vicepreședinte al Parlamentului European, fost soț adulterin (fost, pentru că soția sa a divorțat de el) și fost cavaler al Ordinului Steaua României, László Tőkés a fost, este și va fi, în calitate de agent de influență, un vector al războaielor psihologice și de imagine împotriva României.
Cea mai recentă „performanță”, care dă și măsura capacităților sale profesionale și mentale, a fost să repete la Universitatea de vară de la Tușnad inepția care a provocat retragerea Ordinului Steaua României: un nou apel către prim-ministrul Victor Orban ca Ungaria să-și asume statutul de „putere protectoare” faţă de maghiarii din Transilvania…

*

Într-o carte de excepție, jurnalista și scriitoarea Anca Florea observa la pagina 10: „În 1990, a început un joc politic, care ne-a găsit naivi, dezbinați și bezmetici”. În acest context, voi prezenta în continuare o mică parte din declarațiile și acțiunile agentului de influență László Tőkés, conforme cu propria formulare: „Poate că omul e făcut numai din cuvintele lui…”.

14 martie 1990, Postul de radio Vocea Americii. După ce cere o lege specială a minorităţilor în România, László Tőkés declară: „mi-am propus să urmăresc în activitatea mea bisericească şi politică reconcilierea dintre Ungaria şi România”. (sic!)

20 martie 1990, într-un interviu apărut în ziarul „Toronto Star”, la afirmaţia reporterului că vinovăţia pentru cele petrecute la Târgu Mureş ar fi împărţită, pastorul László Tőkés tranşează: „Aceasta este o prezentare falsă. Nu ambele părţi sunt de vină. Acesta nu este şovinism maghiar, este şovinism românesc (…) Violenţa va continua atâta vreme cât guvernul pune o parte de vină pe seama minorităţii maghiare!” (s.n.)laszlo-tokes-securist

21 martie 1990, TV CBC, Canada: „Guvernul român este responsabil pentru tot ce se întâmplă la Târgu Mureş, în centrul Transilvaniei”.

22 martie 1990, TV CTV, Canada: „Aceasta nu este o confruntare între români şi unguri. Este un terorism unilateral, practicat de români împotriva populaţiei maghiare” (s.n.)

28 martie 1990, Geneva. Într-o conferinţă de presă, László Tőkés susține: „Există acolo (la Târgu Mureş) un conflict unilateral, în sensul că maghiarii continuă să fie victimele terorii şi violenţei”. (s.n.)

28 martie 1990, cotidianul „The Globe and Mail” din Canada publică articolul „Represiunea anti-etnică pune în pericol alegerile”, din care aflăm varianta de curând devenitului episcop reformat László Tőkés despre ce s-a întâmplat în conflictul din 20 martie: „Maghiarii demonstrau paşnic pentru drepturile lor când au fost atacaţi brutal de către criminalii naţionalişti români”. (s.n.)

30 martie 1990. Într-un interviu acordat postului de radio BBC, la întrebarea reporterului: „Excludeţi o manipulare din Ungaria sau din exilul maghiar?”, episcopul Tőkés afirmă ambiguu: „Rolul Ungariei îl exclud. (s.n.) Toate forţele majore din Ungaria se înţeleg şi sprijină cultural poporul maghiar care e separat de graniţe, dar aparţine ei pe plan spiritual, cultural şi lingvistic.”

2 aprilie 1990. Agenţia spaniolă EFE reproduce afirmația lui László Tőkés: „Ceauşescu a murit, dar spiritul său trăieşte, în sensul că Guvernul, PNȚ şi Vatra Românească doresc să lase impresia că minoritatea maghiară din România, guvernul ungar şi turiştii din Ungaria au provocat ciocnirile naţionaliste.” (s.n.)

6 aprilie 1990, Budapesta. În emisiunea Panorama a Televiziunii naționale ungare, László Tőkés subliniază: „A eticheta pe unguri ca fiind naţionalişti în contextul de la Târgu Mureş este o dezinformare flagrantă”. Şi în continuare: „Agresorii de la Mureş sunt şovinii şi naţionaliştii de la Vatra Românească”. (s.n.)
În aceeaşi perioadă, AFP şi Reuter citează declarațiile episcopului László Tőkés, după primirea la preşedintele american George Bush: „Am căzut de acord cu preşedintele Bush ca SUA să nu acorde României clauza naţiunii celei mai favorizate (sic!) decât atunci când vor avea loc alegeri libere şi vor fi asigurate drepturile depline ale minorităţilor”.

14 iunie 1990. Copenhaga, Conferinţa General Europeană asupra Drepturilor omului. Într-o conferinţă de presă, László Tőkés, devenit președinte de onoare al UDMR, afirmă: „Problema minorităţii maghiare este o problemă universală de democraţie şi una dintre cele mai urgente de reglementat în noua Europa care se conturează”. Și avertizează: „Mă tem de o catastrofă dacă ea nu se rezolvă rapid”. (s.n.)

15 iunie 1990. Tv Antenne 2 – Franţa. László Tőkés declară: „Dacă noua conducere a României nu este capabilă să realizeze un dialog între minorităţi, stabilitatea va fi de scurtă durată, iar condiţiile pentru a doua revoluţie sunt realizate”. (s.n.)laszlo-tokes-agentul-maghiar-sovietic-la-timisoara-1989-cu-doi-soldati-romani

19 iunie 1990. Europa Liberă, scrisoarea deschisă a episcopului László Tőkés către preşedintele Ion Iliescu. Episcopul se arată îngrijorat de situaţia maghiarilor, respectiv a credincioşilor, faţă de evenimentele condamnabile din 13-15 iunie, şi aseamănă acţiunea minerilor cu instigarea ţăranilor din judeţul Mureş la manifestările violente comise împotriva maghiarilor. Tőkés mai deplânge stadiul democratizării ţării, invocând un război civil! (s.n.)
Aici, trebuie remarcat ceea ce în limba maghiară se numește sugestiv „szépség hiba”, adică un „defect de frumusețe”: la 13-15 iunie1990 nu numai că nu a fost agresat nici un minoritar maghiar, dar în diverse localități din județele Covasna și Harghita, printre care și Miercurea Ciuc, au fost atacate și devastate mai multe sedii de poliție
Devenit, la 26 martie1990, din simplu pastor episcop reformat de Piatra Craiului și „uns” după numai două luni președinte de onoare al UDMR, beneficiind la maximum de relațiile lobby-ului și diasporei ungare cu mass media internaționale, László Tőkés se antrenează în operațiuni de dezinformare și devine, cum vom vedea mai jos, agent de influență în acțiuni de anvergură îndreptate împotriva României:

4 august 1990. Ziarul italian L’Unitá, organul oficial al Partidului Comunist Italian (!), reproduce declarația episcopului Tőkés conform căruia „România nu are tradiţie democratică, de aceasta fiind responsabilă cultura ortodoxă bizantină, care a pus în valoare ierarhizarea. (…) Transilvania poate fi considerată imaginea extrem orientală a democraţiei occidentale”. (s.n.)

Specialiștii în dezinformare ar putea fi invidioși pe o asemenea performanță: un ziar comunist dintr-o țară catolică este folosit de un episcop calvin, lider al unei formații politice a dreptei radicale, pentru a face propagandă neagră împotriva țării al cărei cetățean este

5 august 1990, în ziarul finlandez Helsingen Sanomat, László Tőkés completează: „Problema este că naţionaliştii din România nu vor democraţie şi că românii nu au fost obişnuiţi cu alternative, neavând niciodată o posibilitate de alegere”.

10 august 1990, Televiziunea națională ungară, emisiunea Panorama: „În România de azi se instaurează o dictatură asemănătoare celei de dinainte de Revoluţie, dictatură care se exercită împotriva minorităţilor etnice şi a forţelor de opoziţie”
Mult mai interesantă însă este afirmația că: „maghiarimea noastră nu poate fi niciodată împărţită prin intermediul graniţelor” și, în consecință, dl. Tőkés afirmă senin: „Apartenenţa naţională a Ardealului este o problemă care trebuie discutată de Ungaria şi România”. (s.n.)

14 august 1990, Elveția: „La 20 martie 1990, la Târgu-Mureș a avut loc un pogrom sângeros împotriva populației maghiare”, declară László Tőkés la o reuniune ecumenică a World Council of Churches (WCC) ținută la Geneva.
La acea dată se lămurise demult că dramaticele evenimente provocaseră românilor un număr de două ori mai mare de răniți decât maghiarilor și că victima acelei scene atroce, în care un om căzut la pământ, fără cunoștință, continua să fie lovit cu cruzime, se numea Mihăilă Cofar și era român.laszlo-tokes-la-duna

10 noiembrie 1990. Declaraţia publicată de ziarul Corriere della sera, după ce László Tőkés suferise un accident rutier în Ungaria: „Chiar dacă nu pot merge, voi conduce a doua revoluţie în România (s.n.) paşnică, fără vărsare de sânge” – speră proaspăt devenitul episcop reformat.

11 martie 1991, Olanda, ziarul Algemeen Dagblad: „Se pare că într-un viitor apropiat problema minorităţilor va deveni problema centrală, de maximă importanţă a politicii mondiale (…) Din această perspectivă chestiunea minorităţilor din România capătă o importanţă deosebită, mai cu seamă în privinţa aspectului transilvănean al problemei”. László Tőkés îşi exprimă speranţa că se vor pune bazele noii arhitecturi a minorităţilor în Europa: „o arhitectură în care se va integra organic – şi multiconfesionala şi multinaţionala Transilvanie (…)”.

10 iunie 91. Europa Liberă anunță că episcopul Tőkés a avut o întrevedere cu congresmanul Frank Wolf, prin intermediul căruia a cerut Congresului american „sprijin pentru asigurarea securităţii personale” și a reclamat că a fost ameninţat cu expulzarea din ţară.

23 iunie 1991. Budapesta, Radio Kossuth. „În zilele noastre – spune episcopul Tőkés – pe frontispiciul gândirii internaţionale se află probleme privind confederaţia, autonomia, autodeterminarea, regionalismul. (…) Nouă nu ni se refuză doar autonomia ci drepturile umane, individuale şi colective ale unei naţionalităţi”. (s.n.)

3 iulie 1991. București. Romániai Magyar Szó, relatare din 20-21 iulie: La Reuniunea de drept internațional de la Geneva, László Tőkés a ținut un discurs intitulat Politica antimaghiară a României în care temele principale au fost „românizarea”, „asimilarea”, „colonizarea în masă cu români a Ardealului”, „alungarea și emigrarea maghiarilor”, „genocidul psihic și cultural”.

5 iulie 1991. Erdélyi Napló ; Romániai Magyar Szó; Falvak Népe; Csángó Újság, relatează între 12 și 15 iunie că episcopul reformat László Tőkés a fost primit de Papa Ioan Paul al II-lea. Tőkés l-a informat pe Papă despre situația minorităților din România, a cerut sprijin pentru ceangăii din Moldova în vederea păstrării limbii lor materne informându-l pe sanctitatea sa de intențiile de asimilare a ceangăilor (s.n.) și de presiunile care se fac în acest sens de românii greco-catolici. (?!)

12 noiembrie 1991. Paris. Într-o conferinţă de presă președintele de onoare al UDMR László Tőkés afirmă că „Transilvania nu aparţine României, ci a celora care locuiesc aici”. Peste câteva zile, el susține la Strasbourg că România nu satisface condiţiile pentru a deveni membru al Consiliului Europei. (s.n.)

8 ianuarie 1992. Televiziunea națională ungară, dar şi presa scrisă, înştiinţează publicul că viaţa episcopului Tőkés e în pericol, ba mai mult, pe capul domniei sale s-a pus un preţ: 150.000 de dolari!

11 februarie 1992. Episcopul László Tőkés este primit de regina Belgiei. Printre temele abordate de acesta: „necesitatea sprijinirii poporului maghiar din România şi a regionalizării ţării după modelul Flandrei şi al Valoniei” (s.n.). [Sursele informațiilor de mai sus sunt Anca Florea, Păstrați România întreagă, pp. 12-23, date coroborate prin manuscrise personale.]

12 februarie 92. Austriacul Die Presse redă, în articolul „În România domină vechile metode”, opiniile episcopului Tőkés care îşi afirmă îngrijorarea faţă de situaţia maghiarilor din Ardeal pe care „naţionaliştii români îi tratează ca pe cetăţeni de categoria a doua” şi conchide că „situaţia viitoare a minorităţii maghiare va fi similară evreilor sau germanilor” (s.n.). Această ultimă formulare prin excelență logomahică va fi reluată și amplificată.

19 februarie 1993. Cotidianului Süddeutsche Zeitung dedică o pagină întreagă problemlaszlo-tokes-la-m2aticii minorităților maghiare din afara granițelor Ungariei. „Situația actuală a maghiarilor din România este similară cu cea a evreilor din anii 1930” (!), susține episcopul László Tőkés.

19 februarie 1993. Cu ocazia unei vizite organizate în statul american Ohio de liderii emigrației ungare din SUA și a reprezentanților bisericilor protestante ungare, László Tőkés ține la City Club din Cleveland o conferință televizată în direct despre faptul că în România are loc împotriva minorităţii maghiare un proces de epurare etnică, la fel ca în Serbia sau Bosnia, doar că maghiarii nu au arme[Informația are ca sursă editorialul semnat de Remus Grama în săptămânalul America, publicație a Uniunii Românilor din Statele Unite. Articolul specifică prezența la conferința de la Cleveland a poetului Ioan Alexandru, senator PNȚ, aflat în vizită în SUA.].
Ca urmare a conferinței, în ediția din 20 februarie, publicația Plain Dealer din Cleveland va scrie un articol având ca subiect „fascismul românesc”! [http://udvardy.adatbank.transindex.ro/?action=nevmutato&nevmutato=TőkésLászló&kezd=331].

23 februarie 1993. În vizită la Washington, László Tőkés, episcop și președintele de onoare al UDMR, este primit la Departamentul de Stat de subsecretarul de stat Ralph Johson. Temele discuțiilor, așa cum a reiese din articolele publicate la 24 februarie în ziarul Magyar Nemzet din Ungaria și la 25 februarie în Romániai Magyar Szó au fost „restaurația comunismului în România” și „epurarea etnică ce are loc în România”.

La conferința de presă care a urmat, Tőkés va susține că există o singură soluție a dezamorsării „bombei etnice”: împărțirea Transilvaniei în cantoane, după modelul elvețian, și autonomia teritorială pe baze etnice. [http://udvardy.adatbank.transindex.ro/?action=nevmutato&nevmutato=TőkésLászló&kezd=331].

26 februarie 1993. Sub titlul Ethnic Cleansing in Transylvania – Epurare etnică în Transilvania, cotidianul The Washington Times publică un amplu interviu cu László Tőkés în care acesta susține că în Transilvania are loc o epurare etnică ca și în Bosnia, dar nu cu mijloace violente (?!). Pe larg, ziarul relatează că în țările vecine Ungariei minoritățile maghiare constituie bombe etnice cu ceas.(s.n.) Conform ziaristului Andrew Borowiec, „unii dintre maghiari vorbesc despre rectificarea frontierelor de la Trianon”.

27 februarie 1993. Cotidianul ungar Magyar Hirlap reia articolul din The Washington Times sub titlul „Ziar american despre bomba etnică”.

27 februarie 1993. Budapesta. Prezent la conferința de presă a lui László Tőkés referitoare la turneul pe care l-a făcut în Statele Unite, corespondentul TVR, Dorin Suciu, îl întreabă pe acesta dacă își menține afirmațiile despre epurarea etnică a maghiarilor din Transilvania apărute în The Washington Times. Președintele de onoare al UDMR confirmă, specificând însă că mijloacele sunt mai subtile. (s.n.)

Difuzarea înregistrării pe postul de televiziune național declanșează un imens scandal public. Tőkés este contestat de toate partidele politice, inclusiv de Alianța Civică, partener politic al UDMR. Presa titrează: Declarații de export (România Liberă) Episcopul e unealta diavolului (Tineretul Liber), Un trădător, un provocator, un nimeni, avocatul diavolului: László Tőkés (Vremea) ș.a.m.d.

Ministerul de externe român califică declarația episcopului ca „dezinformare gravă și neconformă adevărului”. UDMR, prin liderii săi, se „delimitează” de președintele său de onoare, iar mai multe asociații ale revoluționarilor de la Timișoara îi retrag lui László Tőkés calitatea de revoluționar.
Acesta va primi o altă grea lovitură peste numai câteva luni, în iunie 1993, când va izbucni scandalul Fundației Internaționale Transilvania. Înființată la inițiativa episcopului și a scriitorului András Sütö la 29 mai 1990, fundația, cu sediul la Budapesta, era destinată să-i sprijine pe maghiarii expatriați care intenționau să se reîntoarcă în România. Președinte este ales scriitorul András Sütö, vicepreședinte episcopul László Tökés, iar membri ai comitetului de conducere Géza Szöcs, lider marcant al UDMR, și Sándor Csóori, președintele Uniunii Mondiale a Ungurilor.laszlo-tokes-la-tvr
În primii doi ani de activitate, fundația va obține un rezultat greu de prevăzut: reușește să repatrieze un singur maghiar – Attila Kelemen din Târgu Mureș. Izbutește, în schimb, să arunce cel mai deplin mister asupra dispariției mai multor zeci de milioane de forinți, sau a echivalentului lor în valută! Scandalul care a urmat a fost imens. El a marcat începutul declinului lui László Tökés ca om politic, dar nu și a carierei de agent de influență a acestuia.
Se pare însă că megalomania și pandantul ei, mitomania, o dată încolțite, nu au leac. În plin scandal al Fundației Internaționale Transilvania, cea păstorită de episcopul Tőkés și din pușculița căreia dispăruseră sutele de milioane de forinți, acesta își continuă turneele destinate denigrării românilor și României…

23-24 octombrie1993. București, cotidianul Romániai Magyar Szó relatează că László Tőkés a făcut o vizită în Marea Britanie la invitația institutului teologic Wycliffe Hall. După ce a fost primit de lordul cancelar, la 20 octombrie Tőkés a ținut o conferință la care au participat reprezentanți ai celor două camere ale parlamentului. El a subliniat că „Problema minorităților trebuie apreciată ca o partea procesului de democratizare”. Una dintre remarcile sale a fost că „în lipsa unei tradiţii democratice, românii au în mare parte o mentalitate de iobagi” (sic!) și că „în comparaţie cu România, Ungaria este o ţară occidentală[Anca Florea, Păstrați România întreagă, p. 32].

6 martie 1994. Emisiunea „A Hét” ‑ Săptămâna ‑ a Televiziunii Ungare, redă declarația făcută de episcopul Tőkés în Israel, în luna februarie a anului 1994, cu ocazia unei reuniuni pe tema reconcilierii dintre cultele creştine şi cultul mozaic:În cursul celui de al doilea război mondial, în România s‑au comis împotriva evreilor atrocităţi la fel de mari ca și cele din Ungaria, doar că, până acum, s‑a reuşit în mod abil escamotarea datelor privind antisemitismul românesc.”
O aberație, fiind bine știut că în perioada mai 1994 – aprilie 1945 au fost deportați jandarmeria ungară și omorâți în lagărele naziste ale morții aproape 600.000 de evrei unguri, o zecime din numărul evreilor asasinați în întreaga Europă de către naziști. „Prigonirea evreilor (din Ungaria) este probabil crima cea mai abjectă din întreaga istorie a omenirii” aprecia Winston Churchill, la data de 7 iulie 1945, în jurnalul său.

27 ianuarie 1995. Budapesta. Acuzat atât în România, cât și în Ungaria, de colaborare cu fosta Securitate, într-o conferință de presă László Tőkés declară: „Campania împotriva mea constituie un atac împotriva întregii maghiarimi din România!” Episcopul a mai susținut că „în România există o listă neagră, unde (…) figurez şi eu, în legătură cu mine existând un plan de lichidare de către serviciile secrete românetokes TB

5 mai 1995. Agenţia Ungară de Presă – MTI. Cu ocazia unei vizite făcute de episcopul Tőkés în Statele Unite, acesta afirmă că „Washingtonul ar trebui să fie mai sever cu Bucureştiul şi să nu renunţe la verificarea anuală a reînnoire a clauzei pentru România.” (s.n.) Președintele de onoare al UDMR admite că la Departamentul de Stat al S.U.A. se constatată în continuare „o anumită aversiune în ceea ce priveşte conceptul de autonomie etnică”.

16 noiembrie 1996. Timișoara. În timpul unei slujbe ecumenice a bisericilor istorice maghiare ținută împotriva încheierii tratatului dintre România și Ungaria, episcopul László Tőkés pretinde că „Tratatul de bază româno-ungar reprezintă o trădare. Tot ceea ce ni se smulge cu forţa poate fi redobândit, dar la ceea ce renunţăm noi înşine este bun pierdut”.
În acest timp, mass-media internaționale relatau că Occidentul salută încheierea tratatului, redând mesajele Departamentului de Stat al SUA, ale lui Jacques Chirac, preşedintele Franţei, Daniel Tarschys, secretarul general al Consiliului Europei, Leni Fischer, preşedintele Adunării parlamentare a Consiliului Europei, Javier Solana, secretarul general al NATO, Klaus Kinkel, ministrul german de externe.

14 septembrie 1997. Târgu‑Mureş. Cu ocazia vizitei în municipiu a lui Viktor Orbán, preşedintele Fidesz Partidul Civic Ungar, László Tőkés a reluat mai vechea sa marotă întrebând retoric: „Cine poate nega că de 80 de ani această ţară are loc o epurare etnică spirituală a maghiarimii?”Episcopul a mai susţinut că în condiţiile în care minoritatea maghiară din România numără peste două milioane (?!) de persoane, iar alte minorități doar câteva mii, „egalitarismul între minorităţi este de‑a dreptul înjositor”… (s.n.)

Dorin Suciu

Urmarea și finalul, în numărul viitor

0 381

Polițistul Marian Godină INCA DIN BRASOV, care a devenit celebru pentru umorul său de povestitor, îl desființează pe fostul ministrul de Interne Gabriel Oprea într-o postare pe Facebook. Godină a postat pe rețeaua de socializare un articol din presa centrală despre limuzina lui Oprea din banii DIPI, afirmând că nu își poate da seama dacă fostul vicepremier arată „a hoț, escroc, nesimțit, „prostituat”, criminal, tâlhar sau dacă fața lui le cuprinde pe toate„.
Nu stiu daca Godina l-a citit pe antropologul si psihiatrul
Cesare Lombroso  (respins in  comunism!) dar acesta inca din secolul trecut, folosind concepte extrase din fizionomie, teoria degenerare , psihiatrie și darwinismul social, a formulat  teoria  criminologiei antropologice sustinand, în esență, că infracționalitatea ar fi mostenita, și că cineva „născut semidoct, inslubru minal, chiar criminal” ar putea fi identificat prin defecte fizice (congenitale), ceea ce ar confirma un criminal ca sălbatic sau  cu comportament atavic.
Sa citim ce scrie:Cesare Lombroso
Nu am înțeles de ce fețele infractorilor se modifică de-a lungul timpului, în funcție de „îndeletnicirea” pe care o au. Hoții au un anumit tip de față, pe prostituate le bungheşti imediat, proxeneții la fel, escrocii au şi ei o mufă aparte, tâlharii arată într-un anume fel, criminalii în serie au şi ei o fizionomie specifică.
Mă uit la fața ăstuia şi nu îmi pot da seama dacă arată a hoț, escroc, nesimțit, „prostituat”, criminal, tâlhar sau dacă fața lui le cuprinde pe toate.

Am citit articolul ăsta (din presa centrală – nr.) şi mi-a stricat ziua de dimineață.
Vă dați seama cât de proşti ne cred oamenii ăstia? Cum ne privesc ca pe nişte viermi, de acolo din viața lor luxoasă? Câtă nesimțire îți trebuie ca să spui că ai luat o maşină atât de scumpă pentru că aveai nevoie de protecție, fiind urmărit de un serviciu secret ostil României? Iar dacă ar fi aşa, de câtă prostie ai nevoie să montezi un girofar pe o maşină pe care ai luat-o ca să te „ascundă”?
Î
n plus, mă întreb de ce ar fi fost filat nenea ministru ăsta de vreun serviciu secret străin? Oare îi interesa pe spioni cum poate trăi un umanoid fără creier şi voiau să-l răpească pentru nişte teste?
Sunt dezgustat complet… pardon… COMPLECT!”, a scris polițistul pe rețeaua de socializare. (ddr)

0 463

0 517
Fostul politician Miron Mitrea, care ispășeșe o condamnare de doi ani în regim semideschis, la Penitenciarul Poarta Albă, se înscrie deja în lista „scriitorilor prolifi ci” care vor să iasă mai repede din pușcărie. Prima sa creație literară, „Amintiri…subiective. Momente de istorie imediată”, nu a fost considerată lucrare științifi că, deși era o carte despre Revoluție și Mineriadă. A fost o lovitură grea pentru deținutul Mitrea, care spera ca în acest fel să i se mai scadă din pedeapsă. Totuși, cartea a fost cumpărată de Parchetul Militar
Surse din puşcărie spun că „scriitorul debutant”, Miron Mitrea, a făcut o criză de nervi când prima sa creație literară nu a fost apreciată ca atare…
Apoi, s-a resemnat și și-a continuat „serviciul”compensator… la Autobaza unei firme private de transport în comun din Constanţa, unde merge zilnic împreună cu alţi patru deţinuţi. Din când în când i se dă liber să plece acasă, la familie. Recent, a scris o altă carte pe care o crede cu adevărat științifică,intitulata: „Noi nu facem politică! Sindicate 1990-1994”. Vorbeşte despre mişcarea sindicală a perioadei postrevoluţionare din România, pe care a dominat-o din postura de şef al Sindicatului Şoferilor şi, ulterior, al confederaţiilor pe care le-a coordonat până când a intrat în psd

„Deci, voi fi atât de subiectiv, cât suntem fiecare, în încercarea mea de a vă prezenta câteva lucruri despre cea mai ceţoasă perioadă a istoriei moderne a României. Perioada postrevoluționară. Lupta atroce pentru putere, care a avut loc în acel timp. Lupta pentru îmbogăţire. Eu cred că, în 1989, în România a avut loc o Revoluţie. Sigur, sunt convins că a fost <> să se nască, <> să se desfăşoare. Dar a fost o Revoluţie. Mai cred şi că unii dintre cei care au <> nu s-au gândit nicio secundă la o schimbare atât de radicală. Sunt convins că doreau, doar, o coafare a societăţii comuniste. Un comunism cu faţă umană. Ce inepţie”.
Operatiunea „Liberalizarea salariilor”, contra „Jos Iliescu!”
În decembrie 1990, „Frăţia” ar fi trebuit să organizeze o grevă generală la care Sindicatul Şoferilor din România (SSR) „contribuia” prin blocarea Capitalei. Nu a ieşit aşa cum fusese stabilit pentru că, şi aici, „politicul şi-a băgat coada”.
„Aşa am decis, 10 decembrie 1990,era ziua în care maşinile conduse de membrii SSR vor ocupa Capitala, urmând să „interzică” deplasarea oricărui mijloc de transport marfă sau călători, excepţia fiind autoturismele private. Aveam presiuni mari și din partea opoziției de atunci, a unor personalități ale vieții pubice, care ne cereau să introducem pe lista de revendicări, solicitări politice. De fapt, practic, aceste solicitări se reduceau la cerinţa ca noi, Sindicatul Şoferilor, să cerem demisia lui Ion Iliescu. Le-am spus că nu asta urmărim, ci dorim liberalizarea salariilor. Mama mea locuia de câţiva ani în Germania şi nu apucasem să mă întâlnesc cu ea. Cerusem de ceva timp înainte viză pentru vizită şi aceasta a sosit în acea perioadă şi am decis să plec în noiembrie”.
 La intoarcerea în ţară, pe 6 decembrie, Miron Mitrea află pe drum, de la radio, că peste câteva zile se pregăteşte blocada Şoferilor: „Nu asta m-a şocat, ci motivele blocadei. Crainicul a anunțat în mod repetat că Sindicatul șoferilor a cerut demisia președintelui Ion Iliescu și anunța că Sindicatul nu va permite intrarea sau ieșirea din București a nici unei mașini, dar a niciuneia, până la obținerea demisiei. În orice caz, am ajuns la sediul din str. Saligny după ora 18.00. Aici, surpriză. Nu mai eram  nici preşedintele Sindicatului Şoferilor din România. Voiam din toată fiinţa mea să obţin o victorie şi ceea ce le promisesem membrilor sindicatului. Liberalizarea salariilor. Aşa că , supărat şi epuizat, am avut o reacţie furibundă. Rămas doar cu cativa în biroul recucerit, m-au informat că fuseseră în sediu, des, Sorin Roşca Stănescu şi Mihai Băcanu cu alţi oameni şi avuseseră discuţii prelungite cu conducerea organizaţiei. …Mulţi ani după acel moment, Sorin Roşca Stănescu, şi alţii, mi-au reproşat că am stopat acţiunea care trebuia să îl înlăture pe Ion Iliescu”.
Întorşi exact pe 13 iunie 1990 de la reuniunea anuală a Organizaţiei Internaţionale a Muncii, Miron Mitrea şi colegii săi din Frăţia şi Sindicatul Şoferilor s-au trezit în mijlocul minerilor. Sediul lor era chiar lângă Poliţia Capitalei.
„După ce am stat de vorbă cu unul dintre liderii noştri care asistase la începutul incendiului de la Poliţia Capitalei, am început să înţeleg adevărul în toată grozăvia lui. Trebuie să vă spun că văzusem și filmările făcute de secretarul general în după amiaza precedentă… Ştiam deja că incendiatorul fusese pus din interior(al poliţiei). Ce era foarte grav pe acea filmare, era uciderea cu sânge rece a doi bărbaţi tineri, în imediata apropierea a Ministerului de Interne. Se vedea cum doi oameni sunt împuşcaţi, la un interval scurt de timp, cum cadavrele lor sunt rapid luate de la locul faptei şi duse într-o direcţie necunoscută. Mai mult, pe bandă erau surprinși și criminalii. Am avut certitudinea că totul a fost regizat pentru isterizarea manifestanților. Şi s-a reuşit, aceştia vandalizând clădirea Ministerului de Interne.
„Momentul” a fost o acţiune planificată şi executată la comanda politicienilor care conduceau România şi orice ar spune  Ion Iliescu, numele lui rămâne legat strâns de această barbarie nedemocratică care, a fost pentru România, cel mai nefast moment de după decembrie 1989. În niciun caz cei care conduceau România în acel moment, Ion Iliescu, președinte, și Petre Roman, prim ministru, nu se pot deroba de responsabilitatea acelor momente”.

Anul 1994 este decisiv, din punct de vedere politic, pentru Confederaţia CNSLR Frăţia, condusă de Victor Ciorbea şi Miron Mitrea. Autorul puscarias îşi arată acum surprinderea că Victor Ciorbea a fost cel care l-a invitat la o discuţie cu Ion Iliescu. Ulterior, drumurile li s-au separat…
„Aproape toţi liderii Confederaţiei sprijineau, sau, cel puţin, nu se opuneau unei apropieri faţă de PSDR şi a intrării unui număr mare de sindicalişti pe listele parlamentare. Şi, când ne aşteptam mai puţin, la o discuţie informală în Salonul verde al hotelului Sindicatelor din Bucureşti, Victor Ciorbea aruncă bomba. Nu cu PDSR-ul trebuie să facem o înțelegere, ci cu CDR-ul. Eu am râs, crezând că e o glumă. Dar, spre stupoarea mea, cel care mă dusese la o întâlnire cu Ion Iliescu a început să îl atace pe el şi partidul lui şi să laude CDR-ul. Nu pricepeam nimic. Am tăcut, privindu-l năuc. Prima reacție a avut-o Liviu Luca. L-a înjurat. Cu obidă. Şi, din nou, surpriză. Echilibratul, civilizatul Victor Ciorbea l-a ameninţat cu bătaia. Nu că ar fi avut vreo șansă, dar violența reacției lui mi-a arătat ce hotărât era. Îl cunoşteam pe Victor şi ştiam cât de încăpăţânat era. Dacă îi intră ceva în cap, mergea până la capăt. Şi a mers şi de data aceasta”.
M-a convins si la Întâlnirea cu Virgil Măgureanu cand „i-a dat un teanc de dosare lui Victor Ciorbea” Ideea înfiinţării unui partid al sindicatelor cu membrii Confederaţiilor CNSLR –Frăţia-Cartel Alfa ar fi fost sugerată tot de Victor Ciorbea, atribuind-o lui Bogdan Hossu. A fost un fiasco total.
Confederaţia Solidarităţii Sociale a fost numele ridicolei noastre încercări, a sindicatelor, de a intra în politică. Cert este că ne-am întâlnit toţi cinci, pentru că împreună cu Bogdan Hossu a mai venit un coleg şi, surpriză, Claudiu Iordache. Fost lider al FSN, Claudiu demisionase din partid, era în acel moment deputat independent. Recunosc. Mi s-a părut tentantă ideea şi am propus să trecem la treabă după ce testăm soluţia unui partid al sindicatelor în confederaţiile noastre. Victor voia să candideze și a cerut de la început locul unu pe lista de candidați. Cred că la Senat. Claudiu (Iordache) voia să conducă cealaltă listă de candidaţi. Bogdan şi cu mine am declarat ferm că nu ne interesează candidatura…Am trecut la treabă şi lucrurile păreau în regulă. Dar nu erau. Am descoperit după o vreme că majoritatea organizaţiilor locale ale CNSLR conlucrau local cu PDSR-ul şi deşi raportau că lucrează pentru CSS, nici vorbă. În fine, am luat o bătaie zdravănă, obţinând 0,36% din voturi. Neam făcut de râs”.
Din acea experienţă, Miron Mitrea a rămas cu o amintire pe care o menţionează în cartea sa.
Într-o zi, Victor (Ciorbea) m-a sunat şi m-a invitat la o întâlnire importantă, fără să-mi spună cu cine. A insistat. Am acceptat şi iată-mă cu el intrând într-o vilă din Bucureşti. Acolo ne aștepta Virgil Măgureanu cu încă un bărbat. Vă dați seama de uimirea mea când Virgil Măgureanu, șeful SRI în acel moment, scoate dintr-un birou un teanc de dosare și i-l înmânează lui Victor. Erau propunerile lor pentru a ne ajuta să construim partidul nostru. Avea şi o propunere pentru candidatura la prezidenţiale. Cel care era lângă el…. „Am ascultat câteva minute discuţia dintre ei, am intervenit, am spus că nici vorbă, toţi liderii locali ai partidului vor fi de la sindicate. Am plecat şi Victor a mers cu mine. Nu cred că a ştiut de intenţia lui Virgil Măgureanu” .

Miron Mitrea admite acum, din spatele gratiilor, că atunci când a intrat în politică a respectat „Legea lui Peter” ,care spune că… „liderii de sindicat care nu îşi ating nivelul de incompetenţă în sindicate, şi-l vor căuta în politică”…
În mod cert, o importanţă majoră privind trecerea unor lideri sindicali, atunci, în 1994, în politică, l-au avut Adrian Năstase şi Oliviu Gherman. De Adrian Năstase se ştie că el m-a „adus” în politică. De domnul Gherman, nu… Adrian Năstase era tânăr, inteligent, cult, rafinat, elegant, era mult mai dezirabil pentru mine și colegii mei decât alți lideri politici de stânga. Pentru că era clar. Numai într-un partid de stânga puteam intra. …Am făcut fuziunea şi am fost numit vicepreşedinte al PDSR-ului. Marian Sârbu şi cu mine am fost miniştri în acel cabinet. Atunci, România a avut cel mai bun și modern Cod al Muncii. Întrebați orice sindicalist”.
În lucrarea sa, Miron Mitrea prezintă, elaborat, şi pe capitole distincte, pe lângă nume importante ale istoriei mişcării sindicale româneşti de după Revoluţie, şi nume cu greutate din sindicatele internaţionale cu care a colaborat îndeaproape. Inclusiv cu Lech Walessa.Cum se vede in aceste fragmente,noua carte a lui Mitrea,nu poate fi pusa la indoiala ca „lucrare stiintifica.Dar si ca document de memorie politica !!
Surse: (EVZ special)

0 719
A Pakistani armored vehicle fires toward Taliban positions in Loi Sam, in the Bajur tribal region, Pakistan, Saturday, Oct. 25, 2008. Pakistan's army said Saturday its forces captured Loi Sam, a key militant stronghold near the Afghan border, after a long and bloody struggle. The town sits on a vital intersection of roads leading to the border as well as to three neighboring Pakistan regions. (AP Photo/Emilio Morenatti, Pool)

In filmul Highlander, nemuritorii își tot tăiau capetele unii altora, pana când rămânea unul singur. Care desigur, neputând sa-si taie singur capul, este declarat câștigător.
Exact Așa s-a întâmplat si cu Uniunea Europeana. La început erau o grămada de prostănaci, care se amețeau cu idei socialiste: solidaritate europeana, șanse egale, granițe libere, voturi egale in Parlamentul European. Niște idioțenii nerealiste, care s-au prăbușit la prima criza: pentru ca toate drepturile astea nu sunt gratis. Costa – si costa enorm! Pe banii cui? Pai ai firmelor private, desigur: de aceea in toata Uniunea Europeana taxele au sărit pana la cer.
Duelul de încălzire.
Primul „nemuritor” care si-a luat jucăriile si a plecat, a fost Marea Britanie. Pentru ca economia britanica se bazează de vreo 200 de ani, pe serviciile financiare si pe investițiile străine: Londra este (alături de Hong Kong si Singapore ), cel mai bun loc de pe Pământ, in care poți sa deschizi o firma. Daca englezii ar fi adoptat modelul social european si ar fi crescut taxele – adio investiții străine, adio economie britanica. Așa ca, ia duceți-va dracului cu prostiile voastre socialiste! Noi o sa ne facem uniunea noastră, cu frații americani.
Măcelul.
După aia, au fost decapitați rapid „nemuritorii” mai mici si mai tăntălăi (esticii si sudicii): care s-au înghesuit la Bruxelles in decembrie, in speranța stupida ca vor fi scoși din criza de către cei mari. Dar au rămas cu gura căscata: in loc sa le dea, boșii le-au cerut sa scoată ei bani (si anume, vreo 50 de miliarde de euro). Harta-europei & PUTINHai repede, pana nu ne suparăm! N-o sa uit niciodată fata uluita a președintelui român, Traian Băsescu, când si-a dat seama ca „prietenii europeni” n-or sa-l ajute cu nimic, ba dimpotrivă, o sa-l afunde si mai adânc, ca sa scape ei. Imbecilii ăștia mici chiar crezuseră in poveștile cu egalitatea. Hahaha…

Bătălia finala.
La sfârșitul lui decembrie 2011, mai rămăseseră doar doi mari: Angela Merkel si Nicolas Sarkozy (celebrul cuplu Merkozy). Așa ca cei doi au hotărât ca, după Revelion, toate tarile din UE sa introducă in Constituțiile naționale o limita a datoriei. O chestie excelenta, zic eu: pentru ca spulbera toate iluziile socialiste. Adio bunăstare pentru toți (care fost posibila doar prin creșterea deficitului) si adio egalitate: pai din clipa in care ti se ordona ce sa scrii in Constituție, nu prea mai poți fi numita tara independenta.
Dar lovitura de gratie a venit după Revelion. Franța si-a pierdut ratingul AAA, Germania nu. Ratingul, de fapt, a fost doar o formalitate: era clar de multa vreme ca economia Franței trage sa moara, sub povara cheltuielilor sociale, in timp ce programul dur de austeritate impus de Angela Merkel a ținut economia Germaniei pe linia de plutire.
Așa a dispărut cuplul „Merkozy”. Franța a fost decapitata: nu mai are nici un cuvânt de spus. Germania a rămas singură, liderul de necontestat al Europei.
Iar Europa sociala, așa cum o cunoșteați, e terminata pe veci.

Adio, Uniunea Europeana. Începe Imperiul Europa!
4 milioane de kilometri pătrați, 500 de milioane de oameni, 16.242 de miliarde de dolari anual.
Niciodată in istorie, vreun stat cu suprafața si populația Uniunii Europene nu a dispărut atât de repede. UE este mai mare decât Imperiul Roman: dar Roma a rezistat 1400 de ani. Uniunea Europeana doar…20 ani. E cel mai mare eșec politic din toate timpurile.EU vs RUSIA
Ce dovada mai buna decât asta, ca Europa sociala a fost un vis stupid, ca protecția sociala este o otrava pentru orice stat si ca socialiștii sunt niște nebuni periculoși care trebuie eliminați cat mai rapid?
Timp de 20 ani, socialiștii au avut pe mână resurse imense si putere de decizie absoluta: praful si pulberea s-a ales!

Deutschland uber alles!
Noua Ordine Europeana va fi decisa de Germania . Germania e marele câștigător al războiului economic: nu pentru ca a învins pe cineva, ci pentru ca e singura rămasă in picioare in fata crizei. Celelalte tari nu vor mai fi consultate, nici măcar de forma.
Acum doi ani vorbeam de barca de salvare germana, in care nu vor încăpea decât câteva tari: Austria, Ungaria, Cehia, Olanda, poate si Polonia. Ele vor fi nucleul dur al noii economii europene (vezi Noua Ordine Europeana nu include România). Ele își vor limita datoria externa prin Constituție – pentru ca așa vrea Germania . Ele vor scoate in afara legii protecția sociala – pentru ca așa vrea Germania .
Nu-ti convine? Pai scufunda-te in haos, război civil, foamete. Sau aveți impresia ca o tara ca România o sa scape ea singura, in vârful muntelui, cu miorița, cu naiul si cu brânza ei? Hahaha…
Așa cum are un câștigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Acest perdant absolut se numește România!

Un nou pact Ribbentrop-Molotov.
Care de data asta, va fi respectat cu sfințenie de ambele parți. Germania are nevoie disperata de resurse – pe care Rusia le are. Rusia are nevoie disperata de tehnologie – pe care Germania o are. Sa le ia cu forța? Pai au încercat deja in 1940: si e nerentabil. Nici una din ele nu poate supraviețui singura in fata concurentei americane si chineze. Mai ales ca in jurul Chinei, sunt mulți alți producători, chiar mai ieftini: Taiwan, Singapore, Malaiezia, Thailanda, India . Competiția e pe viața si pe moarte.
Protestele antiglobalizare sunt stupide, pentru ca economia s-a globalizat deja. La fel criminalitatea. Statele n-au încotro, decât sa se adapteze – sau sa dispară!
EPIDEMIA MONDIALA
Un secol de fier.
Urmează o dictatura de dreapta cum n-ați mai văzut.
Nu una naționala: ci globala. Nu una infantila, cu marșuri si drapele militare, ca in secolul 20: ci una a eficientei, a banului, a firmelor private.
Una in care armata si politia nu vor mai fi ale „poporului”: ci ale celor care le plătesc salariile (așa cum e normal).
O dictatura in care stăpânii nu vor purta pistol si decorații, ci costum și cravată. Dar te vor condamna la moarte mult mai simplu, din fata calculatorului. In timp ce dau mana cu tine, iți zâmbesc si-ti spun: regret, nu avem nimic de lucru pentru o persoana ca dumneavoastră. Mă tem ca apăreți pe lista neagra.
Urmează o dictatura in care criminalii de stânga nu vor fi trimiși in lagăre, ca in secolul 20: ci transformați in bănci de organe pentru cei bogați. Sângele si organele sunt o resursa prețioasa: e neprofitabil sa le irosești, când poți să le vinzi!
Urmează o dictatura unde va domni o singura lege: a capitalului, a competiției libere, a exploatării.
Sărăntocii si incompetenții deja au fost doborați de criza: imaginați-va o cizma, care le va strivi acum fața. Nu pentru o zi sau un an: ci pe vecie. Criza nu se va mai termina niciodată.
Obișnuiți-va cu secolul 21!

0 1067
Nu am avut obiceiul să privesc în urmă, dar sunt momente în care deziluzia şi durerea nu mai pot fi stăpânite, mai ales când vezi că şansele pe care ni le-a oferit istoria le-am ratat pe toate. Şi de data asta! Căci şi de data asta, criza de bărbaţi se face mai simţită ca oricând. Otgonul cu care e cusută democraţia noastră se vede de pe lună, dar toţi mimează libertatea, democraţia şi, fireşte, mândria de a fi europeni.
În realitate, continuăm să trăim în plin băsism. Un fel de Băseland – Bassland under Dambovitza –, fără Băsescu, dar cu instituţiile gândite şi create de el în plină funcţionare.
Dacă îşi păstra ritmul, D.N.A. ar fi trebuit să ajungă la pilonii băsismului, la cei pentru care milioanele de euro nu erau, ca pentru noi, din domeniul S.F.-ului, dar tot aceştia l-au ridicat în şa şi pe succesor, drept pentru care ciocurile s-au făcut foarte mici şi a sporit interesul pentru guvizi, rechinilor şi balenelor ucigaşe rămânându-le mările şi oceanele planetei.
„Pe vremuri se glumea pe seama nemţilor din Germania Democrată, pentru că ei au reuşit să construiască până şi socialismul, în vreme ce noi le-am transformat pe toate după chipul şi asemănarea noastră: nici comunismul n-a fost comunism, după cum nici ceea ce trăim acum nu are nicio legătură cu democraţia.“DNA & SRI
Vilele lui Ceauşescu răspândite peste tot… au acelaşi regim, clasa muncitoare prin reprezentantul ei le-a predat clasei capitaliste prin reprezentantul ei... susţinut cu vehemenţă de un partid, care, aşa cum a dovedit până în acest moment, nu gândeşte, ci se răzgândeşte.
Un partid-mop care îşi… asumă erorile pe care nu le-a făcut şi fuge cât îl ţine respiraţia de o justiţie, care, când vrea, mimează orbirea.
…Oricum, nu ştiu cum se face că cei ce ne aleg liderii, fie cunosc psihologia locului, fie, din inerţie, nu se pot îndepărta de reţetele Răposatului: astfel încât liderii noştri vor totul, nu dau nimic în schimb, dar trebuie să le fim recunoscători că au acceptat să ne conducă. O singură noutate apărută odată cu Revoluţia: s-au obişnuit să spună foarte repede yes sau chiar da la ordinele care li se dau, călăuzindu-se după vorba strămoşească: „Vrei, nu vrei, bea Grigore agheasmă!“ Tipicul ordinelor e simplu: ce-i bun pentru poporul român nu poate fi bun pentru F.M.I. şi pentru alte instituiţii asemănătoare din alte părţi ale lumii. Cine a urmărit cu atenţie invenţiile „legislative“ din ultimul timp va descoperi, cred, că devenim un fel de laborator experimental pentru democraţia europeană care şi-a dovedit total eficienţa imediat după referendumul de la noi: Ce dacă au votat atâţia?
Un fel de: Câte divizii are Papa? cum s-a interesat odinioară Iosif Visarionovici…. Dar, mergând mai departe cu imaginaţia, nu e greu de presupus că, după asemenea ordine, n-ar mai urma decât uniformele, culorile depinzând de gusturile supracomitetelor şi supercomisiilor care vor continua să se creeze, roşul şi brunul fiind excluse pentru că şi-au epuizat credibilitatea în istoria veacului trecut. Dar şi portocaliul este de tristă amintire.B & C b
Desigur, experimentale şi uniformele… La început, pentru Parlament şi Guvern, apoi pentru restul muritorilor. Spun asta gândindu-mă la ultima creaţie a gândirii europene, care, chiar dacă nu se potriveşte cu Constituţia ţărişoarei noastre, ea există: Comitetul Naţional pentru Supraveghere Macroprudenţială a cărei deviză, după cum am înţeles, este: „execuţi sau explici!“.
Până în acest moment existau numai supraveghetorii care, se vede, nu erau şi macroprudenţi! Sunt convins că doar prestigiul Guvernatorului Mugur Isărescu o scuteşte de comentariile cele mai acide legate de legalitate şi funcţionare. Ei, precum pe vremea Răposatului, dau „indicăţii“, dar în faţa D.N.A. şi a tuturor instituţiilor de control este vinovat doar cel ce a semnat. Şi, pentru că nu ne putem îndepărta prea mult de vechiul mod de a gândi şi acţiona, îmi vine în minte ultima lege promulgată de preşedinte: 217/2015 care condamă legionarismul, fascismul, xenofobia etc., precum şi doctrinele care stau la baza mişcărilor pomenite. Nu m-am aşteptat ca din enumerare să lipsească tocmai comunismul, dar nu m-am mirat prea mult căci legea exprimă nivelul cultural al legiuitorilor.DE LA TRIBUNA LA CANAL
La fel ca fasciştii, legionarii şi chiar comuniştii. Au rămas pe baricade doar anticomuniştii până îşi vor găsi servicii mai stabile… Mă gândesc şi la ultimul torţionar, Vişinescu, adică tot ce a mai rămas din criminalii Securităţii.
Din păcate, luată în serios, legea aduce atingere libertăţii de gândire şi de exprimare, interzice cunoaşterea reală a istoriei şi a culturii noastre. Şi, inevitabil, atrage după sine liste cu cărţi interzise şi cu autori interzişi, cu fonduri speciale în biblioteci etc. Ultima listă cu cărţi şi autori interzişi a apărut în 1988, listă pe care am avut onoarea să-mi găsesc, a doua oară interzis, romanul meu de debut, Absenţii.
Cum, de altfel, s-a demonstrat după Revoluţie, specialişti în interziceri, minimalizări şi denunţuri avem suficienţi. Din păcate, sunt tot mai puţini cei ce citesc cu seriozitate cărţile şi nu le judecă precum în neuitatul ev comunist, prin lentile politice.
Într-un moment în care incultura, lipsa de educaţie, analfabetismul şi mârlănia ating procente îngrijorătoare, nu ne mai lipsea decât o asemenea lege, care, oricât ar părea de ciudat, ar putea să stârnească imprevizibile curiozităţi şi reacţii, deşi este la îndemâna oricui să observe că nu se respectă nici Constituţia, nici istoria, nici biserica, nici pământul pe care ne-am născut.
Iarăşi şi iarăşi îmi vine în minte profeţia lui Caragiale pe care, demult, am găsit-o în Memoriile lui Slavici: „Suntem cum suntem şi teamă mi-e că niciodată nu vom fi altfel.“ Şi când n-ai niciun motiv să-l contrazici pe scriitor, durerea îmbracă fără să vrei chipul toamnei, mai ales că noi, singuri şi nesiliţi de nimeni, ne-am ales călăii…(viral pe net)

0 711
1. In 1918 Kievul a dorit anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a românilor a forțat retragerea acestei cereri;
2. în 1945 din nou Kievul au dorit anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin a forțat eliminarea acestei pretenții;
3. în 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor românești, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care si-o doreau atât de mult pentru ei;
4. din 1992 până în prezent au fost parte activa din formatul de negociere pentru regiunea transnistreana…;
5. în mod permanent au susținut poziția Rusiei si au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierile sa fie formale si sa eșueze;
6. cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentata de ucraineni si nu de ruși; aceștia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova sa eșueze pe toate planurile; cei care au condus regiunea transnistreana, care promovează separatismul la Bălti, Cahul si Gagauzia sunt ucraineni si nu ruși; ucrainenii au dus o politica de distrugere a identității românești din teritoriile ocupate, mai dura chiar decât Stalin în restul imperiului;
7. in mod arbitrar, Ucraina deține următoarele teritorii românești: patru cincimi din Maramureșul istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei, Izvoarele Tisei), nordul Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba), Insula Șerpilor, cu toate dăruite lor de foștii sovietici.
8. Timp de câțiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparăți pe noi pentru pierderea platformei continentale;
9. una din problemele principale ce sta în calea reunirii celor doua state românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o opoziție mai mare chiar decât Rusia;
10. ea vede în aceasta reunire eventuale pretenții teritoriale ale tarii noastre asupra teritoriului ucrainean;
11. prima măsura luata de „europeniștii ucraineni” a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba româna
12. Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei, iar ucrainenii sunt minoritari acolo; ea a fost dăruita în semn de prietenie de către Nikita Hrușciov în perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodată efectiv;
13. În Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala.Rusnakul Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi cam aparține, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie. Cererea Rusiei este una normala (din perspectiva dreptului istoric si nu cel internațional) din moment ce aceasta era un inel de nunta;
14. Sper ca nu ați uitat cazurile Canalul Bastroe si nava Rostok,scufundata de-a curmezisul Canalului Sulina.
UCRAINA nazista
Documentele declasificate recent de către Rusia la cererea reprezentanților Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației Rusiei) au început sa apară deja pe situl Ministerului Apărării al Federației Ruse. Președintele Putin a ordonat Arhivelor Ruse de Război sa ridice secretul de stat impus asupra lor de pe vremea lui Stalin. Documentele descriu crimele si atrocitățile săvârșite de către naționaliștii ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial cu sprijinul larg al populației ucrainene si sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului. Ele arata un naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate si o ura bestiala fata de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian. În comparație cu Ucraina, Germania nazista a fost un stat de drept. Pe lângă ucrainianul Stepan Bandera, Hitler a fost un copil naiv. Daca Hitler urmarea doar exterminarea evreilor, tiganilor si handicapatilor, ucrainenii exterminarea tuturor naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor.  ucraina - vorbitori RUSA 2
Documentele despre atrocitățile săvârșite de ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat asupra lor de teama ca nu cumva rușii sa se revolte aflând conținutul lor si sa ceara exterminarea întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un cutremur în interiorul URSS. De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care sa-i judece pe criminalii ucraineni vinovați de genocid si sa-i execute. Ei l-au atenționat pe Stalin ca ucrainenii erau un popor criminal care indiferent ce vremuri ar fi trăit si sub ce regimuri, nu puteau trai fără sa ucidă. Stalin, ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie si a refuzat sa ia masuri punitive de amploare împotriva ucrainenilor, mulțumindu-se sa aprobe doar cercetarea criminalilor ucraineni cu adevărat odioși, care au fost judecați si spânzurați.
După moartea lui Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice si Hrușciov au menținut regimul de documente secrete asupra arhivelor de război de teama ca Israelul sa nu ceara URSS-ului despăgubiri pentru genocidul ucrainian. Pe atunci Ucraina făcea parte din URSS si responsabilitatea pentru eventuale despăgubiri cerute de Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia sa plătească Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le săvârșiseră rușii.
Astăzi, însă, Ucraina este un stat independent si poporul ucrainian poate sa-si asume responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe scara larga, așa ca președintele Putin a  ordonat Ministerului Apărării al Rusiei sa ridice secretul de stat de pe documentele privind genocidul ucrainian. Documentele sunt terifiante si arata ca Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai nazista decât Germania nazista si mai odioasa si mai fanatica decât SS-ul german si decât Gestapoul.
Armata Ucraineană avea regimente întregi de calai care se ocupau numai cu uciderea la ordin a populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate si orașe întregi de ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta si cruzimea lor era înfricoșătoare. Când prindeau ruși ori evrei îi schingiuiau înainte de ai omorî. Asta în numele apărării Ucrainei. Cele mai multe atrocități au fost comise de naziștii ucraineni în Ucraina de Sud-Est (Donețk, Lugansk, Harkov etc). Adică taman în locurile unde astăzi actuala Armata Ucraineană trage cu tunurile în satele si orașele  rușilor, așa cum făcea în anii 1941-1943.
Opinia publica  indusa azi în eroare de o propaganda mincinoasa nu știe ca rușii din Republica Populara Donețk si Republica Populara Lugansk si-au declarat independenta în acest an si cer ajutorul Rusiei tocmai de teama ca evenimentele din 1941-1945 sa nu se repete si rușii sa fie exterminați de ucraineni.
Fasciștii ucraineni au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5 200 000 (cinci milioane doua sute de mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare, mare parte din ei de etnie rusa) si au omorât aproape 900 000 (noua sute de mii) de evrei. Numărul polonezilor uciși a fost de 200 000 (doua sute de mii). Au fost executați peste 400000 (patru sute de mii) de militari sovietici care fuseseră luați prizonieri de germani sau se predaseră. În acest fel omorurile săvârșite de bandele naționaliste ucrainene întrec cu mult numărul victimelor  nazismului german si plasează Ucraina pe locul I între statele naziste. Cuprinși de fanatism si de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de bărbați ucraineni în putere au cerut sa plece în Al Treilea Reich sa muncească voluntar pentru nemți în fabricile  nemților, numai ca Armata Germana sa poată extermina tot poporul rus.
La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub comanda lui R. Sukovici a executat cu glonț în ceafa  trei mii de polonezi ucraineni, inclusiv trei oameni de știința cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au urmat batalionul a mai executat un grup de șapte mii de ruși compus din femei, bătrâni si copii. În timp ce femeile si copii erau executați prin tăierea gâtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul catolic ucrainian ținea un serviciu  divin de mulțumire rugându-se pentru ”victoria armatei sfinte a lui Adolf Hitler”.Biserica Catolica Ucraineană a binecuvântat toate crimele si masacrele diviziei naziste ucrainene ”Galicina”.  Aceasta a comis în sept 1941 masacrul si genocidul de la Babi Yar, o râpa din apropierea  Kievului.
Aici au fost adu
și în septembrie 1941 peste 50 000 (cincizeci de mii) de evrei din clasa de mijloc, trei mii de tigani si circa 40.000 de civili ruși (mare parte femei si fete)  pe care SS-iștii ucraineni i-au dezbrăcat la pielea goala apoi au început sa violeze femeile si fetele neținând cont ca parintii si rudele lor erau de fata. După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Unora dintre prizonieri li se tăiau brațele … Atrocitățile au atins o asemenea culme abominabila ca soldații germani, revoltați,s-au retras, lăsându-i-i pe călăii ucraineni sa duca la capăt genocidul. Prizonierii au fost omorâți la modul cel mai bestial cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca sa moara în chinuri) sau loviți în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea masacrului trupurile au fost aruncate în râpa si râpa acoperita cu pământ.
Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian Vojnovski a omorât 350 000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate femei si copii si peste 160 000 (o suta șaizeci de mii) de evrei. La aceste omoruri au dat o mâna de ajutor țăranii ucraineni fasciști si muncitorii ucraineni fasciști care aveau o ura atât de mare fata de evrei si ruși încât s-au dedat la acte de canibalism. Pentru faptele lor ei au primit medalii si ranguri naziste iar Vojnovski a primit gradul de maior în Armata Germana.
Ucrainianul Sutnevici care ucisese si el circa trei mii de evrei a primit doar gradul de căpitan în Armata Germana. În satele Lipniki, Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucraineni ucideau copii rușilor si polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i si dându-i cu capetele de pereți. Daca erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni si părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost ucise în acest fel numai într-un singur județ 15.000 de persoane. Ura ucrainenilor împotriva rușilor si a evreilor era așa de mare încât daca o fata ucraineană se căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o impuscau. Zeci de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat si s-au înecat în Nistru.  Toate aceste lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialista. Adică în mijlocul unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între popoare promovata de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei si a devenit la fel de primitiv si sălbatic.
Astăzi, după 25 de ani de existenta sub deviza valorilor europene si în spiritul european al promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează, ucrainenii si-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu genocidul săvârșit asupra evreilor, polonezilor si rușilor, iar Armata Ucraineană trage cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile si spitalele din orașele rusești din sud-estul Ucrainei.
Este limpede ca indiferent sub ce deviza ar trai poporul ucrainian, nazismul si fascismul par ca nu pot fi eradicate din Ucraina. Este interesant sa vezi ca român, ca întreaga noastră clasa politica si to
ți conducătorii noștri fraternizează azi cu clasa politica ucraineana fără sa vadă ca Ucraina tine azi între granițele ei teritorii  românești care  totalizează încă o Republica Moldova  pe care ea, Ucraina o ocupa în mod nejustificat si cu binecuvântarea politicienilor din București, aserviți Occidentului. Oare de ce nu sufla politicienii noștri români nici o vorbulița despre acest teritoriu?
În al treilea rând, citind aceste documente nu trebuie sa crezi ca Israelul nu va cere Ucrainei despăgubiri pentru crime si genocid. În mod normal, aceste despăgubiri ar trebui sa ajungă la circa 200 de miliarde de euro. Israelul va cere aceste despăgubiri, dar a
șteaptă ca apele sa se limpezească în Ucraina…. Adică sa vadă cine va rămâne între granițele Ucrainei.
Deocamdată, numai Crimeea, Donețk si Lugansk si-au declarat independenta si au devenit „republici ruse libere„. Acestea nu se considera parte a statului ucrainian si, evident, nu vor plăti despăgubiri. Aici e vorba de clasele conducătoare, care au fost la putere si nu de oamenii de rând, care nu au nicio legătură cu politica. Ei au reprezentat, întotdeauna, o masa de manevra pentru politicienii din trecut ca si din prezent. Ucraina ar trebui să se mute la ea acasă, (Sursa: netpolitik)

0 636

In filmul Highlander, nemuritorii își tot tăiau capetele unii altora, pana când rămânea unul singur. Care desigur, neputând sa-si taie singur capul, este declarat câștigător. Exact așa s-a întâmplat si cu Uniunea Europeana. La început erau o grămada de prostănaci, care se amețeau cu idei socialiste: solidaritate europeana, șanse egale, granițe libere, voturi egale in Parlamentul European. Niște idioțenii nerealiste, care s-au prăbușit la prima criza: pentru ca toate drepturile astea nu sunt gratis. Costa – si costa enorm! Pe banii cui? Pai ai firmelor private, desigur: de aceea in toata Uniunea Europeana taxele au sărit pana la cer.

Primul „nemuritor”!
Marea Britanie si-a luat jucăriile si a plecat . Pentru ca economia britanica se bazează de vreo 200 de ani, pe serviciile financiare si pe investițiile străine: Londra este (alături de Hong Kong si Singapore), cel mai bun loc de pe Pământ, in care poți sa deschizi o firma. Daca englezii ar fi adoptat modelul social european si ar fi crescut taxele – adio investiții străine, adio economie britanica. Așa ca, ia duceți-va dracului cu prostiile voastre socialiste! Noi o sa ne facem uniunea noastră, cu frații americani. După aia, au fost decapitați rapid… „nemuritorii” mai mici si mai tăntălăi (esticii si sudicii), care s-au înghesuit la Bruxelles in decembrie, in speranța stupida ca vor fi scoși din criza de către cei mari. Dar au rămas cu gura căscata: in loc sa le dea, boșii le-au cerut sa scoată ei bani (si anume, vreo 50 de miliarde de euro). Hai repede, pana nu ne suparăm! N-o sa uit niciodată fata uluita a președintelui român, Traian Băsescu, când si-a dat seama ca „prietenii europeni” n-or sa-l ajute cu nimic, ba dimpotrivă, o sa-l afunde si mai adânc, ca sa scape ei. Imbecilii ăștia mici chiar crezuseră in poveștile cu egalitatea. Hahaha…merkel-sarkozy-basescu-bruxelles

Celebrul cuplu Merkozy
La sfârșitul lui decembrie 2011, mai rămăseseră doar doi mari: Angela Merkel si Nicolas Sarkozy (cuplu Merkozy). Așa ca cei doi au hotărât ca, după Revelion, toate tarile din UE sa introducă in Constituțiile naționale o limita a datoriei. O chestie excelenta, zic eu: pentru ca spulbera toate iluziile socialiste. Adio bunăstare pentru toți (care fost posibila doar prin creșterea deficitului) si adio egalitate: pai din clipa in care ti se ordona ce sa scrii in Constituție, nu prea mai poți fi numita tara independenta. Lovitura de gratie a venit după Revelion.
Franța
si-a pierdut ratingul AAA, Germania nu. Ratingul, de fapt, a fost doar o formalitate: era clar de multa vreme ca economia Franței trage sa moara, sub povara cheltuielilor sociale, in timp ce programul dur de austeritate impus de Angela Merkel a ținut economia Germaniei pe linia de plutire. Așa a dispărut cuplul „Merkozy”. Franța a fost decapitata: nu mai are nici un cuvânt de spus. Germania a rămas singură, liderul de necontestat al Europei. Iar Europa sociala, așa cum o cunoșteați, e terminata pe veci.

Adio, Uniunea Europeana. Începe Imperiul Europa!
4 milioane de kilometri pătrați, 500 de milioane de oameni, 16.242 de miliarde de dolari anual. Niciodată in istorie, vreun stat cu suprafața si populația Uniunii Europene nu a dispărut atât de repede. UE este mai mare decât Imperiul Roman: dar Roma a rezistat 1.400 de ani. Uniunea Europeana doar…20 ani. E cel mai mare eșec politic din toate timpurile. Ce dovada mai buna decât asta, ca Europa sociala a fost un vis stupid, ca protecția sociala este o otrava pentru orice stat si ca socialiștii sunt niște nebuni periculoși care trebuie eliminați cat mai rapid?E in spate

Deutschland uber alles!
Noua Ordine Europeana va fi decisa de Germania. Germania e marele câștigător al războiului economic: nu pentru ca a învins pe cineva, ci pentru ca e singura rămasă in picioare in fata crizei. Celelalte tari nu vor mai fi consultate, nici măcar de forma. Acum doi ani vorbeam de barca de salvare germana, in care nu vor încăpea decât câteva tari: Austria, Ungaria, Cehia, Olanda, poate si Polonia. Ele vor fi nucleul dur al noii economii europene (vezi Noua Ordine Europeana CARE nu include România). Ele își vor limita datoria externa prin Constituție – pentru ca așa vrea Germania. Ele vor scoate in afara legii protecția sociala – pentru ca așa vrea Germania.
Nu-ti convine? Pai scufunda-te in haos, război civil, foamete. Sau aveți impresia ca o tara ca România o sa scape ea singura, in vârful muntelui, cu miorița, cu naiul si cu brânza ei? Așa cum are un câștigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Germania are nevoie disperata de resurse – pe care Rusia le are. Rusia are nevoie disperata de tehnologie – pe care Germania o are. Sa le ia cu forța? Pai au încercat deja in 1940: si e nerentabil. Nici una din ele nu poate supraviețui singura in fata concurentei americane si chineze. Mai ales ca in jurul Chinei, sunt mulți alți producători, chiar mai ieftini: Taiwan, Singapore, Malaiezia, Thailanda, India. Competiția e pe viața si pe moarte. Protestele antiglobalizare sunt  pentru ca economia s-a globalizat deja. La fel criminalitatea. Statele n-au încotro, decât sa se adapteze – sau sa dispară.

Un secol de fier.
Urmează o dictatura de dreapta cum n-ați mai văzut. Nu una naționala: ci globala. Nu una infantila, cu marșuri si drapele militare, ca in secolul 20: ci una a eficientei, a banului, a firmelor private. Una in care armata si politia nu vor mai fi ale „poporului”: ci ale celor care le plătesc salariile (așa cum e normal). O dictatura in care stăpânii nu vor purta pistol si decorații, ci costum și cravată. Dar te vor condamna la moarte mult mai simplu, din fata calculatorului. In timp ce dau mana cu tine, iți zâmbesc si-ti spun: regret, nu avem nimic de lucru pentru o persoana ca dumneavoastră. Mă tem ca apăreți pe lista neagra. Urmează o dictatura in care criminalii de stânga nu vor fi trimiși in lagăre, ca in secolul 20: ci transformați in bănci de organe pentru cei bogați. Sângele si organele sunt o resursa prețioasa: e neprofitabil sa le irosești, când poți să le vinzi.Urmează o dictatura unde va domni o singura lege: a capitalului, a competiției libere, a exploatării. Sărăntocii si incompetenții deja au fost doborați de criza: imaginați-va o cizma, care le va strivi acum fața. Nu pentru o zi sau un an: ci pe vecie. Criza nu se va mai termina niciodată.

1 1745
La 14.30 ora Ucrainei pe aeroportul Șerementevo din Moscova, Terminalul D se îmbarcau peste 200 de pasageri, în marea lor majoritate, ruşi. Destinaţia, Larnaca, Cipru. Femei, copii, familii fericite plecau în vacanţă către una din puţinele țări care nu cere viza urmaşilor lui Stalin. Mai exact, viza se obţine gratuit, online pe o perioadă de până la 90 de zile din 180 de zile calendaristice. Ruşii sunt mulţumiţi cu asta. În afară de Turcia, Cipru este cam singura soluţie de vacanţă aproape.
Aeroportul Serementovo din Moscova, de unde a decolat AFL 2074La 16.15, ora Ucrainei, avionul Boeing 777-200ER, cu numele de cod  MH 17 sau KL 4103 (code share cu KLM) este doborât la o înălţime de 11.000 m pe principalul culoar aerian de zbor între Europa şi Asia , denumit codificat L980. Un fel de autostradă în nori. La 11.600 m trecea pe acolo cam la aceeaşi oră zborul Aeroflot AFL 2074. La doar 3 minute în spatele zborului MH17 zbura o aeronavă a Singapore Airlines.
 
Ce lipsea din puzzle?
Iniţial nimeni nu a înţeles de ce a trebuit cineva să tragă într-un avion aflat la 11.000 m care în niciun caz nu putea bombarda, trage cu rachete, paraşuta de la acea înălţime. Mai mult, intra pe teritoriul Rusiei chiar dacă ar fi făcut brusc o întoarcere, acest lucru nu ar fi putut fi evitat. Or se ştie cât au evitat ucrainienii să se apropie cu avioanele de spaţiul rusesc. Ştiau că ruşii de abia aşteaptă. Experţii militari şi oamenii cu minim bun simţ şi cunoştinţe în domeniu au simţit că ceva le scapă.
După 3 săptămâni şi o zi misterul a fost dezlegat. Adevărul ascuns cu grijă şi disperare de către ruşi a fost „sifonat”  din neglijenţă. Un motiv este şi că prea mulţi îl ştiau. Un alt motiv este grozăvia în sine.
Deşi planul era să doboare propriul avion, AFL 2074, sitemul aer-sol SA-11 BUK adus „special pentru eveniment” din Rusia cu tot cu echipaj încurcă iţele şi doboară avionul Malaysian Airline MH17.
 
Copii ruşi din zborul AFL 2074 aterizează în vacanţă la Larnaca. Niciodată probabil nu vor realiza cum moartea i-a mângâiat pe creştet. A trecut timpul, s-au întors din vacanţă deja şi în acest moment se uită la Russia 1 unde Vladimir Putin, cel care a aprobat tacit sau direct planul ca ei să fie asasinaţi, ține discursuri patriotice la televizor justificând iminenta invazie a Ucrainei.  Sper din toată inima ca aceşti oameni să realizeze că Dumnezeu le-a dat lor şansa unei vieţi. Şi să aprecieze asta!
 
Aşa cum NU era planificat AFL 2074 ajunge în siguranţă în Larnaca, invazia planificată în 18 iulie este anulată.
Dezastru! Planul de invazie pentru 18 iulie pus la punct cu meticulozitate de FSB şi GRU a fost năruit de nişte incompetenţi care nu ştiau de autostrada aeriană L980 de deasupra locului unde fusese montată cu grijă bateria aer-sol SA-11. Toate textele, speach-urile, lacrimile, smulsul părului din cap (nu e cazul lui Putin), toată regia era pregătită. Preşedintele exersase şi morga îndurerată, şi cuvinte adânci pentru familie şi poze cu copii ruşi şi vorbe mari despre drama şi durerea poporului rus. Totul este pierdut! În loc de victime oficialii ruşi sunt puşi în locul criminalului, iar ei erau complet nepregătiţi pentru asta. De asta au refuzat sugestia cancelarului Merkel făcută în secunda 2 după accident direct preşedintelui Putin: ASUMAŢI-VĂ VINA!
 
Putin face atac de nervi şi îl sună pe Obama încercând un bluf care va rămâne probabil studiu de caz în manualele studenţilor la drept internaţional.
Reiau povestea pentru că mi se pare sen-za-țio-na-lă! Spune totul despre actori şi piesa de teatru la nivel planetar care se juca sub ochii oamenilor împietriţi de uimire / durere/ compasiune.
 
Aşadar extras din articolul „Monstrul Putin şi popa Kiril” din 22 iulie publicat pe reportervirtual.ro
„Cel mai interesant lucru, şi de fapt aici vroiam să ajung, este povestea telefonului lui Vladimir Putin imediat după doborârea avionului MH17.
Relatez subiectul pentru că este emblematic pentru profesionalismul cu care acest om – Putin – minte, blufează, dezinformează. Este de asemenea un episod care dovedeşte cât de subtilă şi extrem de bine croită este propaganda rusă.
Concentraţi-vă! Aşadar, pe secvenţe:
1. Avionul este doborât de rebelii pro-ruși cu ajutorul sistemului de rachete SA-11 pus la dispoziţie cu dărnicie de armata rusă. Cu echipaj cu tot. Toată planeta ştie, mai puţin Ion M. Ioniţă. Şi Vladimir Putin ştia atunci, aşa că îl sună pe Obama probabil la secunde după ce a aflat. Şi a aflat imediat, înaintea americanilor, înaintea oricărei ştiri, ca să vedeţi cât de buni sunt.
2. Obama îi răspunde la telefon. Şi ăsta e un lucru bun, cum zicea şi Ion Petrescu, că aceste canale sunt deschise. Deocamdată.
3. Putin blufează, nu îi spune nimic de avionul doborât şi pretinde că a sunat să îşi exprime dezacordul cu privire la sancţiunile pe care Statele Unite tocmai le anunţaseră împotriva Rusiei. Excepţională strategie: Putin spera că în acest mod să îl pună cumva în defensivă pe mult-prea-politicosul Barack Obama.
Vă imaginaţi şi singuri conversaţia. „Bla, bla, este incorect faţă de Rusia, bla, bla, ei vor să găsească o soluţie în Ucraina, bla, bla, au propus federalizarea (adică şantajarea constantă şi ulterior ruperea încă unui teritoriu din Ucraina) şi fasciştii de la Kiev nu doresc asta”…etc
4. Urmăriţi subtilităţile. Atenţie, sunt la nivel de preşedinţi de superputeri mondiale. Putin i-a oferit, deşi „supărat” pe Obama, o mână întinsă preşedintelui american. Probabil ceva de genul „sunt supărat dar te înţeleg şi pe tine şi vreau să ştii că din partea mea vom colabora în continuare”. Obama ar fi trebuit să fie fericit şi uşurat că relaţia sa cu Putin nu era complet compromisă. Apoi finalul apoteotic: La sfârşitul unei convorbiri în care Obama nu avea de ce să se arate agresiv, el fiind deja „agresorul” prin sancţiunile anunţate recent, Vladimir Putin îi strecoară în ultimele propoziţii: „Şi vezi că a fost doborât un avion, sper ca acum să nu mai folosiţi şi asta împotriva noastră“.
Ex-tra-or-di-nar!”
 
Acum înţelegeţi mai bine despre cine vorbim şi la ce „finețuri” de strategie şi limbaj să ne aşteptăm! Este greu să filtrezi totul ţinând cont de asemenea personalităţi, dar când vorbim de ruşi şi Vladimir Putin vei greşi cumplit dacă faci altfel.
 
Deci invazia prevăzută pe 18 iulie nu mai are loc din cauzele mai sus explicate. Doar câţiva oameni ştiau motivul adevărat.
Putin tocmai retrăsese TOŢI militarii de la graniţă (avusese iniţial 40000 de oameni plus tehnica militară) pentru ca indignarea după „doborârea zborului AFL2074 de către forţele ucrainiene pe teritoriul ucrainei” să fie cât mai credibilă. Şi spontană.
 
După năruirea planului totul a trebuit să fie luat de la capăt. Ruşii au pierdut timp preţios şi armata ucraineană a recucerit teritorii ale Ucrainei care nu fuseseră prevăzute de ruşi să mai fie pierdute.
Remobilizarea armatei ruse la graniţă are loc fără a fi prezentat vreun motiv. Adevăratul motiv era necunoscut. Se reîntorcea toată lumea la planul iniţial. Postura de victimă nu mai poate fi jucată. Occidentul i-a catalogat deja pe ruşii care au doborât avionul MH-17 prin vocea celui mai titrat ziar olandez: CRIMINALILOR!
 
În ultimele zile evenimentele se precipită iar.
Acţiunile isterice are Rusiei din ultimele zile sunt consecinţe ale unor evenimente pe care FSB, GRU şi preşedintele Putin le-au ascuns foarte bine săptămâni în şir. Americanii şi europenii nici nu au mirosit adevărul. Invazia Ucrainei a fost decisă! Ordinul de atac a fost emis! Acum FSB lucrează la sincronizarea perfectă cu Transnistria, Gagauzia, separatiştii din Donbass, agenţii din Kiev  şi chiar presiuni la graniţă din partea Belarus.
 
Vladimir Putin a dat ordinul de atac. Începe intoxicarea media!
„Prietenii” din occident sunt reactivaţi şi li se cere ajutorul. Campania mediatică din zilele invaziei va fi fără precedent, inclusiv în publicaţii şi posturi tv occidentale. Se lucrează intens în laboratoarele FSB la diminuarea „costului politic” şi la limitarea protestelor internaţionale ce vor urma invaziei.
Deşi nu era prevăzut aşa, pasagerii AFL2074 au ajuns totuşi în paradis. Cel Cipriot. Copii din zborul MH17 nu au avut această şansă. A fost greşeală sau pur şi simplu un rus nu a putut să doboare un avion cu ruşi la bord?
Ordinul de atac este emis. Acum se joacă altă piesă de teatru. Are două fețe: prima, fața umanitară, armata rusă va invada Ucraina pe post de forţe pacificatoare. Protejarea civililor, criminalii ucrainieni, victime, catastrofa umanitară…. toate acestea şi multe altele s-au auzit din ce în ce mai mult şi vor continua să fie difuzate de propaganda rusă de acum încolo. 
 
A doua imagine este a ruşilor care au „plesnit” peste bot Uniunea Europeană impunând sancţiuni care vor demola efectiv economia Rusiei. De fapt Putin intenţionează cu asta să se asigure că nu vor mai avea loc alte discuţii despre sancţiuni pentru ca europenii sideraţi de isteria reacţiei rușilor se vor teme să protesteze prea tare.
 
PREÎNTÂMPINAREA PROTESTELOR cancelariilor occidentale la viitoare invazie. Asta este jocul, explicat pe scurt. Rămâne de văzut cât de „în defensivă” se află americanii şi europenii. Dar vă rog să sesizaţi subtilităţile planului rus. Cât de buni sunt şi cum îşi pregătesc diabolicele planuri mult în avans.
 
Ordinul de atac a fost dat. Se aşteaptă declanşarea. Până atunci Putin face curăţenie. În timp ce FSB şi departamentul propagandei pun în funcțiune maşinăria cu noua temă de propagandă, Vladimir Putin se ocupă de două lucruri:
1. Pedepsirea vinovaţilor pentru planul eşuat. A fost greşeală sau pur şi simplu un rus milos nu a putut să omoare conaţionali care plecau în vacanţă? Probabil nu vom afla niciodată! Dar Putin știe! Greşeala sau mila se pedepsesc la fel. Se emit „licenţe” pentru asasinarea unor lideri. Sunt vizaţi şi cei care ştiu prea mult din planul iniţial. Mai ales că părţi ale planului „scapă” şi ajung în presă cu ajutorul înregistrărilor făcute de SBU. Putin turbează. Pentru mult mai puţin decât un plan de asasinare a propriilor cetăţeni poate fi judecat şi executat. Sigur, în alte timpuri şi într-o ţară normală. Dar dacă se schimbă timpurile? Isteria reacţiilor din ultimele zile ale lui Vladimir Putin trebuie privită şi în acest context.
 
Paginaderusia.ro publică în EXCLUSIVITATE traducerile discuţiilor despre asasinate (http://paginaderusia.ro/unde-i-ordin-de-la-grufsb-nu-i-tocmeala-discutii-despre-asasinate-in-estul-ucrainei/).
 
În paralel Vladimir Putin demite mai mulţi lideri ai armatei ruse şi serviciilor de securitate pe care îi consideră vinovaţi de eşuarea planurilor de până acum: 18 ofiţeri şi înalţi demnitari printre care generalul Vladimir Rushailo (nu este menţionată funcţia lui, dar o putem uşor imagina având în vedere că a condus genocidul rus din primul război cecen  şi ulterior acţiunile anti-teroriste din Caucazul de Nord), generalul maior Vasili Fedoruk, colonelul Vladimir Didenko (un fel de şef al spionilor infiltraţi în ţările care au minorităţi ruse), generalul maior Andrei Strizakov şeful operaţiunilor de pregătire a teroriştilor din bazele de la Rostov pe Don
Ca să acopere motivaţia demiterilor Putin mai completează cu demiteri fără legătură cu cazul gen 11 şefi de birouri regionale şi adjuncţii acestora plus un responsabil cu combaterea drogurilor (Yuri Lazarev) din St Petersburg. Na că tot ne-am prins, gospodin Putin!
2. Schimbarea „gărzii” liderilor separatişti. Cum nimeni nu-şi imaginează că Borodai de exemplu, asociat de cancelariile occidentale mai degrabă cu un terorist responsabil de doborârea zborului MH17 şi minciunile sfruntate emise de separatişti în zilele ulterioare, mai poate fi considerat drept un partener de dialog între guvernul ucrainean, UE, SUA şi Rusia ulterior invaziei care va avea loc în zilele următoare, Vladimir Putin ordonă schimbarea liderilor. Şi ieri, 8 august, patronul de restaurant din Moscova, Alexandr Borodai îşi dă brusc demisia din funcţia de prim-ministru lăsând locul unui obscur Aleksandr Zaharcenko.
Crede cineva că au avut loc alegeri în rândul separatiştilor? Credeţi că a demisionat de bună voie? Să fim serioşi! Ordinul de „spălare” a venit exact de la Kremlin. Nu este nicio diferenţă între Aleksandr Borodai şi Aleksandr Zaharcenko. Amândoi sunt „teleghidaţi” de la Moscova. Asta este clar pentru toată lumea!
 
Să vomiţi anticipat, nu alta!
Din păcate schimbările liderilor sunt semnul cel mai clar al iminentei invazii. Licenţele de asasinate, deasemenea. După invazie, Rusia va „îndemna” la dialog părţile. Bineȋnțeles totul sub şantajul dirijat al lor. Veţi vedea comunicate şi un preşedinte rus vorbind despre pace şi bună înţelegere. Vor alterna bâta, ameninţările cu îndemnurile la non-violență. Grija faţă de refugiaţi, civili morţi şi case dărâmate va fi copleşitoare şi va smulge lacrimi ruşilor instalaţi la televizor. Să vomiţi anticipat, nu alta!
Ucrainienii vor fi din nou invadaţi de veşnicul lor blestem geografic, vecinul rus. Uniunea Europeană va ezita să mai stârnească istericul urs care a arătat deja „în avans” că e dispus la orice. Oricum sancţiunile le-a cam epuizat Putin, penalizandu-se singur dar, atenţie, a stabilit şi termenul pedepselor 1 an. Protestele UE vor fi de formă. SUA se vor mărgini să dea comunicate indignate. Maşinăria de propagandă va funcţiona impecabil pentru că au avut timp să pregătească tot. Chiar şi din UE se vor auzi tot mai multe voci despre nevoia „umanitară” din Donbass. Multe publicaţii, televiziuni şi agenţii de ştiri naţionale sunt pur şi simplu infiltrate. Agerpress ştie exact despre ce vorbesc.
 
Rusia are nevoie de legătură pe uscat cu Crimeea! Puţini înţeleg asta.
Singura necunoscută este câţi ucrainieni vor muri. La început armata ucraineană va opune rezistenţă. Vor urma trădări în masă, plus focare de instabilitate puse la cale în Odessa, Kiev, Mariopol şi chiar la graniţa cu Belarus unde a sosit pe nepusă masă tehnica militară rusă (oraşul Xomeli). Este posibil ca anumite unităţi ale armatei ucrainiene să întoarcă armele. Ucrainienii se vor retrage. Ruşii vor ocupa Donbass şi câteva poziţii cheie de la Marea Azov care va fi controlată în totalitate de ruşi. În funcţie de dezastrul provocat vor tăia şi accesul la Marea Neagră al ucrainienilor, până la Odessa. Crimeea are nevoie de legătură cu Rusia pe uscat. Povestea cu podurile construite este doar poveste. Iar cu bac-urile nu se rezolvă situaţia. Ca şi în Transnistria, retragerea trupelor ruseşti de „menţinere a păcii” este la fel de imposibilă ca retragerea trupelor de ocupaţie. Se vor retrage numai când vor fi siguri că separatiştii vor avea o organizare perfectă. Numai ieri în Lugansk intraseră dinspre Rusia 9 tancuri, 4 blindate, 3 BMP şi două camioane Ural pline cu muniţie. Din partea ruşilor care nici azi nu recunosc implicarea lor directă în conflictul ucrainean. Impocriti şi mincinoşi ca nimeni alţii!
 
UE, SUA şi mai ales Ucraina vor suferi o nouă umilinţă. Putin va fi la fel de autist la fel ca şi în cazul Crimeii.
Arseniy Yatsenyuk, Prim Ministrul Ucrainei şi unul dintre cei mai buni pe care i-a avut Ucraina vreodată va fi din nou pus în situaţia să privească neputincios cum ruşii mai iau o bucată din Ucraina.
Din păcate nu există soluţii. Vladimir Putin va fi schimbat dar nu în viitorul apropiat. El exact asta încearcă să amâne. În mod ironic, izolarea Rusiei şi arama dată pe faţă a lui Putin ne-au făcut un bine în ciuda faptului că Lukoil renunţă la toate afacerile din Europa mai puţin la cele din România (asta chiar ar trebui să ne pună pe gânduri). Situaţia din Ucraina şi în viitorul imediat din Transnistria ne va face rău. Serviciile secrete moldoveneşti au arestat deja găgăuzi antrenaţi în aceeaşi tabără teroristă din Rostov pe Don (!!!) şi care pregăteau evenimentele care vor justifica mişcările armatei ruse în Transnistria. Voi reveni cu un material pentru acest subiect incredibil care merită o atenţie aparte.
 
UE nu are lideri care să se opună unui nebun ca Vladimir Putin. SUA este departe şi este dispusă doar la ceva sancţiuni şi declaraţii de presă. În afara Poloniei, foarte tăcută în ultimele săptămâni dealtfel, şi ţărilor baltice care însă sunt prea neînsemnate în tot acest joc, nimeni nu mai are curaj şi energie de consumat pe conflictul cu Rusia.
 
Evenimentele din zilele următoare (probabil maxim 14, depinde de cum rezistă separatiştii în Donbass) vor arăta din nou faţa hidoasă a Rusiei invadatoare. Putin îşi pregătise un discurs ieri la toate posturile de radio şi tv. Era vorba de discursul invaziei. A fost amânat în ultimul moment pentru a face schimbările de lideri şi a da timp îndeplinirii „licenţelor” de asasinate. Plus retuşuri de ultim moment ale planului de invazie.
Dacă vreţi să învăţaţi ceva despre ce NU trebuie să crezi, luaţi aminte la cum vor prezenta unele surse mass-media invazia rusă. La cum se va prezenta acţiunea pacificatoare. La cum vor trăda Ucraina unele guverne din UE şi la cât de neputincioasă este UE şi SUA când vine vorba de acţiune contra ruşilor. Mii de ştiri, imagini şi comunicate mincinoase sunt deja pregătite. Trebuie ales doar momentul de acţiune, eventual „produsă” o mică scânteie.
 
Reportervirtual.ro, paginadepolitica.ro şi paginaderusia.ro vor prezenta obiectiv şi fără să alunece în intoxicări ruseşti evenimentele care vor urma. Suntem pregătiţi, imuni la minciunile ruseşti bine ticluite şi cu ochii pe cei care vor juca „ruseşte” în presa romană.
Dacă tot nu putem face nimic măcar să luăm aminte. Şi să îi învăţăm pe copiii noştri că „trupe de menţinere a păcii” în rusă înseamnă „invadatori” în orice altă limbă!
Europa a obosit! Iar Putin de abia a prins gustul sângelui!
 

0 250
DUMINICA PARTIDUL LUI TOKES LASZLO si "autoritatile locale AU PLANUIT UN MARS de protest IN TOT JUDETUL COVASNA.
Din umbra este sustinut si de UDMR, aflat la guvernare cu toate partidele romanesti. Ca orice femeiusca platita pentru serviciile prestate. Asa se petrec lucrurile intr-un sat fara caini!
Din timpuri străvechi, această expresie populară românească defineÈ™te o comunitate fără apărare, fără protecÈ›ie, lăsată de izbeliÈ™te. Un sat fără câini este un sat în care oricine poate intra È™i face ce vrea, nu este nimeni care să-l apere.
Dar nu despre un sat izolat aflat în această situaÈ›ie doresc să vorbesc, ci despre un stat numit România. Deoarece cu asta poate fi comparată România, cu un sat fără câini, practic un … stat fără autoritate publica! Este o vorbă în democraÈ›iile occidentale conform căreia presa este câinele de pază al democraÈ›iei. Orice derapaj al puterii sau al politicului este sancÈ›ionat de presă, opinia publică reacÈ›ionează, iar alegătorii È™tiu ce au de făcut, cum să-È™i exprime voinÈ›a la urne. Dar nu în cazul nostru, unde presa, atât cea scrisă, cât È™i cea televizată, este aservită politic sau către grupuri de interese.
Azi ne vom referi cu exemple concrete la propaganda deșănÈ›ată maghiară , propagandă continuă care urmăreÈ™te o himera : pas cu pas împlinirea viselor bolnave ale extremiÈ™tilor revizionisti maghiari, propagandă virulentă ÅŸi agresivă, desfășurată la vedere în România, fără ca cineva din autoritatea statului să se deranjeze cu ceva.
IredentiÈ™tii maghiari practică o politică a lucrurilor mărunte, a paÈ™ilor mici, care trec în mare parte neobservaÈ›i. Odată îndepliniÈ›i aceÈ™tia, fac alÈ›ii, încet, cu răbdare, Românii adormiÈ›i nu observă nimic până când ungurii nu fac un pas mai mare sau mai brusc. Apare o reacÈ›ie anemică românească, gen "supararea" lui Basescu la Izvorul Muresului, dupa care udmr si fostul pastor Tokes au fost "certati" parinteste…Tocmai  principalii lui aliati, care l-au tinut la putere.
 Atunci ungurii au dat înapoi puÈ›in, cu o diplomaÅ£ie încotoÅŸmănată în haina vicleniei. Pe loc… îÈ™i mai "nuanÈ›ează" poziÈ›iile, apoi continuă sa demoleze pas cu pas, cărămidă cu cărămidă, edificiul distrugerii României ca stat naÈ›ional È™i unitar. Ca să vedem unde am fost È™i unde am ajuns, comparaÈ›i cererile ungurilor de acum douăzeci de ani cu cele de astăzi. Asta în statul cel mai tolerant È™i ospitalier cu minoritățile din toată Uniunea Europeană, poate chiar din lume!.
Sunt lucruri mărunte, dar destinate să inducă deja ideea centrală a propagandei maghiare, scopul lor final. Vorbesc de niÈ™te lucruri pe care nici nu le-aÈ›i observat, sau aÈ›i trecut pe lângă ele fără să realizaÈ›i. Un exemplu minor: iată ce se vinde într-un magazin din "Kovasna". Un mic vas pe care scrie Erdely (denumirea maghiară a Ardealului) prins cu o panglică în culorile drapelului Ungariei.
Iar intru-un magazin de mezeluri …salamul "maghiar'' este infasurat in culorile steagului "secuiesc"… Pe unii nu-i deranjează, dar credeÈ›i că eu aÈ™ putea să vând oriunde în Ungaria acelaÈ™i vas sau …salam legat în culorile româneÈ™ti, dar pe care ar scrie de exemplu Solnoc? Sau Balaton? Sau Macău (în ungureÈ™te Mako)?
E un lucru mărunt, desigur, veÈ›i zice, dar hai să mergem mai departe, să vedem ce părere aveÈ›i de următoarele: vă puteÈ›i închipui azi existenÈ›a într-un oraÈ™ oarecare din Polonia a unei străzi numite Adolf Hitler? Sau a unei alei I. V. Stalin? Nu, nu cred că vă puteÈ›i imagina. Dar în aproape toate oraÈ™ele mai răsărite din secuime (Tg.Secuiesc,de ex.) există, daca nu un bust…dar sunt doua, macar o stradă Lajos Kossuth, nu? Pentru unguri, un "erou" responsabil de moartea a 40.000 de români ardeleni între 1848-1849.
Să ne amintim, la întâmplare, câteva fapte eroice ale soldaÈ›ilor lui Kossuth în Transilvania? Împotriva civililor fără apărare, desigur, deoarece atunci când au fost față în față cu moÈ›ii înarmaÈ›i ai lui Avram Iancu în citadela de granit a MunÈ›ilor Apuseni, maghiarii au cam luat-o rau pe coajă. Câteva localități din Ardeal la întâmplare, nu vreau să o lungesc prea mult. MihalÈ›, 15 martie 1848, zi care va deveni ziua naÈ›ională a Ungariei: 22 de români nevinovaÈ›i împuÈ™caÈ›i sau spânzuraÈ›i de armatele kossuthiste È™i tribunalele de sânge maghiare, eveniment rămas în istoria noastră ca È™i Măcelul de la MihalÈ›.
De fiecare dată când ungurii sărbătoresc, noi ar trebui să comemorăm aceÈ™ti martiri. NU o facem. Hodac, judeÈ›ul MureÈ™ (de unde era Mihăilă Cofariu, cel bătut crunt la 22 martie 1990 la Târgu MureÈ™), 14 februarie 1849, 47 de români împuÈ™caÈ›i de armata kossuthistă condusă de generalul Iosif Bem (cu statuie in Tg.Secuiesc) È™i poetul naÈ›iunii maghiare Petofi Sandor, care are 7 statui si busturi in Romania!!. Cel mai nationalist poet nationalist al Europei,chiar daca un mare poet! 
Mai departe, Dej, 10 mai 1848, zeci de români uciÈ™i în bătăi în arestul Tribunalului,  (am 22 de nume). OpriÈ™eni, azi înglobat în oraÈ™ul Turda, mai 1849, tăiaÈ›i bucăți È™i aruncaÈ›i la câini BobuÈ™ Alexandru, Faur Ioan, Faur Dumitru, CriÈ™an Ștefan È™i CriÈ™an Ioan. Iar lista este lungă, foarte lungă. Iar capul acestor criminali,  Lajos Kossuth, are statuie si nume de străzi în România!
Mă întreb, pe când bulevardul MikloÈ™ Horthy în centrul BucureÈ™tiului?  În acelaÈ™i timp, ne amintim că statuile lui Avram Iancu din Târgu-MureÈ™, ca si la Brasov sunt  vandalizate periodic. Subliminal, ni se induce ideea conform căreia acest personaj, Kossuth Lajos, nu ar fi putut să facă ceva rău românilor, din moment ce străzi în România îi poartă numele, nu? Dar discursurile sale antivromanesti, ca si actiunile sale suntde neiertat! Încă o dată, pe când un bulevard Miklos Horthy în România?                
 
Mai departe: vă puteÈ›i imagina o statuie a lui Adolf Eichmann în centrul Tel Avivului? Nu, e de neimaginat. Dar în cazul României se poate ca Wass Albert (1908-1998) sa fie "cinstit" in eternitate, desi fugit în Ungaria în 1944, este condamnat în contumacie, în 1946 la moarte pentru crime de război. Ulterior plecat  în S.U.A., se sinucide în 1998, la vârsta de 90 de ani, rapus de remuscari!  
E ceva simptomatic, cam mulÈ›i călăi unguri s-au sinucis, ca È™i baronul Urmanczy, autorul moral al masacrului de la BeliÈ™ din 1919, cu peste patruzeci de români uciÈ™i È™i arÈ™i pe rug. Wass Albert a fost vinovat de executarea a cinci oameni (3 români È™i 2 evreice) în localitatea Èšaga, în septembrie 1940, in complicitate cu locotenentul Pakuks, precum È™i de instigarea la măcelul de la MureÈ™enii de Câmpie, comis de soldaÈ›ii unguri conduÈ™i de locotenentul Gergely Csordas, cu 11 civili români uciÈ™i.
Pe scurt, iată faptele: Groful Wass Albert È™i tatăl său Andrei dovedea o ură neîmpăcată față de români È™i datorită faptului că o parte din moÈ™iile lor fuseseră expropriate în urma reformei agrare din 1923. Când s-a cedat nordul Ardealului la 30 august 1940, aceÈ™tia au văzut ocazia favorabilă dezlănÈ›uirii instinctelor bestiale. Și asta au făcut, în 22 septembrie 1940, la început în satul Sucutard, lângă Èšaga, judeÈ›ul Cluj. Crimele comise au fost făcute la îndemnul direct al celor doi grofi, autori morali, iar executanÈ›i au fost militarii unguri conduÈ™i de locotenentul Pakuks, comandantul militar al comunei ocupate.
Au fost bătuÈ›i, schingiuÈ›i, puÈ™i să-È™i sape groapa È™i apoi împuÈ™caÈ›i la marginea lacului Èšaga următorii: Mihaly Estera, evreică, 19 ani; Mihaly Rozalia, evreică, 17 ani; Moldovan Iosif, român, 41 ani; CâÈ› Ioan, român, 27 ani. Un al cincilea, Sever Ibuzan, român, 18 ani, a fost bătut bestial cu paturile armelor până i-au fost sfărâmate coastele È™i zdrobiÈ›i plămânii, decedând în aceeaÈ™i zi.
Nu a fost destul. În ziua următoare, Wass Albert a trimis 12 soldaÈ›i unguri sub comanda locotenentului Csordas Gergely, din regimentul 19 honvezi din Niregyhaza, Ungaria, pentru a ucide familia preotului Andrei Bujor din satul MureÈ™enii de Câmpie, comuna Palatca, judeÈ›ul Cluj. Cu acesta avea o socoteală mai veche, o neînÈ›elegere asupra unui teren de vânătoare de pe urma căreia s-a ales È™i cu un proces penal pentru lovire. Astfel, în noaptea de 23 spre 24 septembrie, în casa parohială din MureÈ™enii de Câmpie, au fost uciÈ™i următorii:
– Andrei Bujor, preot greco-catolic, 52 de ani, tată a 3 copii
– LucreÈ›ia Bujor, soÈ›ie, 48 de ani, născută MureÈ™an
– LucreÈ›ia Bujor, 24 ani, studentă la Cluj, la Drept
– Maria Bujor, 22 ani, studentă în anul IV la Filologie, Cluj
– Victor Bujor, 18 ani, elev la liceul Alexandru Papiu-Ilarian din Târgu MureÈ™, clasa a XII-a, venit acasă chiar în acea zi
– Natalia Petrea, învățătoare, 24 ani, gravidă în luna a È™aptea!
– Ana Miron, mama învățătoarei, 54 ani
– Rodica Petrea, fiica învățătoarei, 3 ani!
– Sarolta Juhos, unguroaică, prietenă a familiei Bujor, 18 ani
– Ioan Gurzău, cantor la biserică, 29 ani
– Valeria Gurzău, soÈ›ia cantorului, 20 ani, gravidă în luna a opta!
ToÈ›i au fost uciÈ™i de acesti"eroi" în uniforma armatei maghiare.
 
Ne întrebăm ce fel de indivizi sunt aceia care ucid cu sânge rece două femei gravide È™i un copil de trei ani? AcelaÈ™i aluat ca È™i cei de la Trăznea, judeÈ›ul Sălaj, care au ucis 156 de români la 9 septembrie, au lăsat o grenadă în mâna unui copil de doi ani, care s-a jucat cu ea până a scos cuiul percutor, fiind pulverizat de explozie. Acestea sunt faptele de vitejie ale armatei ungare!
Ei bine, cu toate astea, cu toate crimele comise, Wass Albert are în România statui, iar  locul în care este îngropată cenuÈ™a sa (castelul BrâncoveneÈ™ti din judeÈ›ul MureÈ™) este împodobit cu flori È™i cocarde cu tricolorul maghiar, ca È™i pentru un erou naÈ›ional. Statuile sunt "mascate" sub numele de Secuiul Rătăcitor, dar toată presa de limba maghiara scrie despre cine e vorba… Gyorgy Frunda, fost  europarlamentar, azi consilier personal al Prim-Ministrului României, ca eurodeputat  a declarat că el nu reprezintă România în Parlamentul european, ci UDMR! Dar a înaintat în 2002 o cerere procurorului general al României pentru anularea sentinÈ›ei de condamnare la moarte  a lui Wass Albert. Atunci el a cerut ca până la soluÈ›ionarea cererii, statuile să rămână pe soclu. Cererea sa a fost respinsă, dar statuile au rămas în continuare  în Odorheiul Secuiesc, Lunca È™i Reghin. Da, popor român, criminalii È™i călăii tăi sunt cinstiÈ›i ÅŸi onoraÅ£i chiar pe pământul tău, stropit de sângele martirilor tăi!
 
Să nu credeÈ›i că nu există legislaÈ›ie împotriva promovării criminalilor de război condamnaÈ›i. OrdonanÈ›a de Urgență nr 31 din 28 martie 2002 spune clar în articolul 12: „Se interzice ridicarea sau menÅ£inerea în locuri publice, cu excepÅ£ia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative referitoare la persoanele vinovate de săvârÅŸirea unor infracÅ£iuni contra păcii ÅŸi omenirii.”
Să nu credeÈ›i că legea nu funcÈ›ionează, ea funcÈ›ionează, dar numai când e vorba de români. Pe baza acestei legi s-a decis dărâmarea statuii mareÈ™alului Ion Antonescu clădită în curtea bisericii ctitorită de el ÅŸi demolarea bustului aceluiaÅŸi mareÅŸal al României din cimitirul de la LeÅ£cani.
Când e vorba de statuile lui Wass Albert, aceleaÈ™i autorități se fac că plouă, o dovadă a impotenÈ›ei statului român în faÈ›a propagandei maghiare care face ce vrea în È›ara noastră. AÈ™teptăm È™i un bust al lui Horthy, eventual în BucureÈ™ti, în Ungaria sunt deja trei, la fel câte are Wass Albert în România. Dar asta nu e totul.
CărÈ›ile scrise de Wass Albert, în care românii sunt făcuÈ›i viermi È™i animale È›igăneÈ™ti, sunt editate de editura Mentor, care aparÈ›ine în proporÈ›ie de 45% unui lider maghiar marcant, chiar fostul preÈ™edinte al U.D.M.R., Marko Bela. Iar cărÈ›ile lui Wass Albert se pot găsi lejer în librăriile din secuime. Nu am auzit ca editura Mentor să aibă ceva de suferit, deÈ™i aceeaÈ™i ordonanță 31/2002 este foarte clară în Articolul 9: (1) Pot fi dizolvate prin hotărâre judecătorească persoanele juridice care desfăşoară astfel de activităţi.” Dar statul roman e stana fara caini!
 

0 617
In filmul Highlander, nemuritorii îÈ™i tot tăiau capetele unii altora, pana când rămânea unul singur. Care desigur, neputând sa-si taie singur capul, este declarat câÈ™tigător. Exact aÈ™a s-a întâmplat si cu Uniunea Europeana. La început erau o grămada de prostănaci, care se ameÈ›eau cu idei socialiste: solidaritate europeana, È™anse egale, graniÈ›e libere, voturi egale in Parlamentul European. NiÈ™te idioÈ›enii nerealiste, care s-au prăbuÈ™it la prima criza: pentru ca toate drepturile astea nu sunt gratis. Costa – si costa enorm! Pe banii cui? Pai ai firmelor private, desigur: de aceea in toata Uniunea Europeana taxele au sărit pana la cer.  
 
Duelul de încălzire.
Primul "nemuritor" care si-a luat jucăriile si a plecat, a fost Marea Britanie. Pentru ca economia britanica se bazează de vreo 200 de ani, pe serviciile financiare si pe investiÈ›iile străine: Londra este (alături de Hong Kong si Singapore), cel mai bun loc de pe Pământ, in care poÈ›i sa deschizi o firma. Daca englezii ar fi adoptat modelul social european si ar fi crescut taxele – adio investiÈ›ii străine, adio economie britanica. AÈ™a ca, ia duceÈ›i-va dracului cu prostiile voastre socialiste! Noi o sa ne facem uniunea noastră, cu fraÈ›ii americani.  
 
Măcelul.
După aia, au fost decapitaÈ›i rapid "nemuritorii" mai mici si mai tăntălăi (esticii si sudicii): care s-au înghesuit la Bruxelles in decembrie, in speranÈ›a stupida ca vor fi scoÈ™i din criza de către cei mari. Dar au rămas cu gura căscata: in loc sa le dea, boÈ™ii le-au cerut sa scoată ei bani (si anume, vreo 50 de miliarde de euro). Hai repede, pana nu ne suparăm! N-o sa uit niciodată fata uluita a preÈ™edintelui român, Traian Băsescu, când si-a dat seama ca "prietenii europeni" n-or sa-l ajute cu nimic, ba dimpotrivă, o sa-l afunde si mai adânc, ca sa scape ei. Imbecilii ăștia mici chiar crezuseră in poveÈ™tile cu egalitatea. Hahaha…  
 
Bătălia finala.
La sfârÈ™itul lui decembrie 2011, mai rămăseseră doar doi mari: Angela Merkel si Nicolas Sarkozy (celebrul cuplu Merkozy). AÈ™a ca cei doi au hotărât ca, după Revelion, toate tarile din UE sa introducă in ConstituÈ›iile naÈ›ionale o limita a datoriei. O chestie excelenta, zic eu: pentru ca spulbera toate iluziile socialiste. Adio bunăstare pentru toÈ›i (care fost posibila doar prin creÈ™terea deficitului) si adio egalitate: pai din clipa in care ti se ordona ce sa scrii in ConstituÈ›ie, nu prea mai poÈ›i fi numita tara independenta. Dar lovitura de gratie a venit după Revelion. FranÈ›a si-a pierdut ratingul AAA, Germania nu. Ratingul, de fapt, a fost doar o formalitate: era clar de multa vreme ca economia FranÈ›ei trage sa moara, sub povara cheltuielilor sociale, in timp ce programul dur de austeritate impus de Angela Merkel a È›inut economia Germaniei pe linia de plutire. AÈ™a a dispărut cuplul "Merkozy". FranÈ›a a fost decapitata: nu mai are nici un cuvânt de spus. Germania a rămas singură, liderul de necontestat al Europei. Iar Europa sociala, aÈ™a cum o cunoÈ™teaÈ›i, e terminata pe veci.  
 
Adio, Uniunea Europeana. Începe Imperiul Europa!
4 milioane de kilometri pătraÈ›i, 500 de milioane de oameni, 16.242 de miliarde de dolari anual. Niciodată in istorie, vreun stat cu suprafaÈ›a si populaÈ›ia Uniunii Europene nu a dispărut atât de repede. UE este mai mare decât Imperiul Roman: dar Roma a rezistat 1400 de ani. Uniunea Europeana doar…20 ani. E cel mai mare eÈ™ec politic din toate timpurile. Ce dovada mai buna decât asta, ca Europa sociala a fost un vis stupid, ca protecÈ›ia sociala este o otrava pentru orice stat si ca socialiÈ™tii sunt niÈ™te nebuni periculoÈ™i care trebuie eliminaÈ›i cat mai rapid? Timp de 20 ani, socialiÈ™tii au avut pe mână resurse imense si putere de decizie absoluta: praful si pulberea s-a ales!  
 
Deutschland uber alles!
Noua Ordine Europeana va fi decisa de Germania. Germania e marele câÈ™tigător al războiului economic: nu pentru ca a învins pe cineva, ci pentru ca e singura rămasă in picioare in fata crizei. Celelalte tari nu vor mai fi consultate, nici măcar de forma. Acum doi ani vorbeam de barca de salvare germana, in care nu vor încăpea decât câteva tari: Austria, Ungaria, Cehia, Olanda, poate si Polonia. Ele vor fi nucleul dur al noii economii europene (vezi Noua Ordine Europeana nu include România). Ele îÈ™i vor limita datoria externa prin ConstituÈ›ie – pentru ca aÈ™a vrea Germania. Ele vor scoate in afara legii protecÈ›ia sociala – pentru ca aÈ™a vrea Germania. Nu-ti convine? Pai scufunda-te in haos, război civil, foamete. Sau aveÈ›i impresia ca o tara ca România o sa scape ea singura, in vârful muntelui, cu mioriÈ›a, cu naiul si cu brânza ei? Hahaha… AÈ™a cum are un câÈ™tigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proÈ™tilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Acest perdant absolut se numeÈ™te România.  
 
Un nou pact Ribbentrop-Molotov.
Care de data asta, va fi respectat cu sfinÈ›enie de ambele parÈ›i. Germania are nevoie disperata de resurse – pe care Rusia le are. Rusia are nevoie disperata de tehnologie – pe care Germania o are. Sa le ia cu forÈ›a? Pai au încercat deja in 1940: si e nerentabil. Nici una din ele nu poate supravieÈ›ui singura in fata concurentei americane si chineze. Mai ales ca in jurul Chinei, sunt mulÈ›i alÈ›i producători, chiar mai ieftini: Taiwan, Singapore, Malaiezia, Thailanda, India. CompetiÈ›ia e pe viaÈ›a si pe moarte. Protestele antiglobalizare sunt stupide, pentru ca economia s-a globalizat deja. La fel criminalitatea. Statele n-au încotro, decât sa se adapteze – sau sa dispară.  
 
Un secol de fier.
Urmează o dictatura de dreapta cum n-aÈ›i mai văzut. Nu una naÈ›ionala: ci globala. Nu una infantila, cu marÈ™uri si drapele militare, ca in secolul 20: ci una a eficientei, a banului, a firmelor private. Una in care armata si politia nu vor mai fi ale "poporului": ci ale celor care le plătesc salariile (aÈ™a cum e normal). O dictatura in care stăpânii nu vor purta pistol si decoraÈ›ii, ci costum È™i cravată. Dar te vor condamna la moarte mult mai simplu, din fata calculatorului. In timp ce dau mana cu tine, iÈ›i zâmbesc si-ti spun: regret, nu avem nimic de lucru pentru o persoana ca dumneavoastră. Mă tem ca apăreÈ›i pe lista neagra. Urmează o dictatura in care criminalii de stânga nu vor fi trimiÈ™i in lagăre, ca in secolul 20: ci transformaÈ›i in bănci de organe pentru cei bogaÈ›i. Sângele si organele sunt o resursa preÈ›ioasa: e neprofitabil sa le iroseÈ™ti, când poÈ›i să le vinzi. Urmează o dictatura unde va domni o singura lege: a capitalului, a competiÈ›iei libere, a exploatării. Sărăntocii si incompetenÈ›ii deja au fost doboraÈ›i de criza: imaginaÈ›i-va o cizma, care le va strivi acum faÈ›a. Nu pentru o zi sau un an: ci pe vecie. Criza nu se va mai termina niciodată. ObiÈ™nuiÈ›i-va cu secolul 21. Pentru ca este ultimul secol.   Mihai Giurgea   

0 266
Până nu demult, inamicii principali ai extremiÅŸtilor de dreapta maghiari erau aÅŸa-ziÅŸii „Å£igani criminali“. Săptămânal, undeva în Ungaria, membrii partidului Jobbik sau ai braÅ£ului armat al formaÅ£iunii politice, Garda NaÅ£ională Maghiară, se adunau pentru a protesta împotriva romilor ÅŸi scandau sloganuri anti-Å£igăneÅŸti. Mai nou, o dată cu grava criză financiară în care se află Ungaria, extremiÅŸtii de dreapta au descoperit un nou inamic: capitalul străin – care vrea să stoarcă Ungaria ÅŸi să distrugă naÅ£iunea maghiară.
 
„Au plecat tancurile, au venit băncile!“
ManifestaÅ£iile recente ale partidului Jobbik s-au desfăşurat sub sloganul „Au plecat tancurile, au venit băncile!“, mesaj care dă de înÅ£eles că locul foÅŸtilor stăpâni sovietici a fost luat de aÅŸa zisul capital evreiesc mondial. Jobbik-iÅŸtii nici nu fac eforturi să se ascundă în spatele aluziilor. De pildă, în Parlamentul de la Budapesta, ACEST PARTID NEOFASCIST acuză în mod constant atât majoritatea guvernamentală cât ÅŸi opoziÅ£ia socialistă ÅŸi liberală că ar reprezenta interesele Israelului ÅŸi ale evreilor, nu pe cele ale maghiarilor.
Circa un milion de unguri au luat credite în valută pe care le pot plăti din ce în ce mai greu, întrucât forint-ul maghiar s-a devalorizat foarte mult în ultimii ani. Nu e de mirare, aÅŸadar, că sloganurile Jobbik au priză la o parte a publicului maghiar. Mai multe sondaje de opinie relevă că propaganda agresivă a Jobbik-ului dă roade: extremiÅŸtii de dreapta sunt cotaÅ£i cu 25 la sută din totalul voturilor ÅŸi devin astfel, pentru prima dată, a doua forţă politică din Ungaria, în urma partidul populist-conservator-naÅ£ional Fidesz, de guvernamânt, depăşindu-i clar pe socialiÅŸtii.Când se uită la aceste rezultate, Márton Gyöngyösi devine de-a dreptul euforic: „Suntem din ce în ce mai puternici“, jubilează ÅŸeful adjunct al fracÅ£iunii parlamentare Jobbik, plusând: „ascensiunea noastră nu poate fi stăvilită. Oamenii înÅ£eleg cât de lipsită de credibilitate este politica guvernamentală ÅŸi îÅŸi dau seama că noi suntem singurul partid onest.“
 
Ascensiunea extremiÅŸtilor de dreapta este fără precedent în istoria postcomunistă ungară. Nu se explică însă numai prin actuala criză economică ÅŸi financiară din Ungaria, ci are rădăcini mai adânci. După o tranziÅ£ie încheiată cu greu ÅŸi doar parÅ£ial, economia ungară s-a confruntat cu procesul de globalizare si cu aderarea la Uniunea Europeană, in 2004. CoaliÅ£ia socialist-liberală care a guvernat Å£ara din 2002 până în 2010 a lăsat nerezolvate o serie de probleme economice ÅŸi sociale, distingîndu-se mai ales prin scandaluri de corupÅ£ie.
Principalul beneficiar a fost partidul ajuns acum la guvernare: Fidesz a câÅŸtigat ULTIMELE alegeri parlamentare , cu o majoritate de două treimi. Pe de altă parte, în aceleaÅŸi alegeri, partidul Jobbik a obÅ£inut aproape 17 la sută, devenind nesteptat a treia forţă politică, după socialiÅŸti. Succesul le-a fost precedat de o campanie electorală extrem de xenofobă, dusă sub semnul sloganului Ungaria ungurilor! ÅŸi care a exploatat la maxim subiectul aÅŸa ziÅŸilor „Å£igani criminali“.
A fost, de fapt, tema cu care Jobbik a reuÅŸit să acumuleze un spectaculos capital electoral în doar câÅ£iva ani. Inclusiv in strainatate! „Punctul de pornire“ a fost o tragedie cumplită: în 2006, un profesor din oraÅŸelul Tiszavasvári din estul Ungariei a fost ucis în bătaie de către un grup de romi din satul Olaszliszka, după ce accidentase cu maÅŸina lui o fetiţă de etnie romă. Familia micuÅ£ei a presupus că fiica lor ar fi murit; în realitate, aceasta nu fusese accidentată decât foarte uÅŸor, dar se ascunsese. Fiicele minore ale profesorului ar fost de faţă când tatăl lor a fost linÅŸat.!!
Acest omor a zguduit societatea ungară ÅŸi a schimbat opinia publică profund. (Pe acest fond,a urmat uciderea criminala a hanbalistului roman Cosma n.n.) Faptele au condus la o culpabilizare generală a romilor ÅŸi la ascensiunea rapidă a curentelor de dreapta extremă – ÅŸi nu doar a partidului Jobbik. În anii 2008 ÅŸi 2009, un grup de teroriÅŸti de dreapta a comis o serie de atentate ÅŸi crime, împuÅŸcând, printre altele, un tată ÅŸi pe fiul acestuia, în vârstă de cinci ani, pe când încercau să se salveze din casa lor incendiată. Criminalii nefiind tzigani, majoritatea societăţii (maghiare n.n.) a reacÅ£ionat la aceste omoruri cu indiferenţă…
CreÅŸterea actuală în sondajele de opinie a partidului Jobbik este rezultatul masivei pierderi de încredere a partidului de guvernamânt Fidesz, inclusiv datorită unei serii de măsuri economice nepopulare. Astfel, pentru a acoperi deficitul bugetar, au fost naÅ£ionalizate fondurile particulare de pensii. Premierul Viktor Orbán ÅŸi alÅ£i politicieni ai Fidesz-ului încearcă să prevină erodarea încrederii în politica lor cu un mesaj naÅ£ionalist, în mare parte copiat de la extremiÅŸtii de dreapta. De exemplu, premierul Orbán cultivă o retorică populist-anticapitalistă ÅŸi anti-UE ÅŸi a avertizat Bruxelles-ul în mod repetat să nu-ÅŸi permită ceea ce ÅŸi-a permis odinioară Moscova.(Inclusiv actuala "galagie maghiara"in Transilvania ,cu steaguri secuiesti si pe propriul Parlament!)
„Este o retorică falsă“, se plânge Márton Gyöngyösi, „pentru că nu este urmată de măsuri. Oricum, Fidesz-ul ne fură constant subiectele, noi am fost cei care au vorbit prima dată despre cele mai multe lucruri“.Cei mai mulÅ£i observatori nu cred însă că Jobbik va putea să ajungă la putere, cel puÅ£in nu într-un viitor apropriat. „Ascensiunea partidului Jobbik în sondaje este un fenomen tranzitoriu“, spune József Debreczeni, cel mai popular publicist maghiar. „În istoria Ungariei, forÅ£e politice extremiste au putut să ajungă la guvernare numai cu ajutorul unor puteri străine , cum au fost Germania hitleristă sau Uniunea Sovietică stalinistă.“ (Din pacate, vinovatul este cautat …tot dusmanul extern, in randul acestora acum fiind inclusa si Romania !! n.n.)
Cu toate acestea, mulÅ£i observatori ÅŸi activiÅŸti ai societăţii civile se tem de influenÅ£a spirituală a extremiÅŸtilor de dreapta. “Åžtim din istorie cât de periculoasă este înaintarea extremismului de dreapta în situaÅ£ii de criză”, spune Annamária Vámos, co-fondatoarea ÅŸi co-preÅŸedinta iniÅ£iativei „Control civil – Un milion pentru democraÅ£ie” (EMD), grup care organizează periodic manifestaÅ£ii împotriva tendinÅ£elor anti-democratice din Ungaria. “Trebuie să-i recâÅŸtigăm ÅŸi să-i întoarcem către forÅ£ele democratice pe acei alegători ai extremiÅŸtilor de dreapta care, în fond, nu sunt extremiÅŸti, dar nu văd altă soluÅ£ie.”
 
În orăselul Tiszavasvári, alegătorii n-au mai "văzut" altă soluÅ£ie. Cu ocazia alegerilor locale, l-au votat primar pe candidatul Jobbik Erik Fülöp. Juristul de doar 29 de ani a primit încă din primul tur 53 la sută. În urma acestui succes, ÅŸeful partidului Jobbik, Gábor Vona, a declarat orăselul drept „capitala miÅŸcării noastre“, sub sloganul : „Azi Tiszavasvári, mâine Ungaria!“ Fülöp este un bărbat înalt ÅŸi solid, pe jumătate politicos, pe jumătate aspru. În discursul său, tânărul primar foloseÅŸte mesaje rasiste ÅŸi populiste: „CoexistenÅ£a cu societatea Å£igănească este foarte grea” sau “Statul ungar calcă în picioare drepturile maghiarilor.
In orăşelul său, Fülöp, demonstrează, deocamdată… precaut, cum ar putea arăta Ungaria sub dominaÅ£ia Jobbik. ProstituÅ£ia a fost interzisă, presupuÅŸi cămătari romi au fost daÅ£i pe mâna poliÅ£iei, o aÅŸa zisă “Gardă de oraÅŸ” înfiinÅ£ată exclusiv de către primărie, patrulează constant în cartierele romilor, investitori evrei nu sunt doriÅ£i pe teritoriul oraÅŸului în vreme ce oameni de afaceri ÅŸi diplomaÅ£i iranieni sunt oaspeÅ£i frecvenÅ£i în Tiszavasvári. „Nu mai tolerăm formele de comportament deviant“, spune primarul Fülöp, avertizând: „cine comite fapte penale trebuie să tremure.”(Autor: Keno Verseck)
 

0 218

Anul acesta se implinesc 4 ani de cand avocata Elodia Ghinescu din Brasov a fost data disparuta si de cand sotul ei, politistul, Cristian Cioaca, este cercetat de propcurori.
Pentru unii, pasionati de meseria lor, cazul „Elodia” a devenit o adevarata obsesie care le-a mancat si timpul liber din viata, determinandu-i sa lucreze neobositi pentru rezolvarea lui. Concediul a devenit un lux pe care acesti „urmaritori” ai Elodiei nu si-l mai pot permite.
Procurorul Marius Iacob nu mai stie ce inseamna sa te rupi de hartogaria de la birou si sa pleci pentru cateva zile in concediu.
Obiectul muncii sale sunt criminalii, teroristii sau marii banditi. Insa de 3 ani si jumatate, acesta are un singur vis: Elodia. Marius Iacob, procurorul-sef al Sectiei Urmarire Penala, Criminalistica de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie inca spera.
Iata ce spune procurorul despre viata sa personala, citat de Evenimentul Zilei: „Dar am o prietena cu care sunt de vreo patru ani si ceva. E politista si lucreaza in MAI. Asta e norocul meu, ma intelege si s-a obisnuit cu programul meu infernal. De cinci ani nu mi-am mai luat o zi de concediu, nu ca nu mi-ar fi aprobat cineva cererea. Vin la serviciu si in weekend. Sunt zile cand ma prinde noaptea… E greu sa-ti faci concediul singura!”.
„E cazul care mi-a consumat cea mai multa energie.”, ofteaza procurorul. „Exista indicii clare ca e vorba de omor. Cioaca a avut o atitudine oscilanta… Nu am avut niciodata sentimentul ca poate sa apara, ca e vie… Din punctul meu de vedere, chiar daca ramasitele Elodiei nu vor fi gasite, tot sunt suficiente probe care ar justifica trimiterea in judecata a lui Cristian Cioaca”, vorbeste criminalistul despre obsesia sa care a isterizat o natiune intreaga.
Au trecut trei ani jumate de la disparitie. Dupa cinci ani, Elodia poate fi declarata, judecatoreste, moarta.

0 233

Acum 21 de ani, la Timisoara, aparea un document cunoscut in toata Romania sub numele de „Proclamatia de la Timisoara”.
Semnatarii cereau, acum 21 de ani, printre altele, excluderea din viata publica a fostilor lideri comunisti, iar lucrurile au ramas doar la stadiul de dorinta, in Romania neputandu-se vorbi de o lustratie reala.
Mai mult chiar, o lege in aceasta chestiune a fost declarata anul trecut ca fiind neconstitutionala, iar un recent sondaj de opinie arata ca subiectul nu ar mai fi de interes pentru o buna parte dintre romani.

La 21 de ani de la Proclamatia de la Timisoara, ramane neimplinit punctul opt.
„Propunem ca legea electorala sa interzica, pentru primele trei legislaturi consecutive, dreptul la candidatura pe orice lista a fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de securitate” – sustineau semnatarii proclamatiei.
Acest punct a devenit, in dezbaterea publica, asa-zisa Lege a lustratiei.
Dupa indelungi dezbateri, legea a trecut de Parlament, dar a fost declarata anul trecut a fi impotriva legii fundamentale de catre Curtea Constitutionala, pe motiv ca ar incalca dreptul de a fi ales.
Unul dintre initiatorii proclamatiei, Florian Mihalcea, spune ca, si in acest context, lustratia are inca sens pentru ca victimele regimului comunist nu au vazut inca dreptatea, iar criminalii regimului ocupa inca pozitii-cheie in sfera politica si economica.
„Are sens sa mergem pana la capat si, in ceea ce priveste efectele, am fost uimit sa constat, chiar daca au trecut 21 de ani, cat de multi fosti securisti sau informatori se afla in continuare in parlament, se afla in continuare in pozitii-cheie si modul in care s-au miscat lucrurile in Romania se datoreaza si acestui aspect, pentru ca multi sunt santajabili, pentru ca multi au dosare care se asteapta din orice moment sa se iasa la iveala si atunci nu mai pot sa fie verticali”, a declarat Florian Mihalcea.

Instantele de justitie din Romania inca mai dau verdicte de colaborare cu Securitatea.
Chiar joi, Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat o decizie irevocabila in cazul vicepresedintelui Senatului, Dan Voiculescu.
Presedintele de onoare al Partidului Conservator declara ca este un verdict incorect, care reflecta presiunile exercitate asupra magistratilor.
Istoricul Marius Oprea crede ca insa ca problema tine de fiecare partid in parte si ca acestea ar putea avea de pierdut daca nu dau dovada ca sustin lustratia.
Este usor de impus o asemenea masura pentru ca, deocamdata, putem constata un lucru cu certitudine: nu exista vointa politica pentru asa ceva. Dar, pe de alta parte, in momentul in care asemenea masuri sunt supuse spre dezbatere parlamentara, presiunea publica asupra alesilor poate fi destul de mare, pentru ca cine voteaza impotriva unor asemenea masuri se autoincrimineaza”, a sustinut Marius Oprea.
El mai sustine ca nu este niciodata prea tarziu pentru adevar si pentru a se face curat in societatea romaneasca.

Chiar daca Legea lustratiei nu a trecut de testul Curtii Constitutionale, Marius Oprea crede ca exista metode de a opri accesul la functii publice al fostilor activisti de partid si al fostilor colaboratori cu Securitatea.
Proclamatia de la Timisoara este un document programator adoptat la Timisoara in data de 12 martie 1990.
A fost redactat in urma manifestatiei populare din Piata Operei inceputa cu o zi inainte.
George Serban, mai tarziu deputat PNTCD de Timis, initiatorul Proclamatiei de la Timisoara si al declararii zilei de 16 decembrie ca zi nationala de lupta impotriva totalitarismului, a fost inspirat in demersuul sau de colaboratoarea sa, Alexandra Indries.
Cea mai bine cunoscuta cerere a documentului este punctul 8, care cerea ca nici un fost membru al nomenclaturii Partidului Comunist Roman sau al Securitatii sa nu aiba dreptul de a lucra in functii publice pe o perioada de 10 ani sau trei legislaturi consecutive, punind accent mai ales pe functia de presedinte.

Numarul: 7476 | Data: 2024-10-06


ROMANIA MARE 100 ANI







INFOBRASOV.NET 2004-2024

Aniversam 20 de ani de activitate neintrerupta
Aprilie 2004 - Aprilie 2024

Titlurile saptamanii












SE INTAMPLA IN BRASOV















Noutatile din SPORT