SECRETELE (mizerabile!) ale AFACERII ROSIA MONTANA!
Titlurile din media ultimelor zile ca ÅŸi declaraÅ£iile publice pompoase legate de “Desecretizarea documentelor pentru RoÅŸia Montană” dovedesc gradul înalt de necunoaÅŸtere în care a fost (este) scufundată afacerea RoÅŸia Montană,.SUNT secrete … actele legate de compania mixtă RMGC? Nu sunt… deloc secrete: ele puteau fi procurate de oricine de la Registrul ComerÅ£ului, dar contra cost. Tot ce a făcut Ministerul Economiei a fost să publice aceste documente pe site-ul său, aÅŸa încât oricine le putea citi; dar le-a publicat încă din 2011!
Documentele publicate, în număr de 20, toate legate de constituirea companiei mixte RMGC arată modificările repetate aduse Statutului RMGC din 1997 până în 2011. Nu doar acestea sunt insa importante…
Punctele "cheie" ale afacerii RoÅŸia Montană rămân însă în continuare secrete:
-
LipseÅŸte documentul iniÅ£ial (“AGREMENT-ul”) din septembrie 1995 (Contractul ÅŸi cele doua acte adiÅ£ionale), care este punctul oficial de pornire a afacerii RoÅŸia Montană.
-
LipseÅŸte documentul prin care statul român a fost de acord cu cotarea la bursă, în 1996, a lui Gabriel Canada, dar pe seama aurului de la RoÅŸia Montană (de ce nu s-a cotat la bursă, cum era firesc si legal, Compania statului ?)
-
Åži este in continuare secretă LicenÅ£a de exploatare 47/1999, dată de guvern prin HG în 1999 lui Minvest ca titular (să continue exploatarea la mina veche) (prin Art. 46 din Legea Minelor 61/1998), ÅŸi lui RMGC ca afiliat (să exploreze) (fără concurs public de ofertă!). Din fericire, LicenÅ£a 47 ÅŸi câteva anexe ale ei, dintre care anexa B conÅ£inând perimetrul iniÅ£ial, a fost publicată de jurnaliÅŸtii de la RISE Project (adică acele elemente ale licenÅ£ei care ar fi trebuit în mod normal să nu fie secretizate!)
-
Dar au ramas secrete Actele adiÅ£ionale la această Licenţă 47, prin care ANRM a modificat anexele LicenÅ£ei 47/1999, în încercarea (ilegală credem noi) de a transforma licenÅ£a de exploatare pentru mina veche a statului în licenÅ£a de exploatare pentru proiectul RMG (!!), proiect definitivat în forma actuală abia în 2001.
Să menÅ£ionăm aici, pentru lămurirea unor probleme care se discută în aceste zile, că:
A. LicenÅ£a de exploatare 47/1999 a fost transferată de ANRM în 2000 lui RMGC ca titular (sa exploreze!) ÅŸi lui Minvest ca afiliat (să exploateze!).
Prin acest transfer abuziv, statul, care avea 100% control, mai are doar 19,31% control asupra operaţiilor miniere la Roşia Montană!
O analiză detaliată a problemei LicenÅ£ei de exploatare 47 a fost făcută de Grupul pentru salvarea RoÅŸiei Montane din Academia de Studii Economice la 1 martie 2012.în studiul intitulat „LicenÅ£a de exploatare RoÅŸia Montană este ilegală (ÅŸi alte ilegalităţi)”, publicat la http://www.ase.ro/rosia_montana/index.asp ÅŸi reluat în Cotidianul.ro.
B. Mina veche a statului (de doar 400.000 tone de minereu anual, care cianura concentratele produse de Minvest la Baia de ArieÅŸ), exploatată de Minvest în carieră deschisă încă din 1970(!), a fost închisă în 2006 (împreună cu toate minele de aur din România!), în vederea intrării în UE (motivul oficial: UE nu mai permitea ajutoare de stat – considerate incompatibile – vezi Art. 107 din Tratatul de aderare la UE ).
Problema este că mina veche de aur de la RoÅŸia Montană a fost închisă ÅŸi dezafectată, în loc să fie conservată, aÅŸa că dacă în 2006 poate că mai era încă nerentabilă, în ultimii ani preÅ£ul foarte ridicat al aurului ar fi făcut-o cu siguranţă rentabilă. Ea a fost însă dezafectată, ca să nu mai poată fi repornită, ÅŸi astfel minerii disponibilizaÅ£i (circa 800) sunt folositi acum ca mijloc de presiune pentru pornirea proiectului RMGC…
Minele prevăzute în proiectul gigantic al RMGC ar duce la exploatarea aberanta a 13 milioane tone de minereu anual, timp de 16 ani, ÅŸi ar cianura întreaga cantitate de minereu, nu doar concentrate de la RoÅŸia Montana; Metoda folosită de RMGC recuperează aurul ceva mai bine,(insa nesemnificativ ), dar foloseÅŸte mult mai multă cianură ! Numărul locurilor de munca vehiculat de RMGC (Gabriel Canada) de-a lungul anilor a variat…mereu exagerat în creÅŸtere… (comparativ cu mine similare din lume), neavand decat vadit rol propagandistic , pentru aprobarea proiectului). Perimetrul iniÅ£ial al LicenÅ£ei 47, pentru mina veche a statului, era de 1200 ha. El a fost modificat abuziv de ANRM, la cererea RMGC, la 2122 ha în 1999, la 4282 ha în 2001, la 2388 ha în 2004…dubandu-se spre anul 2012!!
O analiză detaliată economică a proiectului RoÅŸia Montană a fost făcută de Grupul pentru salvarea RoÅŸiei Montane din Academia de Studii Economice în studiul intitulat „Adevărul despre proiectul RoÅŸia Montană (Raportul comisiei Grupului pentru Salvarea RoÅŸiei Montane din Academia de Studii Economice)”, elaborat la 14 iunie 2010 ÅŸi publicat pe site-ul http://www.ase.ro/rosia_montana/index.asp.
C. Există cel puţin trei companii cu numele Gabriel Resources (care au contribuit la crearea unor confuzii), toate create de Vasile Frank Timiş:
– Gabriel Resources N.L., o companie australiană înfiinÅ£ată la 4 ianuarie 1995;
– Gabriel Resources Ltd. (Gabriel Canada, pe scurt) , companie canadiană, înregistrata în registrul companiilor la 28 mai 1996, cu un capital social de 22.000 USD, ÅŸi cotată (nu se ÅŸtie cum) pe seama RoÅŸiei Montane la bursă în Canada, începând cu 1996 !
– Gabriel Resources Limited (Gabriel Jersey, pe scurt), companie englezească, cu adresa în Jersey, înregistrată în registrul companiilor tot la 28 mai 1996, cu un capital social de 10.000 lire sterline.
Primele acÅ£iuni emise de Gabriel Canada sunt din 1996, anume 1.040.478 acÅ£iuni, în valoare de 21.816 CAD (CAD=dolar canadian).Pe 17 dec. 1996, Gabriel Canada intră într-o înÅ£elegere cu Gabriel Jersey. La adunarea generală extraordinară din 27 martie 1997, Gabriel Canada a obÅ£inut acordul acÅ£ionarilor pentru achiziÅ£ionarea tuturor acÅ£iunilor lui Gabriel Jersey. Pe 11 aprilie 1997, Gabriel Canada a scos 15.000.000 acÅ£iuni pentru achiziÅ£ionarea tuturor acÅ£iunilor lui Gabriel Jersey. Ca rezultat, acÅ£ionarii lui Gabriel Jersey care ÅŸi-au vândut acÅ£iunile au devenit… acÅ£ionarii majoritari ai lui Gabriel Canada. Aceasta tranzacÅ£ie, prin care controlul companiei părinte (Gabriel Canada) trece la acÅ£ionarii subsidiarei (Gabriel Jersey) este contabilizată ca o preluare inversă (reverse takeover) (informaÅ£ii luate de pe site-ul lui Gabriel Canada www.gabrielresources.com ).
Pe 7 iunie 1997, Gabriel Canada a intrat, prin subsidiara Gabriel Jersey, ( atentie! ) într-un Contract de încorporare ÅŸi Articol de Asociere cu Minvest (ÅŸi încă trei acÅ£ionari minoritari privaÅ£i, de „umplutură” (CARTEL BAU – S.A., FORICON – S.A., COMAT TRADING – S.A. ), pentru că Legea 31/1990 cerea … minimum 5 acÅ£ionari) care au dus la formarea companiei mixte, pe acÅ£iuni, EuroGold Resources S.A., actuala RMGC. Proprietăţile incluse în înÅ£elegerea „Romanian Properties” sunt RoÅŸia Montană ÅŸi Bucium. În „înÅ£eleagerea prealabilă”, se spune printre altele că Minvest se obligă să obÅ£ină licenÅ£ele (licenÅ£a de exploatare pentru RoÅŸia Montaşă si licenÅ£a de explorare pentru Bucium) ÅŸi să le transfere în termen de 7 zile lui EuroGold, ceea ce dovedeÅŸte vadit o premeditare ! RMGC este deci un mariaj în trei: Gabriel Jersey ÅŸi Minvest, „terÅ£ul interesat” fiind Gabriel Canada…
Modul cum a operat RMGC, astfel că statul român sa devina captiv în afacerea RoÅŸia Montană, a fost descris în detaliu în studiul Grupului pentru salvarea RoÅŸiei Montane , Academia de Studii Economice, intitulat „Statul captiv la RoÅŸia Montană (Scrisoare deschisă adresată PreÅŸedinÅ£iei, Parlamentului ÅŸi Guvernului României)”, studiu elaborat la 8 noiembrie 2011 ÅŸi publicat pe site-ul http://www.ase.ro/rosia_montana/index.asp
D. Există riscul real să… coexiste consecinte juridice negative (într-un eventual "faliment" al RMGC, de exemplu!) datorita faptului că fiinteaza … mai multe companii cu acelaÅŸi nume „Gabriel”. Dar care din ele răspunde în faÅ£a legii? Astfel, daca analizăm primul document din 2007 de pe site-ul Ministerului Economiei, anume „Proiectul de contract de societate”, din 3.06.1997, citim următoarele:
– Contractul de societate este încheiat între Gabriel Jersey – în continuare Gabriel, Regia Autonoma a Cuprului Deva – în continuare REGIA (actuala Minvest) – ÅŸi trei companii mici, „de umplutură”, pentru că legea cerea atunci minimum 5 companii; AGREMENT (intelegere) înseamnă (de ce?) „Contractul incheiat între Gabriel ÅŸi Regie la data de 4.09.1995 ca urmare a adjudecării LICITATIEI, împreună cu Actul adiÅ£ional nr.1 încheiat la data de 17.10.1996 ÅŸi Actul adiÅ£ional nr.2 încheiat la data de 01.04.1997 între aceleaÅŸi părÅ£i.” LICITATIE înseamnă „licitaÅ£ia organizată de REGIE ÅŸi Ministerul Industriilor ÅŸi ComerÅ£ului la data de 04.09.1995, având în vedere evaluarea ÅŸi procesarea iazurilor ÅŸi minereurilor aurifere.” În Preambul se scrie: „Până în prezent Gabriel Canada a executat obligaÅ£iile ce-i reveneau potrivit AGREMENT-ului”. Observăm însă că: la data semnării AGREMENT-ului, în anul 1995, Gabriel (adică Gabriel Jersey) nu exista!!; probabil că este Gabriel Resources N.L.; AnunÅ£ul public al RAC Deva, despre… intenÅ£ia de constituire a unei societăţi mixte, având obiect de activitate: „prelucrarea sterilelor cu conÅ£inut de metale preÅ£ioase din iazuri de decantare vechi… în amestec cu minereu auro-argentifer din producÅ£ia curentă, în două instalaÅ£ii a câte 1 milion tone pe an la RoÅŸia Montană ÅŸi Gurabarza-Brad” a aparut in ziarul Adevărul abia in 5 sept. 1995, undeva la pag. 8, deci a doua zi după semnarea Contractului !! In tot acest amalgam de "parole, parole, parole…"care mai sunt cele adevarate?
