Uite pe cine l-a oplosit infractorul Aristotel Cancescu – asigurandu-i un post de parlamentar la Brasov!

Dupa ce  nu-l mai primea nimeni in colegiile din tara drept candidat pentru Parlament, premierul „pacalici” Petre Roman a indraznit sa vina deputat la Brasov. Acolo unde si-a aratat malitios buzunarele goale, la celebrul miting de la „Tractorul”cand a anuntat 25.ooo de muncitori ca  fabrica lor trebuie sa-si inchida portile. De ce nu se mai putea construi tractoare la Brasov, intr-o uzina care in 40 de ani ajunsese la un plafon maxim de productie de 50.000 tractoare pe an (!), dintre are doua treimi se exportau in 24 tari? (Un posibil raspuns – in primul rand distrugerea corpului de specialisti si a agriculturii).
Pe acest „adversar” populist al Romaniei la adus sa candideze deputat la Brasov Aristotel Cancescu. fost presedinte (infractor) al Consiliului .Judetean Brasov (patru mandate) fiul tortionarului comunist din Muntii Fagaras Alexandru Cancescu. Conform unui documentar publicat de „Monitorul de Făgăraș”, la începutul sângeroasei instaurări a regimului prosovietic în România, tatăl președintelui Consiliului Județean Brașov a condus acțiunile de eliminare a grupului de „partizani” din Munții Făgărașului și a susținătorilor anticomuniști din satele făgărășene.
Ofiterul de Miliție Alexandru Căncescu a avut funcția de Șef al Zonei III Lisa cu grad de ofițer sef de Miliție și inspector de zonă. Începând cu anul 1953, adus de la Timisoara unde s-a remarcat prin „fermitate” Căncescu senior a fost răspunzător de toate acțiunile comandate pe zona de scotocire Lisa, Berivoi, Recea, Sambata și care au dus la arestarea a sute de persoane și la uciderea altora. Dar asta e doar un preambul. Noi ne ocupam acum de prietenul politic al Cancescului-junior, si l-am numit pe un tortionar al moralitatii politice, vadit antinational, PETRE ROMAN.

Confuzia rom-român o strategie criminala de impotriva Romaniei
Introducerea, la 11 ani de la Revolutie – la insistentele Retelei de ONG-uri SOROS – a unei denumiri de etnie inexistenta, rom/rrom, în loc de traditionalul ţigan şi crearea ambiguităţii lexicale – mai ales la nivel internaţional – roma/român şi romanes/româneşte, cu o concluzie „firească“ – România, egal ţara romilor. Rezultatul ofensivei propagandistice a fost „implementata” românilor  după 1990, în cadrul unui program complex dezvoltat de Fundaţia Sörös, cu sprijinul unor membri trecători ai Guvernelor de la Bucureşti. O primă dispută a fost legată de cuvântul „romi“ – cu un singur „r“ – românii fiind prostiţi apoi că acesta va fi înlocuit cu „rromi“, o altă formulă care doar a sporit… debandada lexicală. Este de amintit că în anii 1995 limba cu care Sörös vroia să înlocuiască oficial ţigăneasca primise numele de „romalli“, formă care nici nu se putea declina şi care a fost înlocuită ulterior cu „romani“ şi varianta „rromani“. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost inventat numele de „romanes“.
Confuzia este generală, inclusiv la nivelele academice şi, mai ales, ale autorităţilor din ţările afectate de valul de imigraţie şi/sau infracţionalitate ţigănească: rom/roma/român cu limba romanes/româneşte, comunitatea Romă cu ţara… România.
Apoi, la insistentele aceleiasi Fundatii Soros cu concursul direct al lui Petre Roman, pe atunci ministru de Externe, s-a realizat oficializarea în cadrul instituţiilor de stat a denumirilor rom/rrom/român, cu titlu obligatoriu, deşi la nivel european aveam doar simple recomandări generale în acest sens, venite din partea Consiliului Europei şi nu a Uniunii Europene.
În acelaşi timp, confuzia rom-român pe plan european a dus până la situaţii ridicole. Astfel, o delegaţie oficială a fost împiedicată să intre într-un stat UE, înainte de aderare, pentru că pe paşaport prescurtarea ţării noastre era ROM. Acest fapt l-a determinat pe secretarul de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor de la acea dată,  să solicite primului-ministru Adrian Nastase si presedintelui Iliescu, schimbarea prescurtării, cel puţin în paşapoartele noastre, ceea ce s-a şi îndeplinit, de atunci aceasta fiind ROU, pe criteriul apartenenţei la spaţiul francofonic! Însă acest lucru nu se poate realiza în toate domeniile. În multe alte nomenclatoare străine prescurtarea fiind cativa ani  aceeaşi: ROM pana s-a reusit cu mari interventii internationale sa fie re-marcat doar cu RO, fara m.
Prezentăm mai jos Memorandumul lui Roman, care a generat ca această confuzie să se perpetueze până la identificarea românilor cu romii, indiferent dacă aceştia provin din Rusia, Ucraina ,Bulgaria,Cehia, Ungaria sau multi din fosta Iugoslavie.Ramane Cazul în care personalul Căilor Ferate Franceze avertizează asupra hoţiilor „rromâni”din ternurile express spre Balaton (Hungaria) Coasta Dalmatiei (Croatia) si Sn Stefano (Montenegro), este elocvent.

Memorandumul (de neiertat!) prin care Petre Roman a transformat românii în romi pe plan internaţional

„Ministerul Afacerilor Externe al României
Nr. D2 / 1094 29.02.2000
Domnului Mugur Isărescu,
Prim-ministru al Guvernului României
Memorandum
De la: Petre Roman, ministru de stat,
Ministrul Afacerilor Externe
Tema: Termenii folosiţi pentru denumirea etniei romilor/ţiganilor
În ultima perioadă, Ministerul Afacerilor Externe a fost confruntat cu o veritabilă campanie declanşată de unele asociaţii de romi pentru reconsiderarea oficială a poziţiei sale în privinţa recomandării pe care a făcut-o prin Memorandumul MAE nr. H03/169, din 31 ianuarie 1995, către primul-ministru, pentru utilizarea, în documentele oficiale, a termenului de «ţigan» în detrimentul celui de «rom», care de-abia începuse să se impună.
Preocuparea pentru acest Memorandum a fost manifestată şi de mediile internaţionale. Reprezentanţi ai Consiliului Europei, ai Înaltului Comisar al OSCE pentru Minorităţi Naţionale, precum şi ai organizaţiilor neguvernamentale internaţionale militante pentru drepturile omului au făcut referire, în discuţiile lor cu autorităţile române, la acest document. (…)
Având în vedere cele de mai sus, propunem folosirea, cu precădere, a termenului rrom în corespondenţa MAE, în paralel cu formulele alternative menţionate mai sus (Roma/Gypsies, Roms/Tsiganes, Roma and Sinti) în corespondenţă cu organizaţiile internaţionale care le utilizează.
Această propunere:
– răspunde presiunii exercitate de majoritatea asociaţiilor romilor din România pentru anularea Memorandumului – H(03)169/1995, contribuind la «stingerea» unui conflict artificial şi, mai mult, la construirea unor relaţii, pe baze parteneriale, cu ONG-urile care reprezintă această comunitate etnică;
– este rezultatul consultărilor dintre MAE şi o serie de specialişti în domeniu, organizaţii internaţionale (Consiliul Europei şi OSCE), instituţii naţionale (Departamentul pentru Protecţia Minorităţilor Naţionale, Ministerul Educaţiei Naţionale, Avocatul Poporului) şi asociaţii ale rromilor.
Semnat: Petre Roman
Ministrul de Externe al României“.