Vin indienii!
Am mai povestit odată cum se vizionau filmele cu Winnetou prin anii ’70 la căminul cultural din comuna Grojdibodu. Pe vremea aia, la mare căutare erau filmele cu indieni, în special Winnetow, John Wayne, seria lui Sergio Leone „Pentru un pumn de dolari” – „Pentru câțiva dolari în plus”… și cele cu partizani. Cand caravana ajungea la Căminul Cultural aflat peste drum de casa bunicilor mei și se anunța că vine un film de acest gen, sala Caminului Cultural era neîncăpătoate, așa că „Cocoș” cel care proiecta filmul anunța că filmul se va da afara, în curtea căminului.
Era gratis, se punea o pânză pe peretele caminului iar oamenii veneau de acasă, de la cel cu țâța în gură până la ăl cu barba sură, cu scăunelele cu 3 picioare și se așeza unde găsea un loc mai convenabil. Curtea se umplea de oameni cu scaun… în mână. Deși uneori rulau filme deja vizionate, deși se știa că „binele învinge mereu,” toată luma viziona filmul cu sufletul la gură când „cel bun” era în prag de a fi linșat de „cei răi”.
Dar de fiecare data, ca în filme, în ultima secundă, apăreau salvatorii, apașii, și în acel moment, fără a fi manipulați, dirijați sau plătiți, de cineva, toți spectatorii se ridicau în picioare plini de entuziasm și strigau „Vin indieniii!” cam… cum se strigă acuma „Gooool” pe stadioane.
Repet, această secvență se petrecea ca trasă la xerox la toate filmele cu indieni și nu era nimic organizat. Lumea se bucura pur și simplu că se face dreptate.
De ce mi-am readus aminte și am repus pe tapet acest subiect?
Pentru că ultima știre externă din zona sau zonele indienilor, ne informează că în statele unite ale SUA, Senatul tocmai a avizat numirea lui Kash Patel în funcția de director al F.B.I.
Cine este domnul Patel?
Un cunoscut al lui Trump încă din primul mandat, unul din puținii rămași sau păstrați în preajma lui Trump, și asta spune mult despre loialitatea acestuia și poate și competență.
Ce e deosebit aici ?
Faptul că Patel este de origine indiană, dar nu apaș-amerindian ci indian din India. Bineînțeles că nu e nicio probemă, dar îmi amintesc că acum doi ani Marea Britanie a avut un premier cu aceleași origini, ar mai putea fi astfel de cazuri și prin alte țări și atunci cred că vechiul strigăt poate fi auzit din nou.
Acuma, nu știu câtă lume se va bucura în America sau aiurea de venirea aceasta, la conducerea F.B.I., căci în Senat a fost votat cu 52/49 , deci scor strâns și se pare că măsurile pe care se aude că le va lua nu sunt chiar așa de dorite de o parte a „spectatorilor”.
Se pare că Trump e pus pe fapte mari, dar nu tocmai plăcute și lumea se împarte în două, cei care le așteaptă, chiar dacă nu știu nici care sunt nici ce efecte vor avea și cei care nu le doresc, bănuind doar că nu le va fi moale.
Media este deja împărțită în lăudători și detractori categorici, Ai Lui Trump, nimeni nu vrea să vadă ambele aspecte și să judece realist. Ori ești cu Trump, chiar dacă face și lucruri neplăcute, ori împotriva lui, chiar dacă unele măsuri sunt benefice. Așa e lăsat omul pe planeta Pământ, să se poziționeze categoric făcă niciun fel de judecată, de o parte sau alta. Bine mai sunt și din cei pe care nu îi interesează nimic, dar ei oricum nu influențează cu nimic mersul lucrurilor.
Celor care îl laudă pe Trump și la culcare și la sculare, le sugerez să reflecteze mai profunda asupra :
– ideii deja exprimate că scopul lui este hegemonia SUA/Trump asupra lumii și în special asupra zonelor de interes strategic, politic, economic, militar;
– pretenției de a negocia, dar de fapt de a decide singur soarta nu doar a Ucrainei ci a întregii Europe, dar și a altor zone. Fâșia Gaza este un exemplu clar și nimeni nu a comentat pe acest subiect;
– atitudinii cu adevărat de dictat privind soarta Ucrainei pe care nu Rusia, nu Europa, ci SUA a băgat-o în conflict cu Rusia, căci chiar dacă Rusia a declanșat fizic acțiunile armate, acestea au fost urmare a amestecului S.U.A. în țările din Estul Europei și nu numai;
– faptului că ajutoarele (discutabile) date de S.U.A. pentru menținerea conflictului în Ucraina sub pretextul luptei împotriva Rusiei și protejării Europei de o „invazie rusească”, chiar dacă au fost acordate de regimul Biden, au urmărit de fapt obținerea de avantaje materiale pentru americani iar pretențiile lui Trump de a exploata acuma resursele Ucrainei dovedesc acest lucru. De asemenea, atitudinea de sfidare la adresa Europei, amenințarea că își retrage soldații din unele baze, arată că de fapt nu protecția Europei, a partenerilor N.A.T.O. a fost scopul trimiterii și menținerii acestor trupe, ci obținerea/păstrarea intereselor și resurselor în folosul S.U.A. Acuma, când Europa a rămas la sapă de lemn, Trump amenință că îi lasă și pleacă, iar deruta este totală;
– adevărului de necontestat este că conflictul din Ucraina, declanșat de pretențiile S.U.A. asupra zonei din apropierea granițelor Rusiei, a avut ca efect distrugerea Ucrainei, slăbirea economiei și potențialului militar al europenilor, concomitent cu vinderea tehnicii militare americane depășite țărilor ”contributive” la efortul de război, obiectiv atins. S.U.A. nu de Rusia se temea, ci de Europa. Suntem deja în faza unui război hibrid între S.U.A. și Europa, care deocamdată se manifestă la nivel economic, politic, mediatic, sper că nu va lua și alte forme.
Faptului că practic Trump nu a condamnat amestecul S.U.A. (prin U.S.A.I.D., de exemplu) ci influențele și amestecul regimului Biden, a O.N.G.-urilor lui Soros, a influențelor celor care nu sunt de partea lui. Practic, Trump nu urăște amestecul în treburile interne ale altor state, așa cum afirmă Vance vorbind despre alegerile din România, ci amestecul altora acolo unde EL are interese.
Să vii să spui că aperi libertatea de opinie și dreptul fiecăruia de a alege, iar apoi să încerci să impui alegeri în Ucraina pentru că nu îți mai convine ție de cel care e președinte, sau să îndemni pe germani să aleagă un anumit partid, este fără îndoială o dovadă incontestabilă de cameleonism.
Megalomania lui Trump care se consideră Dumnezeu pe Pământ, vizibilă în atitudinea sa, în declarațiile sale. El consideră că „nu există pace fără Trump”, sau mai pe șleau, Trump decide unde va fi pace și unde război.
Când Trump spune că nici Ucraina și nici Europa nu au ce căuta la negocieri până nu cade el la înțelegere cu Putin, pentru că doar S.U.A. a contat și contrubuit cu adevărat, practic recunoaște că acest război a fost dirijat de S.U.A. și tot S.U.A. , prin el, îl va închide, pentru că scopul a fost atins, Europa (coruptă – n.r.) e la pământ.
Practic Trump a extins lupta sa cu democrații, asupra tuturor celor care i-au sprijinit pe cei dinaintea lui și continuă să sprijine politica impusă de guru Soros, indiferent de spațiu și timp.
Pentru cei care îl critică pe Trump, dar mai ales sprijină vechea „politică” amintesc următoarele:
„Pandemia” și morții provocați efectiv de politica S.U.A. prin regimul Biden, „Big Pharma”, Fauci și toți cei cumpărați de lanțurile farmaceutice, fie de virus fie de vaccin, fie de neglijența doctorilor sau de „protocoalele” stabilite de sus fără nicio legătură cu realitatea, se constituie în crimă la adresa umanității, pentru care deși ar trebui, nu va fi nimeni pedepsit, doar înlăturat de la butoane.
Războiul cu distrugerile sale, cu pierderile de vieți omenești cu toate necazurile și lipsurile sale, se putea închide practic cu rezultate mult mai avantajoase pentru Ucraina și Europa, dacă rațiunea ar fi lăsat loc ambițiilor politicienilor, intereselor slujitorilor războiului de pe cele două laturi ale Atlanticului. Au fost încercări de tratative de pace, dar cei care la ora aceea conduceau lumea, vorbeau despre „binefacerile războiului” și dacă cineva rostea cuvântul „pace” era declarat dușman al umanității, la fel ca și cei care erau împotriva vaccinurilor ARN.
Uniunea Europeană, sub conducerea de atunci și de acuma a fost transformată dintr-o uniune a tărilor europene independente având ca scop dezvoltarea și întrajutorarea economică, într-o dictatură nemiloasă care urmărea îmbogățirea câtorva și pauperizarea majorității statelor.
Acuma, cei care au tras foloasele se văd în ipostaza probabilă de a trage ponoasele și nu le convine, așa că fac tot posibilul să se mențină la putere cu orice risc, negând realitatea și evoluția popoarelor. Nu înțeleg că, cu cât se încăpățânează mai mult să stea la butoane, cu atât oamenii se vor îndârji și se poate trece chiar la acțiuni violente, acțiuni pe care se pare că dictatorii le doresc și le provoacă, pentru a justifica apoi intervențai brutală a forțelor de ordine. E de așteptat să asistăm la astfel de acțiuni, oriunde în Europa.
Sub pretextul protecției Ucrainei, pe care Trump încearcă să o forțeze să accepte o pace trump-putinistă, oferindu-i totuși o garanție și anumite beneficii, U.E. continuă să dorească război, promite „trupe de menținere a păcii” dar nu poate oferi nimic, nici garanta nimic, pentru că pe de o parte acolo, în Ucraina trăiesc ruși, nu nemți, nu francezi, nu englezi, nici măcar americani, iar pe de altă parte, Europa este incapabilă să se apere pe ea însăși. Economic, politic, militar, Europa nu înseamnă nimic în acest moment.
Culmea este că portstindardul războinicilor este nimeni alticineva decât veșnicul Perfid Albion, care, deși nici nu mai face parte din U.E., bagă bățul prin gard în stil caracteristic, zgândărind orgoliile unor capete fierbinți care se cred urmași ai lui Napoleon.
Zelensky, în ciuda declarațiilor sale, încă nu știe ce să facă.
Pe de o parte știe că S.U.A. și Rusia sunt cei care vor decide, pe de altă parte, îi e teamă că după ce conflictul va fi încheiat, el va fi îndepărtat mai ales că Trump a declarat clar că nu îl suportă, și îi e teamă pentru averea și viața sa. Așa că încearcă să profite de „sprijinul” Europei ca să obțină cât mai mult de la Trump.
De fapt și Macron este în aceeași situație, vremea lui a trecut, încetarea războiului va aduce în Franța, ca și în Germania, dar mai ales în România, pe buzele tuturor, întrebarea „pentru ce am suferit fără gaze și petrol, pentru ce atâtea eforturi și sacrificii, pentru ce am donat tehnica noastră militară și am rămas în fundul gol, dacă alții culeg roadele?”
Cu ce s-au ales europenii de pe urma acestui război care doar pe hârtie a fost al lor și se va dovedi că Putin nu avea și nu are de gând să atace Europa, cum se spunea peste tot, de de doi ani de zile?
Grele întrebări pentru cei care s-au folosit de aceste vremuri pentru a sărăci populația și a-și spori averile.
Aceste adevăruri trebuie să le dezbată politicienii de pretutindeni, în special ai noștri, care acuma sub ”amenințarea” că S.U.A. iese din N.A.T.O. sau Europa, deja se întreabă cu idioțenie ce ne facem, cine îi înlocuiește??
Păi cine, rezerviștii voluntari cu care s-a tot lăudat M.Ap.N. că ne apără, căci guvernele au investit în „apărare” cedând siteme de apărare, dând bani pe echipamente care vor sosi peste zece ani gata terminate, numai bune de dat lui Bercea Mondialu’ și înrolând rezerviști voluntari.
Nimeni nu își pune problema armatei naționale, toți fac apel la militarii altor state, pentru că de acolo ies șpăgile și banii feriți de priviri străine.
De ce nu iese domnul Tâlvă să își linștească colegii spunându-le „pleacă americanii ? Nicio problemă, avem militari N.A.T.O. made în Romania, veterani ai teatrelor de operații, echipați, dotați după standarde N.A.T.O., care au și ei dreptul să își desfășoare activitatea în baze militare N.A.T.O.”.
Ce îi împiedică pe guvernananții noștri să trimită în aceste baze militari români, că doar și ei sunt membri N.A.T.O.?
Ne repezim să trimitem trupe în Ucraina să apere „pacea” acolo în timp ce ne plângem că pleacă americanii și nu are cine să ne mai apere ?
Cât de idioți suntem?
Nu avem cu cine să ne apărăm granițele dar le apărăm pe ale altora?
Când vom înțelege cu adevărat că trebuie să punem și noi România pe primul loc ?
A, să nu uit de unde am plecat. Mă întreb cât timp o să mai treacă până să avem și noi un „indian” în fruntea guvernului sau a țării, că e în trend. Și am mai sesizat ceva: de la descălecarea sau încălecarea lui Trump, nu mai aud pe nimeni vorbind despre „putiniști”.
Brusc Putin nu mai este un pericol pentru omenire, acuma se vorbește pe toate posturile tv despre „sorosiști” dar fiecare înțelege ce vrea. Pentru unele posturi soroșist sunt Georgescu și/sau Simion, pentru alții Ponta, pentru alții Ciolacu și Bolojan (nou botezat după vizita la Paris – Huggy Wuggy – n.r.), pentru alții Dănuț cel Mic, după cum cere plătitoriul. Nu știu când, dar sigur va veni și vremea când trumpismul iar va fi condamnat, dar deocamdată e mai bine să ne facem că nu știm.
Autor: Col. (r) Marin Neacsu
Aranjament grafic – I.M.
Sursa: art-emis.ro
se pare ca nea colonelu primea bani de la Soros si acum sufera ,