WSJ despre puciul lu BASESCU!
​ "Cand Europa este preocupata cu probleme majore, puciul 'slow-motion' din România pare mic ÅŸi indepartat. Dar cearta constituÅ£ionala dintre preÅŸedintele Traian Băsescu, un populist de centru-dreapta, pe care Parlamentul l-a suspendat la începutul acestei luni, ÅŸi prim-ministrul socialist, Victor Ponta, testeaza angajamentele ţării pe linia democraÅ£iei ÅŸi a statului de drept mai mult decit orice alt moment de la caderea comunismului", scriu jurnalistii de la The Wall Street Journal in editia online, intr-un articol cu plata.
Jurnalistii americani amintesc ca in România preÅŸedintele are un rol decorativ în mare măsură, dar are puterea de a numi prim-ministru, o autoritate care Traian Băsescu a folosit-o mai devreme în acest an pentru a numi un guvern de tehnocraÅ£i, care, ulterior, a fost răsturnat de stanga printr-o motiune de cenzura. "Acuzele lui Ponta împotriva lui Traian Băsescu se referă la un aparent abuz de putere prezidenÅ£ială, dar mai aproape de adevăr este faptul că primului-ministrul pur ÅŸi simplu nu-i place o coabitare politică care-i obstrucÅ£ionează agenda", scrie WSJ.
Ziaristii americani subliniaza pasii pe care i-a facut USL-ul pentru suspendarea presedintelui Basescu: schimbare sefilor celor doua camere, a Avocatului Poporului, dar si limitarea competentelor Curtii Constituionale.
"Dl Ponta ÅŸi coalitia sa parlamentară sunt extrem de populari în România. Sondajele de opinie de săptămâna trecută sugereaza o largă majoritate în favoarea înlăturarii lui Traian Băsescu. TotuÅŸi, este în natura politicii democratice că vântul favorabile sa sufle uneori la stânga ÅŸi uneori la dreapta", se arata in editorialul WSJ.
"Folosirea unui avantaj de moment pentru a consolida puterea prin mijloace extra-constituţionale este o violare a conventiei ca toti votantii sint reprezentati politic, chiar daca sustin sau nu guvernul", se mai arata in articolul citat.
"E usor sa consideri garantate impedimentele in calea absolutismului. Cu toate acestea, mai mult de jumătate din Europa de Est nu s-a indepartat foarte mult de dictatură, iar calitatea de membru în Uniunea Europeană nu este o garanÅ£ie că guvernele se vor comporta întotdeauna democratic.
DemocraÅ£ia funcÅ£ionează numai atunci când ambele părÅ£i doresc să accepte că ei vor câÅŸtiga o parte ÅŸi pierde o parte, ÅŸi sunt intelegatori la înfrângerea ÅŸi mărinimosi în victorie.
In Romania, incriminarea diferentelor de politici reprezinta o eroziune periculoasa a principiilor democratice", incheie editorialistul Wall Street Journal.
