Dragnea s-a supărat: „De luni, noi ne-am stabilit/Statul Paralel va fi zdrobit!!”...

Dragnea s-a supărat: „De luni, noi ne-am stabilit/Statul Paralel va fi zdrobit!!” Hai mă!?

0 27
Recentele modificări la Codul administrativ national adoptate pe repede inaninte de Senatul României pot reprezenta, daca nu o bomba, atunci o bornă importantă pentru efortul Budapestei şi a UDMR în direcţia autonomiei Ţinutului Secuiesc. Si uite cum pesedeii  tensioneaza din… Bucuresti tot mai mult  relaţia etnica bilaterală si asa fragila cu maghiarii, plasând România într-o poziţie de nejustificata defensiva, mai ales  în anul Centenarului.
Blocati de fibrilatiile nesfarsite generate de „cazul DRAGNEA”,– ba chiar de promisiunile acestuia facute intr-o discutie telefonica „privata” cu Orban Viktor ! – seful PSD a indemnat in 11 iunie, Senatul României sa adopte cu 85 de voturi pentru, 25 împotrivă şi 11 abţineri (dintre pesedisti!), un proiect de lege udemerist care modifică Codul administrativ în direcţia unei descentralizări model Catalan şi a diluării sinucigase a rolului unor funcţii administrative,
In special ingrijoreaza slabirea autoritatii Institutiei  Prefectului, care a ramas singurul reprezentant… roman al Statului Roman in judetele HarCov + 1/3 din jud. Mures… Degeaba ii spui lui Dragnea ca aceste abile pretentii udemeriste tintesc direct acapararea deplina a puterii administrative in ZONE  unde  „ceva” mocneste surd in anuminte institutii.  Se constata ca „acolo” sunt pregatie „scantei”, gata sa dea foc echilibrului si asa precar din asa zisul „Tzinut”secuiesc al destructurarii Romaniei …! Un rol important în redactarea formei finale a avut-o UDMR. pentru ca minoritatea maghiară vede în aceste modificări o cale spre atingerea – pas cu pas ! –  a unei „autonomii locale…fara statul roman“, după cum a declarat Cseke Attila, liderul grupului UDMR din Senat,
În primul rând, modificările adoptate în Senat sunt de fond, nu de formă. Cele 636 de articole ascund o serie de prevederi care erodează suveranitatea României, definită, printre altele, de limba oficială prevazuta în Constituţie. Astfel, art. 94 menţionează că „[…] prefecturile, serviciile publice deconcentrate, au obligaţia să asigure în raporturile cu aceştia, folosirea limbii minorităţii naţionale respective, pentru un prag al minorităţii de 20%.  Ce vrea insa UDMR?  Concret, serviciile deconcentrate (care reprezintă extensii directe ale Guvernului României), precum ANPC sau Garda Financiară, vor fi obligate să oficializeze limba maghiară. Mai mult, în cadrul aceluiaşi articol, la alineatul 2, pragul de 20%  poate să fie contestat, decizia fiind lăsată la nivelul organelor deliberative, abilitate local!.
Dincolo de dezbaterea legitimă a modului în care minorităţii maghiare i se oferă un cadru instituţional in care să funcţioneze, deteriorarea statutului de limbă oficială a limbii române, prin caracterul obligatoriu al limbii maghiare în deconcentrate, reprezintă un pas important şi îngrijorător spre autonomia Ţinutului Secuiesc. Această prevedere cântăreşte şi mai mult în momentul în care este plasată în contextul unei „exterioare” relaţiei regionale dintre România şi Ungaria lui Viktor Orban.
Prietenul lui Dragnea nu a ascuns faptul că urmăreşte „unificarea naţiunii peste graniţe“, formulare folosită într-o scrisoare trimisă de biroul prim-ministrului către cetăţenii ungari aflaţi în afara graniţelor, document citat de publicaţia Budapest Beacon. Mai mult, în acelaşi articol, se face referire la amendamentele aduse de Fidesz Constituţiei Ungariei, prin care se instiga aderenţa la „stabilirea auto-guvernării“ comunităţilor maghiare din afara graniţelor. Aceasta „directiva” reprezintă un afront la integritatea şi suveranitatea ţărilor cu astfel de minorităţi, cea mai importantă fiind în România.
Viktor Orban şi guvernul său, a adunat o mulţime de critici, atât din cadrul mediului politic intern din Ungaria, cât şi în arena europeană, vis-a-vis de corupţia endemică care a cuprins Fidesz. Publicaţii precum Financial Times, Spiegel sau The Guardian au detaliat modul în care guvernul Orban redirecţionează fonduri europene şi de stat către apropiaţi ai regimului, efectiv creând o nouă elită economică, bazată pe sprijinirea faţă de Orban, nu pe competiţie liberă şi meritocraţie. Nu e de mirare faptul că UDMR are o preferinţă evidentă pentru Fidesz,Obisnuit sa joace la doua capete,Kelemen Hunor,  a declarat presei că orice fel de campanie electorală a socialiştilor în Transilvania reprezintă o „pierdere de vreme“,  umilinţă preluată imediat de presa pro-Fidesz din Ungaria. Această legătură solidă, UDMR-Fidesz, reîntăreşte ideea conform căreia acţiunile partidului din România se pliază, pe direcţia revizionistă care vine de la Budapesta.
De menţionat că în raportul Comisiei de la Veneţia, cu privire la tratamentul preferenţial al minorităţilor naţionale de către statul înrudit, se precizează că „tratamentul preferenţial nu poate să fie acordat în alte domenii în afară de educaţie şi cultură, decât în cazuri excepţionale“. Raportul Comisiei nu menţionează în niciun fel tratamentul preferenţial în domeniul administrativ.  Faptul că UDMR face referire la…o respectare a dreptului internaţional, când acesta nu prevede astfel de obligaţii, pune la îndoială intenţiile reale ale acestora.  Există şi riscul major de extindere a utilizării obligatorii limbii maghiare  în condiţiile în care aproape 388.000 de etnici maghiari din România au obţinut o nefireasca cetăţenia ungară,
Astfel se forteaza oferirea unor facilităţi de utilizare, practic ca limbă oficială, a limbii de stat a Ungariei în beneficiul unor cetăţeni ungari aflaţi pe teritoriul României !! Dacă ar fi să ne raportăm strict la normele internaţionale, odată dobândită cetăţenia ungară,statutul cetăţenilor respectivi se schimbă radical, aceştia ieşind de facto din categoria de membri ai unei minorităţi etnice şi intrând în categoria unor membri ai unei alte naţiuni.În mod practic, dincolo de considerentele de politică externă regională,de unde sa inteleaga DRAGNEA de Teleorman ca implementarea limbii maghiare în instituţii de stat romanesti nu face decât să izoleze şi mai mult cele două comunităţi una de cealaltă.
În concluzie, dacă luăm în considerare tendinţele autocratice ale regimului Orban, deteriorarea democraţiei şi explozia corupţiei în Ungaria, plus relaţia caldă dintre Budapesta şi Kremlin, discursul evident revizionist al lui Orban,explica preferinţa evidentă a UDMR pentru Fidesz. Modificările susţinute de aceştia  la Codul administrativ romanesc necesită o atenţie sporită şi o analiză extinsă, într-o cheie de politică regională şi europeană, din partea României.
Intrebam conducerea PSD :
 de ce se acorda atat de puţină atenţie aceastei schimbari legislative majore, pe fondul tumultului politic cu privire la schimbările aduse Codului Penal,
Nu cumva faptul ar putea să indice o strategie şi un troc politic care, pe termen lung, s-ar putea dovedi dezastruos pentru România ??
(info D.D.R.)

COMENTARII