Marea atenție – înarmarea Ucrainei va duce la escaladarea războiului din Est. România iar e la mijloc!
Procedura de destituire a președintelui Donald Trump pornind de la presupusul șantaj exercitat asupra președintelui Ucrainei este o procedură politică cu rațiuni pur politice – de fapt reducerea șanselor lui Trump pentru un al doilea mandat.
Prima încercare de îndepărtare a lui Trump, sau măcar de distrugere a șanselor sale la al doilea mandat, s-a numit ”investigația Mueller” în dosarul implicării Rusiei în campania electorala din SUA. A fost o procedură a justiției, lansată ilegal încă înainte ca Trump să devină președinte. Investigația Mueller a eșuat, nu a găsit probe concludente.
Succesorul duplicitarei Victoria Nuland îl atacă acum pe președinte
Pasul al doilea al opoziției partidului democrat a fost specularea detaliilor acestei investigații pentru a șicana și paraliza administrația Trump, de data aceasta politic, în Congres.
Pe acest fond a venit informația de la un așa-zis ”avertizor de integritate” de la Casa Albă care ar fi avut acces la o discuție telefonică a lui Trump cu omologul ucrainean, în luna iulie. Așa-zisul avertizor de integritate este agent CIA, a scris chiar New York Times. Mmebru al aceleiași agenții care, sub conducerea lui John Brennan, a deschis scandalul Russiagate.
De aici, lupta a fost mutata pe teren politic, unde fundamentală este convingerea opiniei publice că președintele Trump nu ar mai trebui ales… Cum se convinge opinia publică? Desigur, nu cu rapoartele unor membri ai sistemului cu credibilitatea deja uzată și știrbită, precum fostul sef FBI Robert Mueller.
Prin urmare, opoziția i-a scos în față pe tehnocrati, diplomați de carieră cu state vechi în Departamentul de Stat, care acum îl atacă pe președintele Trump și politica sa față de Ucraina. Totul pentru a convinge electoratul american că Trump nu vrea binele Americii … cum ar fi aderarea la NATO a Ucrainei și continuarea sarabandei neoconservatoare.
Acesta este contextul în care au depus mărturie în Congres actualul ambasador al SUA în Ucraina, William Taylor, și adjunctul secretarului de Stat, George Kent. Cel din urmă ocupă funcția deținută de Victoria Nuland la finalul președinției Obama, unul dintre cei mai slabi americani pe acest post!!Jurnalistul Pat Buchanan însă consideră că ei reprezintă o școală de gândire pe care americanii o resping și au arătat asta tocmai alegându-l pe Donald Trump.
Cum a devenit Ucraina un ”aliat crucial” al SUA?
”The New York Times a susținut solemn mărturiile oficialilor de la Departamentul de Stat George Kent și William Taylor despre cum Donald Trump a amânat ajutorul militar pentru Ucraina. «Ceea ce i-a preocupat în mod clar pe ambii martori nu a fost doar abuzul de putere al președintelui, ci daunele provocate Ucrainei, un aliat critic aflat sub atacul constant al forțelor ruse», scrie The New York Times. .
”Peste 13.000 de ucraineni au murit pe pământ ucrainean, apărând integritatea teritorială și suveranitatea în fața agresiunii ruse. Sprijinul american în ceea ce este, de fapt, războiul ucrainean de independență a fost crucial”, a mai spus Kent.” Congresul a oferit cu generozitate 1,5 miliarde de dolari în ultimii cinci ani pentru nevoile disperate de pregătire și echipare a forțelor de securitate din Ucraina…”., SUA și aliații NATO au antrenat unitățile ucrainene, la Yavoriv, lângă frontiera poloneză, și în alte parti. Ei ajută la educația militară a următoarei generații de ucraineni, la fel cu von Steuben a făcut în America”.
American Conservative scrie că, SUA au oferit arme Ucrainei vreme de ani de zile și ca Ucraina s-a bazat ani de zile pe acest ajutor. Însă asta nu este adevărat, iar cei din mlaștina de la Washington știu asta ,desi , Ucraina nu a fost niciodată aliat NATO și nici un ”aliat crucial”.
Acum 30 de ani, George H.W. Bush a implorat Ucraina să nu o ia pe calea ”naționalismului suicidar” declarându-și independența față de Federația Rusă. În ciuda presiunii constante din partea senatorului John McCain și a altor neoconservatori care doreau să aduca Ucraina în NATO, niște minți mai înțelepte de la Washington au respins această idee.De ce? Pentru că ”integritatea teritorială și suveranitatea” Ucrainei nu este și nici nu a fost un interes vital pentru SUA, un interes care să justifice un război între SUA și o Rusie înarmată nuclear.Interesul vital al celor nouă președinți, de la Truman până la Bush sr., a fost evitarea unui asemenea razboi, iar intereseul acesta a fost asigurat în ciuda unor provocări precum reprimarea Revoluției din Ungaria, în 1956, și construirea Zidului Berlinului.
În februarie 2014, regimul ales democratic al președintelui pro-rus Viktor Ianukovici a fost răsturnat de protestatarii din Piața Maidan susținuți de SUA și de John McCain. A fost o intervenție directă a SUA în afacerile interne ale Ucrainei. Victoria Nuland, de la Departamentul de Stat,a recunoscut ca am pompat miliarde pentru ca Ucraina să se reorienteze spre Vest. Pentru Vladimir Putin, lovitura de stat de la Kiev a însemnat pierderea bazei navale istorice a Rusiei de la Sevastopol, în Crimeea. Putin nu a lăsat să se întâmple asta, ci a organizat o revoltă în Crimeea, apoi secesiunea și anexarea Crimeii de către Rusia. In estul Ucrainei, Donbasul pro-rus s-a ridicat împotriva regimului pro-NATO de la Kiev.A început războiul civil. Noi am susținut noul regim. Rusia i-a susținut pe rebeli. Cinci ani mai târziu, războiul continuă. De ce ar fi acesta războiul nostru? În timpul administrației Obama SUA nu oferit arme letale Ucrainei. Casa Albă a judecat bine atunci că înarmarea Ucrainei va duce la escaladarea războiului din est, la o intervenție și mai mare a Rusiei, la înfrângerea Kievului și la apeluri pentru o intervenție militară a SUA, ceea ce ar fi dus la riscul unui război cu Rusia.După ce Trump a devenit președinte, au inceput să curgă și armele letale către Ucraina, inclusiv rachete antitanc Javelin.În ciuda descrierii dramatice a Ucrainei drept aliatul nostru, Ucraina nu a fost niciodată un aliat. Nu suntem și nu am fost obligați să luptăm pentru suveranitatea Ucrainei și pentru integritatea ei teritorială. Acțiunile pentru aducerea în NATO a Ucrainei, Moldovei și Georgiei au fost respinse în SUA și de către aliații noștri europeni din NATO.
Kent și Taylor sunt diplomați de carieră în Departamentul de Stat și sunt niște vechi avocați ai unei politici externe în care Rusia este văzută ca un agresor perpetuu, iar Ucraina este văzută fals ca un … aliat care se luptă și care are dreptul să primească ajutorul SUA. Cei doi diplomați au ajuns să se confunde cu instituția. Ei promovează politicile de ieri și politicile țărilor în care sunt acreditați și la cauza cărora au ajuns să adere.
Însă Trump a fost ales pentru a renunța la politicile intervenționiste pe care America le-a promovat de la începutul acestui secol. El a fost ales pentru a încheia al Doilea Război Rece cu Rusia, pentru a ajunge la un modus vivendi, cum a făcut-o Reagan, și pentru a ne scoate din războaiele fără sfârșit în care a fost aruncată țara de președinții Bush și Obama”.(News Times)
